【おわかり頂けただろうか】東京新聞・望月記者の質問は「無駄が多い」は本当か？信号無視話法分析で検証した結果...むしろ淀みなく質問
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
望月衣塑子記者の質問は「無駄が多い」「自分の意見を述べ続ける」は本当か？ 信号無視話法分析で検証
■新聞労連が抗議声明を出す事態に
※省略
■3人の記者の質問を信号判定してみると……
青信号：質問内容
黄信号：質問の前置き、質問に関係する経緯を説明
赤信号：質問と無関係、事実誤認
灰色（図版中のみ。本文中は通常のテキストと同色）：不要な言葉、言い間違い、似た言葉の繰り返し（読み飛ばしたほうが理解しやすい箇所） となっている。
望月記者に対しては、「質問に事実誤認がある」「自分の意見を延々と述べ続ける」「質問がまとまっておらず、意味がわからない」といった根拠のない批判がされることがある。その批判が正しければ、望月記者は他の記者と比べて、黄信号や赤信号や灰色の割合が高く出るはずだ。 しかも、この日の記者会見は辺野古土砂投入の開始日ということもあって、記者全員の全ての質問が辺野古に集中しており、比較しやすいはずだ。
しかも、この日の記者会見は辺野古土砂投入の開始日ということもあって、記者全員の全ての質問が辺野古に集中しており、比較しやすいはずだ。
そして、この日に質問した3名（共同通信 小笠原記者、朝日新聞 岡村記者、東京新聞 望月記者）の質問内容を色分けした結果がこちらだ。まず一目見て、色の割合は3者で大きく変わらないということが直感的におわかり頂けるだろう。
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2019/02/st1-550x413.jpg
※省略
むしろ淀みなく質問していた望月記者
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2019/02/st2-550x413.jpg
さらに、記者別に色分けした結果を文字数ベースで円グラフにまとめたものがこちらだ。
20181214官房長官会見色別集計
共同通信 小笠原記者：黄信号57％、青信号33％、灰色（色つけなし）9％
朝日新聞 岡村記者：黄信号54％、青信号37％、灰色（色つけなし）10％
東京新聞 望月記者：黄信号65％、青信号34％、灰色（色つけなし）1％
3記者に共通して、前置きや質問に関係する経緯の説明（黄信号）に約6割を費やした後、約3割を質問（青信号）に充て、言い間違いや不要な言葉（灰色）が約1割ほど混ざってしまう、という構成だ。望月記者に着目すると、黄信号が他記者より8?11%ほど多いものの、無駄な灰色（色つけなし）はわずか1%なので、質問はむしろ聞き取りやすいと言える。
結論として、望月記者に対する「質問に事実誤認がある」「自分の意見を延々と述べ続ける」「質問がまとまっておらず、意味がわからない」といった批判はこの日の会見では全く当てはまらない。 だが、官邸の対応はこの日も同じであった。 すなわち、望月記者の質問だけは菅長官がまともに答えず、望月記者の質問だけは司会者（内閣府職員・上村秀紀 報道室長）が妨害したのである。 本記事の分析を踏まえた上で、当日記者会見の検証動画（約2分）で改めてご確認頂きたい。
東京新聞 望月衣塑子記者 vs 菅官房長官 2018年12月14日午前 記者会
https://www.youtube.com/watch?v=VJjdTRh8GlI
おわかり頂けただろうか？
この記者会見は異常だ。望月記者の質問には何ら問題はない。 ただ、菅官房長官と上村秀紀室長の対応が常軌を逸しているだけなのである。
もちろん、この日以外の会見についても同様であり、異様なのは明らかに菅官房長官、そして政権側の対応なのだ。
＜文・図版・動画作成／犬飼淳 TwitterID／@jun21101016＞
2019.02.09
HARBOR BUSINESS Online
https://hbol.jp/185470
関連スレ
【東京新聞】望月衣塑子記者「彼(菅官房長官)が政権中枢で日本を動かしている事自体が、末期的で危機的だ」...質問妨害で
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549701334/
【菅官房長官】東京新聞・望月衣塑子記者「質問制限」文書問題、「質問妨害はやっていない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549640932/ いや、こんな色つけ意味ないだろ
だって質問自体に自分の主張を盛り込むことって可能だろ
それさえも質問である以上青で表示されるわけだし そこじゃないだろ
ハンストしてる馬鹿について官房長官について何になるのか >>20
ご飯論法とかと同時期に流行らそうとして流行らなかったキチガイパヨク理論 別にこういうことが問題ではないと思うのだけど、あえてこの信号分けってのに乗っかってみると、
望月記者の2つ目の質問って、
淀み無いのかも知れないけど、
助詞や主語が省略されすぎてて分かりにくいんだけど、
この信号分けって適切な分析手法なの？ ハーバービジネスオンラインって、レーダー照射事件も科学的に日本が悪いって言い張ってる奴居たな。
どこかの大学の教授やっててクビになったような事が書いてあって、前からちょくちょく読んでるけど、特にそいつは毎回、日本が悪いって結論だったような。 こいつのは経緯の説明ではなく、自分の主張
こいつのやり口は自分の主張を延々述べて、あなたはどう思うかと聞いてるだけ
なので、こいつと政治的に立ち位置が近い連中は、丁寧に説明し自分たちの意見を代弁してくれてると感じる
馬鹿左翼のリトマス試験紙みたいなやつ >>1
＞前置きや質問に関係する経緯の説明（黄信号）に約6割を費やした後
前置きや質問に関係する経緯の説明のレベルを超えて
自説を延々と披露する姿勢に批判があるのに
それを全部黄信号で処理しちゃ意味ねーじゃん いや取材をしないでネットの情報を質問してるから中学生でもできる。
記者ならしっかり取材して。 >>26
ご飯論法は国会やNHKの番組などで野党議員が使っても
与党からの抗議、番組司会者を含めて誰からも解説やツッコミ、
疑問を呈さないから通じてる・流行ってると言っていいだろう
ウヨちゃん達は使わない用語、不都合な真実ってだけで 何が、ビジネスパーソンに役立つ真の情報サイトだ。
こんなのビジネスの役に立たないし、ここに書いてある事をビジネスの場で大まじめに話したら、｢民主党関係ですか？｣って、笑われるだろ。 2018年12月14日の会見を取り上げてるが、何故この日の会見を選んだんだろうか？
何故一日分だけの会見を分析しただけで結論を出してるのたろうか？
思うに、望月氏の質問の中で筆者がマシだと思った日だけを抽出してミスリードをしようとしてるんだろう 「○○なのではないでしょうか？」
○○に自分の意見をいれても一応質問の体を成しているので青で表示されるわけだが… ようするにガースーの頭がアベとの同レベルの知能しかないってこと？ >>34
ネットの情報だって取材情報の一つと言えるだろう
テレビや新聞よりもネットの情報の方が正しい・真実だという人達もいるじゃないか
“しっかり取材”の定義は？ 質問構成ではなくて
質問内容が問題なんじゃないの？ >>36
解説や抗議がないから通じてる、流行ってるって相当アホな解釈だな まず自説や思想を垂れ流す質問とは名ばかりの記者会見ジャックを辞めろ。
最後に？をつければいいわけじゃねぇから >>1
というかこの記事に色がついている
赤色かな イソコの質問っていつも質問の前提がおかしいじゃん？
確かに時間の無駄だよ アホらしい
3人が3人共揃って無能、ということではないか、これは 国会質疑で何かにつけて「えええぇ〜っ」とか野次を飛ばす朝鮮人も大概だけどなw 文字起こした時点であれ？って思わないのが左翼の凄い所
客観的にこれ見たら望月記者って人の話聞かない人？という印象を強く抱くだけ
政府側から注意がないとしてこれを見ても同じ事聞いている上に
ハイ、その通りですと返答がある訳がない質問をしている
ジャーナリストとしてこれじゃダメだろ まあ安倍政権はおごりが見えてるからな
何やっても支持率高いし
でも消費税導入して、移民入れてもらう
仕事はするにはちょうどいいのかね ダントツで黄色信号が多いじゃん
数字は嘘を吐かない 自分で仕入れた話じゃない。そのへん歩いてるおばさんに記者証渡してこれ質問してと言ってるのと同じやろ。 ・しんぶん赤旗
・日刊ゲンダイ
・LITERA（リテラ）
・ハーバービジネスオンライン
もう、この辺りの悪質なゴシップ誌でスレ立てるの止めろよ >>56
ジャーナリストがジャーナリズムの価値を貶めてるイソコの擁護するわけないからなあ >>1
黄信号が多いだろ！
おまえの勝手な妄想が多いってことなんだよ！ >>55
あれ誰？
バラエティ番組みたいなノリで場にそぐわないな >>56
質問相手に、はいそのとおりですと返答できる質問しかしないほうがジャーナリスト失格だろw
自治体の広報紙の市長インタビュークラスだわ リテラとハーバーはもうオワコンを超えて、ダメコン
始まってもいない 日本マスコミ低レベルなのはわかってたがこれほど酷かったのか ネトウヨ「理屈はいいんだよ！事実なんか関係ない！」
「俺がおかしいと思ったんだから、おかしいんだよ」理論www プロパガンダ誌はマスコミとは言わないんだよ。
マスゴミかｗ。 記者会見で手あげて、突然謝罪始めた記者だろ？
居るんだぞ？他の記者がたくさん。
記者会見を私物化する、個人の想像を根拠にしたもんする東京新聞は出入り禁止でよくね？ >>2
朝日も膿をだすから
べつに信用はしてないw 不味いと言われたラーメン屋を
「そんな事は無い。麺とスープの割合は他の店と同じくらいだ」
と擁護するくらいにトンチンカン >>1
官房長官の記者会見でこの人が浮いてるのはたしか
あと質問が回りくどいのか要点がよくわからないときがある 内容を考慮せず口調だけを分析して何の意味があるのか？ >>63
主に野党議員が組織的にやってる。言葉で野次ると議長から不規則発言を取られるから「えええぇ〜っ…」とかやってる。組織的に圧力を掛ける朝鮮人丸出しの間接的な声闘（ソント）。 共同、朝日も含め、軒並み無能という結論でいいのではないか。 望月さんは思ったような回答がないと声に不満の色が出てくるのは認識して直したほうがいいと思う 東京新聞なんて朝日新聞と兄弟みたいなもんだろ
ごみクズ新聞 逆に聞きたいんだけど、どんな会見なら文句ないのよ？
政権の政策を褒めあげればいいの？政権の打ち出した政策で不明なところだけ補足質問すればいいの？批判的な質問が一切だめなの？ダメじゃないけどこの記者はだめなの？
マジで線引きを知りたいわ >>79
それについては国会の伝統芸で
昔から朝鮮とか関係ない そもそも信号判定ってなんだよ
その判断基準が恣意的すぎるだろ
なにがおわかりいただけただろうかだよ
ゴールポストを動かしてから話を展開という非論理的すぎの自己中ですわ >>84
そういうわけではない
朝日新聞が例の吉田調書以降左からずれてきてるのを不満に思った読者を拾ってるから
左の中では客商売の敵 すでに>>1の記事が黄色信号なのだが・・・
信号の例えなんて要らないでしょ バランスの良い質問ではない。さらに、週刊誌の記事に基づいた質問など新聞記者としてのブライドを疑う質問が多い こういうバカが、イソコを真のジャーナリストとかって持ち上げるんだろうな
カスゴミだらけになるわ 沖縄基地の県民投票の例で言えば望月はハンストしてる青年がいますみたいな余計な話入れてくるんだよ 望月さんって話し方や内容から政治記者じゃなくて社会部じゃないの 質問の中身がピンボケしてたら澱みなくても無駄な質問になるだろう 特定の一日あげつらって、論を展開する馬鹿さがなあ…
学部生のレポートでも標本数が少なすぎると突き返されるレベル。 信号無視話法
で検索するとわかるが、全然科学的な分析ではないし
むしろその言葉を使っている人はあっち方面に偏っている。 >>1
バカかこいつは
全然おわかりいただけない
議事録のおこし読めばどちらがおかしいかすぐわかる これこの部分だけでも望月記者の黄色部分はほぼ赤じゃん。
知事が云々は事実だが、県民は云々は事実誤認。実際は様々な意見がある。
それから予定ありき云々も事実誤認。
淀みは無いっぽいけど、質問に自説を織り交ぜて時間の無駄。 辻元が献金貰った朝鮮人の素性が知りたい国民多いぞ
中日新聞は国民の知る権利の為に書けよ >>29
これ、扶桑社だから産経系列なんだよな。
右左問わずいかに産経系が酷い奴しかいないのかが良く判る 質問事項の前に延々と自分の主張垂れ流すのがダメだと思うんだが。 質問の時間に、淀みなく政権批判を繰り広げ、隙があらば立憲民主党を売り込んでくる。
素敵な女性。 淀みなく口から糞しか吐かないから困惑してるわけでして この記事は無駄の意味を理解していない。
イソ子の場合質問の内容自体が無意味で、
それに加え菅が答えても執拗に食い下がるのが無駄なんだよ。
他の記者はほとんど1問1答だろ？3答も5答も求めるのがイソ子。
しかも自己満で国民にとってはどうでもいいようなものが多い >>1
比率はわかった
質問の長さはどうなんだよ。 そういえば沖縄の4日ハンスト(途中で水、塩、点滴追加してたので実質2日)の馬鹿について質問をしてたな。
2日呑み食いしなければ官房長官が気にかけてくれると思ってんのかね？w なんで特定の質問だけとりあげてんだ？
全般的に分析しないと意味ないだろ そもそも「信号無視話法分析」を適用の根拠はなんだ？
「シロアリ判定分析」とかいうのを作り出して分析したら・・・
と導きたい結果から分析方法を選択できるだろ、アホなのか 1しか読んでないが、全員質問が3割台って
全員無駄が多いだけじゃん この検証自体が長過ぎ言い訳に終始している
もっと要点を簡潔に述べるべき 全く読んでないけど
どうせ東京新聞がまたクソみたいなこと言ってんだろ 当たり前やろ
もう顔からして頭の良さがうかがえるわ。ぼんくら政治家とちゃうわ >>39
ほんと
問題視されてる質問でやらなきゃ意味ない
馬鹿馬鹿しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
