>>696
＞明治期成立の皇国史観だと男系万世一系にこだわりすぎて、選択肢を狭めている。
＞たとえば、神功皇后や継体天皇で断絶しているのでは？との疑惑がわくあたり。

それは明治期成立ではなく、遅く見ても継体以来男系男子にこだわってきたのが日本ですね
記紀を読んで断絶しているのでは？と読むのは解釈の入った読みであり、
記紀は男系男子が繋がるように書いている

仮に事実として男系断絶があるにしろ、男系で繋がるように書かれている事が重要
それは仮に事実でなかったとしても、かえって神話だから重いんですよ
そういうと世間ではすぐ非科学的とか非難されるようですけどね

あと、私としては継体が応神天皇の男系だというのは信憑性が高いと思いますよ
なんでわざわざ継体を連れて来たんだと考えるとね