X



【宇宙】小惑星に小惑星を衝突させても破壊するのは難しい 米研究
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001シャチ ★
垢版 |
2019/03/08(金) 17:33:33.21ID:yTxFI8YC9
(CNN) 地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなSF映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。

ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。

研究チームは2つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径25キロの小惑星に、直径1.6キロに満たない小型の小惑星を秒速4.8キロの速度で衝突させる実験を行った。

過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。

「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。

「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」といったハリウッド映画では、地球に向かってくる小惑星や彗星を破壊して人類を守る。実際に、地球への衝突が予想される小惑星を破壊したり針路を変えさせたりすることを想定した研究も進められている。

ジョンズ・ホプキンズ大学のK・T・ラメシュ氏は、「そうした重大な脅威に対して我々が対策を立案しなければならなくなるのは時間の問題だ」と述べ、「その時が来れば、どうすべきかについて優れたアイデアが求められる。今回のような科学的取り組みは、我々がそうした判断を下すための重要な助けになる」と指摘している。

ソース CNN
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190308-35133916-cnn-int
0326名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:01:11.11ID:a8xsgBX/0
>>292
ワンパンチ男の意味では?
0328名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:07:37.81ID:fIcoSmzP0
>>280
暗黒の彼方から地球へ一直線とか想像してるの?

何億年も前から地球と同じような軌道をグルグル回ってる無数の小惑星が、たまたま接近コースをとるだけだよ
0331名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:10:15.45ID:w37ZjWdN0
>>325
つまりな宇宙というとんでもなくでかい圧縮機があったとして
そこに規格外のでかさのオレンジを1つ圧縮すると相当量のオレンジジュースができるわけ
でも人間サイズで普通の圧縮機で有田ミカン1つ潰しても
コップに少ししかたまらないコップ満タンにしようとすれば10こほど必要になる
このときのミカンが質量ってわけね。使えるブラックホール作ろうとすると
とんでもなくデカく内部圧力を高められる施設とものすごい質量の物質が必要になるの
つまり人工ブラックホールは作れない
0332名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:10:55.87ID:TUhPBul20
>>328
一昨年くらいに100万キロくらいまで最接近したのは彼方から来て彼方へ飛んでった
0333名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:13:14.03ID:HhRqQXfy0
>>331 ようやく理解できたありがとう
0334名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:13:43.32ID:w37ZjWdN0
ブラックホールを再現できたとしてもエネルギー取り出す方法がない
機械すべてつぶれちゃうし。まぁなんの役にも立たない
圧力が無くなればブラッホールは維持できないから元に戻る
0335名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:13:54.84ID:fIcoSmzP0
>>296
月に命中させるのは地球から逸らすより百倍難しくないか?
あと小惑星帯は火星軌道よりずっと外側
0336名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:16:06.21ID:TUhPBul20
>>333
よくその説明で理解できたな?
君は天才かバカかのどっちかだわ
0338名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:22:27.57ID:TUhPBul20
>>335
逆に月が無かったら長い地球の歴史の中で数倍の隕石が地球に降り注いで生命は誕生しなかったという説もある
0339名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:22:32.08ID:w37ZjWdN0
>>336
これぐらいでいいのよ。数学交えても理解できないから
地球の質量で直径3cmのブラックホールしか作れないんだから
後は理解できるだろ
0341名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:24:44.95ID:x1Q9/kt70
日本じゃとっくの昔に映画化されてたなw
「妖星ゴラス」
アメリカは半世紀遅いわw
0342名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:24:47.69ID:fIcoSmzP0
>>323
地球みたいに秒速11kmも要らないけど、小惑星にも重力はあるからいくら押しても秒速数十mとかで投げないと戻ってくるんだぞ
0343名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:25:01.89ID:TUhPBul20
>>335
あと地球に落ちる可能性のある小惑星はハレー彗星のような楕円軌道で
遠日点が小惑星帯より外のものがほとんど
0344名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:27:30.99ID:KLSitphR0
小惑星より土星を破壊してくれよ
あの星がホロスコープで目立つひとは大体うつ病か精神分裂病になってるはず
0345名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:29:36.18ID:x1Q9/kt70
ブラックホールがどーたらいうバカは放置でw
あんな時空までねじれてるものが使えるわけねーべ
ドラえもんの見過ぎw
0346名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:31:14.98ID:w37ZjWdN0
>>338
それはないwアホの理論だから。まず地球に生命が誕生した理由は
水が地球にとどまったからだよ。そして氷ではなく水があったから
地球は物凄く奇跡的な星で燃えてたのに水分が蒸発しなかった
普通は水素となり宇宙に逃げてしまう。でも水が止まった
隕石の衝突で生命誕生しないとかDNAしってたら言わない
生命の欠片を作り出したのは雷石そして水海や川に落雷おきるたびに
生命の欠片は生まれてて隕石ぶつかろうと何しようと
地球に大気と水と落雷あるかぎり生命は生まれ続けるんだよ
0347名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:33:17.86ID:fIcoSmzP0
>>332
オウムアムアのことなら最接近時で2000万キロ以上
そもそも小惑星の危険性の話をしているときに何が言いたいのかよく分からない
0348名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:37:10.77ID:fIcoSmzP0
>>338
月に命中させるのは簡単だと言いたいの?

月に命中した小惑星より、地球にも月にも当たらずに月軌道内側を通過した小惑星の方が圧倒的に多いと思うけど
0349名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:39:16.22ID:TUhPBul20
>>346
水は蒸発して水蒸気の状態でも分子量は同じ
地球の引力に引かれてるわけよ、おわかり?
それと度々隕石が落ちてくる熾烈な環境で
大気圧下の数十℃の熱によって簡単に分解されるたんぱく質や糖は状態を保てないんだよ
つまり生命は誕生できない
0350名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:40:43.73ID:TUhPBul20
>>348
君は論点を全く掴めてないアホだな
0351名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:40:55.36ID:w37ZjWdN0
>>349
水素が地球から剥がれてるの知ってる?
0352名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:43:53.36ID:fIcoSmzP0
>>343
たまに近接してニュースになる小惑星はアポロ群天体で、金星から火星軌道までを回ってるだろ
長楕円軌道で月軌道の内側まで接近した天体の例を挙げてみてよ
0355名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:49:08.95ID:YXjcjEqY0
南極にロケット付けて地球の軌道動かして巨大隕石避ける映画有ったけど
もとに戻す時はどうしたんだ?
北極にロケット付けても氷が割れてロケットが海底に沈むだけだろ(;^ω^)
0356名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:49:40.08ID:w37ZjWdN0
>>349
もっと突っ込もうか?熱ってなんだと思う
まずここの見解を説明願いたい。熱ってね
エネルギーでね1使えば1無くなるの
これどういうことかと言うとね。冷えるってことなのよ
君は基準をどこにおいてるの?私は宇宙の温度を基準に思考してるから
隕石の衝突による熱なんてたかがしれてるのw
基本は暖かい出はなく制止するほどの寒さが気温の基準なんだよw
だから少し気候が狂うだけで川が凍ったりするでしょw
熱って本当は無いんだよ。起こったとしても刹那的なの持続させるためには
核融合か別の資源が必要になる。ちなみに太陽も核融合ね
頻繁に隕石落ちてきたとしてもたかが知れてるよw
0358名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:55:34.74ID:1zxOvWY70
コース変えればいいだけって意見たくさんあるけどさ、
コース変えるのに俺は賛成
0359名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:57:59.59ID:zwzylIDZ0
超小型核融合炉ができたら、話が変わるな
それを小惑星の少し深部に取り付け1500℃ぐらいで発熱させると、
周りの岩石が気化して強力ロケット化できる
0360名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:59:17.02ID:nbl8bUEC0
>>355
細かい数字忘れたけど地球を動かすには
人類最大のロケットを5000億個とかそれくらい必要らしい
燃焼ガスで確実に人類は滅亡するらしい
0361名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 02:59:25.68ID:/G/nZeXe0
>>22
ディープインパクト派
0362名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:05:02.65ID:aeFDyYm50
小惑星衝突による地球最後の日にもお前らは粛々と5ちゃんをやっている気がする
お前らはネットではやんちゃだけどリアルでは紳士だから乱暴狼藉は行わないだろう
0364名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:06:59.35ID:w37ZjWdN0
>>359
無理だよ。問題は熱がコントロールできない
つまり稼働するとね確定でメルトダウンしちゃうのよ
つまり金属が溶けちゃうぐらいの熱になってて
この熱を冷やす方法が必要なんだけど冷やす方法がありません
そして核融合炉ができたとしても動力は水なのね。
どうやってロケットにするの?
0365名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:10:22.84ID:TUhPBul20
今後地球に落下する見込みの天体
名称 落下予定日時 直径 の順
2003 XJ7  2021年12月10日 3:13 19m
2012 PK24 2022年2月10日 16:50 67m
2013 GM3 2026年4月14日 17:00 20m
2008 YC3 2053年6月23日 15:10 32m
2008 CT1 2069年2月5日 0:39 10m
2006 JY26 2074年5月3日 6:13 7m
2013 BC70 2084年8月1日 17:26 48m
2010 RF12 2095年9月6日 0:06 8m
2008 CE22 2122年2月8日 19:19 19m
2009 FD 2185年3月29日 3:16 140m
同上  2190年4月1日 3:13 同上
0366名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:12:04.80ID:zwzylIDZ0
>>364
使い捨て炉なら、突破口は有り得るよ
難しいのは百も承知
0367名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:20:48.87ID:w37ZjWdN0
>>366
何べんもいうけど動力水だよ水素噴出するにしても
相当量の水素必要だしそこまでの推進力得られると思えない
0368名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:23:43.98ID:P/bS/QRQ0
小惑星や彗星はトライデントミサイルのプラズマカッターで刻む バックアップでMSが用意されている
0369名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:26:16.75ID:0NDOknXD0
>>367
流石に頭悪すぎる
0370名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:26:55.83ID:j+KgixnB0
小惑星と言っても地球に衝突したら人類消滅するほどの衝撃だからね。
各国の核ミサイル1000発で小惑星を粉々にするしか無い。
0371名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:28:33.25ID:w37ZjWdN0
この前のホリエモンのロケット失敗が例だけどね
質量と推進力の計算間違えたから失敗したのよ
バレバレで。初歩的計算ミスしてるのよ
爆笑したよ。これ文系がロケットやってるってw
ましてやね水が暖まるとどうなるか知ってたらまずロケットには
不向きなのはわかっちゃうの熱膨張ね。つまり積載量はロケットの質量と
エンジンの推進力で決まるわけ。となるともっと簡単に火力出せる固形の
ロケット燃料の方が効率いいのよ。残念ながらね
ペットボトルロケットに同じ重さのペットボトル水入り着けたら
飛べないよ。って話になるのよ
0372名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:31:03.25ID:r5ZTy52J0
太陽光を集めて溶かす
0374名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:35:29.08ID:w37ZjWdN0
>>369
もうすで結論でてて除外されてること肯定的に話してるから
俺は否定してるだけだからね。いい除外されてることだからね
ましてや核反応炉なら鉛で作らないとダメだからくそ重たくなるし
アホ科学者しかそれやらない
0375名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 03:42:49.10ID:TUhPBul20
>>352
同じアポロ群でもこんなのもある
https://ja.wikipedia.org/wiki/1999_XS35
>直径2km 遠日点距離 (Q)34.73AU 近日点距離 (q) 0.938670AU
>1999 XS35は、発見直前の1999年11月5日に地球から約679万km (0.0454AU) まで接近したと計算されている[2]。

もし地球に落ちればユカタン半島沖のチクシュルーブ・クレーター並みの災害
0376名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 07:38:20.22ID:j4DZO1ndO
メテオか・・・
0377名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 07:55:18.93ID:cYrJle2d0
惑星軌道を変えて
他の知的生命体の星に衝突させてしまい、地球に報復
0379名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 08:26:33.62ID:zwzylIDZ0
>>367
1つだけ書いとくと、周囲の岩石自体を質量源にするんだよ?
0380名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 08:29:45.24ID:Ax4iuOlZ0
>>377
地球に報復できるような科学力があるのに
小惑星の軌道も変えられないの?
0381名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 08:37:43.69ID:l6X3/4ZB0
ビルの屋上から自由落下してる大型クレーン車に軽自動車をぶつけたら軌道変えられるものかな?
0382名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 08:43:58.20ID:w37ZjWdN0
>>379
どういう意味?回りの岩石を質量元にする
意味がわからん
0383名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 08:44:57.06ID:w37ZjWdN0
>>381
まぁー無理だなw
0384名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 08:45:37.16ID:TQuJrfWS0
>>71
直径 30m → 3×10^3cm 半径1.5×10^3cm
体積 4/3πr^3 →4/3×3.14×3.4×10^9=1.4×10^10cm3
比重 3
重量 4.2×10^10g → 4.2×10^7kg
速度(仮) 30km/s → 3.0×10^4m
エネルギー E=1/2mv^2
1/2×4.2×10^7×(3.0×10^4)^2=1.9×10^16J

1メガトン水爆が 4.2×10^15J だとすると 4.5メガトン水爆くらいの威力
計算に自信なし。
0385名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 10:05:09.08ID:i9r66H250
νガンダムは伊達じゃない!
0387名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 10:08:10.20ID:JrFgWtDk0
地球上の物理法則って
宇宙に出ると全く通用しないんじゃない?
宇宙ってあの世
死んでから行くとこ
0390名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 11:18:20.17ID:kNWBFNWY0
地球上と宇宙で法則が違うように感じるのは、単に速度と大きさが人間の直感から外れてるから
0391名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 11:34:03.82ID:1RJanuRp0
Psycho+を巷にまいて、緑色人を集めるしかないな
0392名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 11:41:59.46ID:TUHayK8y0
>>308
「出力正常。大気圏脱出まで、脱出まで…あれ?この軌道は?」
「発射前から変えていません」
「え、チョ、変えてないのか?」
「命令がありませんでしたので」
「バカ!トーキョーに落ちるぞ!すぐ自爆させろ!今すぐにだ!」
「無理です。今自爆させたら我が統一祖国が火の海になります」
0393名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 12:49:27.91ID:TOhBrhE/0
弾が増えるだけだしなw
0394名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 12:55:01.81ID:nvjmI32c0
数年前のロシアのやつは激突直前UFOが細かく割ってくれたから死亡者ゼロだったまたUFOが助けてくれるよ
0396名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:06:39.03ID:F7PKQt9q0
>>381
軽を音速以上に加速してからなら余裕で軌道変わるよ
0397名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:09:19.41ID:F7PKQt9q0
>>389
違うな
ダチョウの卵にウズラの卵を全力でぶつけても微動だにしない
0400名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:18:10.74ID:F7PKQt9q0
>>365
3年後の2022年の奴ヤバいじゃん
最近ロシアに落ちた奴の60倍の体積か
0401名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:28:47.10ID:TPd1Q77o0
今から輪ゴム束ねて張ったらいいだけだろ大袈裟なんだよ
0402名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:34:33.82ID:+8/EQR5H0
はやぶさでなんとか砲弾を正確に撃ち込む事が出来るが、核弾頭クラスなら衛星大型化しないとな、準備もあるし打ち上げるタイミングもある
0403名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:36:40.51ID:6vFdrcTN0
知ってた
ドカタを宇宙船で送り込みドリルで穴あけて核爆発させると委員だよな
0404名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:38:01.05ID:aZHvA38t0
もう地球の軌道を変えるしかない
0405名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:38:13.65ID:6vFdrcTN0
>>19
ときそばwww
不謹慎すぎワロタ
0406名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:38:51.98ID:8+FZj9E/0
たかが石ころ一つ、ガンダムで押し出してやる!
0407名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:42:00.00ID:zwl6N0rp0
空気抵抗や摩擦のある地上でも、ビリヤード球にビリヤード球ぶつけて粉砕すんのわ至難の技だろ
真空で無抵抗の状態でぶつけて岩の塊が砕けるほうが不思議だわ
0408名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:46:18.91ID:F7PKQt9q0
>>407
対戦車砲弾のAPFSDSの三倍の速度でぶつけるんだぜ
0410名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:47:57.64ID:MG/45tPf0
俺の計算が間違ってなければ
小惑星は小さい方が大きい方に吸収される
0411名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 13:49:45.24ID:pjCylxIG0
でもゼダンの門アクシズで真っ二つやん
0412名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 14:04:04.69ID:BRKmuRZP0
これまでに数回間違った警報が出ているが、多くの小惑星が地球に衝突する危険性があることが知られている。
2002年4月、NASAはアポロ群の小惑星 (29075) 1950 DA(直径1.1km)が2880年3月16日に0.3%の確率で地球に衝突すると発表した。
この確率は他の小惑星の危険性の1,000倍に当たる。

 NEAの地球衝突確率は月面のクレータの分布から求められている。
一般的には、小惑星の直径の20倍くらいのクレータが形成される。
(つまり直径1kmの小惑星が衝突すると地上に直径20km!のクレーターができることになる)
これによると、種の大絶滅を起こし得る直径10キロメートルサイズのものは約1億年に1回位ある。
0414名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 14:15:30.71ID:BRKmuRZP0
1 km の小惑星衝突の場合には落下地点に 10 km〜20 km のクレーターが形成され、吹き飛ばされた土砂などが数百 km に飛び散り周囲に壊滅的な被害をもたらすことになる。
そして粉砕された塵が地球全体を覆い数年間太陽光が遮断されてしまうため、地球規模の気候変動が起こり生物種によっては絶滅に追いやられることになる。

もしも地球上の食糧が30%減っても恐竜は絶滅しなかっただろう。
ところが人類はそれだけで世界大戦を始めて自分たちの数を減らし始める。
0415名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 14:18:07.03ID:UWwOYSz40
当たり前だろ?
地球に地球レベルの惑星がぶつかっても壊れてねぇしw
0417名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 14:31:38.20ID:PqXvKAXC0
>>415
原始地球は超回復能力持ってたからな
だが今はその力も失い砕け散るだろう
0418名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 16:17:01.38ID:X8WAFVhz0
>>365
これから7年間で3回も地球に危機がw
何処の国に落ちるのかわかるの何時?
津波でまた海岸やられるやん
0419名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 16:32:40.22ID:WVwGK7XM0
ここはμガンダムで押すしかないでしょw
0420名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 16:43:23.95ID:Di0+wt7i0
小惑星に小惑星を意図的にぶつけるなんてこと自体が無謀というか
前提がおかしくないか?
0421名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 16:58:01.32ID:Z7VMCmrJ0
>>420
運動エネルギーの脅威に、既存の運動エネルギーを利用して対抗するのは別におかしくないような気がするけどね

シミュレーション結果は良好ではなかったようだけど、もし質量四千分の一の天体の軌道変更によって対象の破壊や軌道変更が出来るのなら歓迎できる話じゃない?
0422名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 17:04:03.05ID:uUYnezy80
>>287
>地球が避けた方が早くなる
ならねえから
0423名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 17:09:35.57ID:6/P5AeNC0
実験用データとして使った直径25キロの小惑星、の固さは
何を基準に設定したんだ?
過去の実験より固くした理由こそ書けよ
実際にやってるならともかく
勝手に数値決めてやるシミュレーションなんだから
結果よりも前提変えた理由の方が大事だろ
0424名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 17:11:04.87ID:kNWBFNWY0
そもそも破壊しようというのが間違いだよな
バラバラになってもそのまま地球に降ってくるんじゃ意味ない

でかい運動量ぶつけて軌道をずらすってなら理解できるが
0425名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/11(月) 17:12:45.87ID:ZhQ5d9jW0
カーボンナノチューブの網を作ってそれを使ってロケットで小惑星の軌道を変える
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況