【東日本大震災】 遺構残すべきかどうか賛否分かれる アンケート 【NHK】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災からまもなく８年となるのを前に、ＮＨＫが岩手・宮城・福島の被災者にアンケートを行ったところ、
震災の遺構をもっと多く残すべきと思う人と、残すべきでないと思う人が、ともに３割前後になり、賛否が分かれる結果となりました。
風化への懸念が高まる中で震災をどう伝えていくのかが課題となっています。
ＮＨＫは、去年12月からことし１月にかけて、岩手・宮城・福島の被災者や、原発事故の避難者など、合わせて4400人余りにアンケートを行い、全体の36％にあたる1608人から回答を得ました。
この中で、震災が風化していると思うか尋ねたところ、「そう思う」と「ややそう思う」の回答が合わせて60.7％に上りました。
一方、「そう思わない」と「あまりそう思わない」は、合わせて19.1％でした。
また、もっと多くの震災の遺構を残すべきかどうか尋ねると、「そう思う」が14.3％、「ややそう思う」が13.9％で、合わせて28.2％だった一方、「そう思わない」が16％、「あまりそう思わない」が19.4％の合わせて35.4％となり、賛否が分かれる結果となりました。
もっと多くの遺構を残すべきだと考える人のうち、79％は「自分の体験を語り継ぐ必要があると思う」と答えました。
一方で、もっと多くの遺構を残すべきではないと考える人のうち、50.4％は「震災のことを思い出したくない」と答えています。
復興の工事に伴って被災地の風景が大きく変わり、風化への懸念が高まる中で、震災をどう伝えていくのかが課題となっています。
自由記述の中で、岩手県大船渡市の60歳の男性は「震災の教訓となる被害の爪痕を残さないのは、未来の人類への警告として伝えられない。個人の気持ち以上に大事なことだと思う」とつづっています。
宮城県石巻市の86歳の女性は「地震や津波の怖さを考えることはいいことだと思いますが、みんな悲しく苦しい思いをたくさんしているので、いい気分はしません」と回答しています。
※ソースに動画有り
（ソースNHK）
東日本大震災 遺構残すべきかどうか賛否分かれる アンケート
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190310/k10011841971000.html
2019年3月10日 6時00分 >>1
【世界よ、これが東朝鮮だ】
■朝鮮学校がある国
→日本
→中国
→ウズベキスタン
■大阪府
大阪朝鮮高級学校／北大阪朝鮮初中級学校／生野朝鮮初級学校／中大阪朝鮮初級学校
東大阪朝鮮初級学校／南大阪朝鮮初級学校／大阪朝鮮第四初級学校／城北朝鮮初級学校
大阪福島朝鮮初級学校
■兵庫県
神戸朝鮮高級学校／神戸朝鮮初中級学校／西播朝鮮初中級学校／尼崎朝鮮初中級学校
西神戸朝鮮初級学校／伊丹朝鮮初級学校
■京都府
京都朝鮮中高級学校
京都朝鮮初級学校
京都朝鮮第二初級学校
■滋賀県
滋賀朝鮮初級学校
■和歌山県
和歌山朝鮮初中級学校
映像がしっかり残ってるから不要
パッと見ても地震や津波の衝撃が分かる類の物でもない
そんなものは危険だからとっくに除去されてる
単にカビまみれで薄汚れた建物だろ 福島出身のお偉いさんがいるから
マジでNHKしつこく報道するなｗ 「ここより下に家建てるな」を無視して住んでた土人が遺構残したところで教訓を得ることなど何もない
また将来津波で流されるだろう
でもそれでいい、過去から何も学ばないアホな土人はみんな流された方がいい ２ちゃんねるの遺構
↓
【東日本大震災】2011/03/11 14:46ごろ〜の2chのNHK実況板の様子
https://www.youtube.com/watch?v=tFCEtYAiB-c 少なくとも一世代分くらいの年月は残しておいて、取り壊すかどうかはその後に決めればいいだろ。
広島の原爆ドームだって残しておいて良かっただろ。 熊本、北海道、岡山、、、
災害列島だから東北ばかり言ってられねぇよ 海抜数メートルの地域で高さが客観的にわかる物はあってもよい 何でもかんでも残せばいいってもんじゃない
そんなに残したいなら復興なんて一切止めて福島全域封鎖して東日本地震のモニュメントにしてしまえ 動画映像残ってるんだからモノで残す必然性は薄いわな。
原爆ドームみたいに都市部のど真ん中にあれば観光スポットにも
なりうるが、三陸の海岸沿いなんて人口も少なければ観光客も
多くない場所だと維持費の捻出すら厳しい。 福一が垂れ流し続ける限り風化なんてしないよ
風化したと感じる人は脳ミソ咲いてるだけ なんでおすすめで出てきたのか分からないけど
つべの津波の映像見ただけで震えたわ
あれは授業で見るべき 何でも残しゃいいってもんじゃなく、記念碑的な物はどこかにあればいいだろう。嫌な事辛い事は忘れるように本能的にできてるし 津波が到達したところに桜を植える運動があったけど
アイデアが抜群だと思う。
桜並木が沿岸に並ぶ。
毎年花見に行き、この地点まで津波が押し寄せたと家族で会話する。 【実況板】東日本大震災発生の瞬間 ロングver. 2011/3/11 番組ch(NHK)
https://www.youtube.com/watch?v=R1pTZ0RbrAg >>1
隠蔽の時代だからここまで安全て海岸線に建てとけば 経済的価値判断よろしいかと?
観光収入も見込めず、税金投入して遺構を残すなんて愚の骨頂 やっと風化が始まったようだな。震災のテレビ番組も減ってきた。 本当に危険なら、海抜何m以下は建物建てるなと条例ででも定めりゃいい
この場所は危険ですとだけアピールして何の意味があるのか 長い期間維持しなきゃ無意味な物だから
維持が負担になるようなのは無理なんだろ 太平洋戦争の場合
・広島
原爆遺構である「原爆ドーム」を遺した
→ 世界遺産として多数の人が訪問する
・長崎
何も残さず、平和記念公園のみ
→ 訪れる人は多いとは言えない >>30
それやっちゃったら、ほとんどの地域が使えなくなるから ここは地震大国日本
いちいち記念にしてたらキリがねーよ やるなら復興のシンボルを讃えるようにしろ
最悪ここまで津波来るから覚悟して生きろなんて、単なるいわく付きの土地にしかならないだろ 定期的に津波来るんだから石碑やモニュメントでよいんじゃないの 安全神話なんてかってな妄想に浸ってたわけだし
それじゃなくでも毎年自然災害があるのに これに選ばれてる小学校とか、中身しっかり掃除されてるの残して何の意味があるのかさっぱり分からんかったわ
津波の跡が残ってないもん残すな 石碑でいいんじゃない
それ守って助かった地域あったよね こんなもん残したからと地震津波を防げるでもなし、安全性が高まるでもなし
全くの無意味
永続的に被害者アピールして金を恵んでもらいたいだけだろ 画像を残してあとは撤去で十分。 昔とは違う。
100年に一回レベルで起こる災害遺構を残していたらきりがない。 >>7 それ。 懲りずにまた建てたらしいけど50年もたてばまず忘れられて
ウォーターフロント？に家とおしゃれなカフェが林立して馬鹿がウェーぃ。
歴史は繰り返す、とはよく言ったもんだ。 日本は災害も多いしそのたびに残してたらきりがない
石碑立てて童話にでもして語り継いで行けば良い 遺構といっても崩れてて危険なのは壊すべきだが、壁や塀の色をどこまで浸水したかが分かるツートンカラーで塗るのはありだろう。
また津波が来たときの避難基準になる。 こう言うのを残して、この付近は危険だから住まないでくださいとアピールしたいのだろうか？ >>44
歴史は繰り返すというか
確実に10mクラスの大津波が来ると言われている
東海四国大坂なんてなんの対策も取らないで
この世を謳歌している。 >>32
長崎も浦上天主堂を残しておけば原爆ドーム以上の世界的観光スポットになったのにな。
東日本の震災なら陸前高田だっけ？の陸に打ち上がった大型船のインパクトはハンパなかったから、あれを残しておけば、写真目当てで観光客も集まっただろうね。
それを綺麗にしちゃったら日本のどこにでもある何もない田舎なんだから、観光客なんて来るわけない。
住宅地は高台に移して、海の近くは出来るだけその時の状況を残しておくべきだった。 >>32 ヒロシマ 世界初 / ナガサキ 二発目 この違いは大きい。
ヒロシマーと叫ぶアカは多いがナガサキ単独で語られることは少ない。
アカですらどっちが金になるかわかっている。 避難基準なら海抜ですぐ分かるだろ
目の前で津波の高さ確認しても土地の海抜で基準が全然変わる 電柱や背の高い建物とかに津波の高さの印を付けていく方が有意義だろうな。 目で見て直に分かる物を残すべきでしょう。
そうしないと忘れ去られて、100年後にまた同じ災害を受ける。 地球の活動期に入っているんだし、またすぐ大津波来るよ。
遺構を残すとかアホだろ。それより津波対策が先。 >>32
長崎市も爆心地の教会を残すことで市民、市議会、市長の考えは一致していた。
突然、長崎市が日米間都市では初めての例としてセントポール市と姉妹都市になり、
市長はアメリカ訪問をすることになる。
数週間か1ヶ月か忘れたけど、かなりの長期出張から戻った市長は爆心地の教会を
取壊すと言い始め、壊してしまった。
wikiで「カトリック浦上教会」 >>49 用意したところで無駄だってわかっているからさ。
火の始末とか家具固定とか当たり前に過ぎてニュースにすらならないが
その一方でみな当たり前のごとくやっている。
来ない間に産業発展、人はしょせんキリギリスのごとく生きる層が大多数。
昔と違って利口なキリギリスだ。 >>55
不動産屋が全力で阻止しそう
国も知らんぷり 「自分の体験を語り継ぐ必要があると思う」
これ伝言ゲームみたいにどこかで間違った情報になるから一番やっちゃいけないやつ >>62
そうそうｗ
聴き手もそう判断して
事実でも真剣に取り合わないから
結局教訓にはならないっていう 巨額の金かけて無駄な堤防作るのはやめろよ。。
もはや住むとこじゃないんだからさ。
数百年後に同じこと繰り返すだけだよ。 横倒しになったビルとか、屋根に乗った船とか、インパクトある奴はもう撤去しただろ。
あとはただの廃墟しか残ってないんだから、観光的な価値もそれほどないし、
嫌がる人がいるなら、全部撤去した方が良いんじゃないか。 和歌山とか南海トラフ来るから役所が町ごと移転しようとしたら
住民から離れたくないって猛反発受けたんだよな
そのくせ被害受けたら文句言うんだろうなw 昔の人がこの先に家を建てるなって教えてくれてた立て札？石碑？すら知らんぷりしていたんだから、今回の残しても無駄だろ。 残せ遺せはいいけど、危険がないように手を加えたり維持管理する費用はどうすんの
貴重ではあるかもしれないけど生活の妨げになるなら撤去でいいのでは 広島の原爆ドームとか、ああいうのが残ってるともう街のイメージがそれだけになるんだよな。
広島って聞くと原爆、100年は草木一本生えない街ってイメージで楽しいことは何も思いつかないだろ。 遺構よりも教訓を避難マニュアルに残せよ
そんで日々避難訓練してろ ここまで津波が来ると分かってても意味がない
危ないと思う人は住まないので、危険を承知で住まざるを得ない人に対する警告にしかならない
どうせやるならやや高層のちゃんとした避難所を各所に設けるべきだろう
古い建物残しても意味がない こいつらまた海沿いに町を作っただろ？
またすぐに新しい遺構ができるよ
良かったな 残したものも風化していくから絶えず修復が必要。原爆ドームなんか近くで見ると樹脂におおわれてる？ような感じ
軍艦島みたいに人が行けないうえに、負の遺産指定になって観光客も来なくなるとあっという間にみすぼらしくなる
映像や模型、細部までデータで残して3Dで再現するとか今はいっぱい手法がある 乗り上げた船とか役所のように
風化が怖いなら痛みを伴う記憶でなければダメだろ
少なくともあの一本松には荷が重い 保存してもしなくても東北の海岸沿いなんて放っておけば廃墟だらけになるよ 残すべきだろ
実際に自分の目で見て理解するのは大事
映像だけでは本当の理解ではないからな
あと汚い話だが観光地としてお金になる 例え人類が滅びようと、地球に海がある限り津波なんて今後何回でも来るもんだしなー
後世への警告というなら街ごと遺跡にするべきだった >>20
それは止めておいた方がいい
311の津波を子どもに見せたら失神する 津波が来たところ以外に居住地を作るようにして浸水したところはそのまま残せばいい >>1
皆、てんでんこすら忘れてたから大惨事になったんだろが
遺構は遺すべきやで。子孫の為に
反対してるのは、土地の資産価値を気にしてる奴等だろう ここまで津波が来ましたって碑さえあればいいだろう
まあそれを無視して住んじゃうのが何時ものことなんだが 残すべきとは思うけど遺構だらけにして観光地化に失敗するのがお約束(´･ω･`) >>86
そんなことないだろ
まずはその迫力に驚き、津波すげー！！となる
アトラクションの面白さだ
それを見てから
その波の中に一瞬で数万人が飲み込まれました、と教えるべき >>86
トラウマになるかもな。
逃げ惑う人達に、飲み込まれる車
見せたら、地元から逃げ出すだろうさ 結局、日本の震災報道のなかに津波による死の瞬間や
死体の画像を確認できなかった
これはともすると
「テレビに写ってないんだから、悲惨な死を遂げた人なんかいなかったんじゃないか」
という勘違いを産み出す
だから日本の報道には疑念を抱いてる
死を隠すな >>62
出雲大社だろ
出雲の国 語り部 千（せん）氏が伝承し現在の宮司に上り詰めた 「遺構を残す」って
その維持管理費て何所から出るの？
其処の自治体から出すんだったら勝手に残してて思うけど
国が出すんだったら勘弁してほしいわ
なんで関係のない国民の税金を使われなあかんねん ディジタルアーカイブで残せば十分
物理的なものにこだわりすぎるのは思考が化石的でしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
