【福島第一原発】東京電力の汚水タンク、１００万トンをこえ東電が定める保管容量上限に達する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力福島第一原発の汚染水対策が暗礁に乗り上げている。タンクで処分を待つ水は１００万トンに達し、敷地内の保管容量は２年以内に東電が計画する上限に達する。時間切れが迫る中、処分法をめぐる政府や東電の議論は迷走し、なし崩しで海への排水が始まりかねないと地元は警戒を強めている。
保管１００万トン超える
「すぐにタンクがいっぱいになることはないが、余裕があるわけではない」。東京電力は１８日、福島第一原発で保管する処理済みの汚染水が１００万トンを超えたと発表した。事故から８年がたった今も汚染水は増え続けている。
メルトダウンを起こした１〜３号機の原子炉では、溶け落ちた核燃料（デブリ）を冷やすために注水が続く。この水は循環させて再利用しているが、建屋には地下水が１日に１００トン前後も新たに流れ込む。
汚染水対策は、試行錯誤を繰り返してきた。大半の放射性物質は装置で取り除けるが、トリチウムは残ってしまうため、ため続けている。全国のほかの原発などから出るトリチウムを含む水は、通常は、濃度が基準値以下であることを確かめた上で海に流している。
福島第一の構内には、汚染水を…
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM2M01KFM2LULBJ01S.html 福島原発にかけてそこから流出させればセーフじゃね？ >>8
安倍ちょんなら安全性問題なし、食べて応援。 だから東電正社員の生活水にしろって何度も言ってるだろ。 アンダーコントロール 政府は何も
アンダーコントロール 教えてはくれない 摂取しても1/3くらいはミュータントとして生き残り進化するやろから海でエエんとちゃう？ 出来ないもんは出来ないから仕方ねえわな
その代わり２度と原発は安全ですとかクリーンなエネルギーとかぬかすなボケ >>8
安倍の負の遺産だアホ
>>21
安倍とお前が全部飲め これで解決って何なの？解決してないじゃん
五輪で遊んでる場合なの？
馬鹿じゃねえの自民党
国立競技場にいくら使ったの？何を考えてるんだ政治家は さっさと流せばいいのに
もちろん福島産のお魚買いません🤗 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
drk >>19
何がエコでクリーンだよな
笑わせるわ
（´･･ω` つ ） >>24
はぁ？
だったらいままで何で貯めてたんだよ？ >>1
最高裁判所「福島原発を爆破させ、日本を放射線で汚染させたのは民鮮党チョーセンミンス政権の韓チョクト元総理」 ← これ
俺のところに放射性物質を吸着させる放射性物質除去装置あるから取りに来たらいいよ！来れたらな！(๑˃̵ᴗ˂̵) アルプスで重金属は取り除いてるんだろ。トリチウムを水俣病の原因になった水銀メチル
みたいに言ってる活動家はどうかしてる。
12年の半減期すぎれば自然界でヘリウムになっていくんじゃね。どうせ試験漁業やってる
んだからトリチウム水で水族館運営してみりゃいいのに。生物濃縮せんのとちゃう？
とりあえず観覧するぶんにはガラス一枚ありゃ被ばくせんでしょ。 >>94
人を試すと言ってそういう意地悪をするとは、
さては貴様、イスカンダル人だな！ >>21
じゃあ国会議事堂の飲料水にすればいいじゃん トンキンの腎臓でフィルターすればいいだけだろ
早くやれ 東京湾に流すのが筋だな
科学的には安全なんだからよ 敷地内に置けないなら敷地周辺に置けばいい
どうせ周囲住めないんだから 凍らない程度に冷やして日本海溝の底に流しこんだら
浮き上がってこないじゃないのか？ >>108
問題無いからそのまま流せばいいじゃん
態々運ぶ意味ねーし
馬鹿なのお前 さっさと流しちゃえよ
こんなの溜めとく方のがリスクがデカいだろ 世界でそうしているように希釈して海に流せば済む話し。なんでわざわざ要らぬ重荷を背負う必要があるんだ。 >>112
バカはお前だろう
それだと福島の水産関係者が迷惑する
東京湾に流せよ安全なんだから >>108
> 東京湾に流すのが筋だな
> 科学的には安全なんだからよ
ですよねぇ また安倍ぴょん嘘ついてたのか
アンダーコントロールとはどういう意味だ 電気を東京に送ってたんだから
汚染水も東京に送ればいいだけ
断る理由はないよな？ 海に流したら俺の大好きなロスアンゼルスの西海岸ベニスビーチが汚れるからやめろ
東京の妊婦が飲んで体内で浄化してくれｗ >>108
東京民だけど、安全主張するならやればいいと思うけどね。汚染土処理も東京が率先してやったらいい そもそも貯め込んで後でどうするつもりだっんだよ
消えてなくなる訳じゃあるまいし問題を先延ばししてるだけだな 東大京大を出た連中が集まってこれですよ
日本は終わった国 >>4
それだと海流に乗って日本の沖合いに流れてくる
南朝鮮の海岸に座礁させればいいよ 海はダメだ。山に捨てろ。
海は各国から訴訟の対象になる。
山なら外国勢は誰も文句言わん。
山に垂れ流せ。 これがあと10万年続くんだっけ
合計何トン貯める予定なんだろう 深海に戻したらどうかなぁ
確か深海の水って海上に対流するまでに
数百年かかるんだろ？ >>116
福島の漁業関係者は流すことに納得しているという報道があったよ。ちゃんと勉強したんだそうだ。
一番心配しているのは、マスコミが風評被害を作り出すことなんだって。 海外では、韓国含め、普通に海に流しているトリチウム濃度よりも遥かに低い濃度のトリチウムであるにも関わらず何故かずーーっとタンクに溜めたまま。ホント馬鹿としか言いようが無い。政府が仕事しないんなら国会の敷地に全部タンク移せばええんちゃう？安倍さん何やっとん? まあ俺が死ぬまでには解決しないだろう
次の世代にまかす >>130
だからそれが迷惑なんだよね
何周遅れなのきみ？？ そもそも残留してるのはトリチウムだけじゃないしなー 溢れるのなんて最初からわかってたじゃん
対策もせずだらだら税金使い続けて
東電は潰せよ
ろうそくで暮らせ 海に捨てると食物連鎖で濃縮されるって言う話を
聞いたことあるけど人間が食べて危険なレベルに
濃縮された放射性物質を体内に持つ魚は
どうして生きていられるの？ >>135
問題は常にマスコミなんだから、そっちを叩けば良いだろう。 >>11
蒸発してほしいもののほうが残ってしまう。
また。もしも仮にそちらが蒸発するとしたら、またそれは雲となり、雨になって降ってくる。 裁判所も認めてるけど菅直人のせいなんたよな
証拠なくて罪には問えなかったけど
自民党って民主党の尻拭いばかりたよ 太平洋に流して希釈すれば問題ない
とか言い出しそう こうなるのは分かっていたことだろ。いつか置場所がなくなるって。
どうせなんの処理もできない、放射性廃棄物と同じ状態なんだろ？ >>95
半減期の意味分かってない池沼か
半減期ってのは半分に減るだけだ
１２年経って半分になる
たとえば、１００万ベクレルある水が１２年経っても０ベクレルにはならない
１２年経ってやっと５０万ベクレルになるだけだ
その１２年後、つまり２４年後には２５万ベクレル
３６年後には１２．５万ベクレル
４８年後には６万２５００ベクレル
６０年後には３万１２５０ベクレル
７２年後には１万５６２５ベクレル
８４年後には７８１３ベクレル
９６年後には３９０６ベクレル
１０８年後には１９５３ベクレル
１２０年後には９７６ベクレル
だ
１２０年経っても約１０００ベクレルで汚染されていてとても飲めた物じゃない
飲料水基準は１０ベクレル以下 安全性を考えれば１ベクレル以下
問題なしと言って良いのは0.1ベクレル以上だ 濃度が基準値以下なら放出していいんやん
海水と混ぜ混ぜすればええやん やっぱ爺さんばっかりで決めてるとその場しのぎになりやすいわ
30年40年先とか絶対考えてないもんな >>150
バ菅直人「俺は原子力に詳しいんだ だから無罪ｗ」 ちなみに、去年の放出量だけでも９億ベクレルある
毎年１０億ベクレル以上が生成され続けてる
仮に１２０年保管したとしても、単純計算で１００万ベクレル以上残る
しかも、毎年生成されているので、放射能残量は減るどころか増え続ける
これが太平洋が死ぬ理由だ 汚染水は溜める一方なのか？
処理して減らさないと限界があるに決まってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
