【国際】世界でヴィーガン（完全菜食主義者）給食が増える可能性…米国の小学校ではすでに開始★４
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
◆ ヴィーガン給食が増える？――アメリカの小学校
2017年、ニューヨークシティにある1200の公立学校で、ヴィーガン仕様の給食が選べるようになりました。
この価値観に反対する人も多いことから、当時のアメリカではちょっとした話題に。
やはりポイントは「公立学校で」というところです。
すべての子どもたちの健康を考えて導入されました。
ちなみに、ニューヨークシティの3つの小学校では、同じような理由でベジタリアン給食に完全移行しています。
で、2019年はそんな健康や環境を意識したヴィーガンの年になると言われているんです。
植物性食品でできた“肉”が人気を集めているなど、多角的な視点から世の中の流れを捉え、イギリスのエコノミストが発表。
そう予測する理由のひとつに、ロサンゼルス市でも教育機関が市内の小学校をはじめとした公立学校で、ヴィーガン給食の提供を予定していることを挙げています。
ま、マクドナルドもヴィーガンバーガーを売り出したくらいですからね。
世界中で展開しているファストフードチェーン店が無視できないくらい“人口”が増えているわけです。
アメリカの小学校で始まったように、世界でもヴィーガン給食が増えるのは時間の問題なんでしょうね。
（写真）
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/8/0/8057f_1459_aefff29fde9dcdac0eff14627fe04aa3.jpg
TABI LABO 2019年3月17日 1時33分
http://news.livedoor.com/article/detail/16166492/
■前スレ（1が立った日時：2019/03/17(日) 22:26:40.42）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552874349/ >>829
世の中は平等ではあるべきだけど、公平じゃないのですよ 奴隷である家畜に権利なんぞないってか正にサイコパスの考え方だな >>832
かといって公平であるように努める努力を放棄すべきではないよな >>831
なんか質問が抽象的でよくわかんないんだよな
没論理的な人ってそういうレスを返してくることが多いんだよね >>833
その人間としての最大限の利をあなた自身も現実に甘受し尽くして生きているんだよ
それすらも自覚出来ずに、他者をそうやって安易にサイコパス呼ばわり出来る感覚の方が共感力の低さという部分ではよほど危険だろう >>834
そうだね
それはあなたがそう思うならあなたがそうすればいい
他人は他人
それもまた平等なり >>835
あなたの例に挙げている人種差別撤廃運動は誰による誰のための何を目的とした差別撤廃要請であったのかということだよ
そこを無視して「それが正しかったんだからこれも正しいはず」が通るとしている事がまず論立ての基盤として脆弱、不成立なんだ
それを指摘してるんだけど、テキストに頼りきりで思考放棄してる人には少し難しかったみたいだね >>836
環境や家畜に最大限の負荷を掛けている人間は
それを最小限に抑えようとしている人に対してでかい口を叩ける立場ではないわな >>839
それもだよ？
単に「そうであるはずだ」っていう脳内設定であなたが自分を他の人より高い位置に上げてるだけだから
だから宗教同然に扱われるんだ >>825
御大層なお題目唱えても基本的に人間の体は自分の体内では作れないビタミンＢ１２等を他の動物から摂取するように出来ているんだから、その自然な事をしている相手をサイコパスだの何だのと貶めるもんじゃない
そう言うことで相手を貶めて、相手が君の主張をはいそうですかと納得すると思うかい？ あー「俺がここまでやってんだから」的な理論ね
見せびらかす免罪符かなんかでビーガンなわけね そろそろ穀物を家畜に食わせ、その肉を人間が食べるという非効率が通用しなくなり始めている。
だんだん貧乏人から順に肉が食えなくなるから、今からその訓練をしておこうということだろう。 >>826
CrNV5YEn0みたいな寝言を言っている人間じゃなきゃ、たとえヴィーガンに対してもこんなことは言わないよw >>838
誰が何のために、なんてことが重要なの？
誰かに恣意的ではない、普遍的な正義が実現されたこととして
肯定的に評価すべきものでしょ
人種差別撤廃は白人の傲慢によるものだから否定されるべきものと考えているのかな？ >>846
逐一論点、視点を混乱させるのはやめようよ
人種差別撤廃はあくまでも「人間」が「人間の権利」のために求めたものだ
「動物」が「人間」同等の権利を有するべきだという主張の正当性としては用いることが不適当なのは明らかだろう？
何故なら種差別撤廃論はその「人間」の権利を制限する働きを持っているからだよ
人種差別撤廃論とはベクトルとしては逆の方向性を備えてるということだよね
あなたの主張は始まりの部分から著しい矛盾と齟齬を起こしていたということだ いいかおまえら
すでに説明したように
もう動物たちが［人間ではない］という理由だけで
彼らの感じる苦痛や恐怖を無視して物のように扱うことを許容する時代は終わりかけているんだよ
今は過渡期といっていい
昔は動物愛護に関する法律なんてなかったけど今はあるよな？
人間の勝手な線引きによるエゴと傲慢だからそんな法律は廃止すべきだというのかい？
動物を道徳的に扱わなくてはならない領域はこれからどんどん拡大していくだろう
この流れに歯向かうのは時間の矢の向きを逆にするのと同じくらい困難なことだ >>840
肉食いの方が環境負荷や残虐性が低いと証明できるならそれをぜひ提示してみてくれ >>849
何を根拠にそんな時代が来るなんて断言しているんだよ。 >>849
御大層なお題目は人間で在るがゆえに持っている特権を放棄してから言うんだな、わかりやすいところでとりあえずは全裸生活から始めようか？ >>849
牛とか豚は一瞬で気絶させ、苦痛を覚えないうちにささっと処理してしまうから問題ないな。 >>848
動物が人間と同等の権利を持つべき、とまでは言ってないよ
苦痛を避けることにおいて人間と動物は同等の利益を持つから
動物の「苦痛を受けない利益」に配慮すべき、と言っている
その利益を配慮すべきかどうか、において重要なのは［その利益を持つかどうか？」であって
種ではない、と。 俺なあ、そんなに動物を道徳的に扱ってないとは思えないんよ >>850
証明の義務が生じてるのはあくまでもビーガンサイドだよ？
率先してビーガンは環境負荷減への貢献に対し肉食雑食よりも優位的であると強弁しているんだからね？
客観的、数値的な現実にそうであるという根拠を示す必要性が生じてるのはそちら側だよ
どうぞ >>848
確かに動物愛護に関する法律によって人間の権利は制限されてるね
動物を好き勝手に虐待したりできないわけだからね
で、それはそういうことをしたい人たちの権利を制限し、またそういう人たちに対する差別だと言いたいのかな？
この主張を文字通り認める人はよほど特殊な人以外いないだろうな >>855
そこまでなら倫理的、道徳的、理論的な不整合は起きていないけどね
その「要配慮」という結論部分が何故か「要即時禁止」や「要即時撤廃」に中間も経ずに一気に向かうからおかしくなるのであって >>849
植物はいいのか？『動物でない』という理由だけで食って
植物も生命だぞ、差別が嫌いなヴィーガン様は動物じゃないから食うなんて差別はまさかしないんだよな？
俺らは差別せず動物も植物も食うけどな >>855
そもそもな、権利というもの自体が人間律法によって他の人間の行為を縛るための発明品だからな。
それを律法を理解できない動物にまで範囲を広げようなんてお前の考え自体が根本から間違っているからな。 >>858
人間には動物を虐待する人と虐待しない人の二種類しか存在してないみたいな口ぶりだよね
それも現実とはまるで違う、誤認だよ 成長期の子供にタンパク質やカルシウムを減らすって正気じゃねえだろ >>862
植物が「傷つけられないこと」に他の動物と同様の利益を持つなら
当然配慮の対象となるべきだろう
ただし現時点の学問的常識ではそのような植物の利益を認めるのは難しいだろう こんな屁理屈にもならない戯れ言を主張して悦に入ってるのがヴィーガン自称してるという
そりゃヴィーガンの印象爆下げですわ、まあ知ったことではないが ヴィーカン信仰者は植物もかけがえのない生命とは微塵も思っていないんだろうな。
原始仏教から派生したカルトな教えと似てるよな。 もう何十年も前から、大豆で作ったハンバーグとか、おいしいのが出回ってた。ところが、
いつの間にか見られなくなったんだよね。
なんで人間は肉食やめて、そういうので生きて行こうとしないのかね。自分、屠畜関係の
書類を読んで、肉食は止めたいと思った。まだ、食べてるけど… >>867
>>858の主張と矛盾してるよ
植物群にだって人間は保護され得る一定以上の権利を法的に認めてるからね
結局二枚舌だよね >>149
>肉なんて食べなくても大丈夫なんだよ。
それは間違い。
居住地域によって食糧事情が違い、それによって淘汰された結果、
民族によって遺伝的に体質が違うことを考慮しろよ。 >>857
君が自分の犯している環境破壊や家畜に対しての残虐性について無知か無自覚のいずれかなのはよくわかった
その心理がまさにサイコパスと言われる所以なんだよ 大豆は大豆としての美味い食べ方追求した方が良いよ
大豆は代用の材料じゃないよ >>869
植物モ生命ダー、とかいってるやつは「生命である」と言う点だけに着目して
それ以外の重要な諸論点を丸無視してる
くそみそいっしょくたにしてる白痴なんだよ >>873
またまた～
あなたはいっつもそういうわけわかめなことをいうｗ
なんていう法律で植物が保護されてるのさ >>871
人にも人成りの欲望があるからして現実と理想は融合しないからなぁ そもそも人が文明的な生活をしていることがすでに他の生物の生態圧迫してるとも言えるわけで、それも環境サイクルのひとつと認めると動物の権利云々は通らなくなる
暖かい家で電気使って服着て生活するなんてもってのほかだよな？植物置いとくにしても動物側の立場にたつなら >>240
どういう計算だよｗｗｗ
3000kcal/㎏の濃厚飼料と300kcal/kgの粗飼料（牧草）1日何キロやってると思うんだ？
なんで1kcalの肉得るのに2kcalとか16kcalの餌で済むと思ってんだよ？ >>877
何故あなたの大好きな強攻な種差別撤廃論が問題視、疑問視されるかという理由についての理解は出来るかな？
それが生命の尊厳というものへの冒涜、軽視そのものの性質を予め備えているからだよ
そこを軽んじながらも生命の苦痛のみに最大限の価値を認め配慮せよという主張が既に破綻してるんだ
全ての生命と苦痛(生存本能)とは常に同体であって決して切り離せないものだ
人間が人間都合の理屈で必死に区分をこじつけてどれほど強弁しようともね >>882
まあそういう極論までもっていって全部否定すると言うのもお前らのよくやる詭弁のパターンだな
極論まで持ってく必要はないんだ。利益に対する平等な配慮の原則も厳密に複雑な社会の隅々まで
矛盾やアンバランスなく適用するのも不可能だろう
例えばいきなりすべての動物のトサツを禁止するとか言うのは社会に絶大な混乱を及ぼし
動物の権利だの福祉だのどころではなくなる
可能なところから少しづつ改善していくと言う地道なアプローチしかないのだ
極論すれば矛盾が生じるからと言ってすべて否定してしまうのは産湯と一緒に大事な赤子まで流してしまうような愚かしいことだ 肉魚卵乳製品を食べないならまあビーガンなんだろうけど、
動物愛護や環境負荷を語るならそれに応じた名乗りをして欲しいわ
まぎらわしい >>886
信者はこれが極論じゃないと本気で思って話してるのか？ >>889
その法律と動物愛護に関する法律がどう関係あるの？
この二つの法律の保護法益には重要な違いがあることを理解してるかな？ 完全な菜食主義だと、いまどきは何も食い物がないな。
米には確実に蛾の幼虫の卵がいくらか入ってるし、
お菓子は、卵や牛乳や脱脂粉乳がふんだんに使われてるし、
食用の赤い染料は虫から取ったものがあるし、
調味料は魚や牛豚鳥の骨や捨てる所から取ったものが多いし >>891
そんな法律があるはずないというあなたのレスにいやあるよ？ぐらいのつもりで返しただけだよｗ
それまで一切論じていなかった論点を急に、そこまで論じられていたかのように持ち出されても相手は困惑するということは理解出来るかな？
マイペースだねえ >>825
生き物は何億年も前から、生態系のピラミッドを保ってきた。それは人間も同様。だから、非ホモサピエンスを利用するのは自然の摂理であって、あなたの論にはそこが抜けている
ただ、そんな話をしても実感が湧かないでしょ？どうしてあなたがそれを実感できないかというと、現代では動物を実際に利用したり搾取する"現場"は、全て見えない部分に隠されていて、そんな中育った世間知らずだから。
つまり、色んな人が色んなところで動物を利用して社会を保っているのに、あなたは上澄みだけを吸って、動物に権利をと叫んでいるってこと チェーン店の牛丼屋とかステーキ屋とかそういうところから的を絞って
金儲けのために動物に対する残酷な扱いの加害者になることから目を背け続けるのをやめろと
社会全体で訴えていくべきだろう 俺みたいな偏食ビーガンがCoCo壱や王将やマック行かないのに、
活動家ビーガンが大企業提供のビーガンメニューありがたがってるのとかおもしろい >>890
よく理解できるな、春先にしつこくピンポンする近所のキチガイ親父の主張と同じ臭いして拒絶反応おきるわw
後から母親というか老婆が謝罪に来るのがまたせつねえ このスレヴィーガンとかベジタリアンって、農業に関して
ド素人なのが判るな。 サイコパスなんだと思う
そして自分たちが与えている動物の苦しみに対してこのように無慈悲無関心であれる人間は
自分以外のほかの人間の苦しみに対しても同様の無慈悲無関心を発揮するだろう
危険人物としてマークすべきだ >>896
あなたのその無知と傲慢から来る希望、欲望の通りに世界を変えようとするよりも、あなた自身が自分でお望みの場所に移動、移住する方が効率的だし早いし賢いと思うよ 憑依体質の革命家気取りもじゅうぶんおサイコさんだよ さすがに釣りに思えてきた、じゃなきゃ確実にお薬か栄養足りてない >>903
彼らが本当にやりたいことは他人を従えることだからだよ
共産主義者とかと同じ そもそも人類は何万年も獣を追いかけ回して殺して食う生活してたし、狩りの上手い男ほどモテたからそういう遺伝子を持って生まれた人間が多い
ヴィーガンとかいう一部の異常者に気を使う必要などないだろ 強攻な種差別撤廃論者の危険性、同種の人間に対しての差別性、反社会性、いびつさがここで改めて明るみになったことだけは収穫だったかな
結局はどんなに貴い思想も理念も過激化、原理主義化してしまえば俗悪カルトと何らの変わりは無い >>911
いやいや、さすがにビーガンには勝てないって 異常者が何食おうと勝手だけど、他人に押しつけるのは良くねーよな
ヴィーガンだけで集まってひっそり暮らせばよい まあスレタイの話に戻すと
小学生が、ベジタリアンやヴィーガンについて裏打ちされた知識と経験のもと
自由意志と自己責任の基づいてヴィーガン給食を選んだのならこちらが口を出す問題じゃないけど
そんなの「可能性は0じゃない」程度のクソみたいな言い訳に過ぎなくて
確実に親や周りの環境の思想に洗脳されたか
反対しても聞き入れてくれない幼児虐待を受けてるか
のどちらかでしかない悪法だってこと >>912
ビーガンは肉魚卵乳製品を食べない人
おかしな主張をしている人の総称じゃないよ
何度も書いてるんだが >>894
動物愛護に関する法律はあくまで［動物そのものの福祉や利益］が保護の対象なんだよ
動物が受ける苦痛に配慮した法律
対して自然環境保護法とかいうのは自然環境を維持しないことで生じる人間に対する間接的な悪影響が
保護法益なの。間違っても植物が伐採されることで受ける苦しみに配慮した法律じゃないからねｗ
理解しておきなさい
というわけでもし何も矛盾してないということがわかりましたか？ >>916
ID:CrNV5YEn0みたいな異常者はビーガンとはまた別物なの？ >>916
ビーガンを他者に押しつけようとするなら、最早ビーガンを
主張する人間達はおかしくなっているよ。 >>916
そんなの理解してても、相手をひとくくりにすることと個々を指差すことは別物だってわかってるでしょ？
ヴィーガンへの偏見については、頭のおかしいやつのせいでどうしようもない。もう諦めろ おれはさあまりビーガンになれとか押し付けるつもりはないんだぜ？
これだけ肉が流通し多くの食べ物に肉が使用されてる現状において
肉を食うなと言うのは現実的に難しいし、食べる、と言う人間が古来からしてきた営為と
金儲けのため、商売のために動物に対する残酷な行為に加担する、ということは
何がしかの一線が引かれるべきだと思うからな
おれってほんと良識的だよな >>886
あのなぁ、自分は相手の主張を全く受け入れないで極論押し付けて相手が受け入れなければサイコパスだの白痴だの暴言吐いといて愚かしいのはどっちなんだと
お前らが肉を食わんのは勝手にすればいいがそれを周りに押し付けるな
迷惑だ >>916
いやさすがに別枠にしてくれはムリ、嫌ならヴィーガン名乗るの止めるか止めさせるべきだな 日本は、ビーガン贔屓程度はやった方がいいよ
世界的にいうとクジラ食うクレージージャップだから
犬猫鯨食うのは野蛮扱い >>922
ビーガンの家にうまれた子供は、総じて健康を害している。
どう見てもビーガンは、我が子を虐待してるよね。 動物うんぬん環境うんぬん語るなら相応しい名乗り方あるだろうに
まあ、そういうところも含めて活動家の戦略なんだろうな
「ビーガン」は、見せびらかす免罪符のつもりらしいし
活動家苦手だわー
まんまと乗っかってビーガン全体叩くやつらも嫌いだわー レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
