【博士論文】ジェンダー研究の第一人者・渡辺真由子さんが、論文剽窃の疑いで慶應義塾大学から博士号取消しに★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
かねてから話題になっていた、ジェンダー研究の第一人者である渡辺真由子さんの博士論文は、慶應義塾大学の審査の結果、博士学位取り消しの結果となりました。渡辺さんはこの決定に対し異議申し立てをするとのことです。
博士学位の取消しについて（慶應義塾 19/3/20）
https://www.keio.ac.jp/ja/news/2019/3/20/27-51889/
博士学位を取り消すにあたって（大学院政策・メディア研究科委員長 村井純 19/3/20）
https://www.keio.ac.jp/ja/news/files/2019/3/20/190320-1.pdf
https://twitter.com/mayumania/status/1108236518961737728
渡辺真由子? @mayumania
取り消しに至る経緯については、朝日新聞の大内悟史さんがまとめていますが、博士論文を踏まえて刊行された書籍において、全7章のうち第6章がまるまる転載であるとの指摘が外部からもあり、発行していた勁草書房はお詫びを掲載のうえ、本書の改訂ではなく絶版・回収する決定をしていました。
児童ポルノ考える本に「無断転載」、慶大が博士論文調査（朝日新聞デジタル 18/12/11）
https://www.asahi.com/articles/ASLDB560DLDBUCVL01K.html
渡辺真由子著『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』の論文無断転載についての経緯とお詫び（勁草書房 18/11/28）
http://www.keisoshobo.co.jp/news/n27533.html
渡辺真由子さんの主張や研究テーマは、いわゆる「非実在の少女」がゲームや漫画、アニメなどで暴力の対象となる場合の規制や保護について先鋭的に論じられるものであったため、都道府県や自治体が定める青少年健全育成条例などで暴力表現が有害指定される方針が拡大していったり、コンテンツ接触を制限するゾーニング議論が推進される可能性もあっただけに注目されてきました。
この渡辺さんの事案については、博士号の学位を持ち、表現規制に詳しいジェンダー研究の第一人者として東京都青少年問題協議会委員や2015年度内閣府青少年問題有識者会議委員を歴任し、さらに2011年度文部科学省「ケータイモラルキャラバン隊」講師、2014年度法務省「人権啓発指導者養成研修会」講師、2015年度内閣府「児童ポルノ排除対策シンポジウム」といった政府系の業務も兼任してきたこられるにあたり、慶應義塾の論文審査内容に齟齬はなかったのか、これらの政府系要職に堪える学術的なバックボーンを確認しなかったのかといった課題が大きく残るかもしれません。
ただ、今回は勁草書房がかなりきちんとした対応をしたことで問題が毅然と処理された部分はあるのですが、渡辺さんの問題だけではないと見られるのは「いま博士号を持ち日本で活躍している学識経験者の少なくない人物が、論文の剽窃や未検証の事実を用いて結論付けて博士号を取得している可能性がある」という点です。それも、戦後の大学教育で教え手の不足もあり座っているだけで教授のポストが回ってきたころの人物があり合わせの論文を学会に出し博士号を取っているケースもありますし、それがそのまま学術研究の筆頭になり大御所に祭り上げられてしまって引っ込みがつかないケースも見受けられます。
人工知能の分野でも、著名な国立大学の准教授・教授としてネットやテレビ番組にまで有識者として出ているにもかかわらず疑似相関を理解していなかったため、よく調べてみたら論文がおかしかったというケースも散見されるため、いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から名乗り出た場合には軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
3/20(水) 19:27
https://news.yahoo.co.jp/byline/yamamotoichiro/20190320-00118982/
★1が立った時間 2019/03/20(水) 21:24:53.44
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553126744/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 社会学？
無価値な学位全米ワースト8
1. 社会学
2. 芸術系
3. 教育学
4. 神学
5. 観光
6. 栄養学
7. 心理学
8. コミュニケーション
http://www.professorshouse.com/the-most-useless-college-degrees/ 牛痘接種は画期的だったし人物的にもおもしろいが
わざわざ日本の大学でやることではないと思う クックックッ・・奴はジェンダー四天王の中でも最弱・・！ 自己顕示欲があふれまくった小保方タイプ
そのうち写真集発売というパターン そもそもジェンダー論自体が生物学的根拠が皆無のカルト宗教じゃん 信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」 学位ではなく、純粋に話が面白いかどうかで評価するｗ 全著作が盗作 ノンフィクションの巨人（笑） 佐野眞一先生に並ぶ偉業を達成されました
立花隆氏、柳田邦男氏も呆れた……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第5回）
週刊ポスト連載でも佐野眞一氏の「コピペ」を大量発見〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第4回）
「まったく弁解の余地もありません」佐野氏が書いた全面謝罪文〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第３回）〜
「化城の人」連載で「コピペの人」の地位を不動のものにした〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第８回）
大宅賞受賞作「旅する巨人」にも……ガジェット通信 短期集中連載〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第７回）〜
山根一眞氏「東京のそうじ」との奇妙な一致点……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第６回） 山口智美
ジェンダー研究の第一人者・渡辺真由子さんが、論文剽窃の疑いで慶應義塾大学から
博士号剥奪(山本一郎) - Y!ニュース
… タイトルが変。いつの間にこの人は第一人者になっていたのか。
https://twitter.com/yamtom/status/1108359029930119168
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >軽いペナルティで済むような弥縫策
アホなことを言うな
博士論文は研究者として１丁目１番地
ここで剽窃をするような奴は研究者じゃない 論文がジェンダーで何が悪いｗ
さべつですかーｗｗｗ 日本語でええ加減なこと書いて博士号が取れるってこと自体、
慶大や、そもそものその「学問」のいい加減さが分かる。
理系だとそうはいかない。 もはやジェンダーと言う言葉が出鱈目とかスワップとか盗作位の意味にしか受け止められないwww 日本博士論文コピペ王決定戦
1) 奈良洋希氏 約67000文字、10000単語 （早稲田逢坂研）
2) 松本慎也氏 約50000文字 7400単語（早稲田常田研）
3) 古川和寛氏 約30000文字 4700単語（早稲田常田研）
4) 小保方晴子氏 約30000文字 4600単語（早稲田常田研） 村井純なる者のpdf文書見たけど、これまた酷いなw
博士剥奪の経緯だけ述べりゃいいのに、なにこれ塾生にメッセージ送ってるの？
こんな文章を平気で載せちゃうとこからみてもココ全然駄目な研究科じゃんw 今回の論文をもとに出版された、勁草書房発行のの渡辺氏の本
『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』では「一部を引用」したのではなく
殆どを、まるまるコピペしてたと認定されて、回収して絶版になっとるんよね。
それとジェンダー論の第一人者といえば、東大名誉教授の「上野千鶴子」大先生
じゃないの？ 男女の違いはちんちんまんこおっぱいだけで
あとの違いは全部個人差
ジェンダー論の結論はこれで決まってるんだから
論ずることなんて何もない
はいはいかわいそうに
信じたければどうぞというだけ >>28
見た目はそうなんだけど、染色体レベルで違うだろ。 上野千鶴子って移民受け入れに反対してパヨク村から村八分になったんじゃなかったっけ？
そりゃちょっと世界に目を向ければ中韓はおろか、東南アジアですらすでに少子化で
移民を外に出せる国はイスラムやカトリックをバリバリ信じてるような国ばかりだとわかるからね
フェミの天敵であるイスラムやらカトリックやらがこれから入ってくることになると予測するなら
そりゃ反対するわな あまりに胡散臭い人文系の学問は、博士号自体なくしたほうがいいんじゃないの？ｗ
博士号持ってるから、政策アドバイザーなんかに起用する理由付けになってるんだろうし
(官僚が人選の手抜きに非常に便利なのが実情なんだろうけど)。
博士課程で、まじめに博士号取ると大変だから、はしょっちゃったんだろうけど。
人文は、ゆるいかｗ
>いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、
>おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から名乗り出た場合には軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
おかしな論文書くのは、博士号の取得にこだわってるだけで、本当に学究の徒なのかは、はなはだ怪しい。
博士号の取得ですら、まじめにできない人が、その後どんな成果が上げられるかは、はなはだ疑問だね。
名前や本を売るなら、中身と実力で勝負で、後年名誉博士でも、もらえばいいだろ。
うさんくさい博士号取得にはじまって、うさんくさい担当教授との推薦マッチポンプで経歴積み上げとか、小保方と指導教授の大和だかと構造は変わらない。
さかのぼって、講師やアドバイザーの認定も抹消しろよ。詐欺師まがいがでかい顔してたとか、百害あって一利なしだろ。
個人の発言力、影響力はともかく、政策は官僚が手抜きするために、こういった自称専門家連中の意見をまとめて参考にしてるわけだし、
影響は決して小さくないだろう。オカルト妄想が、政策に組み込まれかねない事態じゃないのか。 だって安倍ちゃんがフェミ推奨だもん
昔の企業は労働者一人に一家を養えるだけの給料を出すことが社会的責務だったけど
いまは男女共同参画を前提にしてるから男女とも非正規雇用で問題ないって方向性になってるしね >>22
この調子で、海外視察コピペ王も見てみたいね。
いやさ、何が困るって税金で、海外で遊んできて、ほかの国ですでに大きな問題になってるような政策を
そのまま日本に持ってきて、仕事しましたってどや顔でしょ自民政府も地方自治体も。
そして、数年後に同じ末路をたどる。そのツケも国民に回る。
何見てきて参考にしてるんだよ、おまいらは？としか突っ込めない情けなさよ。 >>25
おまえがここに書き込みできるのは、村井純のおかげだということはわかってる？ >>36
>>38
知らんよ。
村井純なんて初めてきいた。
そんなことより>>1のpdf読んだ？
こんな誰宛かわからんような酷い文書を平気で公式に載せちゃう機関ってなんなん？
って話ね。 上野千鶴子は移民反対したりハーグ条約に慎重だったりで
グローバリズムとは違う日本的な方向性なんだろうけど
だったら他派のババア同士でもっと丁々発止しないと
学問とは認められんな。 あれ？
そもそもジェンダー（笑）は學問なのか？ｗ
ここ十年くらゐで出て來た胡散臭い用語だと思うてをつたのだがｗ >>43
君がそう思っているなら君の中ではそうなんだろ？
君はそう思っていれば良い。お仲間の子供部屋警備員たちは君の味方をしてくれるだろうよ。
子供部屋から出てくるなよ。 >>43
俺が東大生だった90年代半ばには上野千鶴子のジェンダー論は人気講座だったよ >>8
アイツらの定義する人間というのは動物とは違う何からしいぞ
論文読むと自分達の都合の良い事象の抽出や局所出来るな効果しか無くて、活動が及ぼす全体の波及効果には及んで無いからね キチガイ能無しパヨク糞ババアはホントろくなのがいねえなｗｗ 人のふんどしで相撲を取るってことわざがあるくらいだから
昔からいろんな人がやってたことなんだろうけど
SNSが発達したことで多くのひとに検証され剽窃したことが露見するまで
の期間が短くなっただけのような気がする 教授が持っている研究テーマより学位を取りたい希望者の方が多いのが
第１の問題。学位をとりたい人で、自分で研究を進める能力が足りない人が
多すぎる。検証・実証的な思考ができる人が少なすぎる。これらの点で
今の教授連も結構怪しい。結局のところ、学問に金が流れないから学術の
隆盛が生まれない実体がある。 まあ社会学、特に心理学系は特定のモデルを前提に論文書き上げるからな。
一般人の目から見ておかしい論文が出るのは仕方ない。
ちなみにとある調査によると
韓国が嫌いな人は高い収入がある人が多いとか。 カエル顔だけど口が大きいからフェラが上手そうな感じ >>53
素人の妄言を聴いていただけで、全くの時間の無駄だったな。 こんなやつらに莫大な研究資金が税金から出されており、IPS細胞の山中さんみたいなまともで凄い人が少ない研究費でフルマラソンなどして寄付をつのる始末… >>著名な国立大学の准教授・教授としてネットやテレビ番組にまで有識者として出ているにもかかわらず疑似相関を理解していなかったため、
よく調べてみたら論文がおかしかったというケースも散見されるため、
いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、
おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から名乗り出た場合には
軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
朝鮮人の古市某
「な？なんだよ？！オレに何の関係が有るって言うんだよ？！！！！！」 朝日のやつが経緯まとめてるっていってるが、結局本人も剽窃を否定してないのか？
何の経緯だよ >>56
まあぶっちゃけマスコミがバカでアホなんだよw
論文が対象にしてる人、現象が現実に当てはまっているかどうかを
わざとすっとぼけて論理展開してるやつは非常に多い。
故に>>45みたいなこと言っても誰も響かない。
日本の社会学系の人間は本当にくだらないと思うよ。
マスコミに出張ってポジショントークしてるのは特にね。 >>41
これはイデオロギー的な問題よりも、学会全体への信用問題。
第一人者と言われてる奴が論文取消なんて、ある面でSTAP細胞よりたち悪い。 >>16
動物のお医者さんでも、同時期に同じ研究してるんじゃないかと気を揉むエピソードがあったな 俳優が何かやらかした映画は「作品に罪がない」って堂々と言って上映できるが
これは作品自体が・・・あれか？ >>63
第一人者なんて言っても積極的に活動しているぐらいの意味であってないようなもんだがな。
そもそも順位つけるような学問じゃねえし。
社会学で権威振りかざしてる奴らはバカでアホすぎる。
あんなもんに敬意を払う奴はクルクルパーだなw 殆どの章が剽窃なんだろ
学部の楽単のレポートと同レベルか下手したら今時それ以下 私大の博士号なんて全く意味が無い。
そもそも認めさせているのが間違い。 >>69
間柴泰治「日米英における児童ポルノの定義規定」（『調査と情報』681号、2010年６月）
言い回しを変えてるとかいうレベルではなくほんとそのまんまのコピー
著者をバカにしてるのか、論文を書く教育をきちんと受けてないのか
慶応だけじゃないんだろうけど大学教育どうなってんの？ >>11
実名を挙げて説明とは勇気がありますね。この人たちの
能力は２回話を聞けば分かった。あの人たちは花火が
大好き。学生実験のような内容で臨床応用なんてできっこ
ない。それでも、国は助成金を出す。科学の進歩のため
と称して、夢に金を出すと豪語する。やっている方は
金を貰って名を上げればそれで十分。宣伝効果を上げる
ために明日にでも多くの人が助かるかのように言う。
早稲田関係者の舞台はそこにある。しかし、火遊びは
危ないわな。 無断転載して出版社の責任にしたからなあ
まあ、当然の結果だな 学者つうか、テレビや雑誌でなんかコメントするだけの芸人だろ そもそも博士号なんて大学院によって取得難易度全然ちゃうし、日本では国家資格でもない
アカデミックな就職で有利になることはあるが、見栄をはる肩書き以上のものではない
大学教授でも持ってない人沢山いるしな
今回の事件で持ってる奴への疑問も出てきたな
もちろん取得までにはいろいろ条件はあるだろうが、結局コピペがバレなきゃ取れちゃうわけで 元切込隊長こと山本一郎が言っても全く説得力が無いな(w パクるんや ばれないようにうまくパクるんや
ワシは何度これで苦しいところをきりぬけたことか
By 浪速のモーツァルト こと キダタロー >>46
僕は法學の出だから社會『樂』といふ物が全く理解出來ないし、理解する氣もない
『樂問』に興味はないんだよｗ 早稲田慶応の博士がコピペ博士なのは世間の上司きイデアル > 全7章のうち第6章がまるまる転載であるとの指摘が外部からもあり
アウト
何で記事では容認してるのかがわからない メディアで報道しないのがねえ
偏向報道だわ
ジェンダー運動を下火にさせたくないという思惑で、報道しないのだろう。 >>71
社会人枠で博士課程に直行したので修士持ってないらしい 東北の福祉大学出て町役場に就職し、不倫やら不祥事多々で退職して一念発起、
東北の大学の社会人枠の大学院出て、いまや東北の福祉大学の教授様だよ。
そいつが「経済学博士」だと、論文提出はなぜか山陰の大学だったな。
英語も満足に出来るのか、英語で論文書けるのか他人事ながら心配ですが、
詐欺師並みの「舌」と「図々しさ」、「不知恥感」は相当なものだったな。 ジェンダー論ってそもそも学問なのか？
もう宗教に近いと思うんだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
