【原発】浜岡原発の再稼働判断 「県民投票(の実施に)」賛成７割←再稼働反対48.6%賛成21.4%、つまり・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
浜岡原発の再稼働判断 「県民投票」賛成７割
https://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/tokai-news/CK2019042602000301.html
2019年4月26日 夕刊、中日新聞、CYUNICHI WEB
◆静大の研究室が調査
写真
運転を停止している中部電力浜岡原発（御前崎市）を巡り、静岡県民を対象に静岡大情報学部の中沢高師（たかし）准教授の研究室が実施した調査で、再稼働への「反対」が４８・６％に上り、「賛成」の２１・４％を大きく上回ったことが分かった。再稼働を認めるかどうかを県が判断する場合、「県民投票を実施して結果を尊重すべきか」については、「賛成」が７１・０％を占めた。
調査は今年三〜四月に実施。無作為抽出した十八歳以上の県民約五千人にアンケートを郵送、二千五十二人（４０・７％）が回答した。
再稼働の是非について、残りの３０・０％は「分からない・無回答」だった。男女別では、女性の方が賛成が１５ポイントほど低かった。世代別では、五十代以上で反対が多く、十代、二十代では賛否が拮抗（きっこう）した。
二〇一一年の東京電力福島第一原発事故後、運転を再開した国内の原発は、立地する市町や県の事前同意を得てきた。県の判断材料としての県民投票には「反対」が９・１％、「分からない・無回答」は１９・９％だった。
中沢准教授は「再稼働の可否について、県民が自ら関与を求める傾向が強いことが分かった。立地自治体などによる従来の事前同意のあり方とは違う形が求められている」と指摘した。
浜岡原発は、東日本大震災後の二〇一一年五月に停止してから、まもなく八年を迎える。
（内田淳二） 辺野古に関しては沖縄の有権者の３７％という少なくない人数の反対者がいることも分かったけど
普天間に関しては１日も早い返還をというのが残りの７２％も含めた全国民の一致した願いだろ
その民意も尊重されるべきじゃないのか 純粋に原発稼働推進派って何の利益があってそうしてるの？ >>3
それは沖縄県民以外は「地元への普天間移設」
も選択肢に入れて初めて回答する資格がある設問では？
本土からノーリスクなら何とでも言えるよね。 > 再稼働を認めるかどうかを県が判断する場合
原子力規制委員会かなんかが再稼動を認めるかどうか判断するんじゃなかったっけ？
質問の意図がわからない。 日本人の韓国人化が進んでいる
このまま行けば、マジで亡国するぞ
朝日新聞を始めとする日本リベラル勢力は大喜びだろうけどな
日本リベラル勢力は、愚民煽動による情緒優先政治で日本を混沌に落とし込み
最終的に共産主義政治を日本人自らの手で選択させようとしているのだろう >>4
電気の安定供給を求める人達だ
東日本大震災や北海道の地震で電気の供給が不安定になっただろう
例えば製造業業で工場の停止を余儀なくされたり
冷蔵庫や冷凍庫が使えず大量廃棄が発生したり当事者は大打撃だった 原発のお陰で御前崎は潤っとるんや
無くなったら貧しい寒村に逆戻りや 住民投票はやめとけ
イギリスがいい反面教師になってるだろ 住民投票や国民投票に法的拘束力持たせてタックスヘイブンの禁止や
NHKの民営化、自動車税の廃止を国民投票にかけようぜ >>11
それって別に原発である必要なくね？
東日本のに至っては原発そのもののせいだし と言うか反対の奴はこれ返信するから
返信した40%の48%で実質反対派って19%しかいないんじゃね？
良くパヨクが使う計算方法だけどさ 再稼働賛成が多い時
何かあったら「おまいら賛成したくせに」と言い訳できるが
反対を押し切って強行したら
以下略…w >>4
発電所用の化石燃料を輸入しなくても済む
発電燃料コストの低下
原子炉の燃料は、一度装填すれば一年以上持つので、安定した電源と言える
原発関連技術を維持することは、潜在的核武装国として諸外国から一目置かれる
人類としては、核関連技術を未来に向けて開発していく義務がある
福一の事故は津波想定が甘かったから全電源を喪失した
津波をきちんと想定していた女川原発は無事だった
ちなみに津波にやられた福島第二原発でもかろうじて冷温停止した
福一の事故で漏洩した放射性物質で、命を失う人はこれからも今後も出ない
「汚染」という言葉に弱い愚民が朝日を始めとする左翼メディアの報道に扇動されて
過剰に怖がっているだけ
原発よりリスクの高いタバコや自動車を否定しないくせに、原発だけにゼロリスクを
求めて否定するのは、科学的態度ではない
現在福島で行われている除染作業は、非科学的な根拠で決められた年間1ミリシーベルト
を目標に除染している
世界には年間20ミリシーベルト以上の自然放射線を受けている地域があるが
そこの住民の癌による死亡率は他の地域と変わりはない
年間20ミリシーベルトで全く問題ないのに、科学的根拠がない1ミリシーベルトまで
除染するという税金の無駄遣いをやっている
除染利権に巣食う暴力団や政治家がいる
原発を止めていいことはなにもない
自分の首を絞めているだけ >>17
しかも北海道の地震では震度2で電源を喪失しているというｗ そもそも再稼働賛成する人は消費税も
賛成なんですよね？
原発の後処理は莫大な税金が必要に
なること分かってるのかね 浜岡は常に不具合出ててまともに稼働してるときがほとんどない
ていうか今現在停まってて電気足りてるんだからいらないわ >18
母集団とそこからのサンプリングとかの、
統計学の基礎中の基礎から分かってないから、
勉強し直そうね。 反原発やっているバカは、韓国の反日バカと同じレベル
放射性物質＝悪という刷り込みをされているのだから 原発の一番の問題点はその管理能力にある
コスト削減などしたら管理が疎かになるねw
管理さえしっかりできれば大事故は防げるが
その管理が一番難しいw 電力供給要りませんってなら止めても良いんじゃない？
電気が無くても生活できるんだろうよ。 >>29
「安心安全」乙w
安心安全安心安全安心安全
以前は原子力関係の団体には必ず付いていたなw
刷り込みだよな 反対派は県民投票で原発の再稼働をやめられるって考えがちだけど、県民投票によって再稼働を促進するって考える奴も増えているんだろうな。 アホか静岡県内だけで放射能防げるのかよ
愛知の東半分くらいは静岡の東半分より深刻だろ
最低でも愛知県の意見も加えないと意味がない
そして愛知県の意見は間違いなくもっと反対寄り >>24
放射脳って原発だと後処理とかの代金ガー言うけど、火力とかで温室効果ガスの処理とか何とか全部無視だよな
頑張って太陽光パネル撤去して森林増やせよ 20代は拮抗なのか。どんな割合だろうか。
若者はこの手の調査の回答率は低いのが常識だけど、
再稼働に賛成の若者は物怖じせずに回答しているのか？ ちなみに原子力は安定した発電ではない
ちょっとした事でも直ぐに止まる
必ず代替の火力が必要になるw >>12
じゃあ事故ったら御前崎住民が全ての賠償を受け持てよ >>1 原発は時を経るほど、費用が高額化しているからね。
だから、原発を再稼働したり推進するほど、後の日本の国民の負担が大きくなるよ。 自然破壊してでも再生可能エネルギーでは本末転倒だからなw >>43
じゃあ、の意味が不明
そうそう御前崎ってさ、中小の土建屋が組合みたいなの作っててゼネコンはそこを使わないといけないのな
で、鹿島の人間より地元のダンプ乗りの方が威張ってるw 原発はコストが安いとか言ってるアホは、「オスプレイは15トンで鉄は1トン1万」とか言ってたどこかの議員と同レベル >>4 純粋に原発稼働推進派って何の利益があってそうしてるの？
>
自分が得するからだろうね。自分さえ良ければ良いから、「それで日本や日本の国民がどうなろうが、そんなことは知らない。」ってことだよ。 >>31
このスレに電気要らないなんて書き込みがどこにある？ >>20
発電用燃料費は原発ない方が安くなる。
再生エネルギーが増えるからな
燃料費3兆円増えたどころか、今や原発が動きまくってた頃より燃料費は6000億円も安くなっている。
2006〜2015年度
電力10社の燃料費
http://www.fepc.or.jp/about_us/pr/kaiken/__icsFiles/afieldfile/2016/05/23/kaiken_20160520_1.pdf#page=11
2008年度：5.1兆円（火力比 65.2%・・・6,465億kWh）
2013年度：7.7兆円（火力比 88.3%・・・8,298億kWh）
2015年度：4.5兆円（火力比 84.6%・・・7,489億kWh） >>43
ほんとこれ
福島原発の後始末の60兆円も、富岡、広野、浪江の三町の町民で全部払えや 浜岡は予想震源に近すぎて無理
長野の諏訪湖とかに作れば良いのに >>51
え！？なにこれ！！
原発がなくなって本気出したの？ 仮に原発が安全で低コストというのが本当だとしても、福島の廃炉すら目処が立たない状況で再稼働とか他の先進国ならあり得ないと思うよ >>43
ほんこれ
けれど絶対責任負えないだろうけどな 一般人が何万人賛成しようともオサムちゃん一人がイヤといえば再稼働しないｗ >>50
江戸時代に戻るって言っていた人じゃないの?w >>51
なんや、やればできるやん
結局原発いらんかったん？ >>57
進んだり止まったりしてるだろ
自動車を見た事ないのか？ ここでレベル７の事故があれば静岡はもとより、神奈川、東京、千葉、埼玉、愛知他
まあ日本終了だよね
万全には万全を期して丁寧に丁寧にしていかないと
おまえの壁打ちパヨパヨ音頭はいらんわﾜﾗ >>52
「自分の経営してる民宿に客が来るから、原発賛成」
こういう奴のことを真の邪悪と呼ぶんだと思う >>55
電力会社は燃料費が高くても客に価格転嫁できるから高値で買い続けてきた。でも、福島事故の後、自由化の議論が出てきて安く買うようになった。
だいたい世界の市場価格の2割り増しぐらいの価格。
ただ、中電は昔から安く、といっても普通の値段で買ってたみたいだけど。 >>49
国土を消失させたい売国奴ならぬ亡国奴が原発推進してる その下のレベルでも放射能漏れとなると静岡を代表する産物
お茶やみかんやウナギなどにも風評があるだろうしトロロ飯も
食べにいきたくなくなる
もし浜岡で何かがあったら、やっぱり民主党菅直人は正しかった
となってしまうかもなﾜﾗ
それもなんともﾜﾗ >>65
愛知の三河の工業地帯は今や日本の心臓だからな
仮に大阪より西が無事だったとしても影響はデカい
国力としては韓国や台湾はおろか、ベトナムやタイ以下になってもおかしくない 浜岡だけは止めておいた方が・・・・・
関東モロ影響受けるよ。。。 >>54
あれ、浜岡がしばらく動かせなくなるから地元の雇用対策と「何かやっているふり」で作ったのよ。
あの防潮堤で遮ろうとするような津波が来れば壊れて原発を襲う凶器になるの。
原子炉本体は凶器の直撃を受けても大丈夫かもしれないけど周辺はズタズタになる。 推進派に言っとくが、今度原発事故起こしたら、もう日本は永久に世界中からの信用を失うぞ
多分原子力関連施設は国連に全部潰される
なんでそんなリスクを負う必要があるんだ？
仮に火力燃料コスト云々が推進派の言う通りだったとしても、このリスクに比べたら安いもんだ >>81
たしかに日本の核武装は不可能になるだろうな。 シムシティならそろそろマイクロ波発電所が出来るはずなんだけど >>84
ときどき、せっかく作った都市を電子レンジでチンしちゃうあれね。 >>79
住民から指摘されて慌てて、原発の対岸の護岸工事を始めたよな。
でも、あれ県の事業で税金なんだぜ。自称安い電気のために税金がどんどん投入される。 >>82
核開発を続けたければ、原発は全部廃炉にしてもんじゅだけ残すべきだったな 原発って動いていようがいまいがリスクは変わらないんじゃないの？
冷却系統が逝ったら結局死ぬし >>8
認めてもそれは規制委員会の適当な基準に合ってるというだけで最後は県知事の承認が必要 もうすぐ南海トラフ地震が来ることが分かってるのに御前崎の原発を再稼働させたいとか言ってる奴は日本を潰したいだけだろ 浜岡原発は東海地震の震源地と予想されてる地域に建ってる
そのため直下型地震に合う可能性が非常に高い
震度７クラス直下型地震が来た場合、それに耐えれる配管など無く
浜岡原発は冷却不能になる可能性が高い >>4
近隣の人は交付金って聞いた
違ってたら訂正してほしい
会社の人は再稼働したらボーナスとか給料が増える
これも違ってたら訂正して >>89
だから浜岡は一刻も早く廃炉にすべきなんだよ
動かしもせずに維持費だけ浪費して地震に怯えてる今の状態は本当に狂ってるとしか言いようがない >>90
新規建設は県知事の許可が必要だけど、再稼働はいらないんじゃなかったっけ？
その気になれば審査さえ通れば電力会社の判断で再稼働できるはず。違ったらごめん。
地元の範囲も合意の方法も決まってないけど、なんとなく立っている市町村と都道府県の合意とっとけみたいな。 太陽光発電です！！
もう太陽光発電しかないんです！！！
即時原発を廃棄して太陽光発電にしましょう！！
あーブガッティもう1台ほしいなー >>47
御前崎住民以外にも利益があるのならそいつらも負担すべきだな
あと肝心の中部電力を忘れてた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
