【訃報】数学者の志村五郎氏(89)死去 「フェルマーの最終定理」証明につながった楕円関数の性質に関する「谷山・志村予想」を提唱
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
志村 五郎氏(しむら・ごろう=数学者、米プリンストン大名誉教授)プリンストン大の発表によると、5月3日死去、89歳。
楕円関数の性質に関する「谷山・志村予想」を提唱。350年余り数学者を悩ませてきた「フェルマーの最終定理」の証明につながった。東京大助教授、大阪大教授を経て1964〜99年にプリンストン大教授を務めた。(ワシントン=共同)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO44435430U9A500C1CZ8000/ >>947
全部論文(arXivでも)になっているの? >>937
教育といっても、数学の関わる話である以上、数学のプロの批判に応えられなきゃ、それは単なる逃げだよね。
それに、専門家でなくとも利害を受ける人からの批判に対しては、論理的な説明ができるのがプロだけどね。
専門家以外は黙ってろ、自分らは正しい、批判は受け付けない、であればそれは宗教ですよ。いやカルトというのが正しいかな。
やっていることは神の存在を証明しようとしているのと変わらんからね。 >>7
説明できるが5chの制限で書き込める文字数が足りない >>956
もう少し表現をそれっぽく
「文字制限はそれを書くには少なすぎる」みたいに 理解の問題ではなく、小学校教師の問題。
彼ら(女性が多い)は数学の専門家でも、教育の専門家でもない。
数学や算数が得意だったわけでもない。
20近い領域の内容×6年分=約100領域の内容をこれから勉強して行かなければ行けない底辺労働者。
(給料とかを除く。残業手当ゼロで長時間働く。地域が悪いと約350万で働く)
思いこみと身勝手判断と勉強不足の人間だけができる決めつけだけで生きている・・・言い過ぎだが、そういう要素が強い人間だけが生き残る
(昔と違って、今の採用倍率は最低1.2倍のほぼ全入状態)
人間性を批判しているのではなく、単位量とか、可換群とかの概念を使って教育するようにできていない。
古い方法で教えてきたおばさん、おじさんに頼って生きるしかない。
(小学校なら、一人で改革できるが、仲間を集め始めたとたんに退職を考える必要がある) まあ、楕円曲線だのモジュラーだのの部分は意味不明だが
最後は綺麗に背理法で終わるのは良いね >>954
どこの雑誌にも掲載されてないし
arXivにも載ってない
本人のHPのみにあるっていう当時の状況から変わってない >>958
田舎の小学校でさえ塾通いの時代。
(あの時代の下町の満男でさえ、小学校で塾に通った)
小学校の先生(教育内容のごく一部)ごときに、目くじらを立てるのはやめよう。 >>967
>>947の内容??
1.SSの専門家による指摘
2.圏論の専門家によるとどめ
レビューでもいいけど
いったいどこに破綻があったの?
そこはワイルズの最初の論文並みに難解な部分なの? >>962
Cor 3.12の右辺にj^2が出ないよね、ていうかそもそも操作の正当性見つからんよねっていうSSらの指摘に対して
自明だて返してるのが望月氏で
その状況は変わってないのも変わらない‥‥いや変わったかな
望月氏が幾何学研究センターだかの所長から外されたからね >>963
新理論の疑問に対して「自明」と答えるのはおかしい。
どんなに自明でも、それは賢者の理屈であって、愚者を納得させなければ行けない。
群盲に象をたっぷりなでさせなければいけない。面倒くさいプロセスではあるが、証明のエネルギー全体の1/3くらいはそれだろう。
それさえなければ、証明の論文なんて10分の一未満ですむ。というか証明はほぼ不要。
ラマヌジャン状態か? もっと専門家だろう。 自明ってのは、自明かもしれんけど俺わからんから説明してよ、って言われたら
たちどころに完璧説明できないといかんよね ポアンカレ予想も
直接証明したんじゃなくて
それが正しければポアンカレ予想も事実上正しいことになるという感じで
ある予想が証明されたことで間接的に証明されたんだよな >>964
そうはいっても、中学一年生の半分に(−)×(−)=(+)を理屈で納得させるのは、
どうやっても不可能だと思う(うちの子は高校になっても納得しなかった)から
似たようなものか。 >>963
ワイルズも、最初の論文で、さんざん査読者に同じことを繰り返して
最後にやっと間違いを理解したくらいだから、よくあることなのかも。
これはハッピーエンド。
ケプラー予想の時には、超大物伝説級の中国人数学者の支援を受けたウ=イ・シアン(項武義)が、絶対に誤りを認めなかった。 >>315
数学者も重要な発見は20代前半にしてることが多いし
ほぼピークは若い頃 「フェルマーの最終定理」って本で知った
「だから言ったでしょ」みたいなこと言っててかっこよかった >11
怪しい数式を作って政権に都合のいい数字を出すのさ >>967
んなもん、絶対値の概念と合わせて教えりゃよさそうな物だがな
数学ができない人って、何か考え方に変な拘り持つ人が多い 昔の数学・算数教育論には集合論万能主義のような過度に単純化されたイデオロギーが見られた。ブルバキの影響か。 志村五郎はスキーム論を勉強しなかった。化石のような。怠慢、怠惰は批判されるべきだろう。 >>1
俺が思い描いてる数学者のメガネで骨格がガッシリしてそうな爺さんは誰?
ルー大柴がバンダナ巻いた方じゃねえぜ? それでいて、志村五郎はグロタンディークの政治運動を批判、たとえば、グロのNATO批判は幼稚だ、とか。そんなこと言い出したらタイヒミュラーはコテコテのナチだ。志村は数学者と数学理論の区別もできなかった。 別に政治思想が幼稚だからと言ってグロタンディークの数学の業績を否定したわけじゃないんでしょ? >>981
20世紀に活躍した華羅庚(ファルォゴン)という数学者はいる 「宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり」
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html
2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書+関連文書のウェブページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html >>亜968
うん、そうケプラー予想との類似を懸念してる人もいたな
ただ単に所謂ニューアカ好きなだけで、思春期からの何某かのものを拗らせてるだけだと見做してる人らもいるがねw >>951
おそらくは因数分解を複素数のレベルまで深く進めていく方法だったと思われるが
その方法では行き詰まることは19世紀までに証明されてる ガロアの理論もフェルマーの定理も根底には対称性が潜んでいて根は同じだと
聞いたけど、この辺りを簡単に説明してくれる人いないかな。 図書館に行くたびに気になっていた
「数学は言葉」という本、いつも読みたい、読もうと思っていた
そのうちに著者は日本におけるAIの第一人者に祭り上げられた 中学生の頃は数学が好きだったけど大学の数学科に行ける頭は到底なかった
証明問題より中学くらいまでの謎解きのようなのが好き
高校からは一転苦手分野に このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 19時間 41分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。