【LGBT】金沢大入試に同性愛めぐる設問が…「大学からのメッセージだ」…朝日新聞
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
入試に同性愛めぐる設問が…「大学からのメッセージだ」
朝日新聞デジタル 2019年6月17日9時0分
https://www.asahi.com/articles/ASM6C4SJMM6CUTIL01K.html
金沢大の今春の入試で、男性同性愛者を描いた漫画などを題材に、性的少数者の子どもへの対応を考え、
700字以内で答える問題が出ました。あなたなら、どう答えますか?
考える一助として、セクシュアリティー教育を専門とする埼玉大の渡辺大輔准教授(45)に
性の多様性をめぐる教育現場での議論を振り返ってもらいました。
また一般社団法人「fair」の松岡宗嗣代表理事(24)に、日本の現状について聞きました。
◆金沢大入試の設問
漫画「弟の夫」(双葉社)の一部を読んだ上で、性的マイノリティーの子どもが今後、
不利益を被ることなく学校生活を送るために、教師やクラスメートなど、周りの人たちは
どういった対応を取ればよいとあなたは考えますか。
資料1〜4を踏まえた上で、具体的な提言を交えながらあなたの考えを700字以内で述べなさい。(一部改題)
◆苦悩する性的少数者の子ども 渡辺大輔・埼玉大准教授
出題の背景には、性的少数者をめぐる問題への関心の高まりがあります。
文系後期一括入試で出されたということは、
幅広い人権感覚が文系の学問には必要だ、という大学のメッセージとも言えます。
入試問題に資料としても出ていますが、「いのち リスペクト。ホワイトリボン・キャンペーン」の2013年調査の報告書によると、
異性愛ではない男子が小学生から高校生の間にいじめや暴力を受けた経験は、言葉による暴力が53%、無視や仲間はずれも34%にのぼります。
そもそも、性的少数者の子どもは自分自身を肯定的に捉えることに困難を抱えることが多くあります。
生まれた時にあてがわれた性別とは異なる性別で生きたいトランスジェンダーの子は、
自分の性別とは別の性別を日々求められ、同性に恋愛感情が向く子どもは、
「同性を好きになるのはおかしい」という価値観が支配的な中、自分を受け入れることが難しくなります。
ともに自己肯定感は低くなりがちで、自殺を考える割合も高いことが指摘されています。
性的少数者の子どもは昔からおり、決して新しい人権課題ではありません。
ただ、抱える生きづらさが可視化されたのは、近年になってからです。
社会の関心が高まったのは、埼…
〜有料記事のため続きはソースで〜
◇主人公の弥一が、小学生の娘と暮らす家に、弥一の亡くなった双子の弟の結婚相手だったカナダ人の男性マイクがやってくる。
近所の中学生カズヤは、マイクのことを知り、弥一らのもとを訪れて自分がゲイ(男性同性愛者)であることを伝え、苦しさを吐露する。
一方、娘の担任は弥一に「(同性婚の話は)小学生には早い」と言う=田亀源五郎「弟の夫」(双葉社)から
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190605003157_comm.jpg >>167
その「求められている項目」自体が既に特定思想に極端に偏っているのが問題なわけで。
最初から特定の立場で書けと要求されているわけだよ。 >>15
ホモはノンケのことを「まだホモの喜びを知らない男」としか見てないからな
ノンケで百合好きの男がレズを無理やり犯して男の喜びを教えてやりたいっていう欲望と同じだよ
隙あらばホモにしてやろうとしか考えてない >>56に自己レス
出題された学類をまちがえて書いてしまった
>>56のリンク先の、文系 後期一括募集の「総合問題」の方だ
資料1、資料2、資料3-1、資料3-2(これがマンガの一部)を読んで、小論文を書く
自分の好みは置いといて、資料から読みとれる事を上手い事まとめて、無難な意見を少々足せばOKのような気がする >>167
みんな設問自体が異常って話してる
問題文の前に提起されてる問題点くらい理解しろ >>57
>>166
そうなんだよね
あの界隈では「LGBTは先天的なもの」という価値観をゴリ推しし続けていて
それ以外を認めない勢いになってしまった
もはや「王権神授説」と変わらない宗教だよ
多くの当事者からは「幼少期に性的虐待を受けて同性愛になった」という証言が得られているのにさ
先天的なものなんてTだけだろうに >男性同性愛者を描いた漫画
BLみたいな底辺漫画を出題した奴の常識を疑うわ 「弟の夫」はNHKでプレミアムドラマになってたから、大丈夫だと思ったのかな そのうちおっさんずラブも設問に取り入れるんだろうな これに入試による差別じゃね?
「異を唱えるものは排除!」 >>180
そこで落としたかどうか、合格した人と不合格だった人、それぞれの内容を見てみたいw 嫌悪感や忌避感は本能に依るものではない
男らしさを求める硬派の概念に男色が含まれていたくらいだし >>179
個人的にはおっさんずラブのがましだと思う
弟と夫はとにかく思想に偏りがありすぎる まあ実際ディベートだと自分の立場とは違う側でやらされることはあるけど
両側に配置されて議論をするのが目的なのであってこうやって一方的なことはしない
「幅広い人権感覚」には意に反することを提言させられる側の人権は含まれないらしい これは作文のテーマであって小論文のテーマではないような…
論理的思考力を測るのが小論文の試験のはずだが ついにホモしか大学に入れない時代になったか
学校とは一体… 採点基準しだいじゃないかな
何でも礼賛しなきゃ点がもらえないならクソ >>184
自分たちは絶対正しいと信じ込んでいて、それ以外の考えはあらゆる方法で
排斥してかまわないと思ってる連中が始末悪い。
多様性を訴える連中が一番多様性を否定している。 当たり障りのない回答を狙うと、具体策がまるでないスッカスカなものになりそうだし
意見の内容はともかく、借り物ではない本人の考えを纏め、伝える能力が問われそう >>1
これこそ思想の自由、言論の自由の侵害じゃん >>170
特定思想とか特定の立場とか考えすぎ
求められてる前提と目的だけをみてそれをみたせそうななにかをそれっぽく書けばいいんだよ
会社で仕事用に特定のスマホ持たされてもスマホ会社やその国に資する特定思想だなどと言わないだろ?
与えられた設問をただ解けばいいだけ
求められてないときに個人の思想や考えを出す必要ないのは社会も学校も同じだよ 個人の思想信条に関わる設問だ。
金沢大学は憲法を無視するのか?
どこの左巻きを拾ってきたのかしらんが、クビにしろ。
しきんかい、辞めるわ。 >>1
田亀漫画を使うなら、いっそ【銀の華】や【柔道教師】などを使えば、更に話題沸騰しただろうな〜 極端な話「全員が自身の性別を他人に気づかせないことを校則に盛り込みすべての人が男性とも女性ともわからないようにする」だろうと解答例としてはありなんじゃないか?
周りが動いて当事者が不利益じゃなくなるという要件さえみたせばいいだろ
思想とか関係ない >>198
「性的マイノリティーの子ども」のために「周りの人たち」に
何らかの作為を一方的に強いる問い方になっている
両者の人権は憲法上等価でありこのような問いは
憲法の定める法の下の平等の原理に反しており
違憲な出題であると言わざるを得ない >>85
そう
集団から見たら「は?なんなのコイツ?!」って思うような特性の個体が、何かの偶然で自然淘汰を回避して繁栄したなら、
それは結果的に「適応」「進化」を獲得した種族になる
特異な個体が繁栄するかどうかは、どう頑張っても「予測」の域を出ないので、これは必ず結果論になる
とにもかくにも、まずは「繁栄」しなきゃ話にならん
動物界でも、同性のカップリングは発生するが、その個体はどのみち一代限り
「群れ」としては、役に立つなら当然仲間に入れてもいいが、役に立たない/迷惑しか及ぼさないなら、確実に群れから追い出される 一橋のゲイもこの大学に入学すればよかったのにな
セクハラストーカーしても大学が全面的に守ってくれたのに 何でこういうと気って男性同性愛者ばかりとりあげられるんだろうな 偏った題材は出題者が喜びそうなことを書けばいいんじゃない? ●論破 啓蒙ダブスタ朝日打倒へ
朝日の日本人ヘイトは悪質 日本人ヘイトには謝罪なしです
====================
猿パフォーマンスをして日本を誹謗したあほ 旭日がーと嘘ついてごまかし
その嘘のために旭日旗の画像を捏造してまでさしこんで擁護した朝鮮人社員の朝日
【旭日旗問題】そもそも発端は韓国のキソンヨン選手が猿真似し日本人を侮蔑したことが始まり ★8
朝日は朝鮮人のヘイトを擁護するために旭日旗の画像を捏造して嘘がばれた前科
日本を落とし込むために旭日旗を捏造した責任を問う
朝日河村豚とその仲間の朝鮮報道スクランブルスタッフ打倒
https://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/1143166/
画像
http://livedoor.sp.blogimg.jp/kaikaihanno/imgs/8/4/842005cf.jpg こんな思想試験的な問題はダメだ
だから文系はダメなんだ LGBT、性的少数者な子供なんて
子供からも大人からもイジメられて自殺するのが当然
学校は子供に常識を培う場所だし
教育とは子供に常識を叩き込む方法
LGBTが常識か?
同性を好きになることが常識か?
心と体の性が違う人間がいることが常識か?
社会通念に反する存在は排除しろ >>20
いままでもこれからも気持ち悪いもんは気持ち悪い
いままでは見て見ぬふりしてただけなのに
変に差別差別言ってうざがられてるだけ
団体は、無い差別を無理やり作り出して利権化しようとしてる
今は有りもしないアイヌ差別をでっち上げてるしな
昭和ならまだ差別あったかも知れんが、アイヌ差別もなんもないわ 一定の思想信条に沿った解答でないと得点にならん入試問題か。 「ホモ」
「レズ」
「両刀」
「女装趣味」
これのどこが「性別」なの?w
ただの「性癖」でしょ
個人の「性癖」の不利益なんか他人には何も関係ない
「性同一性障害」は手術が保険適用になったんだろ?
じゃあすでにもう全部が解決してるな
今のままで何も問題ない 学者が当事者を弄ぶのは止めてください迷惑です
自分だったらこう答えに書くよ
セクマイ当事者だけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています