【教育】不登校通知表どうする？ 基準なく各校で判断 「出席20％なければ評価なし」テストの点数が良くても出席しなければ評価しない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学期末、学校から受け取る通知表の結果に一喜一憂する子どもたちは多い。しかし不登校の子どもの場合は事情が異なるらしい。「学校から定期考査を受けても『20％以上教室での授業に出席して初めて1を付けられる』と言われた」。中学3年の長男が評定のない通知表をもらった福岡県の女性（41）から特命取材班に困惑の声が届いた。不登校の児童生徒の成績評価はどうなっているのか。
長男は2年生だった昨秋、体調不良で突然学校に行けなくなった。本人も原因は分からず、さまざまな診療科でも異常は見つからなかった。その後も休みがちで、体調の良い日は登校できたが同級生のいる教室には戻れず、行き先は相談室だった。
それでも教師の「テストだけは来てください」との勧めに従って、技能教科を除く教科の定期考査は受けた。もともと成績優秀だったこともあり7〜9割は得点した。通知表の評定は欠席しがちになった2学期は1学期より下がり、3学期は全て「/（斜線）」。学校側は「評価はない」と伝えてきたという。
長男には公立高校への進学の意思があり、女性は今月中旬、入試の合否を左右する内申点について学校側に尋ねた。返ってきた答えは「定期考査の得点に関係なく、授業への出席が20％以上で初めて評価できる」。その上で「公立高校は中学校生活の頑張りを見る。受けるのは自由だが、例えばオール1の内申点で合格できる公立高はない」と告げられたという。
■
文部科学省の見方は少し異なる。同省児童生徒課は「出席率が必ずしも評価の要件になるわけではない。最終的には学校長の判断だ」と説明。福岡県教育委員会の担当者も取材に「評価は出席日数が全てではない。学習指導要領に基づく内容にどれだけ到達しているかを各学校が判断している」とした。
各教科の評定は、教科ごとに関心や意欲といった「観点別評価」の総合で決められる。教師が授業を受けない生徒を評価するのは難しいが、近年は自宅学習やフリースクール、別室登校でも、それぞれで取り組むテスト結果や学ぶ姿勢などを積極的に評価する傾向にある。福岡県のある中学校長も「外部テストで好成績を収め、専門書を読み込むような不登校の子の理数系教科で『5』を付けたことはある」と打ち明ける。
ただ、教育現場は客観性や公平性を強く意識しており、こうした事例はごく一部だ。文科省の担当者は「毎日登校している生徒と整合性を図る必要はある。不登校の子にも授業内容に沿ったプリントを配って提出を求めるなど肯定的に評価するための工夫が求められる」と言う。
進路を決める時期も近くなり、長男は定期考査を全教科受けるなど懸命に学校へ通っている。女性は「普通の子とは違うし評価に差が出るのも仕方がない。それでも不登校の子の頑張りにも配慮してほしい」。教師の説明を長男にはまだ伝えられないでいる。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16662993/ >>93
意味不明だよ
義務教育なら「登校しろ、テスト受けろ」と全生徒もれなく言われるものでは >>57
成績は順位付けじゃなくて到達度だから、誰かが良い成績つけたから割を食うということはないよ 内申隠蔽を求めるヒキは
非核化完了してないのに対価要求する金豚と同じレベル ５ちゃん書き込みの数で勤務評定したらいい
これが本業なぐらい、この掲示板は教諭だらけなんだから ＞長男は定期考査を全教科受けるなど懸命に学校へ通っている。
出席しないで試験だけですむなら学校制度なんていらねーだろ
問題は高校入ってからだろうな
殆どの高校では半分も出席満たなければ卒業できない
いま甘い評価つけると子供のためにならねーと言ってんだよ >>99
いや、半分ぐらいだったよ。
特に１年のときは１学期２学期は合わせて１か月も行かなかった記憶がある。
最高で９月から１１月まで２日しか登校しなかった。
その代わり２、３年は３分の２は行ったかな。 >>98
先ずはいじめをやる側を処罰する事からだな >>112
それもなかったよ、マジで。
俺が勝手に分析するに中間、期末試験は必ず出て成績は学年で10位内、入学試験のときは学年で2位の得点で入ったと担任から知らされた。
それで卒業まじかに担任に駒沢大学行きたいって面談で言ったら血相変えて、公立にいけだの早稲田の赤本をプレゼントされた。
学校の実績のほうを優先してたから卒業できんのかぁとそのとき確信した。 登校はできないけど、他は優秀な人間なんですよというのかな。
それなら学校行かずに起業でも、引きこもってトレーダーでも得意な方法で生きればいいじゃん。
>>98
専門医の診断結果でそういう話が出たら環境変えればいい。
1の場合は原因不明って話だから、環境変えても駄目だと判断されたんだろうな。 >>113
指導要録や調査書の出席日数はどうしたんだろうね。
一般入試では調査書を重視しない大学は多いが、欠席回数が異様に多ければ
どうなるんだ？ということになるし、
出席日数を改竄したら問題になりうる。 >>14
観点別評価に「思考・表現」「技能」「知識・理解」があるんで、
出席してないと「思考・表現」と「技能」が０点になっちゃうんだよ。 出ないやつにやれるわけないだろ？
在宅でやりたいなら通信制行けよ >>58
昔は高校入試で内申点を全く見なかった千葉県。
市民と文科省から「普段の頑張りを評価しろ！」とクレーム受けまくって変えた。 >>108
そのための通信制
小中学校も通信制があれば救われる子が多いんじゃないかな それは、学校側のメンツにかけて意地でも生徒個人の努力を認めないってだけでは？ >>117
小中学校も通信制作るべき
不登校の他にも、支援校にさえ通学困難な子も救われる 学力自体を測るためにテストがあるんだし、一応、それの結果に関しては尊重すべき。
評価しないなら、そもそもテストする意味すら否定されちまうから。 私立文系なんて一年で半年くらいしか行かなくてもテストで単位貰えるからな
それで卒業後派遣で生活してる奴って金と時間をドブに捨てたのと一緒だよな >>123
逆では
ヒキのメンツにかけて 正常人の評価 を不当に得ようとするから
学校と摩擦が起きてるんだと思う どうしてもその学校が合わない場合もあるし学力クリアしてたら通してあげなよ テストが全てやろ
不登校児未満のテスト結果の奴は出席取消 >>96
小学校の通知表探して見たよ
評価蘭は空白だったな
先生からのコメントは「早く学校に来てね みんな待ってるよ」ってだった >>103
そんなの建前で実際は相対評価じゃないの？
各数字にパーセンテージがきまってんでしょ？ >>8
出席せずに学校に所属しているとは言えない
最低で７割は出席率ないとな 授業せずともテストで点を取ってくれるんなら教師だって楽できるじゃん。
なんでわざわざ教師の仕事を増やす必要がある？ 通信制高校に進学すれば解決じゃねえの？
卒業すれば通学制と同じ高卒資格は貰えるし
大学に行きたければ放送大学とか慶應通信とかあるし >>58
それな
内申点（）なんてのがあるから、しかも教科だけでなく特別活動や課外活動まで評価するから
教師の機嫌を取ることだけしかできないような無能DQN生徒が幅を利かせるし
教師の側も内申を盾にして人権侵害上等とばかりに調子に乗る
部活バカがはびこる温床にもなっている
教師の方も内申とかそんなのいらんと思っている良心的な人もいるのに
無駄な仕事を増やして長時間過密労働や過労死の温床にもつながっている >>119
中学校の通信制はある
戦後の混乱など何らかの理由で義務教育を受けられなかった学齢超過者向けなので目的は違うが >>39
医科大学も全日制以外の出身の受験生は問答無用で切られる
ただ女と違って何故かマスコミは問題視していない不思議さは残る >>124
NHK学園がやってくれそうな感じだったけどいつの間にか頓挫したようだ >>95
医大入試のときに内科や肩書き目的を隠して進学しようとする女も外道ということになるな >>140
つい最近まで文科省は「部活動加入率上げるために部活動も大学入試で評価せよ」といっていた。 >>129
受験する高校側がどう評価するかだけだろ
中学で不登校だったのが高校で真面目に登校するか…だ 大半がムリ
不登校なら学校側の対応が求められるからな そして結果が悪ければ高校側が非難されるんだよ
他の生徒への悪影響も考えられるシナ
問題解決には 中学で評価されていない…として不合格にするのか一番簡単なんだよ
頭が良いなら私立でも通信でも行けばいい 高校は病院でも託児所でも無いからな >>147
中学不登校の理由が本人の犯罪行為によるものなことあって、
学校側はそれを警戒してるんだよね。
おとなしい感じの子なのに、実は自分より弱い子をレイプしてたなんてこともあった。 >>143
性別よりも視力と手先の器用さをチェックしろって思うけどな >>143
秋田大医学部の高認受験生の不合格はニュースになったよ。
面接点の比重が高くなる前は医学部にも大検の学生いたのにね。 >>138
入学以来半年間不登校、、半年後に家出又は自殺…なんて成ったら誰の責任…誰が叩かれるかな >>150
それはじめてきいた
マスコミは報道を選定する自由があるのは事実なんだな >>152
朝日新聞が報道していた。
今も朝日新聞デジタルで調べると読める。
他のマスコミが報道したのかは知らない。
筆記で十分取れたのに何故か前期、後期ともに不合格。
得点開示したら前期、後期ともに面接が0点だった。
起立性調節障害で高校に行けなかったらしい。 不登校という言い方が良くない。
いろんな教育のやり方があってよい。
家庭内教育で良い。
学校行って覚えることは、排他的区別を身につけて誰かをいじめる方法ぐらいだからなｗ
学校なんて閉鎖的なところで人間育成はできないし、
人付きあいなんて学べないから、むしろ行かないほうがよいぐらい。 >>147
中学では不登校で遊んでいて高校には不登校枠で公立に合格
高1の1学期で退学して17歳で子持ちになった奴が近所にいるわ 1で良い 維持しろ
たまに学校行っていい成績とっても不問
こうゆうのがFラン大学行くんだよ
国に甘えるな 教育は完全自由化でよい。
学校という制度は、現在の地上の支配者の
体制維持の為に子供を洗脳するというところが否めない。
また、教育関係者・教職員の雇用対策・権威や利権の維持など
子供の教育とは関係ない大人の勝手な事情で運営される部分がある。
教育は完全自由化して選択肢を増やすべき。
１ 教育環境（場所）の自由。
２ 教育の受講スタイル（集合教室、家庭教師、ネットでオンライン）の自由。
３ 講師を自由に選択＝契約できる。
４ 試験は共通（これは逆に厳しいかな）。
無責任でつまらない授業や子供に悪影響を与えかねない
公務員教師を数十万人以上、市場原理でリストラできる。
時代遅れの学校制度は良くない… かえって子供に悪影響を与える。
学校制度にこだわらなければ、不登校なんて関係ないしｗ 社会に出て仕事するとしてろくに出社してないのに評価しろって無理だろ
学生のうちだけだよ
出席しなくてもテストだけで評価もらえるとかさぁ >>158 出社が評価の公務員くんｗ
公務員 休まず遅れず ”仕事せず”
ｗｗ笑 何をもって評価すんのか先に提示しろよって話だわな
出席がとか言い出すなら、じゃあ個別の理由で欠席すんのも一律でマイナス評価しろや
風邪で休むのも運動系で全国大会でるのも家の事情で休むのも うーん、各教科の評点のほかに出席点という項目を設けたらどうかなあ。
内部進学がある私学ではそういう項目があるところが多いはず。
入試でそれをどう得点化するかは各学校に委ねればいい。
もちろん、基準は公表することが望ましい。 心配せんでも小中高なんて遊びだから成績クソでも関係ない
社会に出たらね >>160
個別の理由で欠席をマイナス評価してる人は多いでしょ。 >>161
出席点は裁判で訴えられたら負けるので、毎回プリント提出させる教員が増えた。 不登校の生徒を入学させれば、真面目に学校へ来る意欲のある生徒を落とすわけだから
高校としては出席率を気にするのは仕方がない 真面目な人間が、学校で悪いやつと接すると腐る。
学校という選択肢しかないのが問題。
自宅で教育を受けるような環境をつくれば、
不登校はなくなる。
学校へ生きたい人は行けばいいし、
自宅で家庭教師やネット教育、塾がいいならそちらを選択すればいい。
内申書とか無駄なこと止めればいい。 >>166
悪いやつを学校に入れないための手段が内申書 もう話題にならないけど
学校行かないユーチューバーがいたな イジメを平気で被害者側のせいにする学校なんぞに子供を預けられない
いつまであんな破綻した学校制度続けんの？ 今はどうなってるか知らんが
昔は不登校児の出席日数ごまかして、高校に進学させてたろ
まあ、高確率でまた不登校になっちゃうんだけどね >>1
>不登校通知表どうする？
落第させればいいんじゃね？ >>167 ｗ爆笑
内申書は、入学後に作成されるんだよｗ ば〜かｗ
どれだけアホなんだよおまえｗ
>>171 教育の自由化で解決。
たかが学校の分際で、一個人に不登校通知なんてレッテル貼る権利はね〜よｗ
不登校数＝この学校はダメ学校指数の方がよっぽど良いｗ 受け皿としての公立高も必要だと思う。内申が無いと公立高に入れないと言うのは絶望感あるよ 極論になるけど、これで評価がでるなら公立学校に通信課程とか作っても問題ないよね。 小中高と行きたくないけど行ってたよ。
勉強ができる方だったからなんとか行けただけだと思うけど。
大学は楽しかった。 公立なんて公務員の為にある制度ｗ
教育は完全自由化でOK!
Amazonスクールタブレット！とか
楽天学校オンデマンド！でOKｗ
公務員は諸悪の根源！
内申書とか不登校通知表とか、つまらんことしか考えることができない無能ｗ 学校行きたくないから不登校なのに進学の意志あるのはなんでだぜ？
就職に不利だから？ >>177 あんたのアタマが単細胞ｗ
教育に自由がない＝消費者の要求を無視して一方的に行政が押しつけている。
支配的立場にいる一部の者が、俺たちの教育システムのやり方に
従わないやつは人として認めない！という人権侵害状態なんだよｗ
学生や保護者が、学校や教師を評価できるのか？？
この学校はダメだ！この先生の授業は受けたくないチェンジ！なんて権利があるのか？
無いだろ？
× 不登校学生が問題
○ 学校や日本の教育システムそのものに欠陥がある！ 大学だと授業すべて欠席で試験一発勝負でOKっていうのも
けっこうあったがｗｗ そういう反骨精神の持ち主なら学歴も不要で生きていけるだろ
学校教育は嫌いだけど学校の評価は欲しいっておかしくね １ 教育と試験評価を分離。 電力自由化と同じだｗ
２ 教育の完全自由化、公務員たる教職員は廃止。
３ 成績評価は評価会社が行う。
４ 警察は盗聴法と共謀罪を活用して、
共謀により評価偽装や試験情報漏れがないか監視。 学業はすごくできるけど実技科目の内申が取れない（うんち、オンチ、手先が不器用）子達が
内申制度を回避するために中学受験する→公立高校が学業優秀な生徒をみすみす逃がしてしまう、のが
公立高校進学実績凋落の一因じゃないかと。
娘の同級生だった天才君、運動超苦手だったけど中受して御三家→東大いったからねえ。
こういう逸失利益について、公立高校は別にどーでもいいやって感じなのかね。？ それよりは塾通いで余裕だから普段はふざけてるやつのほうが害悪ではあるがな
そんなのにテストの点はいいからいい子♪で最高評価あげちゃうのも馬鹿
せめて1段階下がってもいい >>183 それは違うなｗ
× ＞塾通いで余裕だから普段はふざけてるやつのほうが害悪
→人間資質がはっきり表れるので、外部評価が可能。
○ 普段はおりこうさんで、成績もおりこうさんで…
官僚や大企業の高い役職になってから、あくどいことやってるやつのほうが害悪ｗ
→内面は評価不能なので、どんな人間にもリスクがある。 >>164
現状では文科省の基準にはないからそうなる可能性が高いね。
そこを文科省のお墨付き（法令）で変えるべきだと思うのよ。
学校や教育委員会の裁量範囲を明確化した上で基準を公表することが必須ではあるけどね。 >>172
高校受験のための内申書は高校入学後に作成されるのか？ テストの点がよけりゃ教科の評価はキチンとしろよ
学校に行く行かないは別の能力だろ
教師バカすぎ >>188
文科省が「関心意欲態度」「思考表現」「技能」「知識理科」の4観点で評価しろと言ってる。
テストだけでは、技能や態度が評価できないので、
３を取るのは無理だね。 筆記の受験に成績書なんて添付した記憶ないが
まさか推薦じゃないだろうな 塾経営だがこれがまじで困る
成績上げても絶対受からないからこちらとしてはどうしようもない >>191
志望校というか要するに配点と競合受験者の成績次第だけど、自治体によっては公立校はどうしようもないね。
緩いところだと「内申書でつけられた差を試験でひっくり返せばいい」と生徒に発破かけるだけでもなんとかなる。 >>190
今は公立高校の受験ならどこも内申書必要。 なお大学受験も、内申書重視しろと最近までは言っていた。 >>189
不登校じゃなくても関心意欲態度の評価基準が先生の好き嫌いだしな 小学校は評価あるのか違うのかな
沖縄で有名になったYouTuberゆた○んの通知表気になる 学校はいかんでええ！
死んだらあかん！
人生冒険や！ 別に不登校くらいで死にはしないんだから気にするな
どーんと自分を信じて生きていけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
