【8 ÷ 2(2+2)=？】ネットで話題になった数式に数学者が答えた答えたとは？ ★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【8 ÷ 2(2+2)=？】ネットで話題になった数式に数学者が答えた答えたとは？
2019/08/03
https://www.nytimes.com/2019/08/02/science/math-equation-pedmas-bemdas-bedmas.html
The Math Equation That Tried to Stump the Internet
Sometimes BODMAS is just PEMDAS by another name. And no, the answer is not 100.
CreditCredit
By Steven Strogatz
Aug. 2, 2019
807
Mathematical Twitter is normally a quiet, well-ordered place, a refuge from the aggravations of the internet. But on July 28, someone who must have been a troll off-duty decided to upset the stillness, and did so with a surefire provocation.
It has to do with something that high school teachers call “the order of operations.” The latest blowup concerned this seemingly simple question:
https://twitter.com/pjmdoli/status/1155598050959745026?s=21
Many respondents were certain the answer was 16. Others heard Yanny, not Laurel, and insisted the right answer was 1. That’s when the trash talking began. “Some of y’all failed math and it shows,” said one. Another posted a photo showing that even two different electronic calculators disagreed. The normally reassuring world of math, where right and wrong exist, and logic must prevail, started to seem troublingly, perhaps tantalizingly, fluid.
[Like the Science Times page on Facebook. | Sign up for the Science Times newsletter.]
The question above has a clear and definite answer, provided we all agree to play by the same rules governing “the order of operations.” When, as in this case, we are faced with several mathematical operations to perform ― to evaluate expressions in parentheses, carry out multiplications or divisions, or do additions or subtractions ― the order in which we do them can make a huge difference.
When confronted with 8 ÷ 2(2+2), everyone on Twitter agreed that the 2+2 in parentheses should be evaluated first. That’s what our teachers told us: Deal with whatever is in parentheses first. Of course, 2+2 = 4. So the question boils down to 8÷2×4.
And there’s the rub. Now that we’re faced with a division and a multiplication, which one takes priority? If we carry out the division first, we get 4×4 = 16; if we carry out the multiplication first, we get 8÷8 = 1.
Which way is correct? The standard convention holds that multiplication and division have equal priority. To break the tie, we work from left to right. So the division goes first, followed by the multiplication. Thus, the right answer is 16.
More generally, the conventional order of operations is to evaluate expressions in parentheses first. Then you deal with any exponents. Next come multiplication and division, which, as I said, are considered to have equal priority, with ambiguities dispelled by working from left to right. Finally come addition and subtraction, which are also of equal priority, with ambiguities broken again by working from left to right.
（リンク先に続きあり)
https://static01.nyt.com/images/2019/08/02/science/02EQUATION1/merlin_158743359_ff291f8a-d473-4849-9d81-9762826b55f4-articleLarge.jpg?quality=75&;auto=webp&disable=upscale
★1のたった時間
2019/08/03(土) 23:56:14.48
前スレ
【8 ÷ 2(2+2)=？】ネットで話題になった数式に数学者が答えた答えたとは？ ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564858154/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 意図して理系を錯覚させて間違えさせる為に
×だけ省略するという異常な式ですが
無理やり計算すると
8÷2(2+2)=16 です。
理系は8+2(2+2)や、8-2(2+2)の様な式を解き慣れているので
無理やり同様に見せた8÷2(2+2)に対し
「×を省略すると優先度が上がる」と錯覚してしまう
+と÷の違い
8+2(2+2) = 8+2×(2+2) = 8+2×4 = 8+8 = 16
8÷2(2+2) = 8÷2×(2+2) = 4 x(4 )= 16 http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/
脱「愛国カルト」のススメ
「愛国カルト」とは、「愛国心」を免罪符に、デマや妄想をまき散らしたり、短絡的で極端な排他的発言をしたりする人たちを指します。（一般的に「ネトウヨ」と呼ばれる人たちとほぼ同義です）
最近ネットではあまりに酷いデマとそれを信じる人が多いので危機感を覚え、ブログをはじめました。
このブログでは、愛国カルトたちのデマに日本人が騙されないように注意を促すことを目的としています。 >>1
数字だけの式で 8÷2(2+2)= なんて×を省略する書き方はしない
6÷2(3a+2)= みたいに文字を使う時だと、×を省略する
これは、計算技術検定という
文部科学省後援の計算力の検定試験の資格のルールでも決まっている
だから、8÷2(2+2)= なんて式は存在しない
その存在しない式を
8÷2×(2+2)=16 か
8÷{2×(2+2)}=1 で
勝手に考えて計算しちゃってる時点でおかしい
以上、前スレより
一度、ここを見てくれ これはコンピューター上の答えが二通りあるとしたら将来大変な問題を引き起こす可能性の方を心配した方がよい。
単に算術式の計算順の問題には留まらない問題を秘めている。 それにしても普通は2(2+2)を一つの項と見てそこから計算するはずなんだよな。 >>7
>6÷2(3a+2)= みたいに文字を使う時だと、×を省略する
って流れは関係ないけどな
6÷2(3a+2) = 6÷2×(3a+2) って事だけなんだよ 曖昧な数式
https://pasero.net/~mako/blog/s/2432 このソース自体が正解は16だと言ってるんだから
正解は16だよ １６派は、googleでそーだから
というだけの思考停止 >>7
>文部科学省後援の計算力の検定試験の資格のルール
根拠が弱いな 世界に通用するとは思えない ■
自民党ネットサポーター巣への活動命令！
ってこと。
毎回
こんなスレ、流してる。。。。。。。。。。。。。。。。。こうやって 全国の自民党サポーター巣に合図送ってる！
>>1
ネット荒らし
自民党ネットサポーター巣
日本会議 >標準的な慣例では、乗算と除算の優先順位は同じです。ネクタイを破るために、
>私達は左から右に働きます。したがって、除算が最初に行われ、
>続いて乗算が行われます。したがって、正しい答えは16です。
うーむ「左から先に計算する」という慣例があるらしい
16が正解らしい どうでもいいわ。分数にすれば紛らわしさはなくなる。 >>9
結論だけいうと、この数学者としては、「１６」が正解 2(2+2)と書ける
プログラミング言語を教えてくれw たったこれだけの式の意味が映像で浮かばない人って、分数とか少数とか方程式とかひたすらルール丸暗記で解いてたの? 全くわからんバカだけど
日本と海外で答えが異なるって事？ エクセルだと8÷2×（2×2）に修正されるから
答えは１６
お前ら解散しろ >>7
正解
この数式は曖昧だから試験などでは使うべきではないとされている。 >>1
適用するルールによって意見は二分 「8÷2（2＋2）＝」の答えは？
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16867682/
社会人になると、学生の頃に学んだことがなかなか思い出せなかったりするものです。難しい漢字やら、複雑な計算式やら……時には簡単な漢字や計算まで間違えたりしちゃいますよね。
Twitterに投稿されたトリッキーな計算を巡って、モーゼの奇跡のようにTwitterユーザーの意見が真っ二つに割れるという事態が発生しています。
s://twitter.com/pjmdolI/status/1155598050959745026
「8÷2(2＋2)＝？」皆さんは、この計算式の答えがわかりますか？ Twitter上では、「1」という人と、「16」という人に二分されています。
s://twitter.com/cmcmemes/status/1155539182309134337
動画を使って、丁寧に計算の仕方を説明するこのユーザーの答えは「16」。
s://twitter.com/Gotta_Be_Naeema/status/1155733781371936768
電卓を使った結果の画像を投稿して、「1」だと主張する人もいます。
(2＋2)を計算して4になった後、2×4を先に計算するのか、8÷2を先に計算するのかが分岐点のようです。どちらを先に計算するかで意見が真っ二つに分かれています。
s://twitter.com/skylarrousse/status/1156306202336342017
s://twitter.com/lauram_williams/status/1156272137864392706
説得力のありそうな画像を提示して一歩も引く気がない両陣営。
s://twitter.com/waellomo/status/1156281502222696459
演算の優先順位というルールがあるようで、PEMDASというルールを適用するか、BEDMASというルールを適用するかで答えが変わるようです。前者だと答えは”1”で、後者だと答えは”16”だと解説する人もいます。
正しい計算方法が気になる方は、数学が得意な人や数学の先生に、是非答えを聞いてみてください。
___
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>23
javascript c#
おそらく他の言語もいけるかと 8÷2（2 + 2）に直面したとき、Twitterの誰もが括弧内の2 + 2が最初に評価されるべきであることに同意しました。
それが私たちの先生が私たちに言ったことです：最初に括弧の中にあるものは何でも扱う。
もちろん、2 + 2 = 4なので、問題は8÷2×4になります。
そしてこすりがあります。 分割と乗算に直面しているので、どちらが優先されますか。
最初に除算を実行すると、4×4 = 16となります。 最初に乗算を実行すると、8÷8 = 1になります。
どちらが正しいですか？
標準的な慣例では、乗算と除算の優先順位は同じです。
ネクタイを破るために、私達は左から右に働きます。
したがって、除算が最初に行われ、続いて乗算が行われます。
したがって、正しい答えは16です。
だとさ >>1-500
適用するルールによって意見は二分 「8÷2（2＋2）＝」の答えは？
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16867682/
社会人になると、学生の頃に学んだことがなかなか思い出せなかったりするものです。難しい漢字やら、複雑な計算式やら……時には簡単な漢字や計算まで間違えたりしちゃいますよね。
Twitterに投稿されたトリッキーな計算を巡って、モーゼの奇跡のようにTwitterユーザーの意見が真っ二つに割れるという事態が発生しています。
s://twitter.com/pjmdolI/status/1155598050959745026
「8÷2(2＋2)＝？」皆さんは、この計算式の答えがわかりますか？ Twitter上では、「1」という人と、「16」という人に二分されています。
s://twitter.com/cmcmemes/status/1155539182309134337
動画を使って、丁寧に計算の仕方を説明するこのユーザーの答えは「16」。
s://twitter.com/Gotta_Be_Naeema/status/1155733781371936768
電卓を使った結果の画像を投稿して、「1」だと主張する人もいます。
(2＋2)を計算して4になった後、2×4を先に計算するのか、8÷2を先に計算するのかが分岐点のようです。どちらを先に計算するかで意見が真っ二つに分かれています。
s://twitter.com/skylarrousse/status/1156306202336342017
s://twitter.com/lauram_williams/status/1156272137864392706
説得力のありそうな画像を提示して一歩も引く気がない両陣営。
s://twitter.com/waellomo/status/1156281502222696459
演算の優先順位というルールがあるようで、PEMDASというルールを適用するか、BEDMASというルールを適用するかで答えが変わるようです。前者だと答えは”1”で、後者だと答えは”16”だと解説する人もいます。
正しい計算方法が気になる方は、数学が得意な人や数学の先生に、是非答えを聞いてみてください。
_____
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>25
多数派は16みたいね
これは数式の問題というよりルールの問題だな 演算子の優先順位で積と商が同格だというだけの話だぞこれ 結局どっちなんだよ？括弧がついてるからって先に計算するルールでもなかったような気がするんで16が正解か？ 2(2+2)の優先度を考えなければ、ただの小学生の問題に成り果てる
それで片づけていいのかって話だろ？ いまの数学の体系が不完全なんでしょ
円周率みたいな宇宙の基本値が無限になってる時点で根本的にダメだわ
ぜんぶやりなおしたほうがいいよ >>18
まあ、あくまで日本だから
世界の基準がどうかまでは分からないな
ただ、これが世界的に間違ってるとなると
関数電卓を使う工業、商業系の学校を否定する事になっちゃうからな 強いて左から計算させるなら(8÷2)(2+2)と書かなければならないはずだ。 一生懸命物語を作って答えを1にしたがる奴がいるが、その物語が間違ってるから。 >>7
前スレの補足だけども
8÷2(2+2)、そのものは問題では出てこないけれども、例えば
x = 8÷y(z+2)
で y と z が 2 だと判明した時、解く過程で
x = 8÷2(2+2)
とノートに書く人はいるんじゃないだろうか、って話ね
なので存在しないは言いすぎかなーと この式を見たとき、どちらなのか迷った。
迷ったときにはこの式を書いた本人に問いただすのが、一般社会人としての常識というか思いやり。
であるので、書いた人はどっちを意図してたの？
まぁ、理論数式なら実験データを照らし合わせて、どちらなのかという判断もできるけどね。
だから、迷うから括弧付けるか分数式にしてね！ 二組のグループから予約が入りました。
それぞれのグループはそれぞれ4人です。
用意が必要なテーブルの数と椅子は何個ですか？ >>7
あー、そうか
1だと思ってしまったが、数字だけで*を省略する計算式はあり得ないんだな
公式などのaとかxの時だけ省略になるわけかよ
これ中学レベルの話？ 無理やり計算して答え８派
8 ÷ 2(2+2)→8÷(2+2)(2+2)→8/4x(2+2)↓
2x(2+2)＝８ >>9
掛け算と割り算の優先順位は同等だから、この場合左側から計算するのが正しい解法
よって答えは16だとさ >>1
■
自民党ネットサポーター巣、書き込み命令発令です！！！！！！！！！！
活動開始してください！
ほら、
どんどん 書き込めってんだよぉ、どつくぞぉ おらぁ！ 必死なヤツが訳解らん
間違えたから顔面キムチレッドなん？ おれは前スレの>19だと思うよ。
数字だけの式でかけ算だけ省略することがおかしいと思うわ。
するなら割り算も省略しないとだめだろ。
どう省略するかは出題者の考え方次第だが。
そうすれば，誰も答えで揉めなくなる。 >>61
javascriptでも、c#でもエラーだからw >>48
ん〜自分は、間違いの元だから
そう書かないな >>45
数学って、「誰が決めたか知らないけどルールらしいから従わないといけないんだってよー」というものでなく
物語があって、その物語の答えを出したくて「それにはこの記号を使ったら便利だよ」というものなんだけど
そのそもそもの解釈が違うから答えが違ってくるんだけど
どっちが正しいか自分の頭で考えてみよう。 >>44
掛けると割るは同格だから左から順番なんだよ
むしろ右を先にしたいときにカッコにくくる
8÷（2×（2+2））＝1 ま 正解は確かに存在すると思う だが数学の教科書に掲載されないレベルの
記述に対して数学者がコメントしてもそれは有効ではない 理屈を議論する前に
推敲しろって話 8/2*（2+2） これがプログラム式になるのか
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ >>56
少なくとも()で括れば間違いようがないし()で括ってはダメだという決まりは無い。 >>63
それはどうかな、、、
数学偏差値50〜70までのほうが間違えそうだけどねw
無理やりに解き慣れてる人を引っ掛ける式にしてるからな >>66
うん、だからそこでどう書くかに個人差があるだろうなって趣旨
そのマイルールがどうかで1か16かが分かれそうかなと 8×1/2×(2+2)=8×1/2×4だから。
前から計算しようが後から計算しようが、掛け算と割り算だけの式は結果は同じ。 りんご 2
ミカン 2
をそれぞれアメリカと中国に送ります
りんごとミカン合計在庫は8です
過不足は有りますか？ とりあえず
https://i.imgur.com/z5A0JPX.jpg
日本の教育現場では答えは1
世界では両論あり
てのが結論かと思う どうせ うやむやにして またいつか思い出したように再燃 ｗ そもそも割り算を逆数の掛け算と捉えられていないのが多すぎるなw この数式に関してはどのルールを支持採択するのかという命題があり、その結果どうなるのか
ということが論点になるんだと思う
案の定の不毛な争い
戦争は無くならない 数式のルールなら16
プログラム被れやちょっと関数覚えたての奴が文字式のルール引っ張りだして1と引っかかる 45×(1/9)²
暗算で正解出来るのが理系
電卓使って間違えるのが文系 8-2(2+2) だと 完全に2(2/2)から計算するが
8/2(2+2) だからな
自信を持って1って答えてる人は詐欺に遭いやすいから注意な >>1
あれ、数学って言えば
数学で戦争なくす!って豪語してた人どうなったんだ？
数学ｺﾞﾄｷが１００年早えんだよ
↓【ガチ天才】マジ現実的!
↓【戦争をなくして→《《世界を豊かに!》》↓する方法↓】!! ↓↓
（↓:°☆人類社会のルール変更.:*:・'°☆↓↓（←【方法】↓））（世界最高税率統一）
http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&;no=10099&p=8
小説カキコ掲示板（URL検索でも出る↑） 2(2+2) を項だと判断させる錯覚を利用した邪悪な問題
×が表記されてればみんな素直に左から計算できてるはず >>66
そのへんは個々の自由でいいと思うけどな
問題を解く上で、共通認識が必要な部分でないし
そもそも、先に不都合があって、その為の数式があるわけで
本人が書きやすいようにすればいい >>68
同格でもこのように混乱を引き起こすわけだからな。
間違って解釈されそうな場合はどちらであれ()で括って使って差し支えないだろう。 答えに迷ったときは、なるべくシンプルなほうを選ぶのが正しい
だから正解は1だ。16じゃない 文字式では
8 ÷ 2(a+a) = 8 ÷ 2(2a) = 8 ÷ 4a = 2/a
と習っている
これはルール（学習指導要領）であり、正しい
一方、「文字の使われない式」で、
8 ÷ 2(2+2) のカッコを文字式に置き換えて(例えばＡ）、
8 ÷ 2A = 4/A
のように考えて良いか？
これは、文字式のルールに合わせるために、恣意的に変形をしているのではないか？
「文字の使われない式」で文字式のルールを使わない、大原則の計算順序のルールの
8 ÷ 2(2+2)= 8 ÷ 2 × (4)
はどうなのか？
こんなことを考えてるだけだろうな >>54
こんなような計算を
計算技術検定てやつを工業系や商業系の高校でやるから、
中学での数学の考えと同じだとは思うけども
例えばこんなの これは2級↓
ttps://iwiz-chie.c.yimg.jp/im_siggl0XBrWzpLDZpxnqD4wszQQ---x320-y320-exp5m-n1/d/iwiz-chie/que-11165949951 >>67
違うよ。数学は誰が解釈しても同じ結果になる形式言語だよ。 >>83
わ！ナカーマがいて嬉しい
たぶん計算式も同じだと思う 係数て考えは文字式で使われるもんだから
ここでは普通に四則演算で計算すべき
だから１６ >>44
まあそういうことだな
１６とか言ってるガイジどもは
勝手に（８÷２）（２＋２）と計算していることになるｗ
問題には（８÷２）と書いてない（２＋２）は（）でくくってあるのにだ
（）を使っていいなら初めからそう書くべきであって矛盾することになる これが16になる論法だと、
a÷b÷cとa÷b/cが同じになるが、これには違和感があるね。 なんで8÷2のあと（2+2）をどうするのか書いてないの？
8÷2+（2+2）
8÷2-（2+2）
8÷2×（2+2）
8÷2÷（2+2）
どれだよ 割ると掛けるは同格っていうのは誰でも知ってると思う
かっこがないなら素直に左から順番だとわかる。
この問題では最初の2+2の計算が終わった時点でカッコはすでに消化済みで
存在していないのだ。
プログラムやったことある人はこういう2重カッコ3重カッコの
範囲には敏感なはず。
文科省もプログラマーを養成したいならこの答えが16になる思考を正解にすべき >>91
3+2×5を、ルールだからと丸覚えしてる人。
3+2を先にした人に、残念でしたルールが違いまーすとマウントするた為にあると思ってる人。
そういう人と、意味がわかって自然に先にやっちゃってる人との違い。 原文しらんけど÷の間にわざわざスペース入れてあるんだしそれでも解けない数学者とかいうのはさんすうからやり直せ >>1
「×を省略した場合は式の順に逆らってでも一番先に計算する」
この謎ルールの存在を執拗に推してくる人がいるけど、本当にそんなルールあるの？
そもそも×を省略しても構わないけど、×有りと×省略で式の意味が変わってはいけないでしょ。
×があろうが省略されようが同じ答えにならないとおかしい。 8÷(2(2+2))=1
(8÷2)(2(2+2))=16
って事? >>112
そこまで喜ばれるとは思わなかつたｗ
こちらこそありがとう 数式に割り算が混じってる場合全て乗算に入れ替えて計算するって中学1年で習うと思うんだけど
答え16って言ってる人は義務教育受けてない？ 3組のカップルから予約が入りました
それぞれのカップルに両親が1組づつ参加します。
お店には3つのテーブルと8つの椅子が有ります。
テーブルの不足数と椅子の不足数はそれぞれ何個ですか
数式を書き出して、不足数を出しなさい 代数式を知らない子供にこの式を見せたら「2(2+2)ってなあに？」って言いそうだな
そのレベルの子に「×が省略された掛け算だよ」と教えたら答えは16と出すだろうね
世界はそのレベルで良いという話なんだろうな >>118
2（2+2）＝2×（2+2）
のことだと認識している
そう習った記憶 ほとんどの人の人生に関わるのはどっちがテストで点数がもらえるかだけ、ドヤ顔の学者なんてどうでもいい、むしろルールに抜けがあるのは学者の怠惰のせいだろ >>109
ちょっと公式だけ見るとすげえ難しく見える・・・・・・・2級か。 ほら伝言ゲームで最初と最後が全く違うことになってる
あれと一緒。出題者の意図することが計算するものに伝わってない時点で
答えはおのずと変わってくる >>114
８÷２ｘ ∴ｘ＝２＋２
８÷２ｘ
=8÷{2×(2+2)}
＝1 数式は出来るだけ錯誤させないように記せ
以上異論は認めない 割り算記号を使うのにかけ算記号を省略するなんて、へんてこだね >>123
いや数学はそれはまずいと思う(^｡^;)
誰がやっても同じ答えが数学だ >>132
お父さんがお母さんの椅子になるので足りてる >>111
そうだよ?
だから1なのに
過去に意味もわからず丸暗記したルールとやらに惑わされて「ルールがルールが」と言ってるのが馬鹿。
ルールって意味があって決まってるルールなんだよ。 2(2+2)が(2+2)(2+2)の２つに分かりやすいぞ
そして8 ÷ 2(2+2)の答えが=８になる こんな崇高な計算の場で、バカとかあほとかは論外
アホ以下、バカ以下 1としたいなら8/(2(2+2)) と明示的にカッコをつけろとか言ってる人が前スレにいたが、
括弧による分配則がある場合は分配則を優先
そして計算機科学的には8/(2(2+2))とするしかないんだろうが、分配則は積で定義されるから括弧の前に/がくるのは本来おかしい
数学の慣習上括弧は付けなくとも
だからC/2(Z+Z+Z)という代数の表記も成り立つ
これは2(Z+Z+Z)でCの商をとってる
Cを2で割って(Z+Z+Z)を掛けると解釈する数学者はいない
因みに本来はCとZは太文字で複素数環と整数環、+は丸に+で和ね ２×（２＋２） ＝８
つまり８÷８＝１だと思うんだけど
なぜ１６って言ってるのかがわからない >>1
そのうち、不適切な日本語の表記でもエラーがでるシステムができるのだろうか なんでこんなスレで★５まで伸びてんのワロタ
小学生の一般教養だね >>44か>>56なんだけどな
8÷2x(2+2)と計算させる意図があって出したと思う方がおかしい（笑） >>136
まぁ常識的日本人を騙す目的で無理やり作った式だからなw
仕方ない 8/2*(2+2)=16 単純に×に置き換えるか
8/(2(2+2))=1 カッコの範囲を優先するか
俺は1だな 2(2+2)が2×(2+2)であるなら
2(2+2)と係数っぽく記述した意図が不明すぐるw >>134
そう習ったからその計算式だと『16』になる
でも私の計算式だと『８』になる 更に分かりやすくすると 割り算は分数で表す事が出来る
８／２（２＋２）
分子 ８ 分母 ２（２＋２）
この場合はどうなる？ 略しても乗除に優先順位はない
8÷2(2+2)=8÷2*(2+2)
答えは16
a(b+c)=ab+acを唱える人
8÷2(2+2) = 8÷2*2 + 8÷2*2
答えは16 数学者が16だよって説明してる記事のスレでも論争が終わらなくて草 >>154
いやその前に 2(2+2) のおかしさには気づかないのか
言語で言えばまったくこいつ喋れてないぞレベルだぞ 表記できてしまうのに 「数式を改めろ」 って言うんだもの … 掛け算だけの式の場合は、a×bもb×aも結果が同じで交換法則が成り立つから、
どんな順番で計算しても結果は同じやろ。
別の前からにこだわらなくても、自分の好きな順番で計算してエエ。
2で割る割り算は、1/2を掛けるのと同じだからな。 使われる頻度が減った古い日本語の表現は、禁則文字としてエラーを出した方がよいのだろうか 騙されやすい
↑
│ 1って答えてる人
│
│ 16って答えてる人
│
│ 数式がおかしい言ってる人
↓
騙されにくい 世界でこの式の答えは１だ、なんて言ったら恥かくだけだから絶対に止めとけよ
素直に16で覚え直しなさい >>111
解釈によって値が変わる事はあるじゃん
１＋２×３を電卓で計算したら９だ プログラマなら優先順位は基本情報処理試験の範囲だから簡単だよね
カッコ
左から
積商
の優先順位だよ。
試験で落ちた人はちゃんと覚えとけ。 a÷b(c+d)
これをどう計算するか？で解決
あほばっか >>17
へえ、そんなの知らないでスレタイだけ見て普通に16を導き出した俺も思考停止なんだ？
お前にかかればみんな思考停止みたいだな >>163
２×（２＋２）は８だろ、だから
８÷８＝１
に何故ならない 書き方が不完全だから値が一意的に定まらない式は存在する。
|a-b|c-d|e|なんかがそう。
8 ÷ 2(2+2)のような表記はすべきではない。 3+2×5を
「ルール忘れちゃった、どっちが先のルールだっけ?」
という人と
意味がわかってるから絶対に掛け算からやる人との違い。
数学って覚えゲームじゃない、全部考えて出てくる。 単純に計算したら１なんだけど
何故みんなが難しく考えてるのかがわからない 2(2+2)が一つの項だよね
a =2+2
2(2+2) = 2a
となって数式は2a分の8だろ >>155
８÷２(２＋２)
＝８÷２(４)
＝４(４)⬅４×４
＝16 16だと答える人は、予約仕事はしない方が良いよ
在庫ばっか増えていく >>174
数式がおかしいというのはナンセンスやね
>>178
a÷b*c+a÷b*d
答えは16 2(2+2)←ここに「Ｘ」入れるな危険
(2+2)(2+2)の２つに分けるんだ >>151
だから、お前は背後の意味の理解が間違ってる。 本来なら、１に思える
文字式で考えたら、何も問題はない
「文字を含まない式」について、定義がないのに、カッコ内を文字と同様に扱って良いかは疑問
文字式のルールを適用するために、文字に置き換えて考えるとすると、論理の方向性が逆になっている
答えを１にするために、定義を創出しているような考え方になっている >>187
そう思うだろ？
8 - 8/2(2+2)
だったらどうなるかな？ >>134
>>164
だってこの式って
4（4）=
って事でしょ？ >>1
■
ほらぁ
自民党ネットサポーター巣。。。。。。。。。。。。。。。。。。とっとと 書き込めよぉ！
活動命令
発令中だろ。。。。。。。。。。。。。。。毎回 これが 秘密の合図になってるだろ。毎回、そうだろ。
いつもの
パターンだろ。
ほら
書き込め。。。。。。。。。。。。。。。。。。自民党ねっとサポーター巣。 日本会議と自民党からの命令です。手を止めるなぁ！ >>180
×÷は同格で左から計算する
×は省略したからと言って優先度は×のまま
だからだよ 問題がクソなのが悪いんだけど2は(2+2)にかかってるから
それを一番最初に計算しろって教わったけど間違いだったのかあ スレを見ると、なぜか1派の方が必死に16派を攻撃している
なぜ1派はそんなに余裕がない傾向があるのだろう
1派と16派の精神年齢の相関も見てみたいところだ 数学者の言うことはわからんけど
カッコ閉じ忘れでいいんじゃねえの? 2(2+2)
なんて記述したらコンパイルエラーで実行すらできないだろ
つまり問題が悪い >>186
優先順位を間違えてるよ。
積商だけの式になったら左から計算するんだ。
間違えた人は積商だけの式になった時に、真ん中×右を最初にやってる。 でも言われてみれば、カッコが最優先、あとは乗除が加減より優先、
同格の場合は左から、って習ってたような気がする
英数字が入るときはどうなのか忘れたw 係数は文字の前につくものだからな
１と答えてるのはごちゃまぜにしてるだけ カッコは2+2の計算が終わった時点ですでに消えてもう存在していないのだ！
あとは割り算と掛け算は同格なので素直に左からだ。 8 2÷ 2 2+ x に決まってるだろ
単なる約束事 >>191
a÷b÷cとa÷ｂ/ｃは同じ値になるのか教えてほしい。 かっこの中を先に計算してかけ算割り算は左から順番だろ。 >>187
先頭の2は係数ではないから2(2+2)は式 プログラミング数式の世界では16
日本のガラパゴス1は教える教育機関が悪い
これだと負けるよね
教育から改めた方がいいです >>202
×を省略してる時点で前に÷が存在するのが異常
8+2(2+2) 的な式は普通で皆が解いてるから錯覚する まあ実際この式の記述がおかしいんだけどね
普通に中学で出る式だったら割り算は入れない、小学の算数なら掛け算は省略しない >>208
いちいち愛してると口に出さなくても態度でわかれよ。カッコでわかれよ。そういうことだよ >>169
積の定義がされてないが、分配則が適用されてるとするなら違和感はない
昔天才数学者が小学生の時にこの分配則で躓いたらしいけどねw
分配則から積の定義も出来るし、積定義があるから商も定義できる
そう考えると分配則最優先と教える学習指導要領は数学的にも正しい >>185
簡単なルールならいいが
あえて×を入れないような出題はその者の人間性にかかってくるよな
親切な出題者なら×を入れてるはず
×を入れてなくとも優先のイメージに囚われなければ16だ >>210
８÷２×４
だったらその通りだけど
２（２＋２）というのは、２（２＋２）を先に計算しろということだと解釈している >>206
> ２(４) を先に計算するべきだと思う
２は、項でしょうか？ 係数でしょうか？ >>193
なぜそうなるのか
「雲の上の偉い人が決めたから」
なのか
「自分で考えた結果そうなるとわかったから」
なのかの違いだよ。
これ数学は丸暗記の覚えゲーと思ってる人には一生理解できないと思う。 >>176
それは電卓の入力方法が間違ってる。式の優先順位を考えて入力しないと。
関数電卓ならカッコを入力できる機能があるけどな。 日本の初等算数ローカルルールが話を複雑にしてる気がする
でもこういうローカルルールって他国には無いのかな？
それだけ初等教育を熱心に考え続けて来た結果とも言える訳で
考えようによっちゃ面白い現象だと思うけど >>226
プログラミング言語では
2(2+2)と書けない >>161
まぁ常識で16とわかる人はそれで良いのだけどね >>180
8÷２(２＋２)で計算すると『１』ではなく『16』なんだけど
私の計算式だと『８』になるよ
暗算で出来る簡単な計算式だよ
中学か高校で習う計算式だよ >>196
答えが２つ存在する。
解はない。
1でも16でも正解だし人の解釈次第では？ テストで点数くれる方が正解って言ってるだろうが
さっさと正解教えろ >>215
同じだろ
括弧が付かないなら前から順にやるだけ
括弧が付いたら
a
ーーー
b
ー
c
とか
a
ー
b
ーーー
c
になるやろね 表現がおかしいけど、この表現の意図を察すると、分子が8、分母が2×(2+2)の分数かと思って1かと思ったけど、
馬鹿丁寧に前から計算すれば16なんだね >>231
優先するのはカッコの中だよ
カッコを計算すると
8÷2×4になる。 >>239
何で？
8の物を割って2倍になると思ったの？ googleで計算機で検索
出てきた計算機で計算
16でした 上半分だか下半分だかを消すと
I love youになる奴？ 数学先行で出される答えに意味あるの？
物事を証明するための数学では・・・ >>234
関数電卓は
8÷2(2+2)を
8÷(2(2+2))に自動変換し
答えは1 自分の頭で考えられない丸暗記の人は
「雲の上の偉い人はどっちが先とルールで決めたの?ルールは?」と言い
ルールの意味がわかってる人は
1秒で迷うことなく1。 >>242
では、4÷3÷2も4÷3/2も同じなんだね？
4÷3/2は普通は（整数4）÷（分数3/2）の意味になると思うけどね。 それに英文字が入れば×は略せるけど、
数字だけの場合は略せないってのは、習った記憶はないけど、最もな気がする
それだと242は242なのか24×2なのか2×4×2なのかわからないもんな
国際方式がどうのと言ってるが、ここは日本だから日本の学校指導要領で採用してる
「同格なら左から計算」で正解
っつか、これ小学校の時に習ったことだったw 数字だけの式だから8÷2(2+2)は最左にある8÷2を先に計算しないとならんから16だろうな
後ろにある2(2+2)を先に計算しなければならん時は、8÷{2(2+2)}とか書かないといけないと思う a÷b(c+d)
a÷(b×c+b×d)
a=8,b=2,c=2,d=2
8÷(2×2+2×2)
8÷8=1
だと思ったけど違うの？ ２×（２＋２）を2(2+2)と表記するのはあってんの？ 計算機は前から計算するから16はあたりまえ
計算機は意味がない >>249
他で打ち込んでみて。
Googleはそうってだけの話し。
あと最近ヤバいなあって思うのはこの手の問題Googleに打ち込んで答え出す奴が増えてきた事。
Googleって馬鹿がより馬鹿になるじゃん… アメリカ製関数電卓Texas Instrument XS-30
学生用に入れると
16
日本製Casio FX-900等に入れると
1
イギリスでは答えは1
日本の数学でも1 この解答がエレガントすぎる
3 名無しさん＠１周年 2019/08/04(日) 03:52:08.02 ID:xc1Q6diP0
8÷2(2+2)=8÷24=1/3
(´・ω・`)楽勝 >>233
今回の結果を1にするようなルールにした数学をあんたが創始すれば良い。
みんなは無視するだろうが。 >>262
日本ガラパゴスだけ1という馬鹿を量産してる
教育機関が悪い >>257
＞4÷3÷2＝4÷3÷2
＞4÷3/2＝4÷3×2
違うじゃん >>267
あなたは文系のようだね。
だからおかしなことを平気で言う。
4÷3/2は4÷1.5と同じで（整数4）÷（分数3/2）の意味になる。 >>262
2×(2+2)と、2（2+2）は
同じにあらず
と思います 8 ÷ 2の4乗で答えは0.5が正解(´・ω・｀) >>261
優先順位の法則では最初にカッコ内を計算してカッコを消す
カッコが消えると積商だけになる。
このとき、優先順位は左からの計算になる。 >>270
偏差値が30違うと会話にならないと言うね。
だからキミには一生理解できないし
理解できる人にとっては1秒でわかること。
これは、わからない人がわかろうとしても時間の無駄。 8-2(2+2) → 2(2+2) から計算する
8/2(2+2) → 8/2(2+2) から計算する （つまり左から順番）
だから / 表記の時、1は間違い
ところが÷表記になると 不思議！ 2(2+2) は分母と捉える事が出来るから、
2(2+2)から計算してもいいことになる
諸悪の根源は÷表記 >>215
÷と／は同じなのに、同一の記号を使わないのがそもそもルール違反 >>237
単なる算数の問題ではない
偏差値が低いとか
文系だとか
騙され易いとか
仕事できないとか
ここではそういうのが大事なんだよ(´・ω・`) 自分の頭では理解してるけど
それを他人に教えることはとても難しいと思う 物理系の人なら
8/a(2+2)ただしa=2
8/(2a+2a)=8/4aだから1 >>272
違う馬鹿を量産してるのはGoogle。
そのウチ洗脳される側しか居なくならないか？
検査結果に疑問抱かない奴がそれが答えだって言い出したら、日本も終わりだな。
あと物事は政治的な問題で正義が変わる。
柔軟な思考が出来ない人間が増え過ぎ。
量子力学的に曖昧で良いんだよ >>275
だから世界の数式では前から計算する
言い換えると
4÷3 分子
2分母
という理解になる
ガラパゴス日本だけなぜか3/2が優先される
教育機関が悪い >>260
そういう風に計算させる場合日本では
>>44>>56
こういう風に書く
出題に不備があるけど
素直に考えたら
8÷｛2(2+2)｝と置き換えるのが日本では一般的な解答になると思われるが
何度も言われてるが、問題に不備があるから全員正解が模範解答 >>276
いや、だから整数だけの式で×が省略されてるのはおかしいことは理解してます 答え出すのもうやめたら？
議題はもう出題者の性格にまで及ぶ
この出題者はどんな人生を送ってきたのか
ひねくれか、ただの狂人か >>237
1です
それ以外の答えが見つからない
理系の人々はまた違う答えがでてきそうだ
センター試験とか今どうなってるんだろう？ コンピュータ屋：
8 ÷ 2(2+2)
→ 8/2*(2+2)
→ (8/2)*(2+2) ということかな？でも、曖昧な事書くなヴォケ！ >>275
偏差値89の理系だよ
そもそも論点ずれてるからこれで最後にするけど
>4÷3/2は4÷1.5と同じで（整数4）÷（分数3/2）の意味になる。
これを証明するなりソース出さなきゃ少なくともそうなるとは断言できないはず
÷と/が違うってことは何から学んだ？ ÷表記はもうやめよう
こいつが混乱の元だ
勝手に分数に変える事を許すなｗ >>286
いや、段取り立てて「算数・数学ってのはこういうルールである」で終わるだろ
解釈計算がどうこうってのは研究の域で、勉強の時点ではそれでおしまい
それをやったら学習が成り立たなくなる 最初の2+2を終えた瞬間にカッコは消滅してなくなっているのだ！
もうない。存在しない。
まだあると思ってるから目が曇る 残像を錯覚している
残像にごまかされない人の答えは16になる 何か答えが16らしいけど
自分はパッと見、瞬間で1だったわ
何か錯覚起こすところがあるのかな？ >>281
ルール違反でも何でもないよ。
あなたは4÷3÷2と4÷3/2は同じになるのか違う値になるのか、どちらだと思いますか？
4÷3÷2も4÷3/2も両方とも普通に使う表記だ。 >>240
異なる演算規則で計算すれば違う答えが出る
それだけの事だよね なんで>>1の数学者を無視して話すの？
1だと言い張りたいなら数学者の解説に反論すれば？ 前スレこの人が
馬鹿にもわかるように説明してくれてるけど
これ読んでもまだ理解できない人は高校偏差値40以下の猿でしょう。
726 名無しさん＠１周年 2019/08/04(日) 06:07:27.80 ID:CaLDyfyI0
正解は１
8÷2(2+2) は ×を省略した書き方で
8÷2×(2+2) になるから 1６になるらしい（笑）
16になるという主張の理屈を
ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう
ab ÷ ab
= a × b ÷ a × b
= (a × b ÷ a) × b
= b × b
= bの二乗
ab ÷ ab は当然1になるんだけど、
16になると主張してる人の理屈ではbの二乗となってしまう
さすがにいくら馬鹿でもab ÷ abをbの二乗とは答えないと思うが、
馬鹿の16になるという主張の理屈に当てはめると、bの二乗となってしまう
この矛盾を説明できないんだよね。馬鹿だからｗ
>>86
それは単項式のルールな、
スレタイのは単項式じゃないから ・カッコの中を計算する→左から掛け算・割り算を計算する→左から足し算・引き算を計算する
これが基本のアルゴリズムだろ
８÷２(２＋２）の計算における解が
・16の場合は“＋”→“÷”→“×”の順
・1の場合は“＋”→“×”→“÷”の順（または“×”→“＋”→“÷”）
明示的に優先順位を変える表記(カッコ等)がないのだから基本に従って計算すべきだろう
解釈ってのはつまり新手のバグだ 豆腐を作る時に ニガリを最初に入れても固まらないと
別物が出来てしまうレシピでも無く説明不足の材料表 みたいな 誰しも納得できる回答は俺のだけ
数式を訂正せずに違和感ない答えを出せているしな(´・ω・｀) 左から順番とか、分配則がどうとか
その前に係数なんだから2(4)を先に計算しちゃうよな。
理系の東大生なら同じ答えになるんじゃね？ 8÷2Ｘ4＝16 だろ？
算数までしかおぼえてない(´・ω・`) 10 ÷ −3 =
エクセルとロータスで答えが違ってたぞ 士農工商の文化である限り16という答えにひっぱられる
社長に文句言えない社畜かどうかな話 >>285
理解出来ねーよ。
騙され易い人間は株式市場見てれば腐る程いるし、仕事出来る出来ないは上司や会社の求める解にどう答えたかだよ。
騙され易い人間は柔軟な思考をすれば良いし、日本みたいな企業の場合、実績積むのは勿論、信用や信頼が大事。 ÷2って要は×(1/2)。
だから(8/2)(2+2)、又は{8(2+2)}/2になる。 >>305
この演算規則に異なる規則は存在しない。
16以外の答えは単に間違えているだけ >>263
分配則を既に習った場合、分配則として捉えるなら合ってる
逆に間に掛け算の記号を入れると何か別の意味の積かなと思ってしまう
数学者や理論物理学者の意見も同じだと思う 数式 〔 ８÷２ (２＋２) = 〕さんは 悪くない
表記できるんだから その存在は否定できない
この世にいてもいいんだよ … わざとひねくれた考えかたで計算したら6という答えも出た >>291
世界でも、4÷3/2は4÷（分数3/2）の意味になる。
知ったかぶりは、やめたほうが良いよ。 中学の数学を学んだ人なら迷わず16でしょうよ
高校大学の理系・文系、偏差値は関係ない
計算の優先順位は義務教育で習ってる >>307も理解できない馬鹿が
オレ数学得意、みたいな振りをして自信持って書き込みする不思議。 >>281
それを普通に使ってはダメだよ
4÷3
ーー
2
それなら↑とも解釈できる
⁄は範囲を示して初めて成り立つ 偏差値30いくつの高校で留年したものたが
スレタイの答えは「1」で合ってるかね？ >>276
式の一部を取り出した比較は意味が無いってことね >>297
「偏差値89の理系だよ」と言ってる時点で馬鹿丸出し。
あなたが素人であることがはっきりした。 視力を2.0と表現する時代に産まれたか
視力をAと表現する時代に産まれたかの違い >>319
仮に入試問題で出ても全員回答にするか、削除するか、それとも誤問題とまではしないかは出題側の判断だしな
いくら受験者側がおかしいと叫んでもスルーされたらそのまま不合格
万一取り上げてもらえても、最初からリスクのない回答をするのが人生的に正解w このスレ見てると、
「数学は曖昧じゃないから良い」って理系が、式をどう解釈するかについて話てて、
「パターンに当てはめるの苦手」って文系が、このパターンはこうすべき！って講釈たれてるのが笑える
文系vs理系じゃなくて、知識人vs底辺なんだろうね 小学校3年で習って中学校の1年で
この問題に遭遇してるだろ
不満に思いながらも、答えが1を納得した
もう忘れたの？ 問題、筆者が何を求めているのか答えなさい。
（２＋２）が最優先なのは決定事項、その前の「２×」を
「２」と略したのは「（２＋２）」へ寄りかからせるため。
８÷２×（２＋２）であれば、（２＋２）・８÷２・４×（４）の順で１６であっただろう。
しかし、筆者の意図として（２＋２）・２×（４）・８÷８の順に解いてもらいたいのである。
つまり、筆者が「１」という答えを求めた。 というのが正解。 >>332
偏差値って75超えるの知らないのか
おまえさんは確実に文系だな
で、ソースは？ え？１じゃないの？
2(2+2)って2x2と2x2を足す、と教わったのは確実に覚えているのに >>301
(２＋２)を先に計算すると答えが『16』になるよ 同じ解釈で異なる結果が出るのが矛盾だろ
違う解釈で異なる結果が出ても何とも言いようがないじゃん アンカミスった
>>302
それを普通に使ってはダメだよ
4÷3
ーー
2
それなら↑とも解釈できる
⁄は範囲を示して初めて成り立つ 同じ1派でも、
1しかありえないと盲信する人と
この表記なら1と答えがちだし概ね妥当では、と考える人の間には
大きな知性の隔たりがあるな >>342
小学校と中学はじめで習う知識だろ
知識人なんかじゃなくて、普通の人 基本は左から。
最初の2+2を終えた瞬間にカッコは消滅してなくなっているのだ！
もう無いのよ
残像を追いかけるな ぱっと見で、１だと思ってしまったが
÷と×が並んでいると前から順番に計算していくから、16で良いのかｗ >>345
理解とは概ね願望に基づくものである
有名な言葉なのに理系は知らないのか？ >>338
文系ってキミよりずっと勉強できるよ。
何を根拠に自分が上だと思っちゃうのか。 日本特有のコミュ障理系がコミュ障を遺憾無く発揮するスレ草 >>328
解釈できません
範囲を示すときは（）を使う >>321
なら、「8÷+-2×/2)」ってのもOKだね
解釈できないけど表記できてるもん 8 ÷ 2(2+2)=8÷｛2×（2＋2）｝＝8÷8＝1
ゆえに（答） 1
小学生でも解ける。簡単やんｗ どうしても1を主張したいなら>>1の数学者の「the right answer is 16.」に反論してくれないか？ >>346
「偏差値って75超えるの知らないのか」と言ってる時点で
さらにバカ丸出し。
あなたは言えば言うほど、ボロが出てくるね。
おかしくなってきたよ。 答えなどどうでもいいのだ
なぜならこれは皆を争わせるための式なのだから(´･ω･`) しかし無意味な計算に関してよく延々とレスバトルができるものだ。
こんなの1でも16でも、なんなら50でも正解だと思うけどな。
そもそも計算式自体が矛盾をはらんでいて無駄なものなんだから。 >>318
その理屈で行ったら ÷2=ｘ1/2 から
８x(2+2)=32
なるほど！32と言う答えも出て来るのか！ 2(2+2)は一つの項ではなく、2と(2+2)という二つの項からなる式 まあでも1とこたえた奴はバカで、説明されても譲らない奴は大バカだが、
大バカをいつまでも相手にしてる奴もやっぱりバカだな グーグルのあふぉが16とかマヌケな計算するから問題になるだけ。 >>345
8÷{2(2+2)}=1
これなら筆者の意図と理解できるが 自分、プログラマだけど、答が16になる方が計算としては簡単というか、規則通り。
それ以外の答を導くような規則はかえって混乱の元になる。 『16』になる計算式
８÷２(２＋２)
＝８÷２(４)
＝４(４)⬅４×４
＝16 >>353
16でも1でも妥当で良いんだよ。
計算の順番の考え方なんだから。
問題なのは良く解らない文脈で俺が正しいって言い張る馬鹿。 >>307
>>316
bの二乗で合ってるな
ab÷ab＝ab×(1/a)b＝{a(b^2)}/a＝b^2 >>367
おまえは何がしたいんだよ
言い返せないから煽りたいのか？
小学生かよ 数学者の考える事とプログラマーの考えることは違う
って事なのかもしれない googleで 8÷2(2+2) を入力して検索してみた
結果は以下の通り
解説付きみたいな感じで
(8 ÷ 2) * (2 + 2) =
16 マイノリティかマジョリティか
自分がブレずにどっちを選ぶかの話だぞ 8/2*(2+2)あるいは8/(2*(2+2))で解釈別れるなら記述の問題
雑な式使ってバグまみれにしてるんだろうな >>378
８÷２(２＋２)
＝８÷２(４)⬅２×４
＝８÷８
＝1 >>307
＞16になるという主張の理屈を
＞ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう
この論理のすり替えがw >>375
グーグルのこたえは正しいよ
8/2(2+2) ハァ？そんな数式ねーよ言って、(8/2)*(2+2) の事だったら16だよ
って返してくる
一字一句すべて正しい >>386
お前はab+abとかab-abの計算をしすぎたんじゃないか？ >>390
自分で書いてて間違いに気付かなかった？ (8 ÷ 2) * (2 + 2)で納得した、ごちゃごちゃ言うから偏差値50程度の頭には理屈が分からんかった >>388
違うだろ、柔軟な解釈でどっちも取れる場合は静観。
政治の話題に近いな。
例えば韓国、日本どちらの言い分も正しい事になる。
宗教に近いかもね。 （）←最優先
×÷←次に優先、２つは同等なので左側優先
+-←その次に優先、２つは同等なので左側優先
で合ってる？ いやいや、皆が16と答えを出せるように小学校でしっかりと教育せんとあかんやろ。 機械的に考えれば
8 ÷ 2(2+2)
=8 ÷ 2×(2+2)
=(8÷2)×(2+2)
=4×4
=16
だけれど、人間がやる場合はもう少し深い思考をする
÷の両側にはスペースがあるのに、2と(2+2)の間にスペースがないのはなぜか？と考える
2(2+2)をひとまとまりのものとして目立たせたいのではないか？
8 ÷ 2(2+2) は
8 ÷ (2(2+2)) を意味するのではないか？
8 ÷ 8=1 ではないか？
と
結局のところ、そういうブレが生じないように
(8÷2)×(2+2) か 8÷(2(2+2)) のどちらかの表記にすべきだし
そうじゃない場合は、書いた人の意図をくみ取ってやるべき
書いた人の意図をくみ取らないようなやつは
漢字がわずかに間違っているので受け付けません
みたいなクソソフトと一緒 整数だけの式だから四則だろ→16
×を省略してるから多項式だろ→1
解釈によって変わる糞式 >>383
8 ÷ 2(2+2)
↓
８ × (2+2)
───────
２ >>370
あなたのレス辿ったけどワケワカメ
なぜ2(2+2)が(2+2)(2+2)になるんだ？ つっか１とかいうやつがこれほどいるんじゃ
表記に配慮が要るのは確かだわ 式としておかしいという人がいるように÷と同格の×とは限らないよね
あえて×を省略する事で()とひとまとめの式にしていると受け取っても間違ってはいないのでは？ >>393
すり替えじゃないよ。
abをバラすと1じゃなくなっちゃうよねって話なんだけど
これがわからないと何もかもわからないよね。 >>3
8÷2(2+2)
=8×1/2×(2+2)
ですむ話じゃないの 割り算を使う時は 優先順位を明確にするために括弧を使いましょう >>1
答は
8/2(2+2)
か
8÷2×(2+2)
で
16だろ これ分数にするとどうなんの？
8 8
ーーー 、 ーー(2＋2) ？
2(2＋2) 2 >>266
わしの宝物casio4500paでやったら1になった！
シャープのpc-e650でもやってみたかったけど電池切れだったわ >>407
て話しなのに馬鹿同士が罵り合ってる。
そして煽りすら現れてる。
ここ馬鹿が多過ぎる。 >>212
じゃあ8÷2(a＋b) でa=2、b=2の時の答えは？ >>412
四則演算の法則を無視してるのが阿呆
かけ算、割り算と足し算と引き算の優先度を無視して
かけ算、割り算だけの話にすり替えてる >>399
1だと答えてる人の意見を代弁してるだけよ
>>378の人は問題点を理解できてなそうだから
ちなみにオレは「マトモに考えたら負け」派だ 割り算があるから面倒なんだよ、すべて掛け算にすればいい
8÷2(2＋2)
＝8×0.5(2＋2)
＝4(2＋2)
＝16 もう結論出てるのにまだやってるのかよ
結論は>>7
答え：式がおかしい >>417
掛け算は分子にかけると小学校で習っただろう… 16が正解なの？数学者によって1と16に意見が別れたりしないのかな。 こういう数式ってどういう時に使うの？単にこういう数式が漠然と存在するだけ？ 数学者と理系非数学者で見解が割れそう。
後者は
ab/2cみたいな式をab/(2c)と自然に見なして使いまくってる。
(誰かが示した単項式のルールからも正しい)
これを拡大解釈してスレタイの数式に適用すると1になると主張している。
数学者は、単に加減乗除の優先順位だけを見ると16になると答える。 見事な証明を思いついたが余白が狭過ぎてレスできない >>409
2(2+2) で×るかけないで揉めてるなら
分かりやすく(2+2)(2+2)にしてしまえという考え方
8÷(2+2)(2+2)=? 計算しやすくなったろ >>406
優しいね
その優しさでみんなの心を包んであげたい
でも、人のエゴってのは残酷なのよ >>417
最初のを式に直すと8÷(2(2+2))となる 「電卓なら」とか言ってるの中学生くらい？使い方知らんのかな。 >>424
なぜ四則演算の法則があるか理解できてる?
「雲の上の偉い人が決めたから」と丸覚えしてませんか? この数学者も何が問題になってるのか理解してないよな。
乗除算に優先順位は無いから
左から順番に計算しろと言ってるだけだし。
f(a)=8÷2a
a=4
f(4)の答えを求める問題だろ Thus, the right answer is 16.
と>>1に書いてあるじゃん (2+2)をxに置き換えると
8÷2x になるから1 １６と答える人間は
なぜ割り算記号があって掛け算記号を省略したか答えられないだろう
これは中学校でならう文字式だからな
プログラム計算とかいってる人間がいるが問題外だね >>397
すべてが完全に統一されてるわけではなくて
数式の記述方法とかは複数あるらしい >>442
どこが。積算と除算の順位で間違うくらいなら
積算にしてどちらからでも行けるようにしたんだが >>297
今年の新卒で偏差値74のやつが入ってきたんだよ
勉強は出来るみたいだけど仕事が全然出来なくて毎日のように注意されてて全然使えない
入社して4ヶ月経つのにまだ4ヶ月前と同じ事を注意されてるし
お前みたいだな
会社としては勉強が出来るやつじゃなくて仕事が出来るやつが欲しいんだけどな >>416
省略する際、英字でまとめるって基本的なルール抜けてね？
英字がないから無理矢理計算するなら
2(4)であって
2x(2+2)としては計算されない 単純に8（2+2）/4と書けば誰も間違わない
文系でいうところの単なる悪文ね
ひっかけ問題にしてもセンスないわー >>412
>>427
abをバラしたくないなら、
(ab)÷(ab)、ab÷(ab)にしないとだめ。 >>449
ちゅうがっこうでは
×をしょうりゃくするときは
÷もしょうりゃくしましょう、とならうよ >>395
そんなことは百も承知。
分散あるいは標準偏差が0に近くなれば、いくらでも偏差値は大きくなりうる。
だが現実世界で「偏差値89の理系」とかありえない数値を持ち出している時点で
誇大妄想のバカ。 >>434
問題が糞で正解。
Googleが正しいとか計算機だとこうとか言うのもちょっとキツい。
ネットウヨとか宗教に嵌ったり、韓国ヘイトしてないと死んじゃう脳に陥る人間もこの傾向あるのかね… Excelだと
16=8/2*4
1=8/2/4
なので1のケースは無いので16 これは小卒から大卒まで参加できるから盛り上がってるね >>1
何でこんな問題を間違うんだ？
高卒の俺でさえ間違わないのに。
つーか中学校の問題だよな、これ？ １だと思ったけどまあ式がおかしい問題が成立してないがベストアンサーなんやろな >>378
おれもこれで計算した
↓こんなかんじで一塊の数字として認識しちゃうから
>>382
そう言うヤツを騙す式なんだろ、気付けよw ÷2 を ×(2分の1) にすればいい話
×を表記し忘れたのと同じくらいの発想の転換だが >>453
それは採用したマネージャーに文句を言えよ。 >>432
過去に、何かを証明するときに使われたのでは。
科学の実験とか。 >>18
定義の話
数学を万能なものと勘違いしてないか？ >>470
1を間違いと断言してることが高卒の限界やろ
解釈の分かれる数式だから記述の厳密さに気をつける、というのが正解 これ、前にも出てた。
みんな熱くなってるが、誤植ということでok
入試なら出題ミスでどっちも満点。数字だけなのに文字式の表記法を使うのが悪い。この数学者は食えないからこんな下らんこと書いてるんだろう。 学者の怠惰でルール決めしてませんでしたってだけなのに学者が偉そうに
一般人はテストで点数くれる方を正解にするだけのこと 分子 → 8
分母 → 2(2+2)
じゃないの？ で、なにが問題なの
ごちゃごちゃ長いのは読まない
()を最初に計算して次は乗算と除算を左から計算する
次に加算と減算を左から計算する
それだけでしょ たまにこういう問題で話題になるが計算の優先順位が変わったのか不安になる >>17
へえ！さすがgoogleさんや。
文系まっしぐらや f(a)=8/2a
a=2+2
こう書けば理解できるのか？ 8 ÷ 2(2-2)=0
もう面倒なのでこれで良し
…あ、良くない、もっと酷い問題が発生するw >>463
ありうるよ。俺100だったことあるし。と言うか、ありうることは知っているけど、あり得ないって、どういう理屈？ >>458
ab/abならそうだけど
÷だからね。 8
───
2(2+2)
グーグルで計算させるとき括弧が増えるんだよな。
8/(2(2+2)) 8÷2(2+2)の(2+2)をｘとする
8÷2ｘとなるのでこれで計算すると答えは1
元々の計算式が8÷2ｘ ｘ=(2+2)で
代入した途中経過の式を見て議論しているだけ
普通の四則計算なら
8÷2×(2+2)と書かないと間違い。 これが数学的設問ではなく、
不完全な数式を忖度する読解の揺れを楽しむ遊びだと気づいた人から朝食どうぞ これ
>>481
16の人は
英字がないのに2x(2+2)と解釈してるから
意見が別れてる 16派の人は
x=4y÷y(y+y)
y=2
xを求めよ
って問題だったとしてもx=16になるの？ 答えがひとつだけなんてそんな世の中面白くないだろう、つまりはそういう事だ。そう、答えは｢1｣だけだ。 >>480
それな。
企業のルール、政府のルール、グローバルなルール、他国のルール、上司のルール、ミクロとマクロ使い分けて解釈変えれば良いだけ。
一方通行の考え方は時代の変化に取り残されて不幸になるよね >>1
ネットで話題になった数式に数学者が答えた答えたとは？
((((ネットで)話題になった)数式に)(((数学者が)答えた)答えた)とは？ >>1
つーかソースもとのリンク貼ってあるのに何でわざわざ
英文コピペしてるんだ？翻訳もせずに。 >>439
いや、全く分からん。
2(2+2)＝(2+2)＋(2+2)ではあるけど、
(2+2)(2+2)にはならんぞ。 >>482
2(2+2)を一つの項だと勘違いさせるためのひっかけ問題にみんな引っかかった 一年前にせまった五輪だもんなああ
ゆとりかきむちかしらんが
東京弁かね >>396
その通りやな
グーグルが間違ってるとか言う奴はプログラムやってほしくない ガラパゴス日本1がプログラミングすると
7payみたいになる >>505
省略されてない×を勝手にやって16にしてる 混乱の原因は×を省略した場合に他の×÷より優先的に処理するという法則が無いため
だから同等に扱う法則で答は16となる プログラムで計算してやろう
ソースコード付きだから間違いないぜ
>> eval("8 ÷ 2(2+2)");
'8 ÷ 2(2+2)'
なので答は'8 ÷ 2(2+2)'だ！ グーグルだと16言ってる奴はそもそも字が読めてないから文系ですらないｗ 8÷2(2+2)は解釈がわかれる糞式だけど8÷2×(2+2)を1と答えちゃう人いないよね？ >>491
どういうシチュエーションで偏差値が100になったのか、詳しく教えてほしい。
たとえば模擬試験などでは偏差値100なんてありえない。 >>478
> 1を間違いと断言してることが高卒の限界やろ
> 解釈の分かれる数式だから記述の厳密さに気をつける、というのが正解
え？１が正解じゃないの？
なんで？ 16の人がどこでつまづいてるのかわかったわ。
なぜこの式が
8÷2×（2+2)になっていないのか
なぜ×の記号がないのか考えてみよう。
理由がわかったら書いてみなさい。 乗算記号を省略したら先に計算する？という法則は習った記憶がないので悩むことがないなあ なぜGoogleで16の答えになるのか分かってない奴がいるなｗ
これは数式の問題ではなく、ルールの問題だからだよ
計算する上でルールの標準化は必須、そして世界の標準は16て事なんだよ ガバナンスで最後は多数決で決めてみんな一致団結したらいい >>515
ないなら16で確定だけれども
日本ではあるのよ… >>86 >>482
×が省略されてる乗算は÷で明示されてる乗算より優先、という暗黙ルールが広く流布している
従って１というのも間違いでは無い
数式として解釈が分かれる不完全な式 16確定だな
2(2＋2)をひとつの項だと錯覚させる問題
計算に慣れたものほど間違える xを省略するのが異常というか
それがまかり通ってるんだから仕方ない >>501
係数は文字にしかつかない
というルールがあるから
文字入りの式と文字なしの式の解は
必ずしも一致しない >>528
Googleは馬鹿量産機なんだよ。
下手すりゃ検索結果に馬鹿は全員誘導されるぞ…
昔のGoogle先生に戻せよ… >>524
省略した×は明示的に記載される×より先に処理されるという法則があるのか？ 7payに懲りたら16で納得しろよ
おにぎり脳と呼んじゃうぞ?
1個に釣られやがってw >>405
しかしまあ書いた人間の意図を汲み取れとか言うPGいたら最悪だぞ
だから教育としてはこういう式はダメな式だって教えていく必要があるんじゃないかな ルール脳が
プログラミング教育したら
益々衰退するだろうな 掛け算記号は省略するのに割り算記号は書くって
そもそもこの時点でルール違反だろｗ >>522
1が正解でないというのが教科書的回答のハズじゃないかな？
学習指導要領とか確認しないとわからんけど >>532
暗黙のルールって…
数学にそんなんあるわけないだろ 8/2×(2+2)と読めるから、やっぱり16で正解では？ 正解1とする人間は、
正解16とする説明式の間違いを論理的に訂正する
しかし
正解16とする人間は、
正解1とする説明式の間違いを論理的に訂正出来ない
この時点で勝負ありと気付けば合格では？ 何もめてんだろ
8÷2(2+2)=16
8÷(2(2+2))=1
こうだろ 今回の場合 １という答えは はさすがにないだろ・・ この数式の2(2+2)に2aというような代数的表現を察してしまう
ここだけに演算子が省かれていることに意味を見てしまうからかな >>532
＞暗黙ルールが広く流布している
プログラマの世界にはそんなルールはない 書込み中・・・
ＥＲＲＯＲ！
ERROR: CoPiPe: おいこら！ (wait 16004 sec.)
おいこら！あと 16004 秒待て！
CoPiPe:Original http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564844174/
BBS_COPIPE=17
問い合わせID：6bdfa5e8
ホスト：15-8-7-74.ppp..jp
名前： 名無しさん＠１周年
E-mail： sage
内容：
1だろ >>542
雲の上の偉い人が決めた法則じゃなくて
どういう状況にあるかかんがえてみ?
思いついたら書いて。
そろそろ朝食だからいなくなるかもだけど。 >>557
（）増やしていいなんて誰もいってないじゃん >>44
左から計算するのは基本事項。強いて括弧を付ける必要はない。ただ、バカが間違わないように、冗長ではあるが付けても良い >>507
2(2+2)で(2+2)が２つあるととらえるんんだ
・・・そうかｗすまん間違えてたな
2(2+2)＝(2+2)＋(2+2)から
8÷(2+2)＋(2+2)＝６
になるのか！ 4a の計算方法は4xa だけどさ
8/4a の計算順は
8/4xa じゃないからね。
8/(4xa) だから >>556
だから解釈の違いだと。
宗教に洗脳されてる人間や政府に洗脳されてる人間と対話するのに役に立つ話し。 >>556
どこ読んだらそうなるんだ？ｗ
僕はこう思いましたを無駄に展開したにすぎない文だなｗ >>555
だから省略するには英字で纏めるって基本原則があるから
2x(2+2)にはなり得ないんだよ 再生核研究所声明 470 (2019.2.2)
ゼロ除算 1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 発見５周年を迎えて
Eπi =-1 （1748）（Leonhard Euler）
E = mc 2 （1905）（Albert Einstein）
1/0=0/0=0 （2014年2月2日再生核研究所）
ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html
1+1=2 （ ）
a2+b2=c2 （Pythagoras）
1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所） さすが夏休みスレや！
こんなんでも理系さんが増えたらいいなって思う。 いや1だろ
前から計算して欲しいなら×を省略する必要はない ×が省略される表記が生まれたそもそもの理由はなんだろう？
括弧が省略で来るからかな？ >>544
PGとかSEの世界ってのは、クライアントの書いた意図を汲み取る仕事でヒイヒイ言ってんだぞ
クライアントが曖昧なコメントするから、一字一句精査してどう返答したら曖昧じゃなくなるかで頭を悩ませる毎日よ >>563
状況？ なんの状況？ 数式に状況があるの？ 正解1とする人間は数式によって完全証明
正解16とする人間はプログラミングではこうするから、
がすべての根拠だから数式による完全証明が出来ない ちょっと待ってろ！答えは1に訂正させる！この教授？バカだろwww A÷2(B+B)＝AB とする数学者はまずいないよ。
紛らわしいと気づいたら括弧をつけたり、分数式で書くだけ。 ここ見てると
式がおかしいのとは別の問題として
大学生が分数解けないっての聞くとマジなんだなってなる >>563
はぁ？
経験則だからと言われても理系には通じないよ 数学の感覚で言うと割り算は分数形式で書くからな
÷の記号使うのって中学くらいまでな気が
それこそこういう分かり辛い式になるから÷は使わなくなる >>550
> 1が正解でないというのが教科書的回答のハズじゃないかな？
> 学習指導要領とか確認しないとわからんけど
え？算数の話をしてるのに
教科書的とか学習指導要領とか何言ってるの？
この人バカだな。
アタマの良し悪しは知らんけど、確実にバカだ。 >>581
デザイン業界も同じだぞ。
自由に表現して欲しいは自由ではないし、曖昧な表現で複数出した結果こちらの意図しないのを素晴らしいという場合もある。 勘違いしてるだけでしょ？
分数で書けば間違える人はいない。
8 ÷ 2 ( 2 + 2 )
8 ÷ 2 × ( 2 + 2 )
8 × 1/2 × (2+2) 演算子が省かれているという事は 一つの数値と見る という事だよな ÷を使う人が✕を省略するの？なんで？どういう人が書く数式なの?誰か教えて >>579
だよね〜
16派の人は勝手に×を追加して左から計算するのが正しいと力説するけど、実際の式はそうなってないんだから×が省略されている意味を考えるべき >>583
>>1を1回でも読んだ？ そんなんじゃ理系どころか文系ですらないぞｗ >>582
この違いだよ。数式って全部意味があるんだけど
何も考えずに丸暗記と勘違いしてる人いるよね。 Excel使うとつまずく初期の疑問だよ(^_^;)
お前ら知的な仕事してないだろ？ ＞＞１，なんやまだやってるのか？
インテルのプロセッサーがこれでだまされるんか？ >>596
それが引っ掛け
2(2+2)の先頭の2は係数ではない >>1数学者 16だぞ
>>524 16の人がどこでつまづいてるのかわかったわ（ｷﾘｯ） 1/4a これ見れば分かると思うけど、省略掛け算は最優先なんじゃね？ >>575
無駄
お前自身も認めている
表記上での矛盾するよと
しかし正しい解答の根拠は一切説明していないのだ >>537
>>48に書いたけど、こんなヘンテコな数式を見た場合
元々文字入り問題だったものの解いてる最中の式かな？って考えちゃうんだよね
じゃないと×が省略されてる説明がつかないから a(b+c) こういう書き方ってaにbとcの和を掛けるって意味で認識してたわ
つまり「この部分は１つとして扱う」って感じ 現代は０の除算ができないから
(8÷？)という表現の式はおかしい事になる
そうなると、()は8÷(2(2+2))というカッコの表現になる
だから、答えは１になる
16という答えは0の除算がないと出てこない答 8÷2×4で出題すればいいのに
8÷2･4にした時点で出題の意図に気付くべき で結局1と16
どっちが正解なの？
それともどっちでもいいの？ 関数電卓はこの式を受け入れないな
そもそもこんな式を書いた時点で×だ
表現するとすれば
a=2+2
8÷2a=
なら許される >>590こっちが理系なんだけど
ネットのイキリオタクっていうの?
ほんと気持ち悪い。 >>602
ここ見てると色々面倒くさいからどっちの答え言っててもその場では
そうだよね！て元気に答えるな。 なんか、たまに宇宙すごい！みたいな
大雑把なまだ仮設に過ぎないか実用性に乏しい研究者の妄想を
相手に理解させるつもりがなく、むしろケムに巻こうと
わざわざ複雑に婉曲に、オカルトちっくに、なんかーすげーみたいにぼやかして
無駄に労力を費やさせる
そういうスレッドというかネタがたまに流行るね エクセルとかに数式放り込むときはよーわからんので括弧つけるけど、
だんだん括弧だらけになってくる >>595
8 ÷ 2 ( 2 + 2 )
8 × 1/2( 2 + 2 )
8 × 1/8 >>620
ここはわざわざ学者が１６と説明してくれてる記事のスレなんだ・・・ 1って書いたやつはプログラマに向いてないよ
8は言わずもがなだが。
基本情報を勉強すれば16が正解。 >>524
2()だから優先されるんだわ。
8÷2×(2+2)だったら、16が答えになる。 >>555
理数系の息子に聞いたら『１』だって！私が普通に計算すると『16』だけど…笑 ゼロ除算は定義が問題です：
再生核研究所声明 １４８（2014.2.12） 100/0=0, 0/0=0
− 割り算の考えを自然に拡張すると ― 神の意志
https://blogs.yahoo.co.jp/kbdmm360/69056435.html
再生核研究所声明１７１（2014.7.30）掛け算の意味と割り算の意味
― ゼロ除算100/0=0は自明である？
http://reproducingkernel.blogspot.jp/2014/07/201473010000.html
アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題 >>607
子供になら教えるけど
わからないまま義務教育が終わってしまった人は理解する力がないから無理。 ちゃんと数式書けよとしか思わん
ミスを誘発するだけ >>552
暗黙という表現は正確でないのでお詫びして訂正
明示されてるルールがあるが世界的に統一されたルールにはなってない、ということだな 8 ÷ 2(2+2)
↓
2(2+2)＝(2+2)＋(2+2)
↓
*8 ÷(2+2)＋(2+2)
*この計算式提唱 自称高学歴理系がプログラミングすると
7payになる良い見本があったな
反省しろ 意図を考えることは自分の都合の良い解釈をすることと違うからな
・８÷２(２+２)＝８÷{２(２+２)}＝1、×が省略されているから中カッコがある
・８÷２(２+２)＝(８÷２)(２+２)＝16、左から計算するから不要なカッコは使わない
1の計算は忖度だからな
×を省略するなら、÷を分数で表記してくれたらパッと終わる話だわ 上で代数学を持ち出してるけどこれが数学的には正しい
プログラマーの人が16とか言ってるけど、それは分配則の計算を最優先にしないプログラムを書いてるor採用してるだけで何ら反論になってない
分配則が発生したら一まとまりにして考えるのは代数学として正しい
そうじゃないと環や体、その応用としての暗号セキュリティが成り立たないからね 8a ÷ 2b(2c+2c)
=8a ÷ 2b(4c)
=8a ÷ 8bc
=a/bc
つまり>>1は１です >>613
8/2(2+2)なんて式は存在しないのが正解なの
1になりうるのは、 2(2+2)が分母だと認められた場合だけ
分母だとする決め手になる材料はないんだよ
なぜ分母になるのか証明できる？できないよね >>639
とりあえず>>1の数学者に反論してみて＾＾ >>595
> 分数で書けば間違える人はいない。
>
> 8 ÷ 2 ( 2 + 2 )
>
> 8 ÷ 2 × ( 2 + 2 )
>
> 8 × 1/2 × (2+2)
間違えてるじゃねーかw
分数で書くならこうだろ。
8 / 2(2+2) >>628
8÷2(2＋2) が 8÷2÷(2+2)
と掛け算が割り算に変更される理屈がわからんです。 >>620
1と16のどちらが正しいかを考えるのは、
極右と極左のどちらが正しいかと同じだと思う 教育の違いじゃないの？
オイラが学校で習ったのだと
16 ×を省略した時点で、四則演算ではなくて多項式ではないの？ あと考えられるのは
8÷2=4
()ははずして4
4+4＝8
答えが8という解答だな >>643
コレなら最後の４は最後に加算するようにしかならんだろ？ >>633
16と答えた方が向いてないわ。
数学の問題で、数学の世界の常識を無視するような奴が組むプログラム(システム)なんて、勝手解釈ばかりの使えんプログラム(システム)だわ。 >>581
曖昧な書き方やったか、すまんな
プログラムに潜む俺の意図を汲み取れって言われても機械にはできないやろ？
せやから初めからゴリゴリの正規表現しか出来ないように教育したらええんちゃう？て話や
今でも掛け算の前と後ろがどうのとか教えてるんやし 答えは簡単だろ「曖昧な問題作ってんじゃねえぞクソが」だよ >>638
ゼロで掛けた場合もゼロだけどそもそもゼロてなんぞ？
質量あるならそれはゼロじゃないし。
ゼロて何で必要なんだ？ 2a
はあるけど これは 暗黙で (2a)
２×２を ２２ と書く奴はいない ２aは特殊だと思うけどねえ >>628
1/2( 2 + 2 )=1/8はやりすぎ ×には省略していいというだけでなく、優先的に計算するという暗黙のルールがある 最初の2+2を終えた瞬間にカッコは消滅してなくなっているのだ！
そして省略されていた×が現れた！
あとは左から計算するだけ。
8÷2X4＝16 もう誰も間違わない >>634
はい頭の良い人正解です。
次の人どうぞ。 ８÷２（２＋２）
８÷（４＋４）
これが演算子を省略して一つの数値と見た場合の変形式
だから 答えは１ >>661
ああ、なるほど納得
読み間違えてました 分数化して後は、8に続ければ答えは出る
8×(2＋2)/2 ＝16
ただし、カッコの前は積算とする >>662
その答えに納得出来ない事がバグだわな
問題が曖昧であろうと正答は必ず1つだと思い込む重大バグ >>660
1と書いたやつは会計処理で、間違った演算をして
何億もの損害賠償を請求されるから
絶対に採用してはならない。 正解は1だろ
16とか言ってる馬鹿は進研ゼミ小学講座やれ >>664
16と答えてる人達の世界には存在するらしい >>650
割り算を掛け算のみに直す時
割り算の後ろにあるものは全て分母になるって小学校で教わらなかったのか？ 人に見せる場合はより厳密に記述すべき
ということだな 文章で答えを言うなら、数学の問題として成立しないという答えもあるな
意図がわからない問題は答えを出せない >>595
ん？そこ分数にするなら2(2+2)ごと分母でしょ。
安心しろ。ネットでは分数表記ができないだけ。 >>667
だからそもそも省略していいルール無視してますがな
英字が無いのになぜ省略できる >>681
お前の数学知識は算数で止まってるのかｗ どうりで頭が固いし悪いわけだ >>615
その通り
小学生の時に習う括弧は実は分配法則と言ってりっぱな代数学の定義なんだよ
これが定義だと明確に教えられてないから、
16と導き出す人がいる まだやってるのー
8÷2(2＋2)＝1 が正解
分配法則
a(b＋c)＝a×b＋a×c
と中１で習うよ
解き方は
8÷｛(2×2)＋(2×2)｝＝1
だね
8÷2×(2＋2)
なら答えは16
実際は 2(2＋2) なんて式は無いけど
文字式じゃないからね これわからない馬鹿いるの？ゆとり教育怖すぎ
答え１
理由は簡単
カッコから計算して、あとは割り算を分数にして後は約分
そもそも数学の世界で÷の記号は使わない >>3
>優先度が上がる」と錯覚
ありがとう。そういうことか >>681
教わらないぞ
3÷3×2の計算してみろ 8って言ってる人はどんなアクロバティックな計算してるの？ 還暦中卒のワシができるのに今の若者はこんな簡単な問題も解けないのか？
嘆かわしいわ。 >>650
省略された×は明示された÷より優先する
QED
問題は必ずしもその法則が標準では無いということ 文字式持ち出してる人が居るけど、文字式の前においた数字は係数なので計算式とは扱いが異なる。
2aは計算上は2×aだけど、2aというひとつの式で本来は分解されるものではない。 >>664
頭良い人きた。
8÷2aなんだよね。
これを4aと答えるバカが16になる。 まあ１６だろうね正解は。知らんけど。１にしたいならもう一つ括弧つけなきゃ
8÷(2(2+2)) こんな風に 演算子が省略されているときはそこには×記号があるってならったし
割り算と掛け算に優先順位はないからどちらから先にやってもいいというルールを教えられた
だから答えは１６になって
演算子があるところより演算子が省略されているところの結合率が高いなんてルール聞いたことないぞ
誰が嘘ついているんだよ 悪問うんぬんは置いといて
これを１６と解釈するような奴とは付き合いたくない >>705
16にしたいなら英字が入らないとなり得ない 今北用
だから割り算は分母にしろ、、、
数学の基本だぞ、そのまま悪バカどこにおるの？ ATMはお札の向きを気にしないで収納するけど、人間は気にする
それは人だから
これと同じだよ
16と答えた人は出題者の意図に気付いてない =πr
をπ*rと読む人はいても
π/rと読む人はいない
そゆこと >>692
すみません、あなたは一生理解できないのでお帰りくださーい。 2(2+2)＝(2+2)＋(2+2) から
８派寝返って
６派
8÷(2+2)＋(2+2) =6 まず数学で解ける問題を定義してくれないと数学で解答できないから >>660
そう思う
プログラマーと言っても代数とか履修して無いんだろうな >>680
普通に計算すれば16じゃん。括弧がついてるからって、かけ算を先にするルールは無い。 もう結論出てるのにまだやってるのかよ
結論は>>7
答え：式がおかしい
わかったか？ だからここに居る連中は今、何の仕事しててどう数式を活用してるか答えてから話せよ。 電卓で、電卓アプリで、答えが１になった、16になったって人がいるけど、自分のアプリでは次の設定項目がある
つまり、どっちの考え方もあるから設定を設けているってわけだね
・Treat 1÷２π as （2分の１）×π
・Treat 1÷２π as （２×π）分の１ >>704
8÷2(2+2)は、(8÷2)(2+2)の割り算の()を除いただけ、と考えるのが妥当(ｷﾘｯ >>633
プログラマに向いてるのは、
その仕様を知っている人を見つけ出して確認し、
そのやり取りをメール等で保存する奴 >>9
左から右に受け流せとムーディー勝山みたいなことを言ってる この>>664の頭の良い人にちゃんと教えてもらってください。 LibreOfficeで計算
8/2(2+2) エラーになり修正候補で
8/2x(2+2)で計算する事になり
16になった この問題考えた人間はバカだよなＷ
くっだらね〜ｗｗ
１６に質問だが
割り算記号があって掛け算記号を省略した理由は説明できるのかな
これだったら納得いくのだが→8/2(2+2) 2(2+2)で、１つの計算式だと思っていたけど
これが思いこみなのかもしれない
でも普通は2(2+2)を１つのくくりで見るしここをまず考える ８÷２×（２＋２）
８÷２（２＋２）
この二つの式を同じと見るか見ないかの違い プログラミングでは前から計算が絶対的正義だから
16で間違いは犯さない
ガラパゴス日本式にプログラミングするから7payになる
おにぎり脳と呼んじゃうぞっw >>723
普通に計算するなら
解なしか、1しかないんだよ 何も考えなくていい、割り算は分母にしろ
かけ算の×は省略するものよ
高校とかでかけ算の×を書いたら先生に笑われるぞ、÷なんて書いたら退学レベル >>712
上に解釈するなぁ
まぁ下にも解釈できるけど >>724
わかりました、数学の答えはそれが正解です A÷B（C+D）
＝A÷（BC+BD）
じゃないのかよ？ >>735
Googleさんは、同じと思ってるらしいわ >>655
代数入ってるわけでもないからふつうの割り算と掛け算だよ >>675
アホなんだろうけど、/に修正した段階で元の式と別のものになってる
この式の問題は2(2＋2)が表記間違いなために二つルールで解釈してるから
それを一方のルールに確定してる段階で間違い >>727
いい考えですが大変惜しいです。
2の後に×がついていないというのは
2a扱いですね。 >>736
絶対に1でそれ以外は間違い言ってる人は本当にITに来ないでほしいわ
何かやらかすのは明白ｗ 除算記号として÷使いながら乗算記号×を省略するって記法って普通は出てこないな。
乗算記号省略するような事例だと除算は/使う。
優先順位が分かりにくい時はカッコで明示すれば良いだけだから、こんな式を書く奴がバカなだけだろ
仕事なら意図を確認するか、その式の導出過程や変数係数の単位から推定する >>732
4 4という文字があれば+4+4という事だから答えは8になる >>742
文字の場合はね。誰かもいってるけどこれは問題がおかしいんよ。 >>650
そうなんだろうが、そもそもそこじゃない
16が正解とすると言う主張が嘘をついたことになる
1と16どちらが正しいと言う話を嘘で展開した
ここまで認めりゃいいだけ
そう言うものの分別わかるう？ 日本人はこういう時に「こんな式はねーよ」と指摘できない
という事がわかった
なんとか解こうとしちゃう 8÷2aってよく俯瞰されてる考え方だな
これが出来なくて中学の時数学苦手だったわ プログラムが〜といってる人間は全て却下
なぜならばプログラムは「/」であり「÷」ではない （）の中計算して次に掛け算でわり算の順で計算して答えは1じゃないの？
8÷2(4) ＝8÷8＝1
中卒にわかるように教えて！ 16が正解だってのに。勝手にかけ算の方を先にするルール作っちゃダメ >>724
文科省は100円のりんごを2個買いましたっていうのを
2X100とするとバツにするところだからな >>41
円周率使わんでもケーキ３つにわけるだけで無限やけどな >>746
アホに絡んでくるなんてなんというアホ
俺はアホじゃないしアホはお前
悔しかったら数式で示せよ >>757
そういう教育だからね
役人の言う事に疑問を持たれたら天下り出来ないし かっこの中を先に計算して、他の計算をするだけ
実に下らない >>760
わり算の記号は使っちゃダメだよ
分母にしないと >>744
そいつの解釈ってだけだろ？
、数値の違う同じ様な問題を数学の教授に質問したら
問題に不備があるから解なしが、正解と言われたわw
無理矢理計算するなら1になるとは言ってた記憶がある
基本的には解なしだそうだ >>754
上であたまの良い人が言ってくれてるけど
8÷2×aなのか
8÷2aなのか全然違う。 ×を省略する式が使えるのは使われた数字が16進数だったから！
これで16派を倒せる >>724
たしかに>>7で答え出てるな。
何かイラッとする人間が常に湧くのは辛いな 16という答えは日本ではあり得ない
日本では必ずかけ算から計算するように指導されてる 間抜けはまず分母にしてからカッコの中の足し算すればいいのよ >>756
16が正しいとか一言も言ってないんだけど字読める？ こんな簡単な間違いをするのにAI とか
わらかしよる 最初に ÷ を消して、
８／２(２＋２)＝８／８＝１としたわ。 16に決まってんじゃん
何が2aと同じなんだよ
常識に縛られたピエロ >>761
16は正解じゃない。正解は式が表記ルール上問題あるので解凍不能が正解
あと義務教育では掛け算割り算足し算引き算の優先順位となってるので
２（２+２）を×を省略されたものとするなら８÷８で１というのも間違いとは言えない >>747
では2をaに置き換えるとしたとき、
2(2+2)=a(a+a)=a2aになるのでは？
これはおかしい、aに置き換えるときは何か細工をする必要がある場合もある
なので(2+2)をaに置き換えるとき、その前の8÷2を（）でくくらない理由を説明すべきでは？ LCOEしてる俺が16って言ってるから16(^_^;)
1とか言ってるのは中学とかの先生レベルだろ >>760
2(2+2) →(2+2)＋(2+2)
と分解してから計算 >>650
しかも16の奴は騙されにくいなんてバカもほどほどに
1と説明する奴は16を包括的に捉えて、
子供をあやしながら丁寧に説明している
ここにも気付けないとは愚かな （2+2）はカッコ内を先にやれと言ってる。
2（）はXが省略されてる
2+2＝4が終わった瞬間にカッコは消えてなくなって、Xが現れる
掛け算とわり算は同格で左から計算することになっている
なので16 頭が良いと1になって
アホだと16になる面白い出題w >>771
それらを違うって思っちゃう人は文系脳。
数式の解釈で書いた人の意図を考慮しちゃいけないんだよ。 ８÷２（２＋２）
カッコはカッコの中を先に計算するだけ
８÷２×（４）
誰が２×（４）まで 優先して計算しろというルールを作ったんだよ 8は分子に置いて
頭に×のある数字は分子 ×(2＋2) な
頭に÷のある数字は分母 2 な
に配置すればおのずと答えは16だろ >>792
全く論理的でなく読む価値皆無だといっておくｗ よくアホが言いたがる微分積分とかも
公式に当てはめて間違いなく計算できますか？という問題でなく意味があるんだよ。
意味わかってないバカ多すぎ。 1と答えるのは詰め込み教育のジジイ
16と答えるのは柔軟なゆとり教育脳 >>795
英字がないのに何故省略出来るのか説明してくれ 省略してあるから1です。16にしたいなら省略しないでください。 >>795
2+2＝4が終わった瞬間にカッコは消えてなくなって、Xが現れる
そこが間違い
まだ･が残ってる 7pay残高0円で買えたのは
0は無限大の可能性がある
つまりガラパゴス7pay式では無限に買い放題だったんだな
そりゃ閉鎖するわww 同様にスラッシュ記号 ('/') を数式で 1/2x のように使う際にも曖昧さがある。これを 1 ÷ 2 × x の意味で書いているなら、
除算記号を分数を使った乗算で表現していると解釈でき、次のようになる。
（省略）
すなわちこの解釈では、1/2x を 1/(2x) ではなく (1/2)x と等価とみなしていることになる。Wolfram AlphaやTI-89電卓では、
括弧付きでない暗黙の乗法、括弧付きの暗黙の乗法いずれも演算子を明示した乗法と同じ扱いをしている。
例えば、2x/2x、2(x)/2(x)、2*x/2*x はいずれも x2 となる[5]。
しかし書籍などでは、演算子を使わない暗黙の乗法を除法より優先すると解釈している場合がほとんどであり、
1/2x は (1/2)x ではなく 1/(2x) と解釈している。これは 1 ÷ (2 × x) というよりもむしろ「2x 分の 1」と解釈すべきものである：
（省略）
例えばフィジカル・レビュー誌の論文投稿要綱では、スラッシュで表される除法より乗法の優先順位が高いとしており[6]、
ランダウとリフシッツの『理論物理学教程』やファインマンの教科書などでも同様の慣習が見られる[7]。
一般に曖昧な解釈が可能な数式は避けることが推奨されており、可能ならスラッシュではなく分数の形で記述すべきであり、
そうでなくとも括弧を使って曖昧な解釈ができない形にすべきである。 騒然とするような話題か?
数学者にかぎらず一般人でも答えは1だろ
括弧が最優先され、次に結合されてる掛け算だろう
これが
8 ÷ 2 × (2 + 2)だったりすると話は違ってくるが >>777
では1が正しいとはなぜ一言も言わない？
この問題を離れた本質的な答えすら言わないのは
目的として嘘を展開して、それを認めず意固地を晒したに過ぎない 全部掛け算ならどこから計算しても答えは変わらない
けれども割り算は右から計算したら答えが変わる
カッコが消えたところを自信満々に右から左に計算するのが謎 １６と言っている奴は主張がめちゃくちゃになっているな >>802
済まん、微分積分習ってないんだが勉強する必要ある？ 正解は「数式に誤りがあります」
16や1と答えた人は疑うことを知らない素直な人 >>788
2(2+2)を１つの計算式だと思うから
(8÷2)というカッコでくくらない >>805
多分そんな定義されてないよ
経験則で、略したり・にしてもそれが掛け算だと分かるから略してるだけ １っていうやつ
８÷（２＋２）２＝ １
これなら １やぞ 括弧してる意味ねーじゃん ばかか 位置に決まってる ８÷２（２＋２）＝１
８÷２×（２＋２）＝１６
暗黙の乗法が優先されるんだよ。 数値でも2(4)とか(2)(4)と並列に記されたものは優先的に乗算すると決めたらいいのに やっぱポーランド記法が最強なんやなって
はっきりわかんだね
中置厨冷えてるか〜？ 俺からの見解
・プログラムでは「÷」は存在しないから却下
数学は左から計算するルールもない
・算数だと×÷を使うが
数学は・（またはなし）、／を使う
・つまり算数と数学が入り乱れた悪問であると 8/2a=4/a
a=(2+2)
4/a=4/4=1 >>801
お前の思考と行動を説明しただけ
論理的でないとわかるだろう >>788
2a×aなんだけど
根本的にひどすぎない?
どこから説明すればいいのか
とりあえず中学1年生の教科書を読んでみてください。 つまり中学校で習った
「ab は axb の省略である」
と言うのは間違いだった訳だよ
な義務教育は教育の邪魔をする ２×（２＋２）
２（２＋２）
この式を同じと見る
滅茶苦茶だな >>811
評価式がエラーの場合、値は返却されないから ８÷２（ｘ＋ｙ）を分解すると
８／（２ｘ＋２ｙ）
つまり、
８÷２（２＋２） ＝１ 習うとか、教えてもらう事が前提で
後はルール一点張りの、テスト型人間は
これからの時代不要 >>827
小学生に逆ポーランド記法をまず学ばせるように、指導要領を変えるべきだな！ >>820
なるほどそこが根本的にわかっていないから間違ってる
ちゃんと省略していいルールってのが存在してるから
数字しかない場合はxを省略は出来ないって基本原則がある
だから16にさせたい公式は
>>44>>56
こういう風に出題しなきゃならん >>694
それが素直に納得できりゃいいんだけど、中学校時代に「先生に前から計算しろ！」っていわれてるから、どうしても8÷2が先にきちゃう。。
高校でやるのは÷は/。だから１でスッキリする。
転じて名門中学入試の「つるかめ算」は中学で習う「方程式」でスッキリする。
おれ学習塾のバイトやってっからｗ >>821
最後の2の前に計算の記号がないってあり得るのか >>838
ばか？
8/2(x＋y)との違い説明してみろよ 「台所ある林檎」と書かれているのを
常識で考えて「台所にある林檎」と解釈するのが1派
その他は「台所がある林檎」とか「台所ある林檎」(固有名詞)とかの可能性を探ってるだけでしょ 正解は1なのに、ひねくれ者達が斜に構えて個性出そうとしてる
実に下らん 8 ÷ 2(2+2)=1
8 ÷ 2×(2+2)=16
じゃね？
俺ってバカなの？ >>795
俺の計算時の書き方ではカッコ消えないし×も現れないわ
8÷2(2+2)
=8÷2(4)
=8÷8
=1
2(4)をどう表記するかで個人差がかなりありそう このくらいならまだ可愛いもの
三角関数のときの表記は暗黙の了解みたいなものが多くてイライラするぞ
sin^2 x＝(sin x)^2 なのに、
sin^-1 x≠(sin x)^-1、sin^-1 x＝arcsin x
こんなのふざけてんだろ >>798
じゃあそれぞれの答えが何と何になるか
書いてください。
中学1年生の超基礎の問題だけど、まさかわからないことないよね?
まさかそんなバカじゃないと願う。 男2人女2人がいる。
普通ならリンゴ一個で満腹になるんだけど今日は何も喰ってないから、いつもの2倍食べられる。
今、目の前にリンゴが8個ある。
均等に分けたら一人何個食べられるでしょうか。
【式】
8÷2(2+2)
【答】
16個だったら狂ってる こういう表記が統一されていない計算式にいつ出会うかと言えば、
y=8÷z(2+2)
z=2の時、yの値を求めよ。
っ問題を解く過程で出てくるよな。
y=8÷2(2+2)
もし16という解答をしたら不正解になる訳だし。 算数のルールを正しく知っていれば、これは設問が間違っているってのが答えだとすぐ分かるんだけどな。
もっともらしくこれが答えだと数値を挙げてる人は普段からマイルールを他人に押し付けてんだろ。 >>790
a（a＋a）だから、aa＋a＝4＋2ならわかる気がするけど、（2＋2）が2個はなぜ？ １６だろうけど、これ一言でいうと悪問だよね
こんなのでマウント意識感じてるやつは頭の病気だろ >>837
評価式に依存した。
その評価式がエラーをしたから間違いだと言うことだな？
こうやって考えると根拠の薄い浅知恵とわかるだろう？ 少なくとも2(2+2)という場合は()をはずすために()の前の2がある >>817
普通に高校1年生で習うじゃん。
中卒なの? >>11
俺もそう思うわ
()内をxとすると8/2xで1だもんな >>854
同じ
2aを一つの項として扱いたいなら、(2a)にしないとダメ。 >>840
逆ポ教えるなら、ついでにスタックの概念も教え込んで
情強国家の誕生や！
中置厨はスタックもキューも知らずに中にぶっこむからなあ
小学生に中入れ中出しとか半分犯罪やぞ ８ ８
━━━ = ━━━━━━ =１
２(2＋2) ２×2＋２×2
数学者が１６が答えだと言ってるのに１だと言ってるやつはなんなんだよ
その主張自体はまだいいが、まずこの数学者に反論してみろよ
まあこの数学者も単に正しい答えを言えばいいってものではなく
１が答えだと言いはるやつの主張を細分化して個別に論破しておくべきだった >>821 >>826
俺「１」派だけ、それでも１になった
>>866
電卓は×を省略してると考えるからね
個人的にもそういう考えになってるわ
ただ昔習ったやり方で考えると割り算の後ろを分母と考えて1になるわな 俺、こういう問題がでたら、まわりの答えみて、
「よし、ほかに0とか1とか無さそうだな。じゃー1が確率的に高いだろう」
答え：1 数式なんか道具なんだから紛らわしい記法をする奴がバカなだけ
(8/2)(2+2)
もしくは
8/(2(2+2))
とかくべき 4×2(2+2)ならどうだろう
今度は()をはずす事が最初にやること
だから4×8=32
16+16＝32ではない 『８』になる計算式
８÷２(２＋２)
＝(８×２)＋(８×２)⬅このかけられる２は()内の２をそれぞれ使う
＝32÷２(２＋２)
＝32÷(２×２)×(２×２)⬅上記と同じだが，割る数字の方は積算する
＝32÷16(２＋２)
＝32÷16×４(これを頭から計算する)
＝８
*黒板に書けば解りやすいんだけど文字だけで説明するのは難しかった汗 >>7
俺もこれに同意
8÷2(2+2)という表記は定義されていないと考える >>876(続)
これが正解じゃないの？(´；ω；`) 何でこんなのが話題になるん？
2と(2+2)を先にかけるかかけないかの下らない話なんでしょ >>878
がっこうのせんせいがいってたもん！
はい論破 ８
ーーーー ＝ １
２（２＋２）
どうだ(｀・ω・´) 賢い人は見えてるものだけで判断する。優先されるべきもので見えてるのは÷だけ
だから16でも1でもない
いずれの回答も2(2＋2)の、 2 と (2＋2) の間の見えないものを理解しなければ解けないからだ 8 ÷ 2 × (2 + 2) = 8 ÷ 2 × 4 = 4 × 4 = 16 だが。
いっぽう、 8 ÷ 2(2 + 2) = 8 ÷ 2・4 = 8 ÷ 8 = 1 だろう。
わり算より単項の2倍、2 ・のほうが優先順位が高い 数学者が言ってる、が根拠なら
がっこうのせんせいがゆってたもん！
も根拠になるなw >>1
1
省略された乗法は÷より優先するのが普通の流儀。
8÷2A＝8÷(2A) と理系の人は解釈している。
8÷2×Aと書いてあったら前から順番に計算する。
8÷2A をわざわざ 8÷2×A に変えて前から順番に計算するのは文系の変な人。 >>18
すべての世界に通用するルールがあるわけじゃないよ
÷や×も他国では使われなかったりする >>829
いや、基本は左から計算するルールだよ
加算と減算は後で計算する
()があれば()内を先にやる 先にカッコの前のn項を計算してから、カッコ内を計算して掛ける。 >>819
>思うから
君がどう思うかは重要ではないのだよ…
>>832
それってつまりa(a+a)を、a×(a+a)として、2a×aとしてるってことでしょ？
つまり、a(b+c)=a×(b+c)ということ
これにa=8÷2を入れたらどうなる？
8÷2(2+2)を8÷2×(2+2)にしても良いということになる 1+4×2(2+2)という場合もまずは()からはずす
それからかけ算を最初に計算して4×8=32
後は足し算を計算して1+32=33 >>878
まず問題作った人間が
割り算記号を書いたのに、掛け算記号を書かなかった
理由からだろう
実に下だらない悪問だね
基本的に数学は割り算記号や掛け算記号は使用しない 省略された掛け算と省略されない割り算のどちらを優先的に計算するかって問題で
どうやら、省略されたほうが省略されないよりも強いってルールがあるみたいだな
世界的に統一されたものではないから違いがあるみたいだけれど 数学者が丁寧に16だよって解説してくれてる記事のスレで数学者無視して1だと言い張ってるの最高にガイジで面白いｗ Google先生は、バカでした
が結論
何がAI だ、勉強しなおせ >>855
それだと
8÷{2×(2+2)}=1 か
8÷2÷（2＋2）=1と書かんとダメだな
リンゴ4人で分けるなら割らないとw >>874
/ならそうだけど
÷だから2aが一つになるんだけど
答えを16と言うバカはここでつまづいてるよね?とこっちが察して理解して説明してるのに
それを聞いてもまーーだ理解できないバカはどうしようみないね。 >>867
システムの世界じゃ動くものが正義で動かないものは悪なんだよ
動かないものは、どれだけ理屈捻っても動くもの以下
1が正しいなんてことは万が一にもない
16が正しいとも言い切れないが、PEMDASに倣えば正解になりうる
どちらが正解に近いかと言えば16だ
1は論外で数学的センスの欠片もない >>896
それは前から順だから8÷2を先に計算して4、それに4を掛けて16で問題ない
2×4を先に計算させるなら8÷（2×4）としなければならない この数学者は数式の書き方が悪いって結論みたいだけど >>908
そもそも掛け算、割り算と考えてる時点でダメ
割り算というのは逆数の掛け算 内容は全く理解していないが
「数学者が言ってる」を根拠にする奴が一番愚鈍だな
多分すぐ詐欺とかに騙される
「世間はこう言ってるけど、えらい先生が言ってるから実はこちらが正しい」これでイチコロw 計算の順次は
1,2＋2=4
2,8/2=4
3,4*4 あえて2(2＋2)の 2 と (2＋2) にあるものが乗算だと仮定しても
答えはやはり16 カッコから計算する、でいいのけ？
次にかけ算、割り算、足し算、引き算の順番で計算していく、でいいのけ？ 8÷(2×(2＋2)と(8÷2)×(2＋2)で表示しろや
無駄な議論おこすな >>913
だから、ならない。
そうするというルールは数学には無い。
答えを1と言うバカはここでつまづいてるよね?とこっちが察して理解して説明してるのに
それを聞いてもまーーだ理解できないバカはどうしようみないね。 >>920
同順位って習ってるはず
義務教育レベルなら （）＞乗除＞加減 の順番ぐらいで同じカテゴリは同順位 スレ見ずに１と思ってスレ読み進めていくと、前半は16派、後半は1派多数だけど結局どっちが正解なんだｗ >>898
先に2+2をやった瞬間にカッコは消えてなくなり
「間の見えないもの」がX記号として現れるのだ >>925
違う
左から順番に計算する
加算減算は飛ばしてあとでやる
()があれば()内を先に計算する >>712
上は式を戻した時、8/2(2+2)になり>>1と同じ題になる
下は式を戻した時、8/2*(2+2)になり>>1と違う題になる
よって
上の式（答えは1）が正しい >>922
「台所ある林檎取ってきて」というメモを渡して
台所にあった林檎を持ってきたら
「残念！台所がある巨大な林檎を持ってきて欲しかったんだよ騙されたね！」ってやりたい基地外 2(2+2)=(2+2)＋(2+2)
8÷(2+2)＋(2+2)
8/(4) ＋ (4)
8/4 ＋ 4 = 6 >>931
どっちも不正解
無理やり答えを求めてるだけよ この手のカッコとか
プログラミングの場合コンパイラによって解釈の順序違うから変わるから
移植性を高めたかったらこんな書き方すんなよ >>905
だからそこでつまづいてるから答え間違えてるよねってずっと説明してるんだけど理解できない人はどうしようもないわ。
8÷2は一つではない。
8/2なら一つ。
中1の勉強がんばれ! まあ能力の高さと性格の良さは一致しないから、これは知識系の「健全な精神は・・・」だとおもって反面教師にするしかないよね 若い時に覚えた知識を修正するのは難しいんだよ
2a は 2 × a の省略である
と教えた教師でてこい １６と聞いて一瞬？だったが（２+２）を処理した後は
８÷（２×４） じゃなくて ８÷２×４ なのか
確かに１６の方が正しそうだ 左乳はどうしたの？が、正解。
数式ではないものを数式と解釈した段階で間違い。
90度傾けて縦にするする。
8÷はタマタマと棒を表す。
2は右乳だ。
しつこく右乳を触るから、左乳を触っていない様子が伺える。
つまり、左乳はどうしたのるが正解。 >>855
この数式の読み方自体が違う
「８個のリンゴを２人が分け合い、各人が２つに切ったら何個のかけらができるか？」
と読む人達が16だと答えているようなものかも そう言えば文字式以外では乗除を分けたり塊にしないと言う説明がされてないな。次スレはそれで >Thus, the right answer is 16.
はい、解散 >>921
OK、いくらでも説明してやんよ！
『8÷2(2+2)という式をどう扱うべきか、数学のルールでは決められていない』
以上だ、オレは何度でも、1も16も否定するぜ 演算の優先順位というルールがあるようで、PEMDASというルールを適用するか、
BEDMASというルールを適用するかで答えが変わるようです。前者だと答えは”1”で、後者だと答えは”16”だと解説する人もいます。
日本はPEMDASで習うから、きちんと覚えていた人は１と答える
ってことでしょ。 確認しないで1とか16とか勝手に計算し始める奴が
そもそも社会に向いてない説あるよな
どんな業種のどんな仕事でもまずお互いの認識が間違っていないか確認するのは最低限の常識では？ >>938
言語で違うかも知れんが
コンパイラで違ってたら
なんとか準拠じゃないからバグだな >>940
8÷2=8×(1/2)=2/8
残念でした >>928
ごめんキミが知らないだけでルールあるんだよ。
中学のお勉強がんばって! そもそも数式の中の掛け算で
2aみたいな記号との組み合わせじゃなく
2(2)みたいな表記って許すのかな？ 石川県教育委員会の見解
>これを実施した県教育委員会にメールで問い合わせてみました。
>質問2
>その答は、『「記号の省略されたかけ算」は「記号の明記されたわり算」より優先する』
>を前提としたときに導かれるが、この理解で正しいか?
https://pasero.net/~mako/blog/wp-content/uploads/2015/03/kaitou.pdf
>質問2〜4の回答
>単項式の除法
>(1) 8xy÷4x
…
>=2y
『「記号の省略されたかけ算」は「記号の明記されたわり算」より優先する』と石川県では教えているらしい
>>1にある「左から順に計算」だと
答えは2x^2yになるはずだ
やはり「数学は文化」ということらしい
日本とアメリカとでは計算の順序が違うんだな >>11
「項」とは「加法」の記号で結ばれた要素の事を言うんだぞ。 この数式は杜撰で問題自体が正しく無いってことだろ？ 色々理屈つけてるけど
「計算式間違ってるよ？」
と言えない人はヤバい これプログラムに突っ込むとエラーでしょ？
(2+2)の前に×か※がないと この式の答が 1 になるためには「×を省略すると演算優先順位が上がる」という
ルールが必要になるが、そんなルールはない 社会に出る前に「お互いの認識に差異が無いか確認する」という最低限のコミュニケーションを学びましょうが正解 >>914
システムの世界じゃって限定してるではないか
しかも16を正しく成り立つと言う口でセンスの
欠片もないとする
スタンダードが決められない奴は相手にされないのだ 計算式間違ってる上で
無理やり答え出してるから 6 >>955
わりとマジでコンパイラで違う
Cのバージョンとか規格違いかもしれんけど
PCだけでプログラミングしてる人はあんまり気づかないかもしれない
16ビットマイコンは未だにC89が多いと思う >>966
当たり前に使っている4+2aもエラーだがな "2( "の部分の結合度が高いんだって。
たとえば、"引く1" と"マイナス1"の差と一緒。
"引く1"は前後の式の状況しだいでは、"マイナス1"とは計算結果が別になるえるが。
2A と -A と 2 × A と -1 × A
の違いとも言える。 そもそも数学者ならこういった数式は書かないってことでしょ
２つのルールが数学界にはあって、解釈で変わるような数式は書かない
今回の場合なら ８÷｛２（２＋２）｝ とかく ÷の部分は上下に分けた分数にするだろうけれど だからさ、÷が入ってるから納得しないんだろ
確定型の分数式にすれば一目瞭然だろ
8 と ×(2＋2) が分子。
2が分母。（実質÷2ってだけどな）
はいおしまい >>968
そもそもスレタイの式についてのルールはない >>842
かんたんに検索しただけだけどきちんとしたルールブックがないぞ
どこか教えてくれ
知恵袋だけしか見当たらない
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13136725448
まあ数字だけの式で乗算を略すルール違反だったとしてもだ
答えは16だけど https://getnews.jp/archives/114382
>「6÷2（1+2）＝？」という小学生レベルの問題？ 大勢の人が「１」と答え半分以上が不正解
>記者も数学者数名に話を聞いたところ人によって解がことなり、そもそも問題の書き方がおかしいという指摘があった。
数学者でも人によって解が違うらしい
あくまでも>>1の数学者の見解に過ぎないみたいだな 単なるルールの話でしょ
書き方の世界統一ルールをつくればいいだけ >>966
これでコード化するなら
8/(2*(2+2))だよ
単純に*だけ付けると違う意味になるから注意な たまたま
８÷２（２＋２） で話題だが
８÷（２＋２）（２＋２）４ とか・・
なんて式ないから ×を省略した
やっぱ 式が変なんだろうなあ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 19分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
