【宣戦布告】NHKがN国の立花党首にコメント「お支払い頂けない場合は法的措置を取らせて頂きます」★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKから国民を守る党の立花党首が受信契約を結ぶためにNHKの放送センターに乗り込みました。ただ、契約は結んでも受信料は支払わないとしています。8日の立花党首の行動に対するNHKからのコメントが出ています。
「本日14時に立花党首が出向き受信契約書を提出したことについて、個別の契約についてはお答えを控えさせて頂きます。その時に支払いはしないと明言したことについては、契約を頂いたものについては受信料を請求し、お支払い頂けない場合は法的措置を取らせて頂きます」とコメントしています。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16901319/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/d/7/d7d97_1641_caa69c1c_045a667b.jpg
★1が立った時間 2019/08/08(木) 23:29:18.06
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565312820/ >>93
まあなかなか普通の議論では伝わらないから
あえて目立つ行動してるってことじゃないの >>7
放送法には
設置者は契約をしろ、
契約は(総務大臣の承認を得た)NHKのプランの内容でしろ。
と書いてある。
で、民法には
第709条
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
とあって、相手が受信料を受け取る契約が成立しているのであれば、支払いをしないことは、不法行為となる。 >>1
インターネット回線のインフラ未施工で法的処置 >>73
だから2000円寄越せって契約にしてるだろ？ >>92
最高裁の判決まで最短どれくらいだと思ってる？ >>3
吉本とＮＨＫは瓜二つだからなぁ
キモさがww >>89
無いよ
設備入れたら契約必須って最高裁で判決でた NHKは世界的にもリッチな放送局だろ
効率悪い放送も無限に湧き出る受信料で続けられる 不払いの民事裁判ってあくまで不払い分を払えって判決になる所が肝だよな
裁判に負けたからって罰則があるわけじゃない
今まで払わなきゃいけなかった分払うだけだから >>102
独占禁止法違反およびネットワーク放送におけるインターネット回線の設備費の流用疑惑があるな いいねえ
マスコミも立花議員の裁判は注目するだろうし、裁判所もうかつな判決出せないね 払わんなら当然裁判
早く決着つけろ しょーも無い ぶっ潰す相手が他にいるだろが >>102
契約書を、NHK側が作らないといけない法律はないよね？
そしてNHKと契約者は対当なのが建前だよね？
なら、契約者側が契約書を作成して何が悪いの？ ＮＨＫをぶっ壊すと言いながら、全然立花の攻撃はＮＨＫには効いていないだよなぁ
だってＮＨＫの収益史上最高益でしたぁ って毎回言ってるし
撃退シール配っても焼け石に水ｗｗ >>1
受信料委託先のクルーガーグループは
株式の公開してるの 其れとも特殊法人なの？ >>102
７０９条は契約責任ちゃうで
契約上の債務の履行をすべき義務があるのは当然なので直接は書いてない
強制できるという規定なんかで裏から決めているだけ >>107
契約書を、NHK側が作らないといけない法律はないよね？
そしてNHKと契約者は対当なのが建前だよね？
なら、契約者側が契約書を作成して何が悪いの？ 契約者全員が一斉に不払いしたらその時点でnhk終わるのにな >>115
悪くはないけどNHKには応諾義務がないから成立しないってだけ >>96
良く読め、契約の義務はあってもNHKが提示した約款で契約をしなければならないとは判例は出てない >>107
設備いれたらな
設置もしてないのに受信可能状態の現在の商品は違法
本来は設置時に契約、受信有効にすべきもの >>7
民法上の債務が発生してるから支払命令は出るんだろう
いついつからいついつまでの分と期間を指定してな
指定されなかった期間については支払命令の対象外だからNHKはもう一度裁判をやるしかない
そのうち延々と裁判をやり続けるのか滞納者にはスクランブルかけるのかって議論になる
立花はそれを狙ってる >>110
契約拒否も罰則なんかないんだが
不払いとどう違うという理解なのかよくわからん 裁判所なんて既存の法律の枠でしか判断できないだろ。
立法府の政治家らしく現状にあった新しい法律を作ってくれよ。
テレビの普及なんてもうとっくの昔に終わってる。
このネットの時代、ネット放送をする全く別組織を完全国営で作ってくれ。 >>6
少なくとも6年はいるぞ
衆院選などに鞍替えしても比例で名簿下位の候補が繰り上がるし まあオリンピック、大河ドラマ、紅白歌合戦あたりは民放で出来ることだしな
別に公共放送である必要はないと思う
特にオリンピックやW杯の放送権料を徴収した金で引き上げるのはよろしくない >>25
これだな。
このような形の世論喚起は法治国家として最低限許容範囲だな。 立花が訴えてほしそうにNHKを見ている
裁判所に訴えますか？
Yes
No← 1.契約し、支払わない宣言をする
2.最高裁までやって結審する直前に支払いをする
.1に戻る わざわざ判決後に設置時契約とあるのにいつまで最初から受信有効にして売ってるのか 沈黙→つべでネタにする
法的措置を取る→つべでネタにする
どっちにしろ立花的には困らない訳で。
アタマがキレるキチガイだからタチワリィなw >>113
もう「踏み倒し路線」は過去の話
一般人ならそれでもいいかもしれんが、国会議員になった立花には、
法令遵守という鎖があり、「踏み倒し路線」は取れないのよ。 送り付け商法なので消費者センターに相談した方がいいのかな 元からたたなきやダメだから裁判所もぶっ壊せないかな >>34
ホダカなんぞ員数合わせだからどうでもいい >>109
NHK自身はひた隠ししてますが世界最大の公共放送です。 >>89
契約の自由は民法の話で、それは一般的な話。
NHKの契約は放送法という特別な法律の話だから、一般法を上書きできる。
上書きを無効にするには、その法律が憲法に反していることを裁判所に判断してもらう必要があるが、裁判所の判断では憲法には反していない。
従って放送法の定めは合憲で、有効。よってNHKとの契約については契約の自由による抗弁は通用しない。 >>9
裁判所もチョン草加が増えてるんだろな
法学部あるし 「払わない」と事前に言っているのに契約書を結んだの？
料金面で双方の合意が取れていないのに契約を結んだのならそれこそNHKの落ち度じゃん NHKは波風立たずに
たた言われるがまま（言い値）
盲目的に受信料を払ってくれる人間が
欲しいだけだから
テレビ（News & ワイド・ショー）で取り上げられる事を一番嫌うワwwwwww 過去ネットでやってきたやり取りが全国ネットで可視化されるわけか
ますますN国の宣伝になるなｗ >>25
認められるかどうかは分からないけど、供託はしておくといいのかな？ >>141
独占禁止法違反は別
あとインターネット回線インフラ未整備な >>141
契約してしまったら、の話だろそれは。今は契約する前の話だ。
契約書を、NHK側が作らないといけない法律はないよね？
そしてNHKと契約者は対当なのが建前だよね？
なら、契約者側が契約書を作成して何が悪いの？ これ、立花が負けたら、NHKは１００％契約請求可能な事が国会で証明される
https://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/16901319/
立花はそれを狙っているNHKの刺客ってことないよね？ 100万人の日本国民から支持されている国会議員 ＶＳ 過半数の国民からスクランブル化をやれと言われているNHK
まぁ、国民は立花議員を支持するわな >>49
認可するのは総務大臣
NHKが勝手には決められない >>136
国によってまちまち。比較しても意味ないかも。
日本は日本にフィットした公共放送のあり方を求めればいい。 >>111
ない。
お前の妄想で法律はできていない。
法律は国会で作られ、作られた法律は裁判所が否定しない限り有効だ。
放送法は、設置者に、NHKが総務大臣の承認を得ることを条件としてNHKが定めた一方的な契約内容での契約を課している。
これは合憲との判断が最高裁で出ている。 >>105
全く何の議論もなければ、１審で早くて半年、判決から２審判決まで超早くて半年、
上告審はいつ帰ってくるかってレベルだけどまあ全部あわせて２年はかからないだろ 立花が世直ししてるの見てると楽しいわ 爽快だね 応援してるよ いろんな解決でスクランブルが一番いい落としどころなのにわざわざインフラ未整備をされにいくとか >>89
へー 放送法は憲法より上だったのか
ばーか 契約の自由は民法じゃねーよ 安倍さんは人気落ちなんだから、起死回生の逆転劇を演じらためには、NHK改革ぐらいしかなかんべーな >>143
契約しても「支払い義務はない」っていう穴を
国民に周知させるためのパフォーマンスだろ今回のは。 >>158
ない
インフラ未整備の流用疑惑はわざわざ避けてる
ワンセグの難視聴エリア対応とかな
インターネット回線と 契約は自由意志で。裁判官が強制するものではない。
支払いの義務は法律で決まっていない。 選挙前から政見放送ではっきり払わないって言ってんのに、この後に及んで「お支払い頂けない場合」とか・・ >>115
放送法64条にNHKが勝手に決めた内容について、総務大臣の承認があれば、その内容での契約をすることが定められている。
つまり、契約内容を変えることは設置者には認められていない。 >>154
それはNHKに課せられた鎖であり、契約者側は自由に契約書を作成できる。
契約書を、NHK側が作らないといけない法律はなく、 そしてNHKと契約者は対当なのが建前
なら、契約者側が契約書を作成して、NHKと契約交渉を続ければ、実質支払は0円になる。
こっちの言い値で契約が可能になる。放送法変えない限りはこの論理は潰せない >>119
ずっと言ってることなんだけど、放送法６４条はNHKの契約締結の申し込みを承諾する義務を定めてる
だから裁判をやれば、法律上、NHKの作った契約が成立することになる >>34
昨日の立花記者会見見たら理解できると思うが。
今丸山が議員で居るのは維新で得た票だから自由にしてもらってる。
大阪の民意に沿って仕事こなしてるんだよ。
N国としては次N国から出馬してほしいが、そうなれば党の方針に従ってもらいます、
って言ってたよ。
丸山は自動引き落とし辞めるとは言ってるが、NHKが丸山のところに来ないんだろうな。 >>170
>>170
それはNHKに課せられた鎖であり、契約者側は自由に契約書を作成できる。
契約書を、NHK側が作らないといけない法律はなく、 そしてNHKと契約者は対当なのが建前
なら、契約者側が契約書を作成して、NHKと契約交渉を続ければ、実質支払は0円になる。
こっちの言い値で契約が可能になる。放送法変えない限りはこの論理は潰せない 立花が、負けたら１転
国民からNHKを守る党になってしまう
セカンドオピニオンないんだよね >>122
ここは素人さんにはわかりづらいところだけど、
本当によく読んでみて
最高裁判決によれば６４条の義務はどうやって実現されるのか、はきちんと書いてある >>1
ただの民事でなにイキッてんだよＣＡＳエッチケーw
犯罪協会ww
ＮＨＫが民事裁判を起こして最高裁が判決を出して確定したこと
↓↓
◆ 契約しなければならない・・・放送法が定める民事債務
◆ 契約したら受信料を払わなくてはならない・・・契約による民事債務
民事債務だから納得できなければ不履行が当たり前。
民事債務の履行を求めて弁護士または弁護士法人でない者が報酬を得て ”法律的“言動で
履行を迫るのは弁護士法７２条違反。
つまり、ＮＨＫの契約・集金業者の大半は犯罪になる法律違反を犯している。
やらせているＮＨＫは反社会勢力だ。 >>118
不法行為であるとの話はここしかない。
ここで不法行為を定めている。
支払いの義務については、おっしゃる通り、
通常なら
法律行為の意思決定の効果なり、
債権法の履行遅滞なりを援用することになるだろう。 >>172
裁判は個別だから全ての未払いや未契約にやるとNHKが破産するぞ >>12
海外で料金払わずにNHKBSを見ている韓国人や北朝鮮人にも取りに行けといいそう NHKは膨大な費用がかかる前にスクランブル化決定しろよ
このペースで増えると民意の数の力には勝てないぞ 最終的には放送法を弄る必要があるんだろうか？
それはともかく、現状ではNHKもテレビやワンセグなしの、
ネット環境だけに対して契約を迫れないはず
だからネット環境のみからでも徴収しようと画策しているけど
それを阻止するのが第一だと思う
テレビなんてテレビ世代とともにどの道減ってくっしょ
番組見るにしてもネトフリとかあるしね >>40
かなり合理性の高い意見だと思う
ＮＨＫの言う(あるいは放送法に見える)誰からもひとしなみの料金を徴収するというのは、もはや民主主義の理念にも反している。
司法府は現にある法律によって判断するしかない機関。
法律がおかしいと思うなら、立法府において法律を変えるしかない。 >>143
結んだかどうかはまだ明確じゃないんじゃないの >>166
NHKと立花、どっちが負けても目茶苦茶面白いのにね。ネットじゃ立花熱烈支持者が多くてちょっと意外だわ。 いまのところ、NHKはテレビがある以上、必ず契約の義務があることを周知させるのに大成功状態だね >>177
嘘を言うな。
放送法64条により、設置者にはNHKの定める内容での契約をすることしかできない。 次の衆議院選挙では「放送法を変えよう！」をスローガンに！
若者よ！スマホに受信料がかかっても良いのか！！！！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
