【東京】としまえんプールで救助の女児が死亡 浮き遊具の下に潜り込む・練馬★５
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
東京都練馬区向山の遊園地「としまえん」のプールで１５日午後、心肺停止状態で救急搬送された女児（８）の死亡が確認されたことが、警視庁への取材で分かった。女児はプールのアトラクション「ふわふわウォーターランド」で遊んでおり、警視庁は女児が溺れた可能性があるとみて当時の状況を調べている。
練馬署などによると、ふわふわウォーターランドは空気で膨らませたトランポリンやジャングルジムなどの遊具をプールに浮かべたアトラクション。女児は貸し出しのライフジャケットを着用していた。遊具に潜り込んだ状態で見つかり、監視員が救助した。
女児は家族とプールを訪れていたという。
としまえんは事故を受け、同アトラクションを閉鎖した。
8/15(木) 17:20配信 産経新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000567-san-soci
１５日午後２時１０分ごろ、東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで、女児が水面に浮かべられた遊具の下にいる状態で見つかった。警視庁などによると、女児は心肺停止で病院に搬送され、同４時ごろ死亡が確認された。同庁が当時の状況を詳しく調べている。
練馬署によると、死亡したのは埼玉県朝霞市仲町１丁目の小学生森本優佳さん（８）。
同署と園によると、女児が見つかったのは、水面に浮かべた大型遊具などで遊ぶ子ども向けエリア「ふわふわウォーターランド」。ライフジャケットを身に着けた状態で、遊具の下に沈んでいるのを監視員が発見した。当時は午後２時からの定時の安全点検中だった。女児は両親ら一家４人で園を訪れていたという。
園によると、このエリアは水深が最も深いところで１・９メートルあり、ライフジャケットの着用が義務づけられている。
朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000056-asahi-soci
画像
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190815-00000056-asahi-000-1-view.jpg
★１ 2019/08/15(木) 17:50:27.55
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565878379/ うちの娘が4歳だけどそこから更に4年も一緒に過ごしてきてこれだろ？ 俺だったらまず立ち直れない
生きてたら今頃・・・って毎日思うはず
偶然あの日台風がもっと寄ってきたら・・・とかね 娘はプライスレス
だけど、腕の良い弁護士つけて
金で解決するより他はないかなあ。
そりゃ親としては一生悔やむよ。
年増宴も大人だから分かってくれると思う。 今生きてるおまいら
小さい時に
同じように危ない目にあってたんだぞ
親に感謝しろよ 盆休みに海川プール井戸に入っちゃいけないってばあちゃんが言ってたぉ >>6
23区民だが午後はいきなり土砂降り暴風になったりカンカン照りなったりプール日和とはとてもじゃないが言えない日だったよ今日（昨日か） >>6
可哀想なのは女の子であって親ではない
親は娘を見殺しにしたようなもの ライフジャケットつけた状態で遊具の下にされたら俺も溺れるかもしれんな
沈もうとしても沈めないし、ライフジャケットと遊具の摩擦で泳ぐこともできなさそう 絶対子供を一人で水辺に行かせちゃいけないって改めて思った。でもこの遊具は、8歳じゃなくても、親の同伴なしで豊島園とか行けるようになって悪ノリし出した小6とか中1、中2くらいの男子集団が遊んでても危ない気がする。何歳から子供だけで行かせても大丈夫なんだろう。 スーパーマン２に出てきたゾッドに園内破壊してもらいたい そういやこないだも窓から乳児が転落死してたな
今頃両親は何を思って生きてるのか ライフジャケットを着用していたので、遊具に押し付けられたまま潜って抜け出すことが出来なかった？ こんな大きい遊具水に浮かんでたら大人でもちょっと間違ったら死ぬな
ライフジャケット付けてるから勢いつけて遊具の下に潜っちゃってそのまま顔が出せなくなった感じかな… >>19
悪ノリした男児が一定程度死ぬのはヒトがそうやって進化してきた以上仕方のないことだよ >>1
これ、ちゃんと経緯見るとやばすぎ
午後2時からの定時の点検中に見つかったとのこと
つまりこの娘は実際にはもっと前から溺れていた可能性が高い
そして親が探したわけでもなく、スタッフが行方を探したわけでもなく、
たまたま定時点検で発見されただけ >>19
こういうプールはないけど、市民プールみたいのはタメのお友達と行くよね(助け合う) 浮き遊具なんてものがあるんだな
全部撤去しろよこんなの >>25
さすがに迷子として親も園内探してはいたんじゃないかな？遊具の下にいるとは思わないよ、、 >>14
みんなが反対というから反対みたいな何も考えてない人じゃないおまえ？
被害者の実名報道は訃報の代わりになるんだよ >>17
下にされたら、ではなく実際には自分から潜ってるんだけどな 朝霞だし練馬寄りだもんね
としまえんで遊びたかったろうね
かわいそうに >>1
ライフジャケット着てると水中で横に移動しにくくなるとかあんの？ >>30
いや、スタッフが定時点検をしていたということは、その可能性は低いだろうよ >>32
ライフジャケットつけて自分で潜るのは難しいと思うぞ でも本当に可哀想なのは、この事故のせいで予定していたプールに行けなくなった人達だよな そこ心霊スポットになるだろ
お化け屋敷に変えたら？ 今のとしまえんのプールには8歳児のマンコから滲み出た最期の体液が少量ながら溶け込んでるのか
明後日あたりに行こう^^
プールの水ガブ飲みやーｗ 子供の頃は室内プールの仕切りの浮きでも潜って超えるのが怖かった
ちょっと水中でパニックになると浮きに頭がぶつかってた >>43
馬鹿1人なのか1家族なのかわからんけどな >>35
ライフジャケット着けて水に入るとひたすら上に引っ張られる感じ
潜ろうとしても潜れないので、たまたま何らかのキッカケで下に入っちゃうと
いったん沈んで外に出るということができなくなるので怖い
遊具の周囲にグルッと下に入れないような網を設けてなかったのが間違い 透明にすれば下に潜り込んでもすぐ分かるので防げた事故
俺が秒で思い付く事を何故実践しなかったのか
まぁどうでもいいけど 子供には高性能のGPSと高度計と脈拍計埋め込んでおかないとな ライフジャケット着てても上に遊具があって水面に上がれなかったんだな、これ そういえば俺はライフジャケット着たこと無かったな
あれって浮力が強烈なのか 網とか柵とか付けて下に潜り込めないようにするべきだったな
しかもライフジャケット着けてなければ潜って泳いで脱出できるだろうが、浮力で上に押し付けられる状態になって身動き取れないんじゃ 下まで届くネットに重しつけて入らないようにするしかないな パッと見ただけでもめちゃくちゃ危なそうと言うのが分かるけど
設計者？は何を考えてこんなもん設置したんだろう 透明以外のフロートの製造禁止とかになるかな？
としまえん近いから2歳の娘がもう少し大きくなったら連れて行こうと思ってたけど萎えた 面積のあるものが浮かんでるプールで遊ぶのって危険だよな
木場で材木の間に落ちちゃって出られなくなるのと
同じ状態になるわけだろ 身動き取れなくなるんだな…
こういう時は脱げばいいの？ なんかライフジャケットなかったら溺れてたのにきづけた
って言ってる人いるけど
溺れる時はすーーーーーっと沈んでそのままだから
つけてなくても気づけないよ
ドラマとかでのバチャバチャわかりやすい溺れ方は普通しないって これで死ぬならば海でもきっと…
あっちのが危ないしｗ むしろライフジャケットの浮力で遊具に押し付けられて身動き取れなくなったんじゃね >>16
ほんこれ
8歳の女の子から目を離すとかありえん・・・ めちゃくちゃ深いプールやな
子供が遊ぶ深さじゃないだろ うーん、泳げないやつは一息吸えないだけでパニックになるからな >>59
そうだけど、ライフジャケット簡単にぬげないようにしてるからな。
パニックになってると厳しいな。
かといって紐を結ばないとか脱ぎやすいようにしてて勝手に脱げても困るし。 俺はプールでは12歳の娘でも一切目を離さないわ
まあ俺の娘ではないけども ライフジャケット付けてなくてもパニックで遊具のない方向がどっちか判らなくなって溺れるよ 危険すぎやろ
としまえん的には怪談で集客になるから痛くないな >>32
浮き具から飛び込んだらはずみで下に回っちゃったんだろうよ このケースだと浮き遊具が無ければ死ななかったのは間違いないだろうな 8才の人が水のなかに居たら数秒でも目を離すの怖いもんじゃないの
しかも女の子で水着着て外にいたら別の意味でも怖いし
なんで溺れるまで気づかなかったんだろう… きっと遠出できないからせめて夏休みの思い出にプールにでもって連れて行ったんだろうな >>25
遊具から落ちた拍子に潜り込んでしまったかと思ったけど。
案外落ちたとこ見た子供いそう。 透明ならっていうけどそれはそれで上で遊ぶのに遠近感とか分かりにくくて危なそう
透明でもビニール重なってたら気付けないかもしれないし >>77
気づいたのは監視員だよ…
定期メンテナンスで全員上がってもらってチェックしてる時に女児を発見したとのこと
要するに全員でてくださいね～とかの段階で親はまだ探してないのかね？？ 遊具を透明にすれば気づくって言うけど
気づいた時には手遅れだと思う
まず潜れるようにしてるのが危険過ぎる
今まで誰も何も言わなかったのかな どう潜り込んでしまったのかきっかけはわからんが、親の管理不足とカワイソだが小3娘の運が悪かったとしか
海やプールでの水遊びで完全な安全などない 空気の入ったペットボトルとかボールを水の中に沈めてみなよ、すごい力かかるの分かるだろ
これ遊具のフチが平らじゃなくて引っ掛かる部分があったら脱出無理だよ
これは遊園地が悪い 親はいったい何をしてたんですかねえ
8歳児を大人とでも思ってたんですかあ 親がずっと目を離していたって事だろ
親がゴミだと子供が死ぬ… >>87
そう、厳密には親は気づいてすらいないわな
下の子を母親が見ててこの子は父親が見てた
とかじゃないかな
ビールでものんでうとうとしてたんじゃないの >>87
だだっ広いプールだよ。
見失ったとして、遊具の下にいるとは思わないだろう。
歩き回って探したりするもんだ…… >>1
でかいものだと、運営側の判断ミスも問われるな。
膨らませて使うような子供プールサイズのものじゃないんだろう？ 悪い奴に引き摺りこまれたって可能性も無いとは言えんか >>39
そんなの全然可哀想じゃない。良く考えましょうね、アホ >>91
ちょっと遊具の隅っこの方で遊具に向かって頭を付ければ簡単にグリっと下に潜り込んじゃうだろうな
そうなれば大人でも脱出は難しい 昔→ライフジャケット無いが故の溺死
今→ライフジャケットが有るが故の溺死
人間ってのは進歩してるようで全く進歩してないようでもある・・・ いたたまれない事故だな
下に潜れる遊具が駄目だって声もあるけどそれを理由に豊島園に過失を求めるのも違うような気がする
ライフジャケットの浮力が仇となっちゃったのかな
遊ぶ前に下に潜って遊んだら駄目だよって言うしかないと思う >>107
あの遊具では、ライフジャケット付けなくても
余裕で泳げる奴しか遊んだらあかんとおもう >>95
自分なら中学生になってもこういうプールならたぶん付き添ってると思う
体は大きくてもまだ思いがけない危険な行動をしかねないよね
小３でほったらかしは無いわ… ここの構造は知らないが、ウォータースライダーとかあるプールで
一瞬たりとも親が目を離さないなんて無理だわな。一緒に滑れるわけじゃないんだし。 うちの子をプールに連れて行く時、子供から目を一瞬でも話すことがありえないからこの事故の意味がわからん
ものすごい浅い子供用プールでも目を離すことはないわ
どこの親も普通はそうだぞ 俺は去年同じ年の息子を同じアトラクションで遊ばせた&若い頃にプール監視員のバイトしてた人間だ
まず夏期屋外プールの監視はつらい
熱中症みたくなるから普段屋内プールで監視員やっている人は働かない
遊園地のプールはルール緩すぎ
初見の客ばかりじゃそれぞれの泳力がわからないから怖い
よって監視員経験者は少ないはず
バイトやる奴は元水泳部とか子供の頃スイミングやってた奴が多いけどだからって助けることはできない
プール全体見る集中力と問題おこしそうな子供発見する能力とすぐに声かけて注意する性格じゃないと無理
だから親が一瞬も目を離さず一対一で常に近距離で見ているしかない
去年遊んだ感じではこのアトラクションはかなりハード
救命胴衣つけると泳げる子もすごい泳ぎにくくなる
一才ならオムツとれてないからプール入れないのに何故連れていったのか疑問 >>91
うーん・・・。
台場になってるところ、ちょっとやべーかも。
しかもこれ、底との間がせまいなー。 >>71
真面目に言ってるのかロリコンの視姦おじさんなのか判断が難しいレス 結局さ、死亡させてしまったのはとしまえん。じゃあ管理体制などにどんな不備があったかとなると監視員や遊具の話となるわけで。親の監督責任はこういうのどのくらいまでなんだろう。
施設が悪いというか責任がより重いとは思うのだが何だか微妙 >>80
落ちたか飛び込んだならライジャケ着てても遊具の下に入るくらいは潜りそうだね
んで浮力で遊具に押し付けられて出られなくなったって感じかも
大人や男の子なら腕で遊具掴んで体ずらして出れたかもね >>100
こんな広いプールで小３ほったらかしとかあり得ないよ
そりゃ死ぬよ >>110
言ってたとしてもはずみで下に入り込んでしまうこともあるだろうし
自分から潜る奴もいる
ライフジャケットがあぶない 規約に納得して入ったんでしょ
明らかな園側の過失がない限り
自己責任でお願いしますねー だなー、この遊具はライフジャケット付けるような子が遊んでいい代物じゃないわ >>113
あれはみんな子供が勝手に
っていうか、子供だけで遊びにいってましたが
小学生のころ >>113
いや小３の子なら見てるよ
そもそも目が届かないほど大きなスライダーは使えないはずだし でもこの子は遅かれ早かれ死んでしまったような気もするわ >>111
泳ぎ慣れた大人でも、見ただけでリスクを想像出来るし、どことなく不安になる怖さを感じる遊具だもんなぁ
遊ばせたくはないな >>129
親よりってなんだ？
どう考えても親が注意を払うべきだぞ ああこれやっちまったなかもなとしまえん
このエリアは、プール料金の他にさらに1000円必要なエリアで
「110センチ以下のお子様には付き添いが必要」とある
つまり110センチ越えてたら
子供だけで入れますよってエリア
小学3年生の女児、110センチなんか余裕で越えてるし でも潜っちゃダメだよと言われたら、逆にその発想を知ってやりたくなっちゃう子もいるかもだし、
ライフジャケットを着たまま下に潜ったら危険な事を認識してたなら
ライフジャケット着用するゾーンにそんな遊具そもそも設置しないか
網を張るとかして下に潜れないようにするか、遊具の周りを常に厳戒態勢で見張っとくべきだったのでは？と思う 中学生にしてはお子様向けだけど、小学生となると
これちょっと危ないかもって感じだな。
高学年向きだろうな。
そこ周知させてなかったらなら親がどうこう言う前に施設側の責任はおそらく、ある。 小３って一人でプールとか行ったりしてる年齢だと思うけどな >>112
>自分なら中学生になってもこういうプールならたぶん付き添ってると思う
うーむ… >>137
ここはアトラクションじゃない見るからに。ただのプールちゃうで。 >>133
としまえんが独自に基準つくってんの？
遊具のメーカーじゃないの？
ならメーカーの責任だよね？ 子供がわざわざ潜った前提で語るのもどうかなあ
この遊具どうみても動くだろこれ。満員のプールで誰かにぶつかりゃ押されるし 親を責めてる奴いるけど小3なら子供だけでプール行ったりするでしょ
幼稚園くらいなら分かるけど >>128
確かに
自然淘汰とも言える、社会的には責任の押し付け合いになるが >>137
まあ、微妙なラインだな。
目を離さないようにってまえに、一人で勝手にどっか言っちゃう年頃だな。 これ完全に親がアホなだけだろ
8歳のガキを水辺で目を離すか？大人でも死ぬ可能性あるのに 自分が親なら目を離す離さないの前にこのプールでは絶対遊ばせないだろうな…
一目見ただけでゾッとする >>127
チューブ型スライダーの中も透視できるんだ、すごいね！ 水辺って自然の川や海じゃないんだから遊園地のプールでこんな事になるとは思わんだろ 小学校のクソ狭いプールですら監視員が常時見張ってるのに
ほんと親としての義務も責任もないような奴が最近はゴロゴロいてビビるわ
ガキはほっときゃ勝手に育つとでも思ってんだろな
これで豊島園を訴えるのが最近のクズ親な >>141
としまえんのルール
ググればページ出るよ
ふわふわウォーターランドは有料エリアで
110センチ以上あれば子供だけでも入れるっぽい 子供ってほんと予想もしない死に方するから気をつけてあげてくれよな >>136
大人でも危ない
下手に泳げる子の方が危ない
ライフジャケットで遊具に押し付けられて身動きとれなくなるなんて
発想がなかったかもしれんから、自分から潜ったかもしれない >>148
俺は分からんな。
事故が起きたあとで見たらこれは・・・と思うけど。
下にさらにちっちゃい子が居たりするとなあ・・・。 ３年生は近所だったら一人で遊びにも行く年頃だし親が目を離すことはあるかもな
ただこのプールは危ないなと思う >>142
風が強かったし遊具が一瞬傾いて、僅かなすき間が出来たのかもね
普通だったらライフジャケット着たまま潜れないし 190cmの深さのプールに8歳を入れることにまず異常さを感じない親がイカレてるよ 悪いけど >>151
そりゃオマエと同レベルの知能の低さならそう思うだろうな
虫並の脳みそしてんな、お前もこの親も 千円追加で払わないと入れないゾーン
ここは要するに（更に）サービスをうけるゾーンなのよ。監視員7人置いてるんでしょ。それに遊具で遊べる。サービスはそういう部分。
死亡事故おこしたのだから全面的に施設が悪いんじゃないの。
お客様は神様だと言いたいわけじゃないのだけれどさ。 >>142
自分から潜ったパターンもあれば
なんらかの拍子に下に入り込んでしまったパターンもあるよね
どちらにしよ、ライフジャケット付けたままあんなでかい浮遊物の下に
入れる状況っていうのが危なすぎる >>12
天才発見
そうだよね、透明でうっすら色がついてればいいんだよね 飛び込み前提遊具もあるのか
大人でも浮上先間違えたら死ぬね
https://youtu.be/OhKLLKpAdc8 >>149
チューブのなかで溺れて死ぬことあるんだ！すごいね！ >>1
としまえんのHPには「保護者は常に目を離すな」の注意書きがあるんやで 楽しそうではあるんだけどな。
最悪の夏休みになっちまったな。 >>115
遊具を浮かべるまでもなくこの下に子供が潜り込んじゃったらどうしようって思うよな
俺なら真っ先に考える、なまじライフジャケットなんて着用させたら余計不味いんじゃねって想像するだろ
こういうのは心配性ぐらいで丁度いいんだよ 下に網張っとけよ
目を離したらこうなるかもしれない構造がおかしいだろ >>153
としまえんが独自に決めたってことはどうして分かるの？
遊具のメーカーがその基準でOK出してないのに
としまえんが勝手に決めることがあるの？ 今ほどうるさくない時代の話だが、自分はプールや海に一人で低学年の頃からよく泳ぎに行ってた
当然離岸流や大波に飲まれたり流されかけたりしたし、プールでも誰かにぶつかったり蹴られたりして水飲んで溺れかけたりした
運が良かっただけだと思ってる
>>151
何もないプールでも溺れるリスクは十分ある
足がつればパニックになる子もいる これを一目見てヤベーとわからん奴がゴロゴロいるのが今の日本
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190815-00000056-asahi-000-1-view.jpg
浮き遊具なら簡単に下も潜れるし風吹いた時に安定性を保ってられるのかこれ？ いやいや
遊具の大きさ見てみろよ
ライフジャケット付けてなくても端から端まで下を潜って移動しようとしたら相当なリスクがある
こんなもの置いて子供を遊ばせるってのがどうかしてる 特別料金のエリアなんだろ
規約やルールや責任もちゃんと詰めてるだろうし無理筋やな 1.9mは確か深すぎるなw危険を感じる
やっちまったか豊島園 監視員いるし遊具で遊ばせてればラクなもん
･･･みたいな考えの親だと子供は不幸だな 下に潜らないでくださいということは潜る危険を知ってたってことになるな
親が悪いと思うけどとしまえんも金を払わなきゃな >>159
ライフジャケットしてたとしても足つかない時点でリスクはあるよな >>169
事故が起きたふわふわウォーターランドは
「110センチ以上あれば付き添いなくても入ってよし」エリアだったわ
追加料金1000円の、
キッズとファミリー向けのエリアだそうだ
これ、としまえんが責任追及されるんじゃね。 >>169
としまえんのHPだと
※身長110cm未満のお子さまは、大人（20才以上/有料）の付き添いが必要です。
付き添いの方はお子さまから目を離さないでください。
この子は身長110cm以上だから付き添い不要。 俺は幼稚園児の頃から水泳やっていたからわかる
ライフジャケットを付けたままこの遊具で遊ばせるのは危険
としまえんも子供の親もライフジャケットと遊具を同時に使ったら
下にもぐったら死ぬっていう感覚がなかったのか
こんな危険な施設を作った方が悪いと思うけどね
この施設自体を見て、普通に危機感を覚えたわ >>178
しかも見張ってても死角になる部分がある >>110
予見可能性あるんだから過失あるに決まってるじゃん
潜っちゃダメ、といっても意図しないで潜ってしまう危険性がある
絶対に危険なもの でも最近これ流行ってるよね？
海上のやつはもっとゾッとする これは基本的に水中に入らせちゃいけないイメージあるよな。
とにかく構造物としてでかすぎるし、監視員増やしたとしてもちょっとやばいよ。
それに小３をブースに入らせる施設側の判断も悪い。 >>176
誰が決めたかなんか知らんがな。
としまえんのプールの運用ルールは
そうなってましたよってだけ。 可哀想なんだけど運命なのかね
お盆は引っ張られると昔から言うが 海や川でもないしただのアトラクションプールで、幼児でもない小学生か。こりゃ流石に親責めれん。流石にこの程度なら目を離す。アトラクションの欠陥。 こういうと失礼かもしれないが随分と器用な死に方だな >>159
泳げる子にとってはライフジャケットが逆に邪魔だし
ライフジャケット付けないとだめなような奴があそこにいたと思うと
それだけで危険だなあ、おれがあそこで遊ぶなら全裸 110cmか。
まったく考えなしってわけでもないみたいだけど。
うーーーん。
でもこのサービスは終了やな。 サマーランドHP見てた
規模すごいな
ただあきる野市てのがなぁ
渋谷区住みだが遠そうで…
八王子からバス30て >>196
それが無難だな
そして水中監視員はいつも股間が膨らんでいるのであった >>195
メーカー基準をそのまま使ってたとしたらメーカーの責任だよね
>>7
ここで韓国のタレントが使ってるみたいだけど
韓国製ってことなの？ ライフジャケットつけたままで下に潜り込んだときに水でも飲んじゃったら、俺でもアウトだと思う
ていうかこれライフジャケットいらないし、必要な子は入っちゃダメだよ 滑り落ちたら即引き上げてちゃんと順番に滑らせる
監視員7人でこれが出来る客数って限られるよな 俺は子供の頃に市営の波のプールで溺れて死にかけた事があるから
この手のプールやアトラクションに子供連れて行くときは絶対に目を離さない
水辺いく時は親は子供を安全に楽しませるて自分は見張りに徹するくらいの気持ちで行けよ
8歳の子供の行動なんて予測不可能なんだよ 2、3歳ならともかく8歳でも死ぬってのが驚き
この場合、ライフジャケットをつけてたのが仇になったのかも
浮力が強すぎて、浮いてたフロートと挟まれる形になったんだろう 8歳って、、、
せめてオジサンが女にしてあげた後ならよかったのに >>177
俺も九十九里の海で沖まで泳いですげーでかい波にのまれて
水面がどっちだかわからなくなるのなｗ
あれはあぶなかったわ、でも冷静になって明るいほうを探して
水面にたどり着けたわ、もともと潜水するの好きだったので、
それのおかげで助かった、ちなみに潜水５０メーター記録ある ライフジャケットと浮き輪だの遊具だののセットって相性悪い時あるから怖いんだよな
一番の対策は自分の身長に合った普通のプールで遊ぶ事なんだけどな
どう考えても水深が無謀だろ 子供の水難事故は殆どが親のせいだと思ってる
誰のせいでもない、誰かのせいだと言うなら親しかいない これどの程度固定されてんの？
台風の強風で大幅に横揺れするなら、女の子が潜ったのではなくしがみついていたところを
強い揺れでのしかかられる様に飲み込まれた可能性もあるのでは… >>216
水場はどこでも普通にリスクが潜んでる場所なのだから、付き添いなしとか書いちゃうのは駄目だよな
家の風呂でさえリスクあるのに >>179
なんかでもこれで亡くなるのだとしたら
不謹慎だけれどもさ
この子は家の風呂場の湯船でも溺れそう
この場合は遊具の大きさでなくて水深を浅くして
ライフジャケットを無くせば良かったんじゃないか >>167
こりゃ危ないよ
潜って下に入れないようになってないと
こんなの設計する時点でわかるだろうに 親の過失を責める人がいるけど、もう8歳だから幼児ではないし
人気でメジャーなプールの中の
別途1000円必要なさらに特別エリアで、
子供だけでの入場が許される規定身長を優に超えてて
監視員もたくさん配置されてて周りにも人がたくさんいて
ライフジャケットも着用するエリア
ってなったら親がそこまで付きっ切りで心配せず油断してしまうのわかるけどなぁ…
事故が起きた後に見たら危ないのわかるけど、
普通にここで平和にみんな遊んでる状況下だったら
ライフジャケット着てるし安心と自分も思い込んでしまうとおもう。
ライフジャケットがあると浮かんじゃって逆に危ない、という発想がそもそもなかった 親が横でずっと見てたとしても
子供が不意に潜って姿が見えなくなったらどうする？
すぐ浮いてこなけりゃ自分も潜って確認するか？
けど溺れてるのに気づいても助けようとして遊具の下で一緒に溺れる可能性の方が高い
監視員呼んでも間に合うかどうか
どう考えても欠陥施設だわ フロートって監視員からの視界が遮られるからなあ
ライフジャケットつけてなければ、フロートの下に潜ってから横に脱出出来たかもしれん
いずれにしてもifだが >>211
監視員の数やプールの深さなどの運用まで
メーカーがプロデュースしてたらそうかもなw
遊具使って商売してたのはとしまえん。
メーカーに責任は(直接は)追及出来んよ >>221
九十九里はもともとサーフィン向きなので。知らずに浮輪プカプカ目的でいったら浮輪ついてた紐ちぎれたし泳いでるのあんまいなくて引いた
上総一ノ宮の話だが 足がつかないってことは遊具から落ちたら常に泳ぎ続けないと駄目ってことなのでめちゃくちゃ疲れるよ
足がつかないって大人でも怖いだろ？ どうして誰も助けてくれないの、、
暗いよ、、寂しいよ、、
パパ、、ママ、、、
誰か一緒に遊ぼうよ、、、 ライフジャケット上半身全体に着けてるから横になって上に押し付けられた状態になったら周りの子がちょっと下覗いても見えないよね >>224
当たり前だよ、子供の水難事故は100%親の責任
そもそも子連れでプールに行くのは親が楽しむ為のもんじゃない、子供を楽しませる為に行くもの
親は子供の監視に徹するもんだよ、親は何やってたのか聞きたいわ本当に >>187
身長が110cm以上にも関わらず溺れてしまったのか＞＜
これで規制受けると他の子もかわいそうだなあ >>242
ここナイトもやってるんだからやめーやそういうの。このエリアはやってなさそうな気はするがな。 親と来てて何なんだ、というか俺も親にアルバイトで監視みたいのとめられたな
何かあったらどうするんだって > 水深が最も深いところで１・９メートル
大人でも溺れるレベル 園関係者というか、これの導入を決めた奴らアホすぎだろ
見た瞬間死角の多さにゾッとする
遊具の下に子供がいると聞いてからでも、上からじゃ見えない、水中からでもかなり近くに行かないと視認できない
危なすぎ >>47
落下して沈んだ時にその網にライフジャケットのベルトの留め具や足などが引っ掛かり
溺れるなんてパターンもありそうだな >>200
ライジャケは泳ぐための物じゃなくて浮かぶための物だからね
船とかに乗るときは付けるように言われるけど泳ぐときには使わんよな 親のSNS発掘でDQNさがバレて手の平くるっくるまで見えた >>234
しかも、どんなに目を離さないよう見ていたとしても事故は一瞬だったろうしね これは多分ライフジャケットの浮力が仇になったパターンかな
大型の浮子型遊具の下に勢いを付けて潜り込んだのはいいけど
ライフジャケットの浮力で上方に体を押し上げる力が働いて
潜ったまま浮子型遊具の下面に押し付けらるような状況になってしまって
脱出出来なくなりそのままっていう感じかも 朝霞の女の子ってやたら事件に巻き込まれてるイメージがあるけど呪われてるのか？ ライフジャケット装着したことないけどこれうつ伏せ状態なっちゃったら仰向けにくるっと体制変えられるの？
この子の場合は遊具挟まれたからそれすら出来ないのは分かるが >>221
馬鹿なガキは話聞かないしリスク考えないからな
本当に命知らずで馬鹿な事してたと思う、近所の川で流されかけて靴片方無くして帰宅した時は親に怒られまくった
水場では付き添いしなくともガキからは目を離してはいけないな… >>238
俺はその時ボディーボードでいってたんだけど
波にのまれたら足にいちおーつなげてたボディーボードなんて
どっかいっちゃうし水面がどっちだかわけわからなくなったわ
あれは泳げないやつは死ぬレベルだった 監視員がいるから～とか言ってるアホがいるけど、本当に頭の悪い奴らばっかだなここ
自分の子供の命を赤の他人に預けてほっとくのかお前？
お前のガキなんか他人のアルバイトからすりゃどうでもいいって事に気づけよ 似たようなもの浮かべてるプールや海のレジャー施設洗い出せよ
想像力がなさすぎるんだよ、こういうものを設置するときは心配性すぎる人間を一人ぐらい
責任者にすべきなんだよ >>230
大人の自分でもこの施設を一目見て溺れる恐怖を感じたんだから安全な施設とは言い難い
子供が馬鹿なことしたから・親が目を離したから溺れたとは思えない
死人が出たのは必然 こういうのよく親が訴えてるけど
今回は親もいた案件
ちょっと全部としまえんが悪いは道理が通らない
実際に親も一緒にプールに来たんだから
小3だったら一人で云々の話には用はない >>251
ライフジャケットをつけてまで
水深深いところで遊ぶって聞いたことがなかったなあ
泳げないやつは、ビート板とか浮き輪でって思うわ というより
下に潜り込まない為のライフジャケット
間違いなく
沈んでる間に推進力がないと成立しない
隙間から落ちた以外はね
隙間以外なら誰も悪くない >>259
ほんとこれ
よく自分の子の命を他人に預けれると思うわ
監視員を神とでも思ってるのかな >>259
親は子供をプールにやって
日陰でシート引いてビール飲んで寝てたんだろうな 人が死んだら遊園地やプールはペナルティとして閉鎖するべき >>217
大人だって死ぬかもしれないぞ
水に浮かんでる材木の間から下に落ちて
材木はくっついて隙間がなくなって出られなくて死ぬ
事故はよくあるだろ >>259
でもお前独身だし子供いないし低収入でブサイクじゃん 監視員のバイトしている人って水泳得意な若者か社会でドロップアウトしたような人だぞ プールは再開するだろうけどこのエリアはやらないんじゃないかな？子連れをもうこれ以上敵にまわせないよ園も。 赤ちゃんも連れてたんでしょ？
母親か父親が赤ちゃん見ててどっちかは寝てたか、それか両親とも赤ちゃんに付きっ切りだったんだろ
ライフジャケット過信してたんだろうな
ついこないだ浮き輪とライフジャケットの組み合わせで亡くなった子がいたのにな >>257
こういう遊具のない普通のプールなら、学校のプールとかスイミングスクールでよいのよね
今回の施設なら子供でも水泳上級者でライフジャケット無しじゃないと逆にあぶなすぎて
泳げないやつに無理やりライフジャケットつけたとしたら本当に危険 まあ
ハジから落ちて下に潜り込まないようにする安全対策と
隙間から落ちるという事故対策が
カニバリゼーションした不幸な事故だろうね
サマーランド行きたいなあ >>237
遊園地の遊具は普通ものすごく細かい規定をメーカーが決めて
契約書みたいなものをかわすんだよ
プールの遊具は違うとは到底思えないんだけど >>275
その上あんなでかいプールの監視員なんていないと同じようなもんだろう ttps://twitter.com/tkglove0401/status/1161924665461231616
ttps://twitter.com/tkglove0401/status/1161924907917180928
海上アスレチックでは説明を追加したところもあるようだけど
110cm以上付き添い不要の場合、子供に説明してないかもね
やっぱりそもそも規定が不適切だったんでは
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ライフジャケットの意味を間違えちゃってる気はする、関係者も親も
浮き輪とかビート版みたいな、水遊び用の補助遊具じゃないのに >>273
透視能力でもあるのか♪チンカス♪
そのどれも、犯罪ではないし～♪
ひょっとして、脳ミソチンカス？ 監視員は監視員も置かないでと訴えられたときのために座らせているだけだぞ
大体高校生のアルバイトだよ
監視員を責めるのはお門違い 遊具の下に入り込めないように水中に網を張るしかないだろ 要するに
アスレチックスのハラハラ感を残したのに
救命胴衣をつけさせるという
ローカライズの失敗とでも言うべき案件 >>272
それはあり得ると思うけど、聞いたことない
材木を川で流して運ぶみたいな地域でよくある事故なの？
自分の住んでる地域ではそういう事（材木を流して運ぶとか）しないので 俺も夜の海の橋を歩いたけど波に飲まれそうになったわ
大人でも死ぬな いや
メーカー責任だろう
救命胴衣はつけさせないで下さいという
取り扱い説明書がないんだから
フランスかな？ >>263
深さじゃないよ、距離だよ。小さいころから水泳やってて
特に長い時間潜ってるのが好きだったもので
小６で５０メーター行けたと思う、これには呼吸法とか大事だけど >>237
直接はとしまえんに請求だな
としまえんの方が金があるだろうし
としまえんからメーカーに求償ということはある >>282
個人の想像とか知らんがな。
としまえんが客に向けて
110センチ以上あれば付き添いいりません。
ってアナウンスして、別料金とってエリアを囲ってた。
これは確実なこと。 >>294
あの人おっぱいスゴイなとか、お尻のセルライトすっげエロイとか、マジでそんなもんｗ >>294
飛び込んだり走り回る人がいたら注意するぐらい
さすがにプールの中の出来事まで関与できない プールてとしまえん規模なら儲かるのだろうけどリスク高すぎだよね >>290
今回の場合高校生アルバイトとかだったら
ライフセーバーの資格がないことを過失認定できそうだけどな 死んだ女児は死んだあとも同じ場所で苦しみ続けるんだろうな
としまえんが閉鎖にならなくても
間違いなく女児が死んだプールは埋めたてられるだろうな
じゃなきゃ足引っ張られるよ >>231
そんなとこでライフジャケット必要な子供遊ばせてるのが馬鹿だわ
身一つで泳げないやつは身長の半分以上の水に入ってはいけない
器用なやつならそれでも溺れ死ぬけど >>37
ライフベスト着けたまま、沈んでるやんけ
プールの底で沈んでいるのが発見された もう二度とこんな悲劇が起きないように女児監視のプロの俺に任せてくれないかな？ 高校生とか大学生でもこの時期は水辺で死にまくってるのに
もっと水難事故の恐ろしさを理解した方がいい、特に子連れならな >>288
ごめん…クリティカルヒットしちゃった…？ 託児所なんかでよくある、病気の子供を預かってくれない、おかしい、なんで？、気持ちは分かるけど
これから分かるように、責任の根本、源は親にあると認めたくないのだろうが、後々揉めてサービス停止等余計に生き辛くなるので、いっそのこと逆に認めてしまった方が楽になると思う
社会ガーとか言うから勘違いしてしまい傷付く親が…
後者も事実だけどさ 近くを泳いでいた人は気づかなかったの？
普通助けるやろ 客270人を7人で監視か
一人で約80人を監視って無理だろ
監視員なんかあてにしたらダメだな >>310
女児を監視するおじさんを監視する人が必要に… >>143
うちは小学生の時は子達だけじゃ行かせなかったよ
中学生になって初めてOKだした パッと見ただけで死角（というかフロートで見えない部分）が多くてこれ大丈夫？と思った
何年か前からやってるらしいけど、よく今まで死者が出なかったと感心するレベル
水中を監視出来るカメラとかがあればよかったのにね… >>294
監視員がこの子だけを見続けるの無理じゃね？
お客いっぱいいるし というより
過度な安全、調和の取れてない独善的安全が
逆に損害をだすという
教訓 地元のプールで監視員が自分の方にすごい勢いで飛び込んできた事があった
何事かと思ったらすぐそばで子供が沈んでた
すぐそばなのに全く分からなかった 企画した奴らが想像もつかない事で人が死ぬという現実 大体子供はなんかがあったらその下に潜る生き物だ
近場の海水浴場でもやたら防波堤の下やら休憩ブイの下潜ったまま出てこれなくて死にくさって迷惑だった >>10
何言ってんだ
そういった死線を自分一人の力で乗り越えてきたからこそ、皆今を生きているんだろ
結局頼れるものは自分だけだ 盆のとしまえんとか
プールでオシッコする
ウンコしてもロクに洗わない汚いアナルの
クソガキで溢れかえったプール
行く奴らは、頭おかしい >>293
木場ではあるみたいだよ
聞いたことある
としまえんは内陸部だけどね >>298
それでも凄いわ
俺だと25mが精々だな >>264
あの遊具見てすぐ下に潜りこんで出られなくなったんだろうなって思った >>308
遊具の下に沈んでただけで
プールの底に沈んでたわけではない 水難事故の恐ろしさを知った事故があって
その動画を見たら恐ろしくなったわ
今から２０年前の玄倉川水難事故
川の流れの中で人間はどうしようもないってことなのね >>318
イージスシステムなら一度に１００か所監視できるんだがなあ 俺が小さい頃は浮き輪やビート板使ってたが今はライフジャケットと浮き輪とーって準備が凄いのに溺れるんだなって思ったけど相性最悪だよな
知識なかったら安心してしまうわ >>325
下にもぐると危険って注意してたと言っている
危険だが企画jとおしたやつがいる まあそうだよな
誰よりも優しいこと
安全を主張すること
だけが
競争原理で
本当に安全であるかは
二の次なんだから
くそのリベラルは こういうでかい遊具はうちの近くの遊園地にもあるんだけど、そこは水深３０㎝だわ
下に潜り込めるような深さで使うのは想定外だったんじゃないの？ >>324
わかんないよね、歩いてるときに横や背後で何かあったってすぐに気づくか怪しいのに、
水遊び中で視界もよくないし音にも頼れないし、何より自分が結構必死で水遊びしてるわけで >>336
これ見て思うことは、泳げない親ほど安心する
泳げる奴は、これみたらやばそうって感じるはず >>1
手前のオレンジの部分が斜めになってるからここから弾みで頭が下に潜り込む事あり得るんじゃないかな
ちょっと力かければ持ち上げられそうでもあるし
そんで方向分からなくなってどんどん真ん中に行ったのかもね >>321
去年か一昨年かな、海に設置された似たようなフロートが
強風に煽られてひっくり返って阿鼻叫喚って映像見たわ
危ないよなこれ としまえん今年は災難だな
7月寒すぎて客こねーと先月ニュースみたのにここで
まさか翌月に死亡事故起きるとは… >>340
高い所から飛び込む感じになってるやん
写真見る限り、だから水深が深くないとできない
そのために泳げないやつには
ライフジャケットが必要だったというねえ
でも泳げる奴にもライフジャケットつけてたっぽいから
泳げる奴が自分から下にもぐって抜け出せなくなったのかなって >>237
園に対してとは別に、PLでメーカーにも訴えるんだろうな。メーカーがPL保険入ってるかもしれん。 昨日なんて大雨だったろ
そんな時に深いプールなんて行かすなよ バブルのテレビ水泳大会のセットだしな(笑)
隙間から落ちておっぱい出すくらいの乗りで
人が死ぬ >>275
まーたすぐ極端なこと言うな、ﾄﾞﾛｯﾌﾟｱｳﾄ組は
監視員全体をﾄﾞﾛｯﾌﾟｱｳﾄ組のお前基準に語るなよ
同じｱﾄﾗｸｼｮﾝ経験してて、且つ、監視員経験者なら当然このｱﾄﾗｸｼｮﾝの危険性を訴えてたんだろうな？
事が起きてから今頃出てきて「あれは危険」とか勘弁してね(笑) >>340
30センチじゃ底に激突するだろう
遊具の下に垂れ幕作って潜り込めないようにするだけでいい ふわふわ無職ロリコンのお前らが
ふわふわウォーターランドで死亡した女児について
真剣に語ってると聞いて飛んできたわ >>1
思ったよりデカイな。
イタズラ心でデカイ遊具の下に潜り込んで端から端まで行こうとして、
途中で力尽きるか足がつるかすれば、進む事も戻る事もできず、
簡単に死ねる。
何で今まで問題視されなかったのか不思議なぐらいのヤバさ。 正直そろそろ
フランス産アスレチックスでも
ヤバい事故起こりそうな気がするけどなあ これ熱海とかの海水浴場にもあるやろ
ヤバイぞ 遊具の下どーなってんや 豊島園は高校の水泳部か水球経験者だらけで
今だとブラック言われる程度には先輩さん方に職業意識あったねー
ライフセーバーの資格持ってると＋100とかで半分くらいいたと思うわ >>334
話聞かないし馬鹿は死ぬ典型の虚しい事故だったな
あとは神栖の水難事故動画も人の無力さが凄まじかった… プールって思いがけないエロハプニングがあるから面白いんだよな
若い人妻が家族とシート敷いて座ってたんだけど
水着のサイズ合ってなくて上から乳首が丸見えで
その家族の前を通る男達はみんなその奥さんのおっぱいをガン見してた
中には3往復ぐらいしてる奴もいたな
こんなハプニングを同じ日に2回も見てしまったわw 海ならそのまま誰も気づかず流されて行方不明の可能性も 子供が溺死したという情報とともに、
この遊具の画像がでてきたら、
何が起きたか容易に想像できるよね？
開発元や設置した事業者も危険性は当然把握してたよね？
そもそも、存在していてよいものなのだろうか。
よくもまぁ今まで事故が起きなかったもんだ。
ついに起きたわけだけど… >>359
ダイバーが沈んだ船の内部を探索するのって、すごく危険で緊張するらしいね
常に酸素と事故と位置や水平感覚の戦いで、経験がある人でもパニックになる可能性を捨てきれないらしい
狭い場所を泳ぐのって超難しいと このチョー狭い分野で
短期的結論を出すと
救命胴衣禁止
監視員はコンテンツの上に配置
となるだろう >>370
たしかに死と隣り合わせだもんな
酸素供給されなくなったら死ぬし >>369
創造力の欠如が著しいよね。
危険なモノに触れる機会が減ったからな。実体験しないと危険は理解出来ない。 これすごい危なくない
うっかり下に潜り込んじゃったらパニックになってどっちに出たらいいか分からなくなって奥へ奥へ行ってしまう可能性がある プールの壁をアクリルとかにして
水族館みたいに外から水中を監視すれば同様の事故は防げる >>381
水の国の神様、どうかどうか もうやめてください 発想はいいし子供が楽しめるのは分かるが
電機屋みたいに数メートルおきに店員配置するしかないな
常に職員が利用客の動きをチェック 救命具なしに池や沼の上に浮くいかだなどでよく遊んだ記憶ある
よく落ちなかったと…
水の中が怖くて絶対落ちたくないという覚悟のもと
ワニの出る自然番組とか見てたからかな？
プールは安全だと安心してるからというのもあるかもな
海川なら逆に安全だったかもしれないな >>377
装備のなにかがどこかに引っ掛かって破損したり、ねじれたり、からまったりしたらもういきなり緊急事態だし、
順調でもちょっと間違えると上か下かもわからなくなるんだってさ
それでちょっとしたことでもパニックになっちゃうと、正常な判断が出来なくなって溺れちゃうらしい >>376
それはない
飯塚より殺してないから
マンパワーで対処出来る 遊具の下に入り込んだら大人でも死ぬぞ
流氷の下に入り込んだのと同じだろ ライジャケありでも1.9に子供入れちゃいかんわ
>>6
辛すぎるな
>>17
深さ最大1.9mだから足で蹴って移動も出来なかったかもな 何で親が見てないって小三くらいだろ？
小三に付きっきりの親の方が珍しいわ >>385
この前ヤマダ電機行ったら一つのパソコン売り場の区画に10人以上店員がつっ立ってたわ
そりゃ赤字になるわ トン猿なら死んでもいいやｗ
ざまあｗｗもっともっと苦しんで死ねばーかｗｗ >>40
前スレによれば
乗ってる人が片側に寄るなどして重心が傾くと
反対側の底面が水面より上に持ち上がって
近くで浮いてる人に乗り上げてしまう可能性が指摘されてるらしい というより
設計思想と安全対策の齟齬だろう
水に落ちない水上アスレチックスなんて
楽しくない
でも潜り込んだら救命胴衣で脱出出来ないという
トラップ >>387
想像しただけで冷や汗出そう、、
金がよくても絶対やりたくないな >>375
遊具と水面の間に頭が出せる空間がなければライフジャケットはむしろ危険 今まで数年間で数百万人が利用して死者1名って超安全だろう >>394
私が行き付けの電気屋なんか、人を呼んでもやって来ないよ。これも困ったものです。 監視員が水の上にいて、よく見えない水中まで監視するというのがそもそも難しい
プールの床を透明にして、その下から監視員がジロジロ見てるというのが望ましいのではなかろうか >>395
たしかに、、
パソコン買いに行ったのに接客した店員が口臭かったから買わずにすぐ帰った この事故見て
昔プールの吸水構に吸い込まれた子供の死亡事故思い出した 釣り人も亡くなった人いなかったっけ？
ライフジャケットに似たような性能の服？着てて >>385
これは、本来、常時、遊具の下を監視できる環境が無いと危険なレベル。
または、遊ばせる人数を少人数に限定して、遊んでいる子を常に監視しないとダメなレベル。
ウォータスライダーだって人数制限してるのに、それよりかなり危険だよこの遊具。 >>408
あれは、川や海に普通の服着たまま落ちた時に浮くためのものだからなあ >>396
イエス！
もう一人の人妻は帰る準備して
浮き輪に体をのしかかって空気を抜いてて乳首見えたわw 最近カメラで撮影するの厳しくなってきたからだな
昔は良く被写体を追ってヤバそうなのはすぐに監視員に伝えたり、それこそカメラ小僧が命を救ってた事例がいくつもあったんだが。
盗撮とかに怯えて命を落とすことになるとは ボートとか小舟にライフジャケット着て乗ってて
それがひっくり返って下敷きになって溺れたとかよく聞くでしょ？
ボートくらいの大きさでも下敷きになると危ないのにこんな大きな遊具が何で潜れるようになってるのか >>398
危なすぎる
何でこんなの許可されてんの >>394
「よし分かった。じゃあこれをネットで買おう」って
高齢者が言いながら帰る姿はよく見るｗ >>407
ふじみ野市？2006年だって
同様の事故は何件か発生してるみたい 子供の頃流れるプールでビニールボートの下に潜り込んで溺れそうになったことある
すごい怖かった >>418
今じゃそれが普通になってきてるよねw
5年保証とか考えると量販店のがよかったりするかもだが 事故った有料エリアの1000円ケチって
親は同伴しなかったんだろな 多分。
有料エリア 娘が行きたがったのかな…
でもせっかく家族で来たのに1000円ケチって
一人で遊ばせてるって やっばお察し親だな。 >>410
何言ってるのか全く意味不明だが、お前らが考える「救命胴衣」と同じ浮力だよ
頭部の重さを考慮して浮力を確保してる >>167
これ怖いなあ…
泳ぎが得意でも一歩間違うと危ないやつ >>422
一層の事、店舗は
ショールームみたいにすればいいと思うわ。
メーカーから場所代取れば出来そうだけど。 下手に助けようとして事態を悪化させるか
犯人扱いされるから嫌だな ライフジャケットの浮力があるのに下に潜れるのかな
プールって体を触ってくる変態が多いけど、誰かに引きずり込まれたんじゃない？ >>423
親と子をはぐれさせるようなエリア設けてるのなら監視くらいしっかりせいっての >>429
飛び込みか落ちたかしたんじゃない？
飛び込んでも底にぶつからないように水深深くしてるみたいだよ 赤ちゃんと来てるならせめて父親が娘さんに付き添ってあげて欲しかったな
母親が赤ちゃんに付きっ切りだったんだろどうせ
母親は娘の姿みて泣き崩れたらしいけど >>420
それだ！
ググったらその施設は事故を受けて閉鎖されてた 上にも出てるけど
そういえば、場所柄、ひとりにさせるの別の意味で不安だよな
監視員どうたら以前の ネットのヤマダ電機で結構買い物するよ
何だかんだでヤマダ電機が一番安かったりする これは、、
遊具下に監視カメラ付けて常に監視する必要があるよなぁ
としまえんの責任は大きい ライフジャケットなしだとビニールプールでも溺死するガキども
どうしようもないよな としまえんの生命線のプールを閉鎖する訳ない
数日で再開よ ニュースで見たけど死ぬ方が不思議なレベル親子供放置してただろ 地元じゃ小3にもなればとしまえんプールくらい子供だけで行ってるけど。。
一瞬も目離さないとか言ってるのは絶対8才の子供は育ててないはず
不可能 こんな遊具の設置が許されるもんなのか(´・ω・｀) >>435
最悪の人災でしたね…
吸い込まれ事故はこれだけかと思っていたけど
結構あって驚いた >>442
これがきっかけで客足が減って経営難→廃業する可能性はありそう 最近のプールて親1人につき子供は2人までとか厳し目に制限してるよな
小さな3人以上きょうだいだとお母さんが夏休みに暇つぶしに連れて行くことも出来ない >>439
水中の監視は俺らに任せてくれれば、
長時間でも薄給でも喜んでやるのにな。 >>435
地元でも知らんプールだったわ
俺はもっぱら「ふじみ市民プール」 >>186
>>187
身長110cmって5歳～6歳だぞ
それで親から離れて1人でこれを出来るって設定そのものがすでにおかしい >>449
ないないｗ
これが関西ならエキスポランドのように閉鎖させる勢いでマスゴミが気が狂ったように叩き続けただろうけど東京ならなんのお咎めもないだろうな
普通に営業再開するだけ
これを韓等人は何とも思わないんだよな…
まさに日本の平壌 >>442
水入れ替えって1日でイケるよね？
まさか入れ替えないで再開はないよな。 このクソ暑い中プール使えませんとか迷惑ってレベルじゃねぇな
で、弁償どころか逆に訴えて来るんだろ？
結果的に精薄が野放しになってるような物じゃん ずれは足場の下に挟まれて死ぬとかバグっぽい死に方だ 昔バナナボートで同じ目にあったわ
4人で乗ってて転覆からの復帰でボートを回転させたら、俺の上にボートが降ってきて
ライフジャケットの浮力とボートに挟まれて溺れかけた 都内の大きなプール、水遊び場は限られるので潰れることはないであろう
都内の子どもが干上がるｗ これ明らかに危険じゃん
こんな危険な事が誰からも問題提起されずに放置されてたのが信じられないんだけど
だから俺らが記事から読み取って想定してるケースと違うような気がするんだよね
大型の遊具には下に潜り込めないようになってるんじゃないかな
今回は運悪く小型に引っかかったレアケースとか プール監視員って、体育大学生が
テニスの審判席みたいな所に座って
一日中ボケーっとしているイメージがあるんだが、
キチンとしている所はキチンとしている訳？ これ100％遊園地側の過失責任だな。
子供も家族も、遊園地側のルールをまったく違反してない。
予想外の設備の故障や、急な突風など予想できない事情が発生したわけでもない。
仕様の通りに子供が遊んでいて、遊具の下に入り込んで出られなくなり溺死した。
おまけに、身長110cm以上の子供は大人の随伴無しでよいと遊園地がルール設定しており、親に対して110ｃｍ以上の子供には危険が無い内容であると思わせてしまっている。
写真を見れば、安全管理とか考えたことのある奴ならすぐに気付くような危険がある仕様。
普通は企画段階で、それを指摘されてボツになるようなアトラクションだよ。 東京だから別に大して問題にならないよ
おそらく税金投入してでも遺族ホクホク＆そのまま営業 子どもに泳力はつけておいたほうがいい
毎年夏になると必ず溺れて子どもや若者が死んでるやん
この子がある程度泳げる子だったら遊具の下からでも自力で脱出できてるさ >>463
塩でお清めも有りかー
海を再現しました的な ほんとにどうして昔からやってる遊園地が、こんな危険に気付かないままGOサイン出したのかねえ。
７payと同じで、企業といってもとんでもなく当たり前のことができないことがあるな。 ライフジャケット着ると泳げる人でもろくに泳げなくなるんよな
その状態で水面塞がれたらたぶん北島康介でも溺れると思う 地方の遊園地ならネディア総出で袋叩きにされて閉鎖に追い込まれるんだろうなあ・・・ まだ8才でしょ
絶対親がそばにいなきゃだめでしょ
なにやってたのよ ライジャケで駄目となると
次はアクアラング装着か。 大してニュースで取り上げられてないのがもうお察し
さすが卜ンキン >>485
小2、3だぞ？
子供達だけで市民プールにも行く歳だわ これ数秒で下に吸い込まれて消えちゃって誰も気が付かなかったんだと思うぞ
親のせいだとか子供がどんくさいとか違うし、としまえんの監視員は普段うるさ過ぎるくらいに見てるし
悲しい事故だが誰かを叩くものじゃない
身長制限は甘いな うちの子供も4才で入れたけど落ちたら自力で這い上がれなかったし 女児監視用ダイバーを常時配備しておけばな
ボランティアでもやる奴いる名誉な仕事だ >>470
でもぶっちゃけこの程度の危険を回避できないような子は淘汰されるべきかもしれん 痴漢みたいな変態が遊具の下に引きずり込んで
この子にいたずらしてたとかはないの？ >>485
お母さんは1歳の下の子といた模様
お父さんは不明 >>474
裁判になっても遊園地が勝つ見込みは無く、何年も経ってから裁判の判決でもう一度報道されるのが嫌だから、遊園地は補償を支払って示談にする。
よほど家族が裁判での判決を得ることに固執しない限りは。
（遊園地が過失を潔く認めないような示談書文面しか受け入れなかったりして、家族が白黒つけようとすると裁判コース。
信じられないことだが、企業が意地になって無理な交渉をするということはときどきある。
そういうのは、意地になってるのは、企業というより関連の役員達だが）
まあ高い確率で示談になるでしょう。 8歳で遊具の下にもぐれるのか？
別の場所で溺れた可能性もあるよ。 >>471
"税金投入"ってw小学校で税金についてのおべんきょうしなかったのかなぁー? >>485
わざわざ遊園地側が、身長110ｃｍ以上の子供は随伴不要というルールにしちゃってたそうだから、親が見ていなかったことを責められない。
そういうルールがあれば、よほど安全なんだろうと推定して親が安心しても責められない。
（すくなくとも遊園地側は自分でそのルール決めてたわけだから、遊園地と親との間では、遊園地側は親の不注意を主張できず、そこは争点にもならない。） >>496
示談が纏まると良いですね…
日本ではいきなり裁判というのはあまりなさそうですね なんで、こんなにバカでかい遊具をプ-ルに浮かべてるんだろうか。下に潜り込んだら危ないということは予想できるでしょ。 >>470
責任を他者に課さなければ苦しすぎるのは分かるが
子一人に大人一人の監視は必須で基本親の役割は当然だ
両親と一緒なら可能だったろうに…飽くまで憶測だが目ぇ離したのは父親の可能性 >>327
そういう力もあるだろうが一番大きいのは運だろうな >>398
うわあああああああ
そんなの私だって死んじゃうよ……
女の子可哀想すぎる…
こんなのこんな遊具作った方がおかしいって とりあえず遊具メーカのせいにしとこ
って感じにぶん投げしそうにも。 >>479
＞この子がある程度泳げる子だったら遊具の下からでも自力で脱出できてるさ
君はあまり水のこと知らないのだろう。
漁師や漁師の子でも、溺れるときは溺れる。
毎日海で泳いでるような海辺の子供でも、小舟などの下に入り込んでしまって溺れ死ぬ事故はよくある。
水上で「何かの下に入ってしまう」のはひじょうに危険な事態で、泳ぎ達者でも死ねる。
ましてライフジャケット付けてたら、脱出できなくて死ぬのも当然。 8歳なら確かに友達や高学年のお姉さんやお兄さんとプールにいくなんてことはあり得るけど
深いところなら避けない？
俺みたいに臆病な子供だったならそもそも挑戦もしなかったよな
ライフジャケット着てるから海に投げ出すねって言われてOKできるのか？って世間の親に問いたいよ
子供に1.9メートルはやっぱあぶないよ
大半の人間は足つかないって怖くないんだな >>502
もう少し社会勉強してね。
どっかの会社に入って、少しでも「管理責任」というものに触れるとわかるようになるよ。 >>340
大都会なんだが、海上で似た様な施設を使ったイベントのCMを最近見たぞ。
転落防止の措置が完璧なら良いが、落下した時に30センチの方が危険だと思う。
お前なら30センチのプールに頭から飛び込めるか？ 110cm以下の子の対応は仮にジェットコースターなら一緒に乗ることが条件という意味であり、逆説的に、故にそれ以上は親不要ということにはならない
画像見ると、大人達が周りにいるよね 運が悪けりゃ大人でも死ぬやつだしこれは責任取らなきゃあかん >>441
サスケみたいに一人ずつ使うべき
子供が大人数で遊んでいいもんじゃないね もうめんどくさいから全国のプールも閉鎖しよう
死んだ方も運営側もつらいだけだし >>479
お前が流氷の下から生還出来たら認めたるわ 「ふわふわウォーターランド」って古いの？
今まで事故なかったのが、逆に不思議 >>489
だよなあ
ヤフコメでも同じような奴が多くて笑ったわ
やっぱここと同じで高齢未婚者が多いのかなあ >>489
市民プールよりはるかに危ない
遊具があるからなぁ。 こんなバカな親子のせいでおもしろい遊具が撤去されるかもしれない
子どもに泳ぎを習わせとけよ
どうせ水中ので目も開けられないような子どもだったんだろうね >>508
普通のプールとこのアトラクションプールを同列に語っている人もいてなんだかなぁと思った
1.9メートルは大人だって下手したら溺れそうだよね
飛び込み前提だからこの水深が必要らしい
でも他の同じようなアトラクション設置しているところはそんなに深く無いとかも見た >>500
遊園地側が正常な頭の経営者、弁護士なら、示談になりますよ。
親がよほど裁判判決までいって遊園地を「社会的に罰する」ことにこだわらない限り。
民事だから、裁判で白黒つけるまでもなく示談できるなら、そのほうがよいわけで。
ただ、この件では遊園地側の責任者は、刑事面でも少なくとも書類送検はされるし、執行猶予付の有罪判決にまで行く可能性が高いね。 >>520
バカはお前だバカ
こんなん泳げてもどうにもならん プールといえば厨房のときからエロかったからjdグループの集まるところに友達にボールを投げてもらって潜水でそのjdグループのところまで潜って太ももからオッパイまで体を擦り付けながら浮上する遊びばっかりやってたわ
夏休みほぼ毎日 >>512
法的にはその理屈で遊園地を擁護することは不可能。
遊園地側に圧倒的に重い安全配慮義務があるのだから、110ｃｍでも親が見ていないと危険があるならば、そういうルールにしなければならなかった。
それが職業社会の常識の判断。 >>525
自分でもぐりこんだ距離なら
泳げて目を開けられるなら脱出できるさ 今年もプールが人を殺したか…
水と餅の殺傷力は相変わらずだな…
てか大型遊具の下には絶対入り込めないようにしておくべきだろ
下にはいりこんだらオシマイなんだから >>132
ほんこれ
プールは託児所じゃねーからw >>510
おまえ子供いないだろ
いた上でその概念なら子を死なせる確率高いな 水場は浅いとか関係なく危ないんだよ、8歳の子なら尚更。親がキチンと見てやらないと。かく言う俺も同じような歳に溺れた時に母親に助けて貰った経験があるんだよね。
母は泳げないのに頑張ってくれたと思う。あれは本当に感謝しかない。
そのうち、
何かに足を引っ張られた、とか、何かが足にしがみついて来た、
みたいな伝説が．．．
>>286
注意してる所もあるようだし危険を認識してるにもかかわらず許可されてるのは何でだろう >>533
馬鹿？ 子供もいるが、おれは企業の法務部経験者だよｗｗ 俺も昔潜ってて
息継ぎしようと思った途端ゴムボートに水面ふさがれて危うく溺れかけたことあるからなー
水面が完全にふさがれてるようなのは最早死しかあるまい… 大人でもこれ着て真下からくっついちゃったら反転するのさえ至難
早急に検討しなければならない >>514
それが高いとこに登れるのは一人づつとか割と厳しく見張ってんだよな
でも遊具の周りにジャケットで漂ってると死角が結構ある
監視員8人で囲ってたっても事は一瞬だったろうからな
何があって下に挟まってしまったのか >>529
ライフジャケットを付けているから自分で潜り込んだんじゃなくて下敷きになった可能性が高い
泳げてもライフジャケットの浮力のせいで体は動かせないし上には人が乗って重たい遊具がある
そんな状態でどうやって脱出するんだ？ >>512
「逆説的に」っていう日本語の使い方が間違ってます。 ライフジャケットで浮いて遊具にフタされて動けなくなったんか
絶望のまま窒息死したんだろうなぁ
親は一瞬たりとも目を離さずに見てろよ
バイトの監視員がちゃんと見てると思ったら大間違いなんだからよ
しかしこのアトラクションの欠点くらい企画段階でわかりそうなものだろ
誰が考えて誰がOK出したんだよまったく・・・ >>489
ほんとそれな
でも実際どっかの座敷牢でこどおじ養成されてんだと思うよ >>522
たまに変な言い訳みたいな逃げまくっている？ような企業あるよね
そんなんだから裁判起こされるんだね
事故を繰り返さないためにも真摯に受け止めて話し合うしかないね しかし点検の時まで親も気づいてないってことは親は赤ん坊と追加料金いらないエリアにいたんだろうな
悲劇でしかない 水に落ちた後に遊具が邪魔で上がれなかったんだろ
1ｍ90㎝の深いプールに小学生を入れる豊島園が悪いだろ >>541
毎年夏になると水の事故があるだろ
毎週プールで泳ぐ訓練してると
足のキック力、腕でかいたりして身体を使えるようになる
目も開けられるしこういうピンチの時もそういう経験を駆使して脱出できるさ
子どもには絶対スイミング通わせてたほうがいい >>545
＞しかしこのアトラクションの欠点くらい企画段階でわかりそうなものだろ
＞誰が考えて誰がOK出したんだよまったく・・・
その点が謎だよね。
遊園地運営してれば、新しい企画は、安全面を真っ先に検討するだろうに。
しかも水深1.9ｍのプールで小学生を遊ばせるという企画で。
思い出したのは、7payの、誰でもIDを乗っ取れてしまう仕様。
あれも「誰がOKだしたんだ？？」という話だったが、正常な判断力のある人間が発言しない（できない？）企業が存在するらしい。 >>489
さすがに子供だけで行く年齢ではないだろ
近所に遊びにいくわけじゃあるまいし この遊具はあかんやろこんなもんプール側が悪いわしかも監視員も業務放棄とおなじやんけ １ｍ９０もあんのか水深
身長１４０㎝のお前らも足届かないじゃないか こんなもん下に潜れるようになってる構造自体おかしいしパニックなるわ 豊島園は全体的に上級者向けで泳げない人は危険だと思うよ >>547
合理的に判断すれば、自社の遊園地に遊びに来てくれた客を相手に、勝ち目の無い裁判に臨むのは企業にデメリットしかない。
できるだけ早く示談にして、世間からの批判と報道を最小化する。
まともな経営ならそうなります。
ところが、ミスを認めると、自社のビジネスの現状全体が揺らぐような場合には、切羽詰まって、居直ってみたりする。
企業といえども、経営判断なんて、間違えてばかりですからね。 >>544
でも実際遊んでみたら下敷きになるという危険は感じなかったけどな
フロートは見た目より重量あって安定してるから下に挟まれない
何があったんだろ ライフジャケットがあるから水に落ちても浮かべますよ！
水面はエアマットで蓋をするがな！！
そりゃあかんて 西武ゆうえんちのプールでライフセーバーやった時は、ケツの割れ目が出てるとかチン毛が出てるといった苦情が俺様に寄せられた ライフジャケットか、足が着かんかったら大人でも死ぬなこれ >>550
うちの子もスイミングクラブで水泳やって、泳ぎは上手だが、それはプールの話。
海水浴はリスクあるので、できるだけ連れて行かないようにしてる。
（海辺の地方の子ならそうもいかないだろうが、わが家は海に親しむような場所に住んでもいないし。）
水泳得意な人間だって、ボートの下にはまったりしたら溺れるよ。 親と一緒じゃなかったのかね？
ライジャケ着てるから大丈夫だと思ったのかな？プールで亡くなるなんて >>228
そうすると付き添いマンドクセ
で子供客が来なくなっちゃうから
基準緩くしたんだろうな
子供小学校上がったら放置する気満々の親多いから うわめっちゃ苦しいよな
まだジャケット無かった方が出れた気がするわ 俺も昔
監視がまだまだ緩かった頃の市民プールで
プール中央の監視用の櫓の下に潜り込んでふざけていたら僅かな時間だったが
出られなくなってしまい物凄く焦った事を思い出した >>571
きみの子なら同様な状況では溺れないだろうよ 下に沈んでんの発見とか親もバイトも弛みすぎだろ
まとめて死んどけ >>564
昔は経営者、経営陣って冷静で頭が切れるって思ってたんだ
人間だものね…そんな人ばかりじゃないのね…
事故を予見できたか
安全対策は十分だったのか
ここが気になります
事故調査委員会の報告を待つしかないのだけど マットは完全に周りを壁で囲み下には行けなくする
マットと一体化したネットをマットの真下に付けて横にも落ちない構造にする
勿論横からも隙間なく下にはいけない
これで事故は防げる
閉鎖や撤去するより金は安くできるはず >>571
海の方が楽だぞ案外
川だと流れあるし浮力がないし ＞フロートは見た目より重量あって安定してるから下に挟まれない
透明なら気付きやすかったかもしれないが、下に潜り込まないようにネットを張るなどが普通だろう。
それにライフジャケットというのは、万一水に投げ出されたときのための救命用であって、本来それを着て水に入って遊ぶためのものじゃないし。
これは根本的に安全を考えてなかったよ。 島の下に潜り込む→ジャケットの浮力で底に貼りつく→移動出来ず死亡って感じか >>569
後から考えたらこんなの危ないに決まってるのになあ >>582
川はもちろん危ないが、海もいろいろなリスクがある。
離岸流なんて、泳げてもアウト。 >>537
だから何だ？
二度と同じ事案起こって欲しくないからこそ
そもそも親が片時も目を離さなければ回避できた事故だとあえて警鐘も必要だ
それを法目線のみで１００％一方的な責任問えるのに馬鹿なのかと一笑か
企業の法務部経験者と親の両立は大変だろうな せめて浮島をすべてスケルトンにして水中か見れるようにするやろふつう
かなりアホやろここの経営者 俺がバイトしてた時は毎日朝一で来てちゃぶ台をプールサイドに置いて夕方までいる老夫婦がいたな
毎日最低5000円は使う訳で凄え不思議だったわ どんくさいやつに合わせてるとつまらなくなる
公園もしかり >>562
そうか？
うちはとしまえんのヘビーユーザーだけど小学校高学年になりゃ物足りないぞ
中学生でもとしまえんのプールに付き添うてレス見たけどアホか
海外にホームステイする年齢だわ フロートマットも格子状にするとか
万が一ハマっても水面に顔だしやすいようにしなくちゃだな >>587
裁判になったら親の責任も問われて
例えば請求5000万円が3000万円とかじゃないの？ お母さん泣き崩れていたと言っていたからまともな人なのかな 水が深かったから死んだんだぞ
浅ければ、せいぜい骨折程度で問題なかった 3分置きくらいでガキから離れんなってハンドマイクで言うんだけど、聞いてねえんだよな
そうするとハウリングでピッ！て呼ばれてタワーに走ってて、あの親に注意してこいと命令されて注意に行く
大体チッて感じのDQN親ばっかだったな 仮に親がずっと監視してても死角があるだろこれ
いないと気付いてから探しても時すでに遅しな可能性あるよ >>489
浦安鉄筋家族の小鉄も小3だが夏休み全て市民プール一人で通っていた >>587
君は頭の悪いことを書いてるなあ（笑）。
普段から不便してるだろ。
責任の所在の主張というのは、法的にしかジャッジできないから、法的に100％遊園地の責任だろうと書いてんだよ（報道されてる通りの事故ならば）。
責任は法的な世界の話。
企業の安全配慮義務/責任の話。親には責任は無い。
法的責任の話と実在面での安全の話は別。
俺は治安の悪い開発途上国にも仕事で長く行っていて、安全に関しては自分以外の誰も信用しない習性が身についてるから、君に心配される必要はまったく無い。 >>600
ほら、ここは水深1.9メートルだから… >>1
これだけ監視員いたのに何で事故るのか不思議
両親が悪いと思ったが、こりゃ監視員の怠慢だろ プールは簡単に死ねるというのをもっと知識として持っていてほしい どういう注意してたか知らないが
潜らないようにする為のライフジャケットじゃん
アホのせいで何でもハードル上がってつまらなくなる >>606
海中までチェックはできない。人間の限界だよ 流れるプールを注意何回しても逆走するボビーオロゴンみたいな黒人がいたわ
そいつは海パンじゃなくてブリーフでチンポ透けてたので警察呼んだ 自分の子供をしっかり見続けられない親は失格
しかし浮き具の下に入り込んだら発見しづらいのもわかる
俺もガキの頃溺れたがすぐ助けてもらえた >>12
遊具の色の透過性とか基準作ると良いかもね 馬鹿の子は馬鹿w
川流れと同じように簡単に死ぬw
馬鹿に生まれた運命w こんなの見た瞬間にヤバイと思わないと・・・
親が頭わるいんだろうなぁ >>593
天才現る
実用化されれば事故は減るかな 昔、プールの滑り台で小学生が指切断して、
流れるプールの中を従業員が探し回るという事件が地元であった 子供って死ぬだろって行動普通にとっちゃうよね
下くぐって反対側にでも行こうとしたのかな バイトも親も弛んでんだよマジでよ～～～～
俺様がいた頃は超体育会系で糞厳しかったわ
社員は凄え弛んでるしなここ 小学校２年だと普通はひざ丈くらいの幼児用のプールだよ
そうじゃなかったら親が手の届く範囲で見てるのが当たり前
いったい親は何してたんだ？ しかも全員同じライフジャケット着てるし
水の中に居て後ろ向いたらどれが自分の子供か分からなくなんない？>>1の写真見てみなよ 書き込みしてる人ほとんどバカばっかなスレって珍しいな >>595
この記事の通りので、死んだ子やその親の側に、よほど重大で遊園地側が予期できないようなルール違反や重い過失が無かった限り、裁判で親の責任もあると言われて過失相殺される余地はほとんど無いよ。
そのくらい、商業施設の安全管理責任は重い。
まして遊園地のプールを使った子供向けアトラクションだから、企画側には最大限の安全配慮義務があると裁判官に言われます。
遊園地が110cm以上の子どもは親の随伴無しで良いというルールにしてた以上、遊園地対遺族の民事裁判で、親が随伴してなかったから悪いので遊園地の責任を軽くすると判決する理屈はあり得ないから。 >>610
シュールなｗ筋トレでもしたかったんだろうか >>610
そういうのじゃなくてエロいのオナシャス 企画時にふつうに考えたら分かりそうだけどなあ
ガキなめたらあかん バカ親は何してたんだか
バカマンはイケメンに見とれて
バカチンは若い乳に見とれてたんだろ
子供から目離すとか最低だわ 美大の子供BBQ並みの危険さだなぁ
何でこれ見てヤバイって思わないんだろう やはり子供のライフジャケットに水圧センサーを付けて一定時間水面下に居ると自動的に超音波で遭難信号を発してプール周辺に設置した受信機が施設の緊急サイレンを鳴らすようにできないか？
ジャケットから同時に真っ赤なパウダーが飛散して周辺の水を真っ赤に染めるともっといいかも？ まあ昨日は先祖が帰っていく日やったから連れていか
お盆中は水まわりに近寄るなとは言われるからな 子供が何故マット下に潜ったかだが
>>398の他力の可能性もあるからたちが悪い 20年位前に隅田川レガッタで優勝した大学生が川に飛び込んで１人行方不明になったんだけど、その時も船着き場の下から発見されたんだよ。 >>627
なるほど！
過失相殺になるには余程の事がないとならないのですね
極端な例えですが、親がわざと投げ込んだとかですかね
企業のみを考えたなら確かに責任は重いですね 練馬のガキは小学校3年生にもなりゃ子供だけでチャリ乗ってとしまえん行くけどあの遊具は親の帯同無しだと130cmくらいは欲しいかもな 力弱い子もいるし
とにかく水に落ちてからフロートに這い上がるのが難しい
年齢だけでもないんだよな
110cmなんて4才でいるが親無しでは無理
流れるプールと波のプールは浮き輪無しだと120cmは欲しい 1.9mは子供には深すぎ
ライフジャケット着てても危ない >>644
船着場って普通水面より上に設置されててないか？ 大型遊具(浮き)の下(裏)に潜り込んで、ライフジャケットのせいで身動きとれなくなって
遊具の裏に張り付いているんだから
丘から監視員が懸命に見張っていても、見えないべ～
実際、休憩時間に客が全員プールから上がって
プール内を定時点検したら女児が大型遊具の裏で動けなくなっているのを発見した >>644
やっぱりレガッタの選手ってライフジャケット着けてるの？ >>566
ライフジャケット着用の状態でこのマットの下に完全に潜り込んだら
ジャケットの浮力が邪魔して小さい子だと完全に動けんくなるなこれ バイトを炎天下酷使して社員はテントでバイトの女とヘラヘラしてやがったからな
いい気味だぜ >>642
盆に水遊びはちょっとな
若い奴は気にしないんだろうが >>643
フロートに乗り上げようとしてうっすら張った水に手を滑らせたことがあるけど
フロートの真下に向かって落下したよ、気づいたときは水面下1メートル近くにいた状態だったわ ねりまえん、じゃなくて、としまえん だぞ？察しろよ >>12
下側を逆ピラミッドみたいにして下に潜り込んでも滑って浮き上がるようにすればいい これ
業務上過失致死だろ
映像みたけどくっそ危険だわ はやくAI水中監視カメラを普及させてくれ。
かわいそうすぎる。 >>597
浅くても死ぬぞクソアホ
んじゃお前水深50cmで上から直径5mの蓋されてみろ 水中カメラを複数設置して、AIによる画像解析で直ぐに異常を検知できるようにできないかな まぁ 遅かれ早かれコレは事故が起きる前提の施設と運営だわ >>60
＞ライフジャケットなかったら溺れてたのにきづけた
誰もそんなこと言ってない 正直自然界でもピタゴラスイッチみたいな死に方することは珍しくないし
個人的には施設側に責任追わせるのは道理が通ってないように思えてしょうがない
普通の自然の川とか海で溺れ死んだらいくら理不尽な死に方しても誰も責任とってくれないんだぞ
それだけ本人と家族の注意が必要だし、死ぬ場合は本人の責任的なところも普通に大きいと思う
こういう施設側に悪意があるわけではない事故で施設に責任追わせようとするのは、なんか個人的には気に食わん >>637
お盆に海やプールに行っちゃいけないと
あれほど… 飛び込んだか足滑らせたかしてフロートの下に入り込んでしまったのだろうか
とにかく可哀想な事になったな ボールプールとかバルーンの滑り台でも複数のスタッフがみてくれてるのに、これはスタッフの人数も足りないよな １・９メートルやらプールでライフジャケットやら、そもそもが危険なんだから
こんな遊具持をち込まないのが当たり前に考えることなのでは？ もう今期再開無理だから大赤字だな、ざまあみやがれ！ >>595
>>602
だからさー
裁判でプール側に１００％過失責任問えたとしても
命の責任は１００％プール側じゃないだろって話だが
命の責任は親０％と本気で思ってんのか >>668
悪意は無くとも自然と違ってその施設をあつらえた以上責任が伴う >>12
今よりマシだろうけど１分でも見失ってたら死ぬからなあ
水面を覆うものがあること自体がダメなんじゃねえの >>676
自然の場合は誰も責任取らなくていいってのを認めることにもなるがな
事実そうなんだろうけどさ、だったらそれ本人の責任じゃん 施設側が決めた110cm以上あるから過失は施設側になってしまうけど
そんなの関係無しに親は判断して自分の子を守る責任がある
でも、この遊具経験者のオレからすると普通の小3の子なら一瞬でも目離したらヤバイってほど危険な遊具では無い
瞬間的でイレギュラーに発生した理不尽で不幸な事故なだけだと思うよ
それと8才を一日中秒単位で目離さず遊ばすなんて不可能 浮き輪の安全性でいまだに誤解されてる事があってね
ジャケット式じゃないと逆につけて無い時より危険なんだよねあれ
ひっくり返った時自力では絶対に起きれなくなる >>179
関係ない話だけど、昔、じいさんが戦艦の端から飛び込んで艦底を潜って反対側から出るのをやった話を思い出した。艦底に背中をつけるとフジツボで切れて血だらけになるとか言ってたな。五十鈴とか比叡にのってたらしいけどあんなでかい船でそんなことできんのかな。 > 園によると、このエリアは水深が最も深いところで１・９メートルあり、ライフジャケットの着用が義務づけられている。
うわあ、親が最悪じゃん >>678
悪意は無くとも過失だからな、場を提供して少しでも落ち度があれば責任を問われる なるほどな逆にしんだパターンか
めんどくせえなドジなやつって 8歳ってぼちぼちこういうところでも一人で遊ぶ年齢だもんなぁ
不幸な事故だ >>658
あるね～
事故防止の為に、マットの縁が無い状態なんだけどそれが余計事故に繋がるね
安定した掴む場所が無いという事は
テーブルの上に薄い水が張って、張り付いてるのに動く味噌汁の蓋みたいな感じも危ないね
これがマット下にいて、底に足が付かない救命胴衣着けた状態
どこに行ってもテーブル(マットと水中の人物)と離れない >>537 ( ID:rgOWNQ5n0 )
やっぱり法務部に居たんだね
あんたのレスはどれも説得力あるわ
社会常識の欠片もない馬鹿どもが親だけの責任とほざいてるけど豊島園側の安全配慮義務違反のほうが圧倒的だよな
ところでこのフローティング式遊戯施設自体を製造販売してる企業の責任は無いの？
海外から輸入販売してるのかな？
ひょっとして海外で同様の事故があったりして。。 自分が遊具の下に入り込んだと仮定したら
何かを引っかかりのあるものを掴みながら浮き遊具から水面に顔を出せる経路があるとか
ライフジャケットを脱いで泳いで浮き遊具から脱出するとか出来なければ…
もう空気吸えない
従って溺れてしまう…こ、こわい フロートの底を逆ピラミッド型にしていればこんな事故は防げただろうに。 仮に園側に落ち度がまったくなかったとしてもそこで遊んでいたお客さん(子供）が
事故で亡くなったら、すべての責任は園が負いますというのが筋。
自分が最高責任者の立場だったら毎年子供の命日に墓参りに通い続けるわ
これがトップとしての所作 そうかマットの下つるつるならどっか掴んで移動とかも出来ないからどうしようもないね >>695
普通に泳げば移動できるけどぱにくったんじゃないの？ >>687
あの時ライフジャケット着てたら
対処の間もなくフロートの底に張り付いてたかと思うと怖くなってきたわ フロートの下に網なんて漂ってたら逆に危ない
水着のヒモにでも引っ掛かるし
網に足引っ掛けてフロートによじ登ろうとしたらそれこそフロートの下に足が潜っていく
ハシゴがそんな感じな構造で危ないかもとは思った でも、所詮他人に最終防衛ライン丸投げで任すのも親としちゃ意識低くね
園側の業務上の過失が重いのは当然としても >>33
死にこそしないがレジャープールで
イカダやマット型の浮き輪の下に
何らかのはずみで押し込まれて
その下からなかなか出られなくて
焦った死にそうになった、
って話はわりとあるね >>697
ライフジャケット付けてるから潜って泳ぐのが不可能なんだって
泳ぐ力より上から押さえつけられる力のが大きいんじゃない >>655
海や川はよくわかるけど
プールも盆過ぎはダメなんだ？ >>702
いやいや横には移動できるよ。だって浮力がいらないんだから 一緒に来ていた妹は1歳らしいけど、親はそっちにかかりきりで8歳のこの子は放置だったのかね このビジネスチャンスに俺も噛みたい
アグネス人権団体もサポート宜しく ラフジャケットが仇になったパターンってかわいそうだな 土曜から営業再開しそうかな？
としまえんプールガラガラになると思う？
行こうかな >>706
パパとママでしょ？
どちらかがついてけばいいだけ。 8歳って小学2年か3年ってことだろ。
この歳で浮き遊具の下に潜り込むって幼稚すぎないか？ 親は当然でプール側にも結局悪気無くして子が命落としてから責任の所在で争うのが不毛でやりきれん
幼い子供の想定外の事故は無限やで
せめて親が同行している時は兎に角目ぇ離したら駄目だと
全ての親の危機管理意識向上に繋がって欲しい どう見ても危険な遊具だし裁判起こされたら園に勝ち目は無いんじゃないかな
でもそれで大金貰ったとしても、亡くなった子は帰って来ない
親はあの時側で自分が見ていれば…と一生後悔するだろうね 8才だったらキモいロリコンに狙われる危険もあっただろうに親がノーガードすぎたね >>695
しかもうつ伏せの状態だと浮力でマットの底面に押し付けられて這い出そうと思っても底面に手が当てられないからな >>712
高齢コドオジのくせに
お前の足りない脳みそのほうがヤバイ >>651
着けてないよ。
漕ぐのに邪魔だし。
当時は優勝した学校の子は飛び込むのが恒例だったんだよね。 >>698
命拾いしましたね
ライフジャケットの浮力が底部分に、磁石のプラスとマイナスが合致したような状態で、これを回避するのは手の力のみ
8歳児に、5秒で苦しくなるのより速く移動するのは無料よね
１メートル横にズレないと脱出出来ないような状態だと尚更に ライフジャケットじゃなくて、とっさの時にすぐ外せるような浮力の物なら…と思ったけど、
パニックで冷静に外すどころじゃないか >>703
あかんことはないだろうが
プールも足ひっぱるスペースありそうやん >>715
変質者って一般人が想像するより
社会にウヨウヨいるんだなと
寝屋川の中学生2人が
殺された事件を見て確信したな >>705が自分で
試しておいでよー
ライフジャケットつけて
大きめのベッド型浮き輪の（五人乗りくらいの）
下に潜り込んでみたら？(^-^)v 親は子の命の責任背負って生きてるわ
入場規制だろうが法律だろうがそんなもんに命預ける馬鹿はいない
それと過失責任がどこにあるかとは関係のない話だし
目を離した親が悪いてのも酷だ >>714
子供が先に死ぬなんて理由は何であれ子を持つ親として最大の不幸だよな
しかも直ぐ近くで子供が楽しく遊んでた最中に突然死を迎えるんだから。。。 そんな殺人遊具を考えた設計製作のミス
及び導入管理者の安全管理ミス 遊具とライフジャケットの浮力で板挟み
これ大人でも一歩間違えたらパニックに陥るんじゃないかな ライジャケの浮力で逃げられなかった可能性があるってこと？ マジレスすると遊具の下に訳も判らずいきなり投げ込まれたらお前らだって100パー死ぬぜ(´･ω･`)
数百キロの遊具を持ち上げられるはずないよね 何年か前中学生達が乗った
カッターが転覆して
ほとんど助けられたけど
一人だけ転覆したカッターの下から
出られなくて亡くなっていた事故が
あったような >>694
>>696
子の命の責任という言葉が謎ワードと思われるならこれ以上の語彙力持ち合わせてない
言葉足らずですまん
端から金銭的責任の比重で反論したつもりじゃないんだ >>730
そんなこと言ってたら
遊園地自体廃止じゃね？
公園のベンチから
落ちても死ねるし >>691
んだね
下に水の空間＆水面に蓋があるような状況は
死者が出ると >>9
親は、自分らが子供をみてなかったのが悪いのに、としまえんから金ゆするのか？ >>737
あった！
臨海学校だっけ？
あれはかわいそうだった記憶。 既出かな?
Hiro 災害✕救急✕経営✕研究
@Hiro_MD_MBA
このタイプの浮き輪。
転倒して逆さまにひっくり返ると、自力で元に戻れないので、そのまま溺死します。
要注意です。
画像
https://pbs.twimg.com/media/EB5sp7yXYAAX6RR?format=jpg&;name=small
午後0:50 - 2019年8月14日
https://twitter.com/Hiro_MD_MBA/status/1161485229581717504
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 自分も小学生の頃に流れるプールのゴムボートの下に潜り込んじゃってパニックになった事ある
流れるプールは潜水もゴムボートも禁止だからお互い様だったけど
この女の子も相当怖くて苦しかったろうな 透明にしないと下に潜り込んでる子供がいても気が付かないよな >>735
たとえそうなったとしても
側で自分に危険がないか、と
見守ってくれている連れがいたら
すぐにその状況を発見、救助してもらえる
その為の親、保護者 このバルーン系アトラクション 前は高速道路でよく見たような >>742
そうでしたｗ
濡れたビニール同士の間に空気が無い状態は、密着した状態になり横にもズレなくて
しかもライフジャケットの浮き効果で、足の着かない状態だと死あるのみ
改善策は下に入る隙間を一切無くすフロート沿いの壁くらい 改善案としては遊具の底の縁だけで浮くようにすればよい
縁以外中心部は空間でエスケープゾーン >>747
これも
sayaka(momokuhe)
@sayakatakeshima
返信先:
@Hiro_MD_MBA
さん
こういうタイプも、ひっくり返ると自分で戻れません。深さ60cmしかないプールで、目の前で自分の子供がひっくり返ってすぐ戻ってこなかったので焦りました💦
画像
https://pbs.twimg.com/media/EB7Vs-XVUAA68bO?format=jpg&;name=small
午後8:29 - 2019年8月14日
https://twitter.com/sayakatakeshima/status/1161600731956203520?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>747
浮き輪していても
浮き輪から抜けて溺れる事故が
あったから作られたものだろうが
これはこれでひっくり返って抜けられなくて
溺れるパターンか おまえら女児なら誰でもいいわけ？
おまえらがよく分からないよ
お前らの女児とは何なのよ？？？ >>730
科学の常識がないんだよ。おがくず発火の事故を思い起こされるな >>1
と言うかライフジャケットを着けていたのによくこんな下に潜れたな ライフジャケットを着たら、ふわふわ浮く遊具の下に潜り込んだら、逆に危険じゃんな。
小さな体じゃ、潜ることができないから、ライフジャケットと遊具の下に挟まれてしまい、
窒息するだろ、そりゃあ。 沈んで見つかったらしいからライフジャケットは取れたんだろ このプール競泳仕様で深くて面白いんだよな
昔はそのままだったな
よく飛び込んで遊んでた >>769
もがいてるうちに奥まで行っちゃったんじゃないの あとあれも危ない。
壁から波が出てくるやつで
時間ごとのステージがある
パターンなんだけど。
あれって壁側へ向かって深くなってるから
最初は浅いとこにいたのに
後ろからたくさんの人の波に押されて
どんどん前側へ行かされて
溺れかけてる少年助けたことある。 こういうホラー映画あったな昔 湖の氷の下に人がいるやつ レジャープールで子供時代に
別のファミリーの
ベッド型の浮き輪の下に押し込まれて
苦しい思いをした人は結構いるね 手前の方は思いっきり助走つけて体重かけて飛び込んでも
脚がそこにつかないくらい深いw こういう想定外の事故なんて防ぎようがない
としまえん側からしたら自爆テロ仕掛けられたようなもんじゃん 保護者は、友達と喋ってて子どもから目を離したのかな？ ひとり死んだぐらいでギャアギャア騒ぐなよ
今ブランコでも批判するキチガイいるし 前スレで発表されてもいないのに勝手に妄想して親叩きしてた基地外って、としまえん関係者だったりして >>783
お前が死んだなら誰も悲しまないし文句はなかった >>776
オーメンかな？
アガサクリスティでもあったような。 単発で一人死んだくらいでってのもたくさん見かけたし
としまえんの人かもねー
怖いなあ >>747
これひっくり返ったら
どうやって戻すのかよくわからんな
手で浮き輪を押して脱ぐしかないかな >>689
NHKスレの方が伸びてるぞ
ここはその休憩所スレだ としまえんは欲張らないで
もうこの先はユリ展とかだけしてりゃいいよ >>795
親は一生後悔懺悔しながら生きるべき
悪いのは放置して、すぐにみつけてあげなかった保護者 外の景色が、薄っら見えてるのに
浮上も出来ず、浮き輪の為に潜る事も出来ない
地獄の死に方 酷いわ >>749
ドサクサに紛れて痴漢に遭うところな
流れるプール
やたら人気で混んでる ライフジャケット無しでも下に潜ったら出られねえだろ これは確かに危ない
一旦そこにはいりこんだら周りからはわかんないしパニクったら出れないからね みんな大人になるまでに
どこかしらで死にかけてるもんだよ。
それを自分が親になった時に
育児にどう活かせるかだなー。
自分はたくさん死にかけたから
逆に過保護になったけども。 2スレ目くらいに貼られていた
外国のプールで防犯カメラに映っていた
子供のリアル溺れ映像は
勉強になったな
予備知識なしで見ただけだと
水着着て水中を楽しく
立ち泳ぎしてるようにしか見えなかった
溺れ映像とわかっているから
その子だけをずっと目で追って
長いこと息継ぎしてないのがわかるが
断片的に見かけたのなら
水の中を立ち泳ぎしてるようにしか見えない
動きだった 東京だからエキスポランドみたいに閉鎖とかないよ
気にしない気にしないｗ 両親のどちらかがプールに行こうって提案したと思うんだけど
プールに行こうなんて言うからこんなことになったんだとか言って夫婦喧嘩してそう 自分なんか秩父の川で下流にドンドン流されてても気がつかなくて
同行者が必死に探してて
たまたまみつかったんだぞ
運だわこんなの としまえんって前は遊園地で死者出したような
まあそれはどこでも死んでるけど これ西日本の事故なら絶対に閉鎖まで追い込まれてただろうなｗ
韓等メディアは鬼ｗ これを他山の石と見て、あちこちの海水浴場にある海上遊具も見直したほうが良い >>793
ここは有料エリアのアトラクションで、基本親はスタッフに子を預けて場外から見る場所
場外からなんで双眼鏡でもなきゃ監視なんて無理 マンツーマンで監視員付くわけないんだから
水場に行ったら親が目ぇ離した時点で親の責任だわ 水深が1.75とか1.8ってサイドに書いてあったけど
そんな深いプールで幼児を遊ばせてたのかよ
自分なんか全く泳げないから、水深1.8なんて恐怖だ 浮き輪つけてたから、潜って再浮上できなかったのか
大型遊具の底に押し付けられた状態で
大型遊具の扱い、考え物だな ライフジャケットを着る深さに
浮上が出来ない構造物を置くのが間違ってる これ
責任者は禁固刑もありうるやろ
殺人マシーンやんこんなん
危険すぎる >>805
だから
その子どもだけを追って見守る保護者必要
窮状を発見したらすぐに助けたり
まわりの人やライフセーバーに応援求められる としまえん裁判で勝てる可能性ゼロだから早めに謝罪文出したほうがいいよ
会見はワイドショーの餌食になるからやめとけ これは下から監視できるカメラいるな
パンティーじゃないから痴漢にならんだろ この状況でライフジャケット着せるとかバカの極みだろ
小児用でも浮力5キロはあるから、顔の出せない状態で5リットルのペットボトル沈めろっていってるようなもん
大人でも死ねる 山、川、うみ、バーベQ
全部命をかけていくところ
運ゲーの世界だから
女性からしたら結婚だって完全に運ゲーだからな
男の人格に全てがかかっている >>805
お前がとしまえんより無能なことはわかった そもそも人間って陸上生物だろ水の中に入ること自体間違ってる 今は小学校で泳ぎ方教えないらしいし
プール運営するなんてリスクでしかないよね そら水上にこんなもん置いてたらこういう事故も起こるだろな >>749
ゴムボートでなくても
一度潜水して浮上しようとしたら
たくさんの浮き輪が水面にあって
なかなか顔が出せなくて苦しい思いをした、
って人はいたな
「他の人達の浮き輪や浮き遊具が邪魔で
水面から顔を出せない」のは
プールならではの溺れ方なんだな 子供がこんな小さいのに・・
いろいろな条件が重なったとは思うけど、親の責任は大きい (´・ω・｀) >>822
だからここはアトラクションなんだって
遊園地の観覧車やジェットコースターと同じ
スタッフに預けて、ライフジャケットの着用とか注意事項とかはスタッフが行う
フロートの上をキャーキャーいいながら渡ったり
滑り台で遊ぶアトラクション
参加しない親は場外から見るけど、他の客もいるし立体フロートが死角になるから
常時見とくなんてそもそも無理 >>813
海行ったんなら波で遊べばいいんだよね
近頃は子供が飽きないように？ってゴチャゴチャ遊具置きすぎ >>809
今コピペ貼りだと出ないんだよ
2スレ目の45行って見てきて >>799
本気でそう思ってるんだろうなこええよ
べきってなんなんだよ >>828
しかしもしロリコンによるプールで殺害ってのは
あるよね >>234
親も一緒にライフジャケット着て遊べるんだよ >>619
ライフジャケットなかったら引っかからなかったろうな
かえって危険な事になってしまった ライフジャケットの着用義務はやめて浮き輪の使用にすればよかったのに 「他の人達の浮き輪や浮き遊具が邪魔で
水面から顔を出せない」の
ヒヤリハットは昔からたくさんあって
今回一件の重大事故に繋がった感じだな >>830
生活するかどうかではなく
呼吸の問題だけで潜れるようには出来てるし
泳げるようにも出来てるから
あとはその技術を習得するかしないかだけで
そこへ行くことで何かを得るという哺乳類にはあってもいい活動なんだよ うわぁ！年増園で死人が出たあああああああああああぁ！！ 意味わかんねえ、まずファミリー向けの遊園地で
なんで水深2mがある？ それライフジャケットがどうのの前にいつか子供死ぬだろ >>1
完全に業務上過失致死だわ。
おそらくこの遊具下で溺れた人はこれまで１人ではあるまい。 >>1
完全に業務上過失致死で、それも過失割合がかなり高いわ。
この遊具下で溺れた人はこれまで１人ではあるまい。 >>828
以前、意に反し勉強しすぎ(させられすぎ)で自殺した中学生の女の子はそんな感じだね >>856
競泳用の50メートルプールをつかっているんだよ 関東人は放射能の影響で頭が完全にいかれてるからね
自覚がないのが最悪 豊島園側に少しでも分かってる人がいたら
遊具下に人が入らないように最大限の努力をしただろうに。
完全に殺人遊具だわ。アホ揃いだったんだな。 公式ツイッターはてっきり荒れてると思ったけど誰もリプしてないのな >>856
ファミリー向けなら全部が全部安心安全って
みんながみんなモンスタークレーマーの時代だね フロートの下側に潜り込めないよう
網を周りに張り巡らせようにも
それだと網に絡まって溺れる奴が出そうだよな
フロートの真横に監視付けるしかないよな >>25
プールってだいたい1時間に1回点検するから、1時10分以降の何処かだろうな これアレか
風呂に潜ったら、上から蓋を被せられた状態 >>860
でもそういう従順な子ってどこ行っても過剰にやり過ぎて自殺しそう >>867
遊園地が運営するアトラクションは安心安全じゃないとそもそも提供しちゃダメだろ
何いってんだマジで うーん…これは起こるべくして起きたって感じだな
>>867
気持ち悪い突っかかり方だね、朝鮮人みたい
じゃあお前自分の8歳の愛娘を水深2mのプールで遊ばせてろよ、目を離してな
それが出来ないなら二度と反論してくんな低脳 遊具の下に児童が入り込んだ場合の対策はあったのだろか?
監視員が注意して見てるだけなのかな?
それとも親に児童の監視を見るように口頭で説明したとか?
安全対策がどうだったのか気になる。
明らかに危険な遊具だから としまえんは芋洗状態でもないのか
三重だかはすっごいぎゅうぎゅうだったのに プールは心霊スポットになってしまったから溺れたガキの親は弁償しろよ >>6
娘が4歳の頃、温泉に行ったんだけど、ハッと気がついたら音もなく娘が温泉に下向けに浮いてモガいてた
幸いお湯を飲んだぐらいで済んだが、俺は逆にあの時もしも亡くなってたらと毎日のように思い出す
今ある現実は俺の妄想で実は亡くなってるんじゃないかと ライフジャケットの浮力が強すぎたのかね
こんなところで浮力はたいして必要ないわな お盆期間でしかも台風せまってるのにプールいくとかどんな神経してるんやろ？親。 これは過失割合が高いよ
監視員（免許持ちのライフガード）から意見出てたんじゃね？
「これ下に潜ったら死にますよ」って 運用やメンテに問題あってエキスポランドなくなったしな
豊島園もそうなるかねえ >>874
ここはとしまえんな有名遊園地だから受容ありきなんだろうけど
それでも海とか山とかプールや、火や刃物使う料理とかで
そもそも親が子供にリスクを教えることが教育だって考えが
まるでお前にはなくそうやって文句付けるだけだね？
だからお前がその典型的でわかりやすいモンスタークレーマーそのものなんだよ >>847
しかもこんなので
700円だかの別料金徴収してる。 泳ぎが得意な子で普通のプールの感覚で潜って泳げると思ったのかもしれん
ライフジャケットなんて着けたの初めてだったら出れなくなるなんて分かんないんじゃない これは楽しそうな遊具だなぁ
ライフジャケットはいらなくね？ 台場の真下の水中にも監視カメラつけて見張るのが1番効果ありそうかな >>871
フタって言っても「絶対あかないやつ」な >>886
殺人遊具に金とってるのか
もう反社会企業だな 俺も経験あるからわかるけどパニックになるから窒息するまでがめっちゃ早いんだよ 保護者同伴型アトラクションに見えるけどなー パット見 >>878
幼女の霊の手が伸びて苦しい！苦しめ！って溺れさせるテーマの
としまえんのお化け屋敷やればいいんだよ >>885
必死だな
豊島園の歴史は残念だがここで終わりかもしれん よさそうなアトラクションなのにな
公園の噴水でも溺死事故がある
もう子供が遊べる遊具は設置しないほうがいいのかね >>879
背が立つ深さでも鼻に水が入る等で平衡感覚を失い溺れる事はある
子供が風呂で溺れて死ぬ事故はよくある >>266
最近は～出来ない(したくない)けど･･･がしたい！みたいな
我儘叶える施設が増えた
泳げないなら小さいなら行動範囲狭くなるのは当たり前だったけど
妥協できない欲張りさんが増えると
どこかに歪みがくるよね >>64
4歳なら目を離さないけど、8歳は離すかも…
水遊びは怖いわ >>872
パート２スレより
チルドいずアライブ と書いてるとの事です
８１５:名無しさん＠１周年 2019/08/15(木) 20:47 ID:Oplj4uV90
45
これ死んじゃってるの？
近くに何人も大人いるし見てるのに…
８６５:名無しさん＠１周年 2019/08/15(木) 20:54 RSxngJo10
815
死んだ
見ても単にハシャいでるように見えただろうし
ほとんどの人間には見えてない
意識下にないものは認識できないように出来てるからね脳みそって
９１８:名無しさん＠１周年[sage] 2019/08/15(木) 20:56 AmMnwkFu0
895
They say the child is aliveって書いてあるが 親が目離さなきゃ事故は起きなかっただろうけど、根本的に設計段階で想定出来るものだから、遊園地側の責任は大きい >>880
ライフジャケットを着た状態で遊具下に入ったのか？！
オリンピックの水泳選手ですら、遊具下に貼りついてしまって抜け出せないだろう。 >>885
意味わかんねぇ、なんで自然の話が出てきた？
お前の主張は、
安心安全じゃない100回に1回は脱線するファミリー向けジェットコースターを運営するけど
事故って死者がでてもクレームした奴はモンスタークレーマーな
って言ってるんだぞ
遊園地のアトラクションは万に一つも事故を起こしたらいけない、
安心安全設計が求められるし、そうでないならクレームは出て当然だ >>896
でもお前の言うとおりどーせとしまえんは閉鎖せず再開するだろ？
それだってモンスタークレーマーよりリスク取るってなら同じことだぜ >>900
お前みたいなガイジが
こうい殺人遊具を思いつくんだろな
まともな感性してたらすぐに危険だと中止する >>873
うーん、どうなんだろな
悪条件が重なり、ラストの外部へのヘルプ時に、たまたまネット社会だったもので落差の酷い人達と接触し救われなかった感じ？
弟くんのいるお姉ちゃん長女とか、両親の不和不穏な空気から神経障害、睡眠不足等々 >>10
危険を回避する能力がないと死ぬ
実際に溺れた時に親は身近にいたけど、遊んでると思って見てただけだった
助けもしないでボーッとしてたぜ 20年前に豊島園プール行った時は確かに二メートルくらいの水深のプールあったけど、ライフジャケットなんてなかったな >>879
ラッキーだったね。
あなたが頭でも洗ってたら気づけないわけで。
一度でもそういうギリギリの状況を
体験するって大事なことだよ。
小学生以上になったら登下校中に
親の知らないところで体験して学ぶもんたけど。
あとちょっとで車に轢かれてた！とかさー。
うんていから落ちて骨折したけど
頭から落ちてたら寝たきりだったんだよーとか。 こんな巨大なもの水に浮かべっぱなしにするなら
一人水に落ちるごとにすくい上げるぐらいの運用にしないと
周りでみんな自由に泳いでたら
いつか誰かが潜り込んで死ぬことになる >>899
ならプール閉鎖してアトラクション遊園地になるんだろうね >>900
極論言われてもな
三重の劇混みプールは死亡事故起きないし
豊島園は古いというブランドイメージに甘えて安全意識が運営側に薄かったのかもな >>910
対策取るなら再開してもいいんじゃない
今回の件に関しては遊園地側で防げる事故だから >>805
リストバンド型の溺れたらそれ引っ張れば色付きの液やら泡が出るような装置でも作れば良さそうやね >>17
だよな
遊具の構造的な問題 みりゃわかんだろw
なんで誰も危険性に気付かない？
むしろ今まで 事故が起きなかったのが不思議なくらい >>882
ってリスク認識してたって事は、下に潜ってしまう子供を集中的に監視するよう人員配置（認識してたのなら至極当然）していたにもかかわらずの事故ってことね >>903
たしかこれ、地名関係ないんだわ。
豊島さんの領地てことだったかな。 親が助けただけであって過去にも同じことは何度も起きてたと思うよ
その時にモンスター並に騒いでたら遊園地側も防止策取ってたはず >>923
オオカミ少年少女が大発生でしょw
奴らはトイレやEVの緊急ボタンもすぐ押すし プールやスキー場で親から離れるという感覚もよくわからん
どっちもどっち 今テレビでやってたけど丸い足場の所簡単に持ち上げて下に入るの可能だね
下に隠れた時に上に誰か乗ったり、そのまま移動したら出れなくなるわ >>906
レスナンバー訂正、下の人は895に訂正です
>>872さんへ
８９５:名無しさん＠１周年 2019/08/15(木) 20:54 RSxngJo10
815
死んだ これ中学生の男の子とか友達同士で来たりして遊ぶのが一番やばそう
一人くらいいる陰キャっぽいいつも空気みたいな子が気付かれず静かに溺れてそうだわ
ライフジャケットしてたら大人でも無理だし
ここはもう欠陥だらけだし無くなるだろうけど ライフガード「これ、下に潜ったら死にますよ」
豊島園アホ社員「バイトの若造ごときが経営に意見するな、
明日からお前の顔は見たくない、分かったな」
とかあったとしても驚かない 遊具の下には入れないようにしてなかったとか過失もいいとこだろ >>928
ライフジャケット来てて自力で潜れるわけ無いじゃん
立体フロートから落下して一時的に沈んだか
フロート上の他の客片方に寄って重心がズレて
持ち上がったフロートに巻き込まれたか
そんなとこだよ >>25 片親は１歳の娘と子どもプールらしい
１歳の面倒は母ちゃんの可能性が高いから、上の子は親父が監視しないといけなくなる
親父は娘がもう8歳だからと油断したんだろ >>909
お前の主張はどのレス読んでも苦情の嵐で
俺から見たらお前がモンスタークレーマーなだけだからな
自然だろうがなんだろうが水は死のリスク高いんだから
なんであれまずは親が子供から目を離さず子供が危険から自力で回避できるリスク教えることからだろが
お前がなにがなんでも絶対安全安心主義者のモンスタークレーマーだから
お前の言うことには従えないから、諦めろ以上。 うーんとってもかわいそうだけどこれも自然淘汰なのかなぁ？
親がスイミングスクールにでも通わせてやればよかったのになぁ… >>67
何でもかんでも政治のせいにするな 無能朝鮮人 うちは一人っ子で可哀想だったかなと思っていたが
目が届くという点では良かったのかな… >>940
片時も目を離すな！とは言わないけど
次の定期点検まで溺れてるの気づかないとか
さすがに油断し過ぎて引く ライフジャケットを着用していても
意味が無いことがわかったなｗｗ
どこかに挟まったんだろ
もう休止でいいじゃん
かわいそうなとしまえん >>925
死んだのが今回１人目だが
溺れた人はすでにいた可能性はある 海や湖でのゴムボート遊びも禁止だね
湖は水遊び自体禁止かw ライフジャケット着用して
遊具の下に潜り込んだら
小学生じゃ動けないよ >>916
生存まではわからないｗ
カメラ止めた後、どれくらい後に救命措置がとられたかなども >>947
一人っ子に兄弟つくってあげようなのか連れ子再婚なのか… >>944
8歳女の子
もうちょっとしたらいずれにしても一般的には過保護、守る方面の母とはぶつかり、自立する術を学ぶ父寄りになるだろう
あるあるだあな 1分息ができないと死ぬとか、人間てなんでそんなクソ仕様なんやろか 仮死状態で再起動とかにしてほしい >>939
そういう決めつけが盲点になるよ
可能性が低いだけで自力で潜った可能性は０じゃない >>125
これはライフジャケットつけないと遊んだらいけないものだよね？ プールでライフジャケット着用義務なんて、過保護なことをするから、返ってこういう事故が起きるんだよな。
子供は自由に潜ったり、浮いたりしながら遊ぶのが楽しいんだから、遊具の下でも、ライフジャケットなしなら、行ったり来たりして、楽しいだろに。 学生バイトの監視なんかあてにできない。
子供のいる親でも危険認識って違い過ぎ。
大家族のお母さんなんて
ぜんぜん見てあげてないでしょ。
性格だな。心配性ぐらいがちょうど良い。
行き過ぎるとモンペ言われちゃうし。 豊島園側の過失割合が高すぎて引くわ
未必の故意のレベルだわ 「殺すつもりはなかったかも知れないが、
これ、死にますよね、分かりませんか？！」ってやつ >>959
0だな
ライジャケのお陰で2mくらいから飛び込んだって顔も入らない ライジャケ着て溺れるって どんだけアホの子やねん
こんなガキ何やっても死ぬわ >>937
多分そんな感じだったんだろうなあ
机上の空論で安全管理（）して余計にリスクを増やして事故るって奴
案外有る事例だから恐ろしい 隙間出来ないように網を張るとかやってりゃなあ
運用に問題あっただろこれ >>948
子供は体が小さくて5分窒息でも死ぬから
点検時に発見なだけで、遡って何分目を離していたのかは不明
とはいえ5分～最大50分(点検間隔)
なお、アトラクションなので入場してない親からは子供が視認できない場合もあるし、
一度見失うと発見するのは至難 >>875
俺が言いたいのは>>943でそうやってモンスタークレーマーになるのが正にお前が言う
朝鮮人的低脳そのもので
日本人ならなにを子供に教えるかを先に考えるのが親の責任で
８歳なら尚更 >>927
ほう 練馬東部～豊島区が知行地だったのかな 豊島さん >>961
そもそもこんな複雑なアトラクションは
普通に泳げて流れるプールや波のプールで散々遊び慣れた人じゃないと
使いこなせないと思うのだが、、
見た目子供向けだけど実質たけし城だし
ライジャケ要介護者がやるものじゃないね 網張ったら張ったで
水着の装飾やらロッカーキーやらが
引っかかって危ないのである。 プールにでかいもん浮かべたら100%死人でるだろ
なに考えてんの？ >>968
ライフジャケットを強制着用させることで遊具の下に潜り込まないようにしていたんでしょ
それなのに潜り込んだわけだからその原因をこれから調べると思うんだけど >>969
で今度は網に絡まって溺れる事故が起きるんだよな >>969
網に絡まって溺れる子供が現れ、猛批判だな >>974
目視でトラブル確認できそうだからフェールセーフじゃね？ >>939
そういうことしか考えにくいな
浮力が邪魔して脱出しにくいということは侵入もしにくい
ただライジャケ装着して浮き輪や浮きものがひっくり返ったら
同じ事故起きるからとりあえずライジャケ装着すれば安全という今の風潮は危険 >>975
大きくなったらグループ行動できるってだけで単独行動はいつでも危ないもんだと思う 普通の遊び方してたら飛び込んでも遊具の下に潜ってしまう事は無さそう。
わざわざ遊具の下潜って遊んでで出れなくなっちゃったのかな。 あーあ、こういう遊具、休止になっちゃうとこ出るのかな >>982
今回のとしまえんは違うけど
目を離したいから取り敢えずライジャケ着せとこみたいな親多くて危険だよね >>986
透明ならいいんじゃないの
死なせない工夫したら というか現代ではエロのが不安
地方の天然父ちゃんが娘を連れて昔感覚で男湯入ってしまい、というニュースが
あの父ちゃん、ビビったろうな >>986
いらないよ
流れるプールと波のプールで十分 今日ドンキ行ったら小6くらいの女の子がいたんだよ。
それが可愛い顔してて短パンでツヤツヤムチムチの眩しい生足出してて、
上は白いTシャツ一枚！
その後ろには馬鹿そうな両親がいたんだが、
俺は思いついたね、すげえ勢いでこの女の子を抱きしめナメナメチュパチュパベロチュー！
更にTシャツ脱がしてピンクの乳首チュパチュパナメナメ！
そして短パンとパンツ脱がしてピンクのオマンコチュパチュパナメナメ！
更に超濃厚汗だく生ハメスローセックス超濃厚ウドンザーメン大量中出し！
ここまでいければ最高だが、まあ取り押さえられるまでにベロチューくらいは出来るはずだ。
つまり、素早くヤっちまえば、女の子とベロチューするくらいは楽勝って事だ！ 子供が異性のシングル家庭だと外のトイレもついてけないし温泉一緒に入れないね 遊具の下にもぐりこむ形になると
ライフジャケットでカラダが浮いても
呼吸できなくなりそう
という気はする >>872
意識喪失の直前に大きくばったばったエビ反ってるのこええ
これは生きてるか死んでるかはっきりしないけどこんな感じで人は溺れ死ぬのか こういう浮島的なやつって
テレビとかイベントとかのマネってところがありそうだけど
そもそもでいうと
テレビとかイベントとかでやるときには
同時にトライする人数が数人とかで
監視・救助の目が行き届く形でやってるだろうしな ニュースで映像を見たけど、明らかに企画ミスだな。
所々に頭が出るくらいの穴をあけて置けばよかったんだろな。 小さい女の子の死ってドラクエ11をプレイ以来ベロニカが出てくるようになった。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 12分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
