【安全保障】憲法９条「自衛隊」明記でも解消しない…日米安保条約の“不公正”
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【憲法何でもOK】
いわゆる日米安保の正式名称は「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」。全１０条から成り、タイトルどおり「相互協力」をうたった条文もあるが、肝は言うまでもなく「安全保障」に関する第５条などである。だからみな「相互協力」を略して、日米安保条約と呼ぶ。
さて、誰が誰の安全を保障しているのか。
答えは簡単。米国が日本（と極東）の安全を保障している。日本は米国の安全を保障していない。「同盟の内実をきちんと説明」（ＮＨＫ番組）するまでもない。日米安保がアンフェアなのは小学生にも分かる。
形式的には双務条約でも、それこそ内実をきちんとみれば、実質的な片務性を免れない。平たく言えば、日本が一方的に得している。
ＮＨＫは「首都の中心部に、外国の軍隊の基地があることは、世界的にみても、異例」と報じたが（同前）、それを言うなら、かかる一方的（ないし片務的）な安全保障条約こそ「異例」である。
例えば、ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）条約第５条は「武力攻撃が行われたときは、国連憲章の認める個別的又は集団的自衛権を行使して、北大西洋地域の安全を回復し及び維持するために必要と認める行動（兵力の使用を含む）を個別的に及び共同して直ちにとることにより、攻撃を受けた締約国を援助する」と定める（外務省仮訳）。
要するに、同盟国が攻撃されたら、みんなで直ちに軍事力を行使して助けると定めている。
だが、日米安保は違う。ドナルド・トランプ米大統領の言うとおり、「もし、米国が攻撃されても、日本は米国を助ける必要はない。テレビで見ていられる」。大半の日本人がそれを恥じることもない。日米安保は不公正極まる。
日本とＮＡＴＯ諸国との違いは単純明瞭。欧米と違い、日本は集団的自衛権を行使しない。平和安全法制（いわゆる安保法制）の下でも「存立危機事態」でしか行使しない。だからアンフェアな条約となる。
なのに、ＮＨＫ以下のマスコミは「集団的自衛権の行使を可能とする安保法制」と報じ、「憲法違反、立憲主義が崩れる」ととがめ、「徴兵制になる」と不安を煽った。
あのとき集団的自衛権に関する憲法解釈と、日米安保を全面改正していれば、後のトランプ発言もなかったに違いない。
蛇足ながら以上の問題点は憲法に「自衛隊」と明記しても解消しない。
■潮匡人（うしお・まさと） 評論家・軍事ジャーナリスト。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190825/pol1908250001-n1.html じっさい、大学教授やってる親戚のはなしだと「安倍の手から賞をもらうのはイヤ」という理由で
すぐれた学術的実績がありながら内閣総理大臣賞を固辞している学者はけっこう多いらしいわ いやだから自衛隊なんて国辱級の名称は止めろと
ちゃんと日本軍と明記せえよ 10の不公平のうち、一つでも改善するために動くのが与党
10全てが改善しなければ意味がないと反対するのが政権に程遠いバカ党 どうでもええわ
改憲よか防衛予算ちゃんと出して自衛官の待遇改善せぇよ >>4
共産党は政党交付金も受け取らないし、理想に意固地だよな >>1
【安全保障】憲法９条「自衛隊」明記でも解消しない
日本国政府の日本国民惨殺犯罪の歴史！！
これからも数万や数百万いや絶滅の可能性も有る
武力は犯罪である、犯罪の元をわざわざ理想の空文の中に書き込む必要は無いだろう
憲法は理想の空文で有れば良いそして努力目標で確認する礎石で有れば良い！！ 【自衛隊明記の危険性】
ア 従来の政府の説明
① 自衛の措置として「必要最小限度」の武力を行使することは、憲法第9条の禁止するところではない。
② 自衛隊は、我が国を防衛するための「必要最小限度」の実力組織であるから、憲法第9条が保有を禁止している「戦力」にはあたらない。
③ 集団的自衛権を行使するためには、ａ．我が国の存立が脅かされ、国民の生命等が根底から覆される「明白な危険」があり、
ｂ．「他に適当な手段」がない場合であって、ｃ．行使する実力は「必要最小限度」でなければならない。
④ 海外派兵は、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。
⑤ 他国の領土を占領することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。
⑥ 自衛隊が攻撃的兵器を保有することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。
イ 自民党のたたき台素案
① 自衛の措置について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。
② 自衛隊について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。
ウ 「自衛隊明記」によって変わること
① 集団的自衛権は、「我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要」でありさえすれば、自由に行使することができるようになる。
② 「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」としてであれば、自由に海外派兵ができるようになる。
③ 「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」としてであれば、自由に他国の領土を占領することができるようになる。
④ 「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」をとるためであれば、いかなる兵器であっても自由に保有することができるようになる。 >>4
そうなんだ
優れた学術実績を評価する内閣総理大臣賞は存在しないけど安倍って人気無いんだねw 軍事という汚れ仕事から屁理屈をこねて逃れてきた卑怯者という国際社会の立ち位置にいる日本 自衛隊が違憲には
だまる
反日朝鮮人左翼打倒
タブスタ禁止 >>1
中共北朝鮮韓国ロシアが存在しなければ憲法改正しなくても日米安保破棄でも問題ないんだ
日本領土を犯す悪のレッドチーム中共北朝鮮韓国ロシアが存在する限り憲法改正は必要だし日米安保は継続する必要がある 集団的自衛権までOKにしちゃったんだからもう何もかまわなくていいじゃんw 自民党は、憲法に自衛隊を明記すべきであると主張し、たたき台素案なるものを公開している。
それによると、従来の自民党憲法改正草案の立場とは異なり、現行の憲法第９条を維持しつつ、
第９条の２として、「前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず、
そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。（第１項）」、
「自衛隊の行動は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。（第２項）」という条文を加えるというのである。
この点、従来の政府見解によれば、「憲法第９条が、我が国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解され」ず、
「この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、
国民のこれらの権利を守るためのやむを得ない措置として初めて容認されるものであり、そのための必要最小限度の『武力の行使』は許容される。」とされているところである。 （>>24の続き）
また、従来の自衛隊に関する政府見解によれば、「憲法第９条第２項は『陸海空軍その他の戦力』の保持を禁止しているが、これは、自衛のための必要最小限度を超える実力を保持することを禁止する趣旨」であり、
「自衛隊は、我が国を防衛するための必要最小限度の実力組織であるから、同項で保持することが禁止されている『陸海空軍その他の戦力』には当たらない。」とされているのである。
ところが、上記のとおり、自民党のたたき台素案によれば、単に「前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず」とされているのであって、
従来の政府見解において、「武力の行使」として許容される要件とされていた「必要最小限度」という文言が、意図的に削除されているのである。
この点、たたき台素案の第９条の２第１項を素直に読むと、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために「必要」でありさえすれば、その「程度」を何ら問題とすることなく、
いかなる「自衛の措置」であっても取り得るということになってしまうのである。
また、いわゆる集団的自衛権の限定的な行使を容認する閣議決定においても、「我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、
これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、これを排除し、我が国の存立を全うし、
国民を守るために他に適当な手段がないときに、必要最小限度の実力を行使することは、従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきである」とされている。
すなわち、同閣議決定においても、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される「明白な危険」があること、我が国の存立を全うし、国民を守るために「他に適当な手段がない」こと、
「必要最小限度の実力を行使する」ことなどの厳しい要件が課せられているのである。
それに対し、自民党のたたき台素案は、「我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要」という極めて緩い要件によって、自衛の措置、すなわち武力行使を行うことを容認しているのである。
★【要拡散】 朝鮮人・韓国人はホモサピエンスではない ※現代人と約900万個の遺伝子相違
die-wahrheit.blog.jp/archives/5420530.html
【朝鮮人韓国人のルーツ】「悪魔の門の洞窟人」朝鮮人韓国人と遺伝情報ほぼ同じ
kaikai.ch/board/11710/1/
【韓国人狩り】が世界のあちこちで始まっている！
takeimitsuko.blog.jp/archives/4300159.html
>>11
こそこそ役所に赤旗押し売りして
稼いでるけどねw 元々、メリケンが「自衛隊を強化するな！」ってのが日米安保だろ （>>27の続き）
この点、従来の政府の説明によれば、武力行使の目的をもって武装した部隊を他国の領土、領海、領空に派遣するいわゆる海外派兵は、一般に自衛のための必要最小限度を超えるものであり、憲法上許されないと説明されてきた。
ところが、上記のとおり、自民党のたたき台素案によると、そもそも「必要最小限度」という要件自体が存在しないのであるから、海外派兵についても、「必要な自衛の措置」であると解しさえすれば、自由に行うことができるようになるわけである。
また、従来の政府の説明によると、相手国の領土の占領などは、自衛のための必要最小限度を超えるものと考えられるので、憲法上許されないとされてきた。
しかしながら、自民党のたたき台素案によると、「必要最小限度」という要件自体が存在しないのであるから、他国の領土を占領することも、「必要な自衛の措置」であると解しさえすれば、同様に自由に行うことができるようになるわけである。
さらに、自民党のたたき台素案の第９条の２によれば、「自衛の措置」をとるための「実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。」というのである。
すなわち、上記のとおり、従来の政府見解においては、自衛隊は、我が国を防衛するための「必要最小限度」の実力組織とされていたところ、自民党のたたき台素案においては、ここでも「必要最小限度」という文言が、意図的に削除されているのである。
したがって、例えば自衛隊の保有する兵器についても、およそ「必要最小限度」である必要はなくなるわけである。
この点、従来の政府の説明によれば、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されないとされてきたが、
自民党のたたき台素案によると、かかる攻撃的兵器を保有することも、「自衛の措置」をとるための「実力組織」である限り、およそ許容されることになるわけである。 ＞潮匡人（うしお・まさと） 評論家・軍事ジャーナリスト。
妄想なら便所紙でやってくれ >>11
色々な市民団体立ち上げて吸い上げてるし。
憲法９条教の信者（全労連）からのお布施w 世界中で難癖付けて戦争吹っかけてるアメリカに協力してたら日本は滅ぶぞ。 チームアメリカの一員ならリーダー権限分公平には成らない。軍事の条約で公平にする
場合の意味を考えてから物は言おう。 >>1
バカだな
「改正した」っつー前例が必要なんだよ
アホの国民の処女信仰みたいな「一度も変えてないから～」とかホザいてるのを叩き殺すんや
ま、NHKスクランブルが決まらない限り反対すっけどな 結局侵略戦争できるようにしろって言うんだろ
お断りします >>9
仕事中にセックスしてても年収５００万超あるのに
待遇改善の余地なんてなくね？ アメリカの全地域守れといわれたら、コスパ悪いよ、
同盟破棄して独自で守ったほうが安い。
原子力空母と大和建造だな。 >>1
周りは敵国だらけなのに
自民党は何やってるのか
ほんと自民党って無能だわ ネトウヨ パヨク！パヨク！
日米不平等条約ダンマリ 周辺外交が悉く失敗したから今まで以上にアメリカありきの国になる
だからこそ9条は変えない方がいいよ
アメリカ都合の戦争に巻き込まれないためにね
アメリカが血を流すが日本は血を流さないという批判は甘んじて受けろ
日本ファーストだよ 砂川事件の最高裁判決は
双務的集団的自衛権も合憲であるが、
現政権が「できない」と解釈していることは統治行為であって司法が判断するのを避ける
つまり解釈変更が可能だって判断 呼称は何であれ、改めて自衛隊をきちんと軍として認めたとするじゃん？
それに伴って必要になってくることって具体的にどれくらいあるのかな
ざっくり法的な整備とか新しい機関の増設とか色々言われてるけど
何から触っていくものなの？ありすぎてワケがわからん。 2項と並存じゃあ自衛隊を違憲とする説は潰れないよ
違憲論争を終わらせると言うのなら2項を抜本的に改正しなきゃならない
2項並存なんて新たに混乱を生むだけ 最高裁判所は当然自衛権があると認めている
政府が勝手に集団的自衛権は認められないと言ってるだけ
そもそも集団的自衛権とは自衛権の一種
分離できるものではない
例えば一国だけで防衛ができない小国などにとっては集団的自衛権を認めないというのは自衛権を認めないのと同じ 根本的に矛盾してる存在について違憲か合憲かなんてさ
他の国にでも行ってさ一生やってろよ って話になってくる。
なんの解決も解消にもならないような、何十年も同じ話してさ
もううんざりだって言ってんだよこっちは。 >>1 >>2
汚らしいエラ張りブサイク整形レイプ民族チョン。
整形なしには人前に出られないほど醜悪なパンスト朝鮮顏をしてるくせに、
日本人のふりをして性犯罪を犯しまくりやがって。
朝鮮民族は、歴史的によそ様の国でも凶悪な性犯罪を繰り返してきたゴミクズ民族。
東南アジアの女性たちに最も忌み嫌われている
ベトナムでは朝鮮人による連続強姦で生まれたライダイハンが大量発生して社会問題になっている。
日本人女性たちは戦中も戦後も、ずっと朝鮮人による性犯罪に苦しんできた。
いまも日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
●●● 深刻化する在日朝鮮人の性犯罪 ●●●
http://seihanzai.tripod.com
. 戦争なんかに行って死にたくねーよｗ
安倍政権を今すぐ辞めさせろ！ そこだけを見れば不公平だけど、日本が軍事力持たないよう抑えつけてる結果だからな
プラザ合意だって日本に軍事力があればあんな酷いものは結んでいない
いざというときにアメリカの驚異にならないよう抑えつけるカードを持ち続ける事と引き替えだから単純に日本が得なんて言えない
公平にするには日本も核兵器持たないとならない 朝鮮人いっぱいおるけどそんな都合の悪い話か
自衛隊が軍隊になるための必要な要素なんて小学校で教えてるのに アベガーなんだからアベが消えれば問題解決するんじゃね？
アベ政権で都合いいのはアメリカだけで日本人の国益損ねてるしさ。 >>1
取り敢えず核兵器以外の軍事力やその運用は英国並みにすれば良い 核を配備するしかないな
日本は原発あるし、精製技術もあるから
作ろうと思えば簡単に作れる 原爆落ちた後ソ連軍が来るとなったら全員が震え上がって無条件降伏して勝負を捨てたのが日本の歴史だろ
9条で正しいんだよ
戦える人がごく少数しかいない国なのにうそをついて勇ましいフリをすることにデメリットしかない >>1 そもそもアメリカは、日本を本当に守る気があるのかな？
抑止力はあるとしても。 >>64 日本の核武装は無理だろうね。
世界中の多くの加盟国が集まっている国連などが反対するだろうから。 >>1
安倍首相が自衛隊を明記するだけの改正で９条２項を削除しないので安倍首相案の憲法改正なら今と何も変わらない
解決策
１、在日の仲間で売国奴の安倍首相を引きずりおろす
２、保守議員が首相をやって９条２項の憲法改正をやる
３、９条２項を削除して日本も堂々と戦力を保持して核武装して抑止力を高める
４、抑止力が高まれば在日米軍が不要になるので在日米軍は日本から撤退
これから
１、銃社会にして在日、左翼をその場で射殺
２、安倍首相を引きずりおろして保守議員を首相にして９条２項を削除する憲法改正
３、核武装して抑止力を高める ←アメリカ政府もボルトンも日本は核武装しろと言ってる
４、アメリカ：「前から言ってたが在日米軍を撤退させるね」→日本：「分かった」
めでたし めでたし >>69
国連＝アメリカのいいなり
アメリカ政府もボルトンも日本は核武装しろと前から言ってる
↓
日本は核武装
９条２項(戦力を保持しない)を残す憲法改正やろうと企んでる売国奴の安倍首相を引きずりおろし保守議員を首相にして９条２項削除の憲法改正して日本は核武装 >>53朝鮮人韓国人テロリスト！
公安に通報した
日本語がよくわからないのなら憲法についてしゃべるな、土人！
日本国憲法第９条第２項に「前項の目的を達するため、」と書かれてある。
日本国憲法第９条第１項には「国際紛争を解決する手段として」と書かれてある。
日本語で「紛争」と「戦争」は全く異なる言葉である。
日本語の「紛争」は、「戦争」になる前の段階を意味する。
日本語の「戦争」になったら、それは「紛争」ではない。
ようするに日本国憲法第９条に書かれてあることは、
「紛争については話し合いによって解決し、戦争という手段はとらないことを
日本国民は宣言する。」ということだ。
日本国憲法第９条によると、もちろんこれは「我々日本国民は話し合いでは
解決出来ないと判断出来た場合、戦争という手段をとることを辞さない
ことを宣言する。」という意味になる。
周辺国が反日なのに
周辺国を煽るような憲法改正はできないと思うわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
