【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネット外さなかったのかな
暴風の共振だよね
電柱とかも恐ろしいね
ケーブルの重量か半端ないから ネットが下ろせない仕様だったなら、それはそれで問題だ >>496
施設賠償責任保険くらい入ってるだろ
零細で大した工作物がないうちの会社ですら入ってるぞ ネット外せなかったって悪びれもなく言ってた社長と思われる女 台風舐めてた結果かね…基本関東にくる台風って大体西日本経由した台風ばっかで弱まってること多いだろうし >>498
夜中まで異様にライトアップして眩しかったり 近くに住むメリット無いな 山の高圧線の鉄塔まで倒れる被害だと賠償は無理じゃないかな？
高圧鉄塔の場合は電力会社が無償で直してくれるからどうせなら 電柱が倒れてたなら新築になったな。
まぁ火災保険で直して保険会社がゴルフ場に請求、損害裁判の流れだな。
いずれにせよ二度とその場所で営業は無理だろ 今後、雷雨発生
シート被せられないから、家の中大変な事になる
練習場は復旧計画とか説明してんのか？ >>502
その時点で何百万円かけて備えろと？
本当にやってたら業者もあちこちから仕事が集中して対応できんわ。
とても現実的な話じゃないよ。
固定式のネットはネット下ろさない状態での耐風圧が想定値だよ。
ここはそれを越えてしまっただけ。 >>513
バカかお前
いくらかかろうがやらなかったから結果的に何億円もの被害出してるんだろうが >>513
何百万かかるかどうかしらんが、ある程度簡単に下ろせる仕組みにするべき
ネットのメンテで何年か毎に張り替えなきゃいけないわけでな
練習場の建築基準は知らないが、ネット下ろせないのは不法かもよ こんなん子供部屋とかに刺さっていたらとおもうと、ぞっとするね
赤ちゃんとか病人のかたとか、無事で良かったわほんま 地価が安いのには訳がある
安くてよかったじゃん、ゴルフの練習場も近くて行き放題だしw >>514
アホはどっちだ。
それが天災ってもんだ。 >>519
40年前の設備を改修や補強もしないで使い続けてたら壊れましただからな
お前の頭も時代遅れなんだなｗ >>520
回収も補強もしてたみたいよ。
かさ上げのためだけどなw ネットの件は過失には値しない、そんだけの話だわな。
現実に倒れたなんてのは、未曾有の天災が原因というだけの話。 >>524
常識的な備えはしてたよ、降ろせるネットは降ろしてたんだから。 >>526
だからそれが十分だったかどうかの判断だろ
勝手に決めつけるな ゴルフ練習場なんてこの程度だよ
周囲の安全なんて全く考えていない 近くのゴルフ練習場、ネット下げてた
倒れたとこは下ろせない作りだと主張してる奴いるがソースあんの？
下ろせないとか考えられないんだけど >>531
降ろせないってことは交換もできないって事だもんな。 「今回の台風15号は千葉方面で良かったですね
もしも東京を襲ったら大変なことになったと思います」
などと発言する新任の大臣がいると楽しいんですけどね >>528
まんまお前にも言える話だろ。
それがどう考えても現実的じゃないのは既に書いた。
>>531
テレビでオーナー出て言ってたよ。
二重式で内側しか降ろせないんだと。 >>532
交換と同じ手間と金出せば降ろせるよ。
でもそれは現実的じゃない。 >>460
倒れるとしたら内側に倒れるような設計には出来ないものなのかな？(アホな質問ですみません) >>535
降ろすだけで交換はしないんだから交換と同じ手間と金がかかるわけないだろ。 >>536
技術的には出来ないことはないだろな。
今回倒れたゴルフ場はｈ内側に倒れないように控えの支柱が付けられてたわけで
逆にすればいいだけだから。 風速15メートルの強風で屋根飛んで何かを破損させれば責任問われる可能性が高いが
風速40メートルの台風で屋根が飛んで何かを破損させたとしても責任は負わない。
まずここ理解しないとね。 >>537
そりゃま完全に同じじゃないけど、そんなの些細な差にしかならん程度だよ。
むしろ降ろすのと後日戻すのと二度手間になるから、逆に手間と金は2倍近くになるね。 そもそもネットを下す義務を負ってないんだから、責任なんて無い。
結果から逆算して倒壊防げたねってだけの現実無視の後出しの話。 https://goo.gl/maps/jxECs5fTMhaKmMpZ8
これ見るに鉄柱一本一本からロープが垂れてる
ネットが降ろせないというの嘘松だろ？w 60メートル近い風速に構造的に耐えられなかったとしてもしょうがない、
そもそもそこまで求められていないんだから。
15メートルに耐えられないなら問題だけどな。 >>540
はぁ？馬鹿なのか？
手間よりもネットの値段の方がずっと高いぞ。 >>541
「不作為」って言葉の意味を知ってるか？ 他の場所で倒れた鉄塔は風速40メートルに10分耐えられる強度だった、
当然それ越えれば倒れてもおかしくないし誰のせいでもなく台風のせい。 強風の時ネットを外す構造になっていないのにネットを外さないのがおかしいとかアホの考える事。 >>511
過失が無いと他人の財物を破壊しても賠償義務を免れるの？ ネットが下げられない構造なら支柱の先端からワイヤーを垂らしておいて
強風の時だけそのワイヤーを練習場の逆サイドの支柱の根元に引っ張って
固定できるようにしておけば強風でも支柱は外側には倒れないようにできたよね
意外と単純なことで今回の事故は防げたかも >>279
実は土地の工作物の瑕疵について損害が生じた場合、占有者が損害につき注意義務を果たした場合は所有者が賠償する責任がある（民法717条1項）。
この条文は故意または過失を要するにという文言がなく、所有者が無過失であっても所有者に賠償責任が及ぶという驚天動地の法律になっている。 >>550
別に驚くような内容じゃないだろ至極当たり前だ >>549
ボルト6本が引きちぎれる荷重だぞ
どんな太さのワイヤー用意せんとあかんのや >>554
ボルトと言ってもいろいろだからどんなボルトかにもよるだろ。 つか、ボルトが引きちぎれて倒れたんじゃないだろ。
倒れた時の衝撃でボルトがちぎれたんじゃないのか？ 【台風速報】
ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
可愛そうにーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーやられぞんだろうな！！
もう！ゴルフ練習場の責任者ーーーーーーーーーーーーーー逃げる準備してるだろう！！
新築で立て直しーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーこれだけでも！２０００千万かかるんだろ！！ >>18
台風の時はネットを下げる構造になっているはず。
あの台風の情報から張ったままなのは過失 >>94
撤去は所有者。
もちろん費用も所有者持ち。
逆言えば被害に遭った家の人でも勝手に撤去は出来ない。 >>563
ＩＤ変えんなガイジ
＞倒れた時の衝撃でボルトがちぎれる
＞倒れた時の衝撃でボルトがちぎれる
＞倒れた時の衝撃でボルトがちぎれる
クソガイジ >>185
なんだじゃあ心情的に悪いのは土地売った奴と買った奴って思ってしまうな 東電や政府もあのfukusimaで魔法の言葉「想定外」でのらりくらいりと逃げてるからな
今回も想定外で逃げちゃうんじゃね？ 原発とは被害のレベルが違うから比べるのもどうかと思うが
すべてを想定してたら何も建てないのが正解になる >>569
地震は予測不可能だから”想定外”と言えるだろうけど
今回の台風は数日前から気象庁が最大級の警戒をアナウンスしてたからな。
”想定外”という言い訳は出来ないだろ。 >>515 それはどこのゴルフ場でもやってる 実際千葉のこの施設は最近のクラブの発達に付いて行く為に応急的に直して球が外に出ないようにしてただけ まさかの台風被害まで頭になかったのが見えてる だからって家と車潰されて
補償するいわれないとかいわれたら
たまったもんじゃないな
どうみても建て直しだろうし 勘違いしてる人多いけど、ゴルフ場とゴルフ練習場では全然違うぞ
練習場は要するにバッティングセンターみたいな小規模施設なので、経営がかなりヤバイ所も多いよ
自転車操業だったり、副業だったりってところも珍しくない
そこにきてこの事件だからな
普通に夜逃げの可能性は考えられる 練習場の土地を借りて運営してたとすれば バックレた方が利に叶う。その際鉄塔処分費用は火災保険じゃ出ない、一本あたり鉄塔処分費を含めても百万単位になる。経営側婆は雇われの感じもする 最近のゴルフ下火に元の経営者が転売して委託運営の可能性 大 今までも同じような事故は起きてる
たしか保険で保障して会社は自己破産、被害者はわずかな金で泣き寝入り
裁判起こしても債権者の一部としてしか扱われず精算金の分配で終わる 税務署の路線価みると市原ゴルフガーデン千葉県市原市五井５４０２?８あたりは
54000円/㎡だ
http://www.rosenka.nta.go.jp/main_r01/tokyo/chiba/prices/html/02177f.htm
で、google航空写真を見るとゴルフ場の敷地は200m×50mくらいで10000㎡くらいだ
つまり路線価レベルで
54000円×10000㎡＝5億4千万だ
鉄塔の撤去費用が1億
つぶれた家が１５軒くらいのようだから、１軒平均２０００万として
２０００万円×１５軒＝３憶円
撤去費用と各家への損害賠償で４億円
更地にして売却すれば払えるんじゃないか
jrの駅も近いし東京駅まで１時間で行ける
なんとか損害賠償はらえるんじゃないか >>579
無理なのはお前のちんぽの皮だろ
ネットをおろしてない
過失割合100％、あと土地の工作物の所有者の無過失責任だ
だがあとは、>>578のとおり
場所がいいからな
損害賠償はらえると思う >>577
その分安くマイホームを持てたのだから、リスクとコストはトレードオフの関係さ >>1
これゆっくり倒れたんじゃなくて
ものすごい強風で一気に倒されてるね >>581
家を建てたあとに練習場ができたらどうするんだ？ >>583
第一種低層住宅専用地を選べば隣にそんなモノは出来ないよ。 今、ツベでとくダネ見ながら仕事してたんだけど
損害受けた築45年の戸建てのおっさんとか、
むしろ建て替え費でてラッキーだったんじゃねjkwww >>583
ゴルフとか斜陽産業で今さら増えないから大丈夫 >>516
前スレだったかで3ヶ月の赤ちゃんが寝てるところへ家が壊れて太陽光発電のパネルが割れてしまって
目に入ってないか検査中って書き込みあって気になってるんだけど
カケラなんて入ってなくて大丈夫であってほしい
かわいそうだ… 今回の壊れ方で屋根真っ二つになってる家あるけど、損保的には半壊扱いなのか？
壊された方は全壊扱いじゃないと納得いかんわな >>589
築45年だと損害賠償額もそれだけ少ないだろ
当時2000万の家だと減価償却ならほぼ残存額100万くらいじゃないか
だが500万くらいは出るのかな
建替えるまでのアパートの家賃とか
引っ越し代とか精神的慰謝料とか入れて500万くらいだろ 鉄骨が落ちてきたら躯体部分にゆがみとか出るし
傾いたりして、たいてい全損じゃないか >>593
築45年だと建物自体はほぼ査定外かも。 >>589
建替なんか出来る訳無いだろｗ
車ぶつけられても車両保険入ってなければ新車価格の半額ももらえない あのゴルフ場はJR五井駅まで1.5ｍくらい
で五井駅から小湊鉄道という市電も出てる
だからたぶんJRの特急なんかも止まる駅だ
で市街地で10000㎡くらいあるから
売ったら5～7億くらいになるだろう
だからあのゴルフ場のばあさんは
損害賠償はたぶん払えるぜｗｗ
むしろおつりがくるかもしれない ゴルフ練習場の経営者って大体が大地主で資産家だからな。 土地が自己所有でさらに抵当権が設定されていない確率はよっぽど低いだろ
ゴルフ練習場が景気良いはず無いしな
仮に大地主がオーナーだとしても相続対策で個人からの借地にするだろう
ゴルフ練習場の法人に金は無いよ おまえらゴルフ場を責めてヴぁっかいるけど
ゴルフ場も被害者だからな
ネットは降ろしてたし、出来ることはやってる
ゴルフ場経営者も人生詰んだんだぞ >>601
事業をやるってのはそういうリスクも当然背負い込むって事だ
覚悟がないならリーマンやっとけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
