【台風15号】ゴルフ練習場の倒れたポール、住宅に倒れたまま撤去進まず。避難住民から不満の声。市原市「民間同士の話なので…」★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html
台風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
２日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。
９日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時
閉じ込められた20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。
ポールが倒れてから２日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、
住宅に倒れかかったままになっています。
周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を
強いられている住民もいて、住民の１人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので
倒れてこないか不安だ。早く撤去してほしい」と話していました。
市原市のコメント
ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。
市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と住民の
協議の結果を待ってから検討を始めるということです。
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時１３分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg
強風で屋根が壊れたガソリンスタンド＝２０１９年９月９日午前８時５０分、千葉県館山市北条、川上眞撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時８分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時２５分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg
屋根が崩れたガソリンスタンド＝２０１９年９月９日午前９時４４分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg
強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱＝９日午前１０時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg
関連スレ
【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568059954/
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568177104/
1が建った時刻：2019/09/11(水) 13:45:04.77 以降、ネット下ろせ禁止。
すでに下ろせるネットは下ろしていた。 : : :: .
: . : : : . ～ ＣＯ2
: П ～ .
. П : .～
／／／
│石炭│
┌──┐
│中国│
⑳ これ見るとネットたたまずそのままだから過失ありありで金ふんだくれるぞ 住宅地に密接し過ぎじゃない？
練習場が先に立ってたなら土地販売に問題とかないの？
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿でも、道路は市道なわけでしょ？違うの？ 住宅とポールの間に公道があるように見えたけど錯覚カナ？ もう、あれだな。みんゴルの住宅地コースみたいに家をそのままオブジェとして利用するしか無いな。
家越えショット出来て練習場も繁盛するやろ。 赤ちゃんの目・・・無事だったかな ?
それだけが心配 千葉県市原市の建築基準法の基準風速（最大風速）は38m/s
千葉県市原市の最大瞬間風速記録は2019年9月9日の33.9m/s
https://www.data.jma.go.jp/obd/stats/data/mdrr/wind_rct/alltable/gust00.html#a45
基準風速を超えない風速で倒れてる ■5ちゃんねるなら常識 台風で注意すべき10のポイント！
【1】最新の気象情報を入手する
TVやラジオ、インターネットなどで最新の台風の規模や進路などを入手するようにしましょう。
【2】家屋の補強やベランダなどの片付けは、台風がくる前に
台風がきてから、外で補強や片付けをするのは危険。
ベランダの竿やプランターを室内にしまったり、ガラスなどの補強（ガムテープで×の形にするなど）は、台風が来る前にやりましょう。
【3】避難の準備も忘れずに
地震などの際の避難と一緒です。
いざという時、すぐに避難できるように、避難用のグッズを揃えたバッグを準備しておきたいですね。
【4】水と食料の確保
台風がくると、小さな商店などはお休みになることが多く、台風が来ているときは買出しに行くも大変。また、断水になることもあるので、数日分の飲食物を事前に準備しておきましょう。
コロッケは早めに買うこと。スーパーは売り切れます。
【5】懐中電灯を準備する
停電に備え、懐中電灯（電池）は必需品です。
【6】気晴らしになる・時間を潰せるものを準備する
本やレンタルDVDなどを事前に準備しておくと、気晴らしにもなります。
【7】どうしても外出しなければいけない時、傘はNG。カッパで移動。
台風の時、傘は無意味です。というのも、普通の雨のように上から下に落ちてくるなんて考えたらアウト。ひどい時には、横から下から風とともに雨も暴れ、簡単に前に進むことはできません。
風によって傘が壊れることは珍しくなく、傘が飛んでは、これまた危険大。レインコートで移動するようにしましょう。
【8】エレベーターは使わない
特に地下のあるビルなどの場合、エレベーターは危険です。
停止して閉じ込められるだけじゃなく、エレベーター内に水が入ってきちゃうことも。
【9】危ない場所に行かない
危ない場所とは、低地、河川・海岸付近、急傾斜地、看板などが多い繁華街・オフィス街など。
河川の氾濫、土砂崩れ、強風によって物が飛散するなど、普段はなんでもない場所が、危険な地帯になることも。
【10】「台風の目」に騙されないようにする
台風の目に入ると、さっきまでの暴風雨は何だったの？というくらい、ピタっと暴風雨が止み、嘘のように快晴になることもあります。
台風が通過したと勘違いしてしまうかもしれませんが、台風の目からちょっとずれれば、今度は吹き返しの暴風雨が始まります。まさに嵐の前の静けさ。
■台風通過後は、家屋が壊れていないかチェックするのを忘れずに。
また、草木など色々なものが飛び荒れたあとなので、みんなで片づけをしましょう。
■(｀・ω・)「ちょっと裏山（水路）見てくるわ」は危険！
通過した後でも、河川がまだ氾濫していたり、土砂崩れも起こりやすい状態なので、気をつけてください。
興味半分で出かけるなんてしないようにしてください。 この場合、新築に立て直しが一番早い。
被害者は請求書持っていけ。ｗ 調布で住宅に突っ込んだ飛行機もまだ解決してないんだし、行政なんてこんなもん 思ってたより酷いな。
打ちっぱなし、投げっぱなしか？ 集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...
②◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、敗訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
山本弘氏の集団ストーカーに関するまとめが偏っており、
集団ストーカー被害者＝統合 失調症であるという印象操作の意図が感じられた ...
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込むihfjtuiyfik,g,ol >>7
裁判頑張るしかないな
和解して少し金貰って自分の保険で直す方が安いかもね >>12
だな。以前からポールが傾いてたとか、よほどの過失でもない限り責任は問えないわ 市原なら湾岸だから、建売でも高いんだろうな。
地方なら土地込みで3000万だけど。
住民かわいそう。 >>7
＞柱を設置したのは約４５年前。
＞社長によると、ネットは２重に張られていて、内側のネットは半分の高さまで下げた。
＞外側のネットは柱に固定されているため下げることができない。
できる限りのことはしているね
これだと瑕疵はないと判断されそう
家が壊れたことに関しては住民の泣き寝入り
住民ができることは一刻も早くポールをどかしてもらうことだけ 隣の家の壁が倒れてきたのと同じだからな
ゴルフ場とは裁判でもするしかない
でも道を塞いでるから市はなんとかすべきじゃないの 大変そう
このままだとブルーシートで覆うこともできなさそう 上モノ１軒１５００万円としても１０件で１億５０００万円。
解体費やその他の保証を入れても２億円程度。
土地売れば余裕のよっちゃんイカだろ。 >>24
撤去費用は火災保険対象外だから、ややこしいだろうね。
最終的にはゴルフ場持ちのはずだけど、裁判終わるまで確定しないからなぁ。 ネットは掛かってるけど
運よく被害を免れてる家もあるな 役所「はい、民間同士の話だから！話し合って、力関係で解決してｗ」 ゴルフ場はどんくらい金払う責任あるの？
流石にただというわけにはいかなさそうだが >>4
台風舐めすぎだろ
千葉の人間は想像力が無いのか？ ゴルフ練習場ってパチンコ屋の隣にある所が多い。経営者があっち系なんやろな ゴルフ場の方から立て直させてください、が筋だろ
知らねーもん俺のせいじゃねーもん、ならもう経営者は死ぬまで会う人間会う人間に生ゴミを見るような目で見られるぞ ここも酷いけど
他にも撤去すすまず通行止めになってると結構あるぞ
糞メディアはちゃんと取材しろ
ＮＨＫは何やってんだ
2000万給料は伊達だな >>9
大阪でも住宅地と隣り合わせの打ちっぱなしあるわ。
多分そこそこ都会ならどこでもある状況だと思う
これからは自治体が規制した方がいいのかもね 45年前に出来たんか？
違法建築ではないっぽいな
高圧電流の鉄塔すら倒れたから
裁判しても無理やな
経営者の誠意だけが頼りやで >>30
45年前では経年劣化もあるし当時の建築基準は緩かったんだろうね。手抜き工事もありありで。 千葉県内房の人間は基本的に怠け者なので期待しちゃダメ 台風被害は、いずれにせよ、保険会社の保険金は下りない？ >>41
だから下ろしてたって。
ネット関連で問題があるなら設計の方だけど、45年前なのですでに時効。
施行不良の場合、ゴルフ場ではなく建築会社の責任で、こちらも時効。
かなり複雑になりそうな案件。 火災保険に水害風災害特約ついていたらセーフだけど
民事がんばるしかないな… 台風が原因ならゴルフ場に賠償責任なし
隣の瓦で自分ちの車が壊れても弁償なんかしてもらえないよ これ他人事じゃないよね
住宅地のド真ん中に打ちっぱなしがある所なんて、日本中たくさんあるでしょ 数百万くらいしか貰えなさそう
近所の会社が建て替えで塗料が飛んできた知人宅は、10万しか貰えなかったと言ってた >>51
住宅総合保険に加入してたら簡単に下ります まあこれだけ何件も被害受けてるんだから集団訴訟でなんとかなるだろ。
被害が一軒とかだと自分一人で戦わないといけないから厳しいが。 >>57
時価か新価かで、天国と地獄だね。いずれにせよゴルフ場が倒れた鉄柱撤去するまで何もできないのは変わりない。 近所にあったゴルフ練習場のネットは、台風の時は下ろしてあったが、固定されていては祈るしかないわなぁ。 >>40
鉄柱撤去費用に鉄柱の建て方が違法なら民家や電柱の補修まで >>28
裁判中だから
裁判は長いんだよ
東京都にも原因があると一緒に訴えているからね >>54
年に1回の点検でポールに異常がなければ過失はないな これ自分の身に起きたことだと想像すると
恐ろしいわ 通常はローン支払い中だよな、ローン払ってても住むところがないとか、悲惨極まる。 時価だと築年数で値切られてしまうもんな…
でも大抵が時価だろうな >>40
びた一文払わなくていい
判例からして覆りようがない ┏( .-. ┏ ) ┓
【飛び出る、3D的な立体映像が撮影出来るスマホ📱、他】
*2019年9月8日にも書きましたが
立体撮影が出来るカメラが二つ付いている
新しいスマホの構想を、私が練りました
フジテレビやGoogle勢力が
発案者の私に一円も支払いたく無いから
「殺せ殺せ」
と連日の様に云っているので、予め発表して置きます
--
*尚、122番目の構想では
ゲームやメッセンジャー等のアプリ
ECやニュース等のサイトでも使えると書いております ab
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1171652183042998272
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 市はあほちゃうんか
確かに民間ｖｓ民間の不法行為と損賠の問題だが
撤去するだけでも1億くらいかかる
はっきり言ってゴルフ場に払えるかどうか怪しい
すると建築業者は二の足を踏む。請け手がいない
結局市が代替えで執行してゴルフ場に請求するしかない
でなきゃいつまでたってもあのままだ 市原市はクソだな。
民間だろうと市民の生活に支障が出てるのに無視かよ。 裁判しても弁護士が儲かるだけなんよ
どうせ破産されて取りっぱぐれるよ >>40
家の破壊については０円
家にポールがあることについては迷惑料として１日当たり１万円
ぐらいじゃね 行政代執行すりゃいいんでないの？
やる気がないの？ >>68
前スレのマップ画像で見るに、ワイヤーが鉄柱からぶら下がっていてネット下ろせるっぽいんだよな ゴルフ練習場とか住宅地にいらないだろ
台風の方向によってはうちも同じ被害にあってたかも知れないと思うと人ごとじゃない うちの所有している家に車が突っ込んだ。
調査員が来たが、その査定額が低すぎて争いになった。
結局半年かかったよ。最初の査定額の４倍もらって。ｗｗｗ >>83
ゴミ屋敷のはみ出たゴミの行政執行でも数ヶ月かかるし、
役所は機敏に動けないよ >>54
だから経営者はアレで済む
被害は起きないと思ってたんだろ
馬鹿じゃん
こっちは九州だけど横、縦ネットを下げられないような
練習場は無いよ >>83
「怪しい」という見込みで代執行の許可は下りないよ。
業者が再三の要請でも撤去しない、という実績がないとね。
ゴミ一つかたづけるのも大騒ぎ、竹藪に全く手が出せないのが法律なんだから。 >>76
逆もあるんだぞ
屋根飛んで隣の家にぶつけたり、瓦飛んで窓を割ったりな
台風だからしょうがないで終わらなきゃ揉めまくる >>83
台風で糞忙しいのにたった数日で代執行なんかできるかよ 市役所の奴らは面倒な仕事はやりたくないさ、それが安定した高給取りの公務員というもの。 なんで市に聞くの？経営企業やら経営者に聞くのが当然だろ？ 加害する傾向がある子供を育てた親の育児談がまじで辛い…「これは言われても納得できないかも」の声も
http://geow.goodjobworld.com/g1evx/9214.html dsffdsafdsa >>94
経営者が設計するんじゃないから、責任は設計事務所でしょ。 >>83
それなら被害者がちゃんと手続きして代執行を要求しないと。
市の方から「代執行して構わない？」と聞くような話じゃない。 泣き寝入りだな
壊れそうな建物の周りに家を後から立てるなって教訓だわ 自分ちの鉄塔は保険で撤去できんの？
保険会社は出し渋るだろうな まあ鉄柱撤去費用1億
住宅への損賠
3000万×20軒＝6億
計7億だろ
ゴルフ場はとてもはらえない
すると鉄柱撤去の請負業者が付かない
結局いつまでたってもあのままだ
結局市が撤去してやるしかない >>103
やっぱりゴルフ場側に重過失ありになるやん 自分の家の屋根が飛ばずに家の屋根が大根切りされたらぶちギレて殴り込みにいくわ ネオリベ政権に何をたよっている
ライフラインすら民間に売り渡してんだから
こんなの自己責任だろうに行政に甘えるな >>93
たちまち住めなかったり、危険な住宅が出てるんだから
市は迅速にやるしかないだろ 市の持ち物じゃないんだから市が何とかしようと思ったら時間がかかるわな
ゴルフ場の持ち主を締め上げるしかないわ 例えば隣の家の貰い火で家が火事になった場合、火元の家は賠償責任は無いみたいだが、今回の場合は火事じゃ無いけどゴルフ場に賠償責任って無いんかね？
一般人が入る火災保険の特約は安いから火災保険に月数百円の特約も契約して隣りの家も保障される保険入れるからウチは入ってるが。 この場合、住民がすることは、弁護士に相談して弁護士から会社へ現状復旧を要請する。
そこから損害賠償の話だね。
これが最短コース。 経営者に刑事責任はなくとも、民事の賠償責任はある。
加入の損害保険会社との費用分担の問題もある。
この広範囲被災から修復業者は人手不足だろうし、
行政による公道通行回復の優先指導がなければ、
住民がブルーシイトを自力で固定して過ごすしかあるまい >>4
おろせない物を設置したなら切れよ馬鹿
切らずに被害ょ出したならすぐ撤去しろよ 道路にもかかってるのにそんな他人事でいいのか
早急に撤去しなきゃならんだろ 市営じゃないならそうなるわ
おまえんとこの植木、邪魔だから勝手に切っといたわみたいな世界になる (; ･`д･´)「国頼り、国に依存した都市づくり」
( ﾟДﾟ)「東京に家を変えない寝床としてのホームタウン」
(; ･`д･´)「同じ都市に住みながら全くの他人」
( ﾟДﾟ)「今回の災害で明らかになった。電気がなくなったら、皆さんは水がもらえる場所もわからない」 市が勝手にできるか 馬鹿 それこそ独裁政治だろ
先ずは業者が放棄して逃げてからでないと 支柱の基礎がちょっとだけしか刺さってない手抜き工事だらかな、保険もおりなさそう どっちやねん
＞近くの住宅に一時閉じ込められた20代の女性が軽いけが
＞下敷きになった２０代女性が重傷を負った
https://www.asahi.com/articles/ASM992T0DM99UDCB004.html １軒あたり数百万ほどで終わりそう
建て替えもありそう。不運。 >>21 解決した、してないって一般人に報告有るかね？W ネット張ったまま最大風速に耐える設計にする意味がない
当然下ろすものという前提 >>123
それが怖すぎやな
保険でも有ればいいがな… むしろ壊れた家の屋根とか自分でソッコー直さないとな
壊れた家から瓦が飛んでよその家壊したら損賠
泣きっ面に蜂状態になる 都内在住ウチの区に打ちっ放しあるけど直撃しそうな場所に住宅は無い、ただ倒れたら
東横線の高架を直撃する可能性があるから大惨事にはなる
まあゴルフ場を運営してるのも同じ東急だから復帰は早いだろうが >>133
そうなん？
基礎なしで丸ごと倒れてるというより
根本が折れてるように見えるけど >>127
あほか目のまえに危険な建築物があるんだから
利益衡量したらわかるだろ
当然撤去に所有者の承諾はいる
だがかなり危険で公道に倒れそうなら強制撤去もおkだろ >>120
どうして安いかといえば、その特約を使うチャンスはないからなんだな。
法律で賠償しなくていい場合は、当然特約でも保険から降りない。
そうしないと、隣人とグルで詐欺できちゃうから。 >>4
それが重要なんだから、降ろせないというソース出せ
ババアがインタビューで言ってたのを聞いた俺がソースというのしかないぞ
ここはデマが多いからソース無しは信用しない 電柱が倒れてたら修復するのは東電だよ
市はできない 練習場側にワイヤで引っ張っとけば、住宅側（外側）に倒れることはないもんね。
既存練習場は補強工事を義務付けしてほしいわ。
たまに打球がワイヤに当たって明後日の方向に行きそうではあるけど >>107
住民が直接設計に文句言えと？
関係者か >>140
違法建築をカバーする保険ないし、合法建築ならそもそも賠償責任ないから倒産しない。 >>135
昨日は雨だからな
内部に入って腐食してそう
ってか、屋根をなくして昨日の雨を喰らったら次は地震で倒壊だよ
雨で傷みが腐食して酷くなる これで保証なしとかだったら、キツイな。
心情的にはゴルフ場、土地売っぱらって、
破壊した家を建て替えてやれ。って感じだけど、そうもいかんか。 >>120
安全性を備えていなかったという瑕疵があれば工作物責任になる
必要な措置を講じていたが不可抗力だとすればムリ >>152
もう撤去しろ
どうせ死ぬまで倒しっぱなしや >>111
そもそも台風の被害なんだから、ゴルフ場は支払う義務がないだろ。
お前が台風の時に持っていた傘を風に飛ばされて、
その傘が民家のガラス窓を突き破ったら、お前が賠償金支払うの ? 千葉県ってクソなのね！！
キョンだって逃げ出すはずだわ。 >>151
ネット下ろせる構造を義務づける法律が当時なければ、合法。
それが法律なのに、きゅーしゅーきゅーしゅーとわめく薩摩バカは五月蠅いよ。オレ流に法律曲げろ、は韓国思考。 天災だとゴルフ場に支払い義務はないんじゃないの。
火災と同じで >>148
ゴルフ場の経営者のﾊﾞﾊﾞｱはワイドショーのインタビューで言ってたな
おろせるネットはおろしたが、固定しておろせないネットもあって全部はおろしてないって
で結局、おろせてない状態だった
これは人災だな。裁判してもゴルフ場は負けだ ストビューからだけで
この鉄塔の隣なのに家買うの勇気あるな
オラは買えないわ
https://i.imgur.com/oG0AsoI.jpg >>155
いやそれぐらいの誠意みせないとゴルフなんて誰もやらなくなるぞ >>103
専門家じゃないからわからんけど
４５年前の建築物もそうせよと書いてないよね？
こういうのってこれ以降の建築物に適用という意味じゃねえの？
平成１２年以降は適用だけどそれ以前は適用外
適用する場合緩和措置とかあると思うけどね
＞〔平成12年5月31日建設省告示第1454号〕
＞Eの数値を算出する方法並びにV0及び風力係数の数値を定める件
＞建築基準法施行令（昭和25年政令第338号）第87条第2項及び第4項の規定に基づき、
＞Eの数値を算出する方法並びにV0及び風力係数の数値を次のように定める。 >>141
それ怖いから個人賠償責任特約だったかな？つけたわ
たしか年2000円 >>94
台風が来るとネット下すのって九州だけなのかな？ >>29 細かい話し、土地込み3000万円で買える家って相当小さくて田舎な家かね？ 家も地方だが建て替えだけで4000万円掛かったな。 >>91
45年前建設だっていうし、住宅地は後から開発されて建てられたんじゃないの？
そこまで古い住宅地に見えない >>120
台風で隣の家の屋根瓦が飛ばされて、別の隣の家の窓ガラスを割ったからと言って賠償責任はないだろ・・・ >>159
だよな、台風に損害賠償するのが筋ってもんだよな・・・・ >>167
もともと年寄りしかやってないし問題ないのでは？ 間違いなく自己破産申請中だろうね。
倒れた鉄柱とかそのまま放置で「自己破産しました、私に法的責任は一切ありません」って言うだろうね。
被害者は一円も誰からも貰えず、それどころか鉄柱すら撤去できなくて泣き寝入り。
数年後、ゴルフ練習場に対する法律が強化されて、あちこちのゴルフ練習場が店じまいするだろう。 ４５年前に作られた施設じゃ、付近の住民の方が後から引っ越してきた可能性も高いし危険性を予見しなかった方が悪いって結論になりそう。 住民が妨害排除請求（ポールの撤去請求）をして終わりだな。
家の建て替え代は自腹か。。。
ついてないな。 >>165
裁判勝っても回収出来なければ無意味なんよ >>166
どちが先か知らんが
普通にここを買いたくはないな
煩いだろうし 写真を見てしまうと、民間レベルとは思えない規模に見えてしまうけど、ここは冷静に、ゴルフ練習場側が対処すべき。
下手に、市が関与すると、市に対し補償しろとか騒ぎ出す。 >>166
家が建った後に、隣にゴルフ場ができる なんてことはよくあることです。 民間て言ったって道路や電柱にも掛かってるやん
市は何もしなくていいの？ 民間同士の話なのでとか言ってると不信感招くのがどうしてわからんのか
手助けしてやれば逆に好印象なのに役所ってバカだなあ >>17
牛久はだいぶ内陸になります
今回の場所は沿岸部ですからゆうに40m/sは超えてたのでは >>120
火事も重過失は賠償責任はある
今回も同じで瑕疵があるかどうか 危険な建物がある近くは土地の価値がさがるね
新たに建てようとしても反対で進まないんじゃね 鉄柱とか撤去できず、そのまま廃墟化するかも？
一種の観光地になるかもね。 クレイジーダイヤモンドで殴ったら元に戻るんだろうか 家財は痛むから貸し倉庫かりて移動させたほうがいいな >>1
＞今回の件は民間どうしの話なので
建築許可出したのはおめーらだろうが？ >>171
個人賠償責任は、賠償責任があるときの保証だから、賠償責任ない天災の分は保証されないよ。 打ちっ放しの隣に住むのが悪いって言ってるんやなこれ >>171
その保険はアパートの水道トラブルで
階下の住民の家具を水浸しにした
とかでもおりるからいいよね ゴルフ好きにも問題があると思うけど安倍ちゃんこれどーすんの？ >>185
裁判引き伸ばしまくって倒産すればいいからな
その場合支払い能力ないので終わり >>163
だから切れよ
方で義務付けられてないからだから対処しませんでした
だれがお隣の国なんだか >>169
45年前から大規模修繕もしてなければそうなる >>178
15号「きちゃったw」
千葉県民「やーめーてー」 >>185
だから重機使える建築業者も
代金取れそうにないからどっこも請け負わない
結局あの状態のままだ
だから市がやるしかない >>166
3.11の被災地を思い出したよ
そもそも津波来ると解って家建ててんだからな… >>178
台風に金払ってやるのか。親切なやつだな。 自衛隊車両が突っ込んだ民家でも長期間放置だぞ
行政に何を期待してるのか
お見舞金5千円～一万円が出るくらいだわ
早く自分で弁護士立てて交渉しないと夜逃げされるぞ >>166
まだ新しめの注文住宅っぽいのにね
住人はどこに避難してるんだろ最悪だな >>30
築45年は構築物として耐用年数を超えているのでは？
定期的な検査を実施して劣化の状況を把握していたのだろうか？ ν速民はゴルフ練習場の地主が破産してザマアって言いたいだけじゃねｗ まあゴルフ場が土地売ってそのお金で建て替えて差し上げる
何年もかかると思います
さあ賃貸へどうぞ >>204
海のそばに、原発のそばに、山の近くに住むのが悪いっていったらそれまでよ
あまり冷酷になってはいけないと思いますよ >>209
経営者 「想定の範囲外・・・」
で逃げるだろw >>190
他人の財産を勝手になにしてくれんねん！ 基礎ってこんなに弱いもんなの？それとも台風が強すぎた？ 最終的には税金でって事になりそうだな
どれだけ時間かかるのか知らんが >>186
よる10時ごろまでカキーンカキーンってドライバーの音
気が狂うよ 45年前なら
住宅が後から建設されたと。
これは自己責任 ID:kD8+xEYr0
こいつずっと張り付いてるけどなにもんなん？ >>167
たぶん責任なくても廃業すると思うよ。
設備作り直して営業再開なんて無理だと思う。
許可も下りないんじゃないかな…。 >>221
海のそばなら塩害対策するし
原発のそばなら事故に備える
つまりゴルフ場のそばも事故に備えとかなきゃね >>178
住民 「お前のせい」
台風16号 「あ、それは15号さんの仕業であって、私は16号なので無関係です」 >>209
日韓基本条約で支払い義務なくなったのに賠償しろっていってるのはおまえだよ…
義務がないことはやらなくていいし、責任も生じないのが、特ア以外の法治国家の原則だから。 >>227
基礎の問題じゃなくてポールが曲がって倒れてるみたいに見えるけど >>227
台風が強すぎた
なんだかんだで数十年に一度レベルだからな
今後は地球温暖化で毎年来るかもしれんが >>227
柱も経年で腐食してたんじゃないかなと予想 >>212
最終的には市がやるしかないだろうね
ここ１か所しかない小さいところみたいだから
自社のHPもなくゴルフ関連の会社の提携としてやっと乗っている
だから社長の名前もぐぐっても出てこない
マスコミのインタビューには答えているけど 屋根にシート掛けられない状態で夕方から雷雨
家の持ち主堪らんわな >>4
実家がゴルフ練習場だけど、全てのネットが下ろせる
下ろせないネット使ってる練習場があるんだね
うちは台風は吹き始める前にはもちろん、雪や強風でもこまめに下ろしてるわ
客は文句言うんだけど 雨降るたびに雨漏りとか、たまったもんじゃないな。
家がどんどん腐っていく。
電気が復旧したら漏電して、火災になるだろ。 地元のゴルフ場でも竜巻で似たようなことがあった
ここまで住変民家に被害は出なかったけど
あんな大きなネットの近くには住まないことだね
http://img-cdn.jg.jugem.jp/c67/184793/20090802_590386.jpg >>227
それはこれからの検証。
容易に発見できない経年劣化が原因なら、無責。
中央道のトンネル天井崩落も無罪だったろ。 オーナーは被害者宅への賠償よりいかに財産を隠し残したまま
トンズラできるかばかり考えてるんだろうな ┏( .-. ┏ ) ┓
【飛び出る、3D～立体映像の使用構想📝】
*私の構想「120」、二眼カメラ搭載スマホ等で立体撮影をした後に
・ゲーム、メッセンジャー的アプリ
・EC、ニュースサイトや、ミュージック・ビデオでも
飛び出る映像を楽しむ事が出来る
*テレビ、携帯、パソコン、ゲーム機、紙（誌面）等でも応用可能である ac
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1171664371694612480
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ここで吠えてるよりクラウドファンディングたちあげて
当座の資金つくって撤去に向けての現実的な行動したほうがいい
そのうえでゴルフ場に資金があるなら分配、土地は必ずあるし
マジで他人のシガーシガーいってたらますますきつくなる >>243
撤去費用すら出せないだろうから
倒産で終了
泣き寝入りｗｗｗｗ >>1
＞今回の件は民間どうしの話なので
おまえ災害時にそれ言ったら
殆どのトラブル解決しないだろが。
家立て直すハメになったら市原出ていくほうが利口だな。 >>187
撤去に3千万かかるとして
オーナーが今すぐ現金で用意できるかってはなし
市は撤去を勧告して
不可能なら所有権放棄させて代執行
まぁ、当分無理だなｗ >>47
しかも20年前にネット倒壊事故起こって、多くの住宅を巻き込んだ 最近ウチの近くに、区営のグラウンドが出来て、こういうでっかいネットが貼ってあるのだが、怖くなってきたわ アメリカのゴルフ練習場なら
周囲に住宅なんて無いよ
阿呆だねえ極東島国猿は！ 住民の自己責任でしょ
ごねれば税金でなんとかしてくれると思ってそう
クレーマーじゃん >>187
ゴルフ場にそんな金ねー！って言われて
おしまい
めでたし、めでたし そりゃその鉄柱はゴルフ練習場の所有物だからな
勝手に行政が動かせるわけないじゃん これ、やっちまったよなぁ・・・
「どうせ、いつもの大げさな宣伝の台風だし大丈夫っしょー！！」
と、ネットを畳まなかった結果・・・ >>227
基礎関係ない、ポールが曲がってる
そもそも一定以上（風速20メートル？）の風速になるとネットは下すのが基本のはず 京アニに金は集まってもこの被害住宅には集まらんだろ >>254
どの市町村でも同じ話だよ。
民間同士の損害の仲裁に入るのは弁護士法違反だよ… 逃げたら広大な土地が無駄になる。
売って賠償払って方が得。 >>4
全然ネット下ろしてないよな
下ろした情報は何なんだ >>202
甚大災害でもないし、今回の台風程度じゃ免責にならん
というかそもそも業者は対象外で⋯ま、ゴタゴタ言わんと個人で火災保険入っておけば済む話でね
新潟かどっかで耄碌したジジイのせいで大火になった時も、保険入ってない奴がgdgd騒いでた 市民の生命と財産を守るのが自治体の仕事だろ
費用はあとから請求しろよ 倒れるにしても、なんでゴルフ場側に倒れずに、
住宅側に倒れる設計にしているんだ ? ネットどかせないとブルーシートかける事も出来ないし住民からしたらたまったもんじゃないな 「なんか、急に別のことがやりたくなって」
それが、彼が千葉を去った理由だった。それ以来彼は千葉を訪れていない。
「あそこ、どうなってるかなぁ」
そう言って彼は遠くを見るような表情をした。彼は千葉でゴルフ練習場を経営していたと言う。
「想像つきませんよね、打ちっぱなしですよ、若かったなぁ」
彼は楽しそうに笑った。 住宅どうせ建売でしょ？ いい加減な作りだったし。この際売り払って引っ越した方がいいよ。 >>268
下ろせるネットは半分だった。
残ってたネットは構造物。
そういう設計。 だった。 誰が撤去費用を払うのか決まらないとどこの業者も請け負わないよね >>10
＞ファーストガンダムで例えると、どんな状況ですか？
棒やだからさ これゴルフ場の経営者、設計図面おこした会社、前日の台風対策責任者の責任の押し付け合いになってそう >>271
バブル期の構造物なんてこんなもん
やべーのよダムとか
作るだけ作ってあと知らねだから これゴルフ場だけじゃなくて学校の野球グラウンドとか全部巻き添えで規制強化されるんじゃないの >>1
何で台風来てんのにネット張ったままなの？普通下げるよね？ >>281
その手続き決済するのに数年掛かりますがよろしいでしょうか？？ >>269
なにいってるのかわからん。
天災は規模に関係なく無責。これ保険の原則。
責任のないところに賠償は発生しないから、保険の支払いも当然関係ない。 千葉で大停電の時に
K国のどーでもいい
ニュースをタレ流す腐れザイニチマスゴミの
アホさ加減
なぁにが友好だ玉ねぎだ！
韓国のニュースなんていらない！！！！
千葉は電気来なくて死にそうな家だらけ
あほかもっと報道しろよ！アベガー日本ガーじゃねえよ！ >>10
ゴルフ場経営者 「恨むのなら台風を恨み給え」 >>248
トンネル崩落事故も管理者企業側には当然賠償義務が認められてるぞ 市原市長の車をＶｉｔｚに買えて残ったお金で
被災者を助けなさい しかし面白いな。
こんな事になっても法的にゴルフ場には基本的な責任がないという事を信じたくないがために
必死にゴルフ場の過失を探して、どう見ても責任追及できそうもないネットに必死に食いつく。
他人事なんだから、こんな時に大損しなくていいようにどうすればいいのか、
そこを考えるための一例として見るほうが為になるよ。
住民側としても、ゴルフ場側としてもね。 ポールを撤去するのはゴルフ場側の責任だが、家への賠償責任は無いと思うぞ。天井が少し壊れただけだから、行政の支援も無い。
風災保険も適用出来るか微妙だな。 打ちっぱ業者が撤去費用を捻り出すのはムリだろうな
行政もやらんだろ >>279
金の取れない案件は悪徳に頼んでも断られる
今回の件がそれ 倒れた一角と倒れなかった一角はどんな差があったんだろ >>281
それ住人がいないとか道路建設でどうしようもない場合だろｗ
今は短くなったかもしれんけど
昔は道路なんて１０年ぐらい余裕だったような >>292
在日マスゴミにとっては、韓国情勢は母国のニュースだから重要だろw。 >>284
いやこれネット張ったままでネットに、風を受けて倒れたから経営者が、無知か、面倒くさくなったからだろうな、完全に賠償責任だよ、西日本では全部ネット下ろすから 中国人みたいに集団暴動起こせばいいのでは
民度も低いしな >>269
まあ建て直しだの金だのは保険入ってればいいとして、この鉄柱をどうするんだよっていうｗ >>290
天災だけが原因だとは断定できないだろ
工作物責任はむしろ認められる可能性が高いと思うが あのゴルフ練習場が撤去費用や賠償金を出せるのかね
無理だろ オレが重機屋なら現金しか引き受けんね
こんなん確実な不良債権やんけw >>298
ファクトより感情のほうが大事だからなｗ これ円満に解決しないと再度ポール建てるときに絶対反対運動起きるだろ
廃業するならともかく >>290
うち台風で屋根が被害にあったけど、保険出たよ
共済 ゴルフ場はなんで撤去しないの？さっさと撤去しなよ。 倒れた側の右半分はプレー禁止で
左半分で営業再開するだろどうせ これは個人での交渉はよして、被害者の会を早急に作って相手側との交渉を進めるのが一番いい 民間同士の話ってなら東電も民間だろ
復興税とるのやめろ！ ゴルフ練習場所有者の管理に問題が無かったかが争点だろうな
当初設計の図書があるか微妙だが、経年劣化による耐力の再計算で当時の基準を下回っていた場合は管理責任を問われると思うぞ 元々練習場があってその周りに建てられた住宅だから
ポール撤去以外の補償はなさそうだなあ… とりあえず住民の生活支障ないなら撤去までは待てるんじゃない？ >>293
ネット下ろさなかった時点で賠償責任だよ恐らく県からネットを下ろす指導は来てるはずだし この倒れたポールは記念碑として残せばいいのでは？
慰霊塔になるだろう 心配なのが
屋根に太陽電池パネルを張った家が、鉄塔が倒れてきて太陽電池パネルごと真っ二つ。
2階に寝ていた赤ん坊の顔にガラスの破片が落ちてきて、目に入った可能性があると言って病院で検査中。
無事であることだけを祈りたい。 >>323
それは被害にあった側が掛けてた保険でしょ
瓦飛んだ元の家には責任ない >>83
ぶっ倒れているとはいえゴルフ場所有者の私有財産なわけで倒木や土砂と違ってホイホイと自治体が撤去できるものでもない
自治体がやるなら空家等対策特別措置法を無理に当てはめて行政代執行か？これが多分、相談有れば検討するって内容だと思うけどどのみち即実行できるものじゃない だから住む前に周辺状況を確認しておかないと
いわば崖の前に住んで、崖崩れしました
川の横に住んで、氾濫で浸水しました
と言ってるのと一緒 >>294
「無罪」が読めないかな。
責任の発生に対して法律の基本的な考えについていってるのよ。 >>320
長大物建築は現にただのアパートすら反対運動おきるよいまは ゴルフ場は災害保険くらい入ってるだろう
さっさと賠償すればよろし ゴルフ練習場なんて貧乏に決まってるだろ
あれだけの家屋を損傷させた保証とか無理
に決まってる。支柱撤去の費用さえ怪しい
家屋の保険だって外部からの影響での損傷
だと保険料は1円も出ない。隣の家の火事が
延焼した時とおなじで、自分の保険は使えない
結果ゴルフ練習場にすべての負債がかぶさる
形だが、倒産して終わりだろな。
少ないお金をみんなで分配だが
下手すると支柱撤去でお金使い果たした
壊された家屋の保証は０の可能性もある 自然災害だから補償の必要なし
数万円の見舞金と菓子折でＯＫ 真ん中の屋根真っ二つにされてる家、車もやられてて踏んだり蹴ったりだな 会社を倒産させて逃げんじゃねw
被害大きすぎてどうにもならんだろ。 とりあえずゴルフ場はもう倒産だろうから、売れるもの売って県外に移住してこ 公道は？電柱は？インフラは？
市が動かなすぎたろ。 >>312
下ろせない構造のネットだから。
二枚のうち半分はおろせるけど、もう半分は支柱同士を繋ぐための構造的な意味があったらしいよ。 >>1
不法投棄だから早く撤去してもらえばええ。
って言うか、道路は市の管轄だし、通れない時点で市が撤去せなあかんやろ。 被害者さん
どんまいどんまい！
切り替えていこう！ >>343
それはゴルフ場の被害を補填する保険で
免責される被害に賠償金はだせません とりあえず撤去までは市がやって代金を請求すればいいだろ 速やかに撤去する義務はゴルフ場側にあるんだよな？
その後の保証とかは裁判なりして民事で片付けるしかないかもしれんが >>317
どちらにしてもネットであっても網の目に強い風が当たると風を通さずに壁になるんだよ。だから台風時は普通はネットを下げる、それすらしてないから賠償責任を負うね。土地売却して賠償だろ >>355
倒れてるの金属だし、売ればそれなりの値段で売れそう。 まあおれが経営者なら
この件はもう忘れて第二の人生を踏み出すけどな 責任問うにしても、撤去するのはゴルフ練習場
市役所に泣きついたってしょうがない 公道またいでるから静岡なら行政が激怒して回収させるのにね >>341
すぐ上で「無責」って言ってるから「無罪」も民事責任を一種の制裁みたいに
とらえてるのかと思ったｗ
でも、なんでいきなり刑事責任の話はじめたの？ こういのって傍観してると似たような立地の地価や都市開発に響いてして税収に影響あるんじゃないかな >>327
こういう点では日本人と南癬人は似てると思うよ。
日本人の悪いとこだけ濃縮したみたいなのが南癬人、だから嫌悪感がわくのよ。 >>361
誰に？その場合、撤去の利益を受ける住民に請求行くけど >>365
そのテレビでコメントしてる専門家先生は45年前に立てられた当時の状況知ってんの？ >>298
それも面白い
ただこれ裁判して
さらに勝っても金貰えない可能性高そうだよな
無駄に時間だけが過ぎて
裁判費用とその間の撤去代は自腹
弁護士だけが儲かる案件な気がする 45年前に建てた旧式の練習場だそうだけど45年間問題なく営業してたんだよね
今回たまたま大きな被害を出してしまったけど練習場に非があるとは直ちには言えないかな これで火事でも起きたら目も当てられないぞ
むしろそれ狙って火災保険で補ってもらおうとしてんのかね >>347
倒れた鉄柱そのままなのにそれでおｋなわけないだろｗｗｗ >>315
それは最初から否定してないけど、現時点では不明。
その結論が出るまで、賠償責任が確定しないから、住民に賠償はされない。 これ家も車もぶっ潰して、土地を売却したくらいじゃ補償出来ないぞ。
保険とか入ってるのかね？ >>379
しかもその間現場保存でそのまま雨風に晒されたまま年数過ぎる >>360
それでポールの撤去代が賄えるならとっとと撤去せな 市に撤去費用を肩代わりさせる場合、この場合の撤去したい人は住民なので、まず住民に請求がいく
住民がゴルフ場に請求するのは民事 >>364
行政が法に基づいて遂行するんだが？
義務教育から勉強すべきだよ
弁護士は被告の利益の為に働く職業 >>344
まともなゴルフ場なら、とっくに頑丈なシングルポール式のネットに替えてる
あれならいざというときもネット下ろしやすいし、柱の耐久性も全然違う クレーマー住民うざい
こんなとこに家建てたお前が悪いんだよ >>264
アニメーターは日本の宝
今回に被害者は低級国民
論じるまでもない 千葉で大停電の時に
K国のどーでもいい
ニュースをタレ流す腐れザイニチマスゴミの
アホさ加減
なぁにが友好だ玉ねぎだ！
韓国のニュースなんか日本人に要らないんだよ！！！
千葉は電気来なくて死にそうな家だらけ
あほかもっと報道しろよ！アベガー日本ガーじゃねえよ！！！！！ >>369
だったら放っておけば中国人かブラジル人の金属窃盗団が回収してくれるだろう
マンホールまで盗んでいくくらいだからな >>393
保険屋の調査入ってからだから数ヶ月かかるな これで違法建築でなければゴルフ場の賠償責任は無いってんだから笑える
まあ、家建てた時点で保険に入ってない輩は無視でいい 災害だろ？
民間の話だったら福島原発事故だって民間だぞ なんでネット降ろさなかったんだって思ったが
構造的に降ろせないものだったのか…
降ろせたところで鉄塔自体が折損する可能性もあったかも知らんが
下ろせる構造の方が最低限の安全確保は出来たわな >>363
市の管轄してる道路なんかは、市がすぐに撤去せなあかん。
道路の維持やらに市民が税金はろてるわけやからな。
撤去したあとの支払いはゴルフ場につければ良い。 >>397
何の法律だよｗ
どの法律で何ができるのか書けよ こんなの外観修理だけじゃなくてクレーマーが
倒れた衝撃で基礎が云々かんぬん言われたらもう建て替えするしかなくなって莫大な費用になって破産されて終わりのパターン 保険入ってた民家は建て直したいだろけどポール邪魔w とりあえず各自の火災保険で直して、
保険金払った保険会社の弁護士がゴルフ場に求償請求訴訟するだろうから、
ゴルフ場は訴状届くのを待ってればオk >>390
土地売れば余裕でそのくらいの価値はあるだろ。
ただ、売れる土地ならいいけどね… >>387
それはそうだろうね
裁判もやらずに賠償は難しいだろうし、
請求根拠は工作物責任がメインだろう >>411
45年前の建築物なので今更言ってもしょうがない >>388
そら民間同士やからな協力はするやろけど
なんでもかんでも行政の責任するのはそれはちゃうやろ >>147 妙に安かったからなw 保険屋もそこまで進めて来なかったが、特約入ればお隣りさんに最高一億円まで保障しますって聞いたから、入っておけば安心だからって特約契約したが。 このタイプのネットは、案外風に弱い
今回も33ｍくらいしか吹いてなかったらしいし、これくらいなら台風以外でも吹く可能性ある
大阪の20年前のネット倒壊事故も春一番が原因らしいし 公道だから理論は通行止めにされたら終わり
現に災害でそのまま廃道になった道たくさんある そりゃそうでしょ
なんでも間でも行政に助けを求めるな
まずは練習場運営会社からの回答待ちだろう ポールっててっきりボール穴に立てるヤツかと思った
大惨事だなこりゃ 1日ずつ保険金が上積みされてんだからいいだろ。
ゴルフ場にホテル代を全部払わせればいいだけ。 >>380
ネットを下ろしてない時点で賠償責任だよ風速毎分２０㍍秒を越えてる、県の条例違反だと思う >>415
さすがに真っ二つなのは外観修理じゃどうにもならんわ
強度も取れねえし 税金取るときだけだなチンカス行政の動きの早さは、こういう時には本当に遅い >>21
そもそも、自治体が解決する問題じゃないだろ
個人やら会社の持ち物の問題を、何でもかんでも行政が補償すべしっておかしいだろ ああいうネットは支えをお互いでひっぱりあって簡単には倒れない作りになってるんやけどな
手抜きネットやったのかな？ あまえは隣の家が崩れて、別に店でも土建屋でも良いが、市に文句言うのか？
市に隣の撤去求めるのか？って話なんだろうな >>409
建築上の違法性と賠償責任とは直接は関係ないけど これはどうなるんだろう
ゴルフ場に全く過失がなければ、住宅は各自保険で治してねってなるの？
もし保険に入ってなかったら…(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 家は壊れるの覚悟で
根本を切断して強引に引っ張るのが一番安いだろうなあ
変に途中で切り分けてとやってくとねえ 金払えばすぐに撤去してもらえるよ。1か月はかかるけど。 >>429
知らんぷりじゃなくて勝手に何かできるわけないだろ
お前と近所の喧嘩に行政が口出すわけにいかない >>358
投棄じゃないし、占有物の撤去に伴って破壊した場合、器物損壊罪となる恐れがある。
違法駐車をレッカーしたときの傷が請求されるので手出しできない、といわれるやつやね。 こんな住宅街にあるなんて
初めて見た
田舎では山の中にしかないし ポール放置してトンズラされたら家の一部にしるしかないのかな
自分の敷地の分は切って鉄屑として売れば50万くらいにはなるかもしれん。 ゴルフ場は利用者に寄付を頼んだほうが良いなクラウドファンディングやろう >>431
まあ行政が家の補修には援助するのは間違いないが、その資金を行政が業者に持って行く話になると思う >>445
保険に入ってなかったら自己責任だろうそりゃ >>428
元ネタの方も言われたスレンダー軍曹は当たって爆散してるから >>445
そりゃ過失がなければそうなるよ
天災による被害なんて誰にだって同じように起こりうる
たまたまそれがゴルフ場のポールの形をとってるだけで、
不可抗力なら他人は頼れない >>417
建て直したいよりも引っ越したいやろう
流石にあんな怖いところには住み続けたくないわな
再びもっとヤバい台風とか地震来るかもしれないし こういう時って、被災者は呆然としてどうしたらいいのか分からなくなるんだから、
市役所の人間がイニシアチブとらないと駄目だよ だってこれ民間でゴルフ場の責任ってなったら倒産して終わりだろwない所からは取れないやん 家を購入するときは周囲の環境をチェックする重要性を再確認させられる事故だな ビフォーアフターで建て替えてやれよ
階段の手摺は思い出のポールを再利用 たった2日で何言ってんの？
千葉県民はクレーマーばかりだな。 ああ
ヤー公に売るってのどうなのかね
金が取れないったってヤー公ならなんかむしり取るだろ 取りあえず住民がやれることは
社長が夜逃げしないようシフト制で見張るぐらい パカパカうるさいし
ネットの日陰になっちゃうし
風切音するし
あんまいい物件ではないようだな >>450
そう、あの一帯の道路を廃道申請すれば市原市はあとは優雅にコーヒー飲める >>344
他人の火事で延焼したら請求できないから火災保険がある
だから延焼の場合は自分の保険が使える
今の住宅の保険って火災だけでなく損害にも使えるのが多いから、被害受けた家が自分の保険が使えないってのは言い過ぎかと >>380
ポールが劣化しても貧乏練習場は建て替え出来ないんだよね
一本ずつ建て替え出来ないから、一度に全てのポールを変えないといけない
しかし経費がかかり過ぎるからポール交換出来ない
廃業したいけど、撤去費用が出せない
土地代で撤去費用相殺してもマイナス
こんな感じかな
練習場の責任は問えると思うけど >>457
恐らく最初は周りに何も無くて、後から家が分譲されて建ったんじゃないか？ >>456
こんなもんもし放置されたら断行の仮処分でどけるよ
家なんだからこのままにしてはおけないだろう
住民はどちらにせよ大損害だけど >>408
違法建築だった場合は、撤去のための保険も下りるかどうか。 これ直撃はたまったもんじゃないが、網かかってるだけでも中に入れなくて生活できんやん
まさかあんな太い支柱倒れるとか普通思わんし
工事のことはわからんけど、分解なり切断なりしてちょっとずつ撤去するしかできないよな これだけ大規模だと行政が介入すべき案件だと思うが・・
市原市って田舎政治なところなのか？
千葉は若い人に住みやすい街ですよってPRしてたのに
これじゃあ躊躇して埼玉に逃げちゃう人多いだろう >>375
風が吹くと土ぼこりがたって目に入り盲人が増える >>440
横風なら支えるのも可能かも知れんが、正面から風が吹いたら引っ張られて他の鉄柱も倒れることになる ゴルフ場は金を逃がして倒産間近ｗｗｗ
馬鹿を見るのは住民だろうなｗｗｗ
住民側は早く弁護士入れて金を抑えとかないと賠償金全部闇に消えるぞ。 自然災害だから無理だろう
家建てるときに倒れてこないかな？大丈夫かなって考えるべきだった 千葉でもうちょい北の方だが
うちのアパートの看板も想定外の感じで外れてた。
折れるかと心配だったが抜けてた。
土とはいえ５０センチぐらい柱が埋まってたのに。
グリグリされて持ち上がって…八重歯抜くような感じかも。
人や車に当たらなくて良かった。 >>299
多分適用されても一部損壊～半壊で見舞金程度だと思う
壊された方にすれば建て替えたくなってるだろうけど ひょっとしたらゴルフ練習場から賠償金を取れるかもしれないけど
とりあえずは自分の保険で何とかするしかないだろうな
それも鉄柱を撤去してもらわないことにはどうにもならないけども
もし火災保険の風災特約に加入してなかったら全部自腹になるのかな 保険っていうのはこういう時のためになる
入ってなかったら入ってない奴の責任なんだよ
ゴルフ場は基準満たしてるならただの被災者だし >>380
支柱が腐食してた場合や、定期点検の未実施は管理者の過失になるよ
当初は建築基準を満たしていても、経年劣化による構造耐力の減少は必ず起きる
から、倒壊で影響が大きいような構造物の管理者は特に注意を払わないとならん >>457
静岡県の片田舎の市でもあるぞ。
ドライバー打つなって言われるから行かんけどw 鉄骨使って家を建て直せば？
昔の駅が廃レールで建ててたみたいに >>466
災害ﾎｼﾞｮｷﾝとかあるし
土地もあるからそらここやろ >>160 無理も何もウチが原因の場合（火事とか）、隣りの保障も出るって聞いたんだけどな。本契約の月の契約金は結構高いが。 そりゃ相談模されずに介入は出来なかろ
被害者がわすら相談してないんじゃ仕方ない >>478
見るからに私道っぽいし生活路なら自宅で生活できるまで放置でいいよな 一旦会社倒産させて別会社即立ち上げれば、撤去作業なぞしなくてもよい >>1
ゴルフ練習場の経営者なにしてんだよ
ほんとゴルフやるやつって嫌なイメージしかないわ むかし住宅街にゴルフ練習場建設で反対運動とかあったな >>1
くっそ笑える光景だな
賠償金も取れないだろ破産するから
ワロタぁ >>445
ゴルフ場に完全に過失があるから無理
ゴルフ場側は倒産逃げ切りという最強のカードを持っている。
ゴルフ練習場は貧乏だから金払えないだろ。 >>475
あのね
暴力団に債権回収を依頼するなんてのはいまやお話の中だけ
暴対法で何やっても違法なんだから彼らは
土地建物仮差して裁判起こして回収する方がよっぽど回収が見込まれる 千葉県知事誰かと思ったら、森田健作じゃないかｗｗｗ
これはダメかもしれないなｗ >>493
だから、最近のネットは連鎖破壊しないようシングルポールになってる >>1
あほか、民間同士？相談あればやるんだろ？だったら、住民が苦しんでるんだから自ら業者にアポとって撤去を話合えよ
地震や台風で壊滅状態になって、民間の様々な資材で埋もれても、同じ事言うのか？
早急にやれよ まあ、倒れたポールは邪魔だけど、私有物だから勝手にどかせないってのある むしろ、なんで被害者側が行政巻き込まないかが不思議でしょうがないんだが
なんかあんの？ ゴルフ場経営者も死んだ爺さんの遺産で受け取りましたみたいなババアだし、自然災害ってのもあるし、キビキビ動くとは思えんけど
住民側がシリたたくしかないよ 危険の防止措置に過失があるかどうかだが 今回は不可抗力やろなあ
被害者はかわいそうに泣き寝入り・・・ ネットを張りっぱなしにしてるから風をモロに受ける。
普通は風が強くなってきたら営業中止にしてネットは下まで下げる。 >>513
あれは夜間にライトが住宅街を照らすからってのが問題だった、音自体は静かだからな 一応弁済したいという意志は示したんだっけ？
無い袖は振れませんけどね >>485
それって仮処分申立する側が金払ってやるんだろ？
この状況で追銭払える人なんてそうそういないだろう >>529
数百軒の家と話し合ってくださいね‥ってことになるな 道路の上の障害物は市とゴルフ場経営者が撤去する
家を崩された家の持ち主はゴルフ場経営者に損害賠償を請求する
この二つ
（ゴルフ場経営者は金無さそうだから確実な市に請求したい本音は法的な本筋には無理だっしょ） こういうのこそ行政が動かないとダメなのに
検索かよ 日本だと公務員（行政）がしゃしゃり出てくるけど、
こういうのって弁護士の仕事なんだぜ
アメリカ式社会ってそういうこと >>472
ｗｗｗ
なんということでしょう
匠はポールをそのまま残し
２階へ簡単に上がれるように改造 撤去するにもどうやるのか？
業者も見積り出しようが無いだろうな >>491
同意
重症者も出ていて被害も大きいし、民間同士のことなのでとコメントするのはどうかと思う
台風の被害であることは確かなんだし
被害宅の把握や鉄塔の撤去についてだけでもゴルフ場に事情を聞くとかすればいいのに 建物不動産への賠償、復旧までの日々の生活費等の賠償
どうするんだろうね？ 莫大な費用が必要になる。 ゴルフ場経営者が金持ちならいいけど、倒産してばっくれたら悲惨だな
誠意のあるところなら、もう挨拶に来て撤去について説明してるだろ。 とっとと市が撤去して請求書をゴルフ場のオーナーに回せよ 市原市平均坪単価１７万。
２０坪で３４００万、建売ならせいぜい５０００万だね。
上物は１５００万～２０００万の間。
１２件でも２億円いかないんじゃ？
鉄塔の撤去費用がわからんが、普通の一軒家解体が１５０万くらいだから３０００万も見ればよいだろう。
切って運ぶだけだからね。
とりあえず、経営者が謝罪して新築に建て直すので示談してくださいとやるしかないわな。 >>399
あ ほ
支柱含めた構造が45年前のなんだよ。 うちの近くの打ちっぱなしなんて台風前はネットおろすけどな
ここの業者がバカなんだろ てか支柱がサビで腐食して基礎から剥がれてるんだろ？
住民が先に専門家呼んで調査して貰え
行政なんて当てにならんぞ >>529
それはさすがに世界中に報道されるだろ
で、しばらくすると映画化される >>445
ゴルフ場に住宅の損害賠償責任があると、必死で書き込みして夢見てる奴いるけど、住宅が壊れた事については、ゴルフ場に責任は無いよ。
夢を見るのも良いけど、自分の家の状況を確認して保険等の策を考えた方が良いぞ。 世田谷赤堤にも住宅街に練習場あるよね？
その近辺は台風の度にgkbrだな 仮に賠償でゴルフ場練習場を売り払ったとしても、こんな田舎じゃ二束三文にもならない 隣の枝が折れて自分の植木鉢が壊れても市役所かよ？
それと同じだろ。
スケールが大きいだけ。
家壊された奴はゴルフ場経営者に文句言えよ。 >>417
台風被害の保険はオプションの場合が多くて、
保険下りない人も多いと思われる >>547
そもそもあれを撤去できる重機を通すのに何件か更地にしないと無理
お前の家を更地にしていいですか？の争いからスタート 株式会社経営だとこういう時に個人の財産まで取られないからいいよなぁ >>536
下まで下げられない構造だって言ってんだろハゲ ポール撤去だけども100万位掛かりそうだな。
そこに住宅再建費、見た感じ5軒くらいかな?1件1,000万円だとしても5,000万円か。
ゴルフ、破産して逃げる準備してんじゃないのか? >>47
吹田の江坂とか山田の打ちっぱなしは
住宅街のところにあるよね ゴルフ打ちっ放しなんてバブフ時代にブームに乗って建てて
ゴルフ人気の衰退とともに経営状況悪化してるけど、オーナーの趣味半分で
その頃の設備があるから細々営業していられるってとこが大半だよ。
こんな大規模な損害の保障が出来るとは思えんな。
ゴルフ場側がどんな保険に入ってるか次第でもあるけど、こんなの保障できる保険あるのかね？
オーナーが地主の資産家ですごい人格者なら土地売却で保障してもらえるワンチャンあるかもだけど。 ヤー公案はダメか
練習場の中を住宅街にする案は？
倒れて潰れた方はしばらく放置で >>557
＞＞２００万円
そんなもんじゃすまないぞ。倒木一本で３０万円とか取り腐るぞ解体業者ってのはｗ おそらくネット降ろすのも金がかかるから
たるませるくらいしたんだろ
そもそも金ないな >>557
一回ポール裁断する人工だけでも
200万じゃ足りなさそう あれ一本ずつ 適当な長さに切断して
クレーンで上げ トラックで運ぶ作業か
あのせまい道 横に住宅 どうにもならんな これで日本中の打ちっ放し周辺の不動産価値は思いっきり下がるな。 >>569
台風被害うけてなかったのに重機通るために更地にされる家かわいそう これ、保険金賠償いくらぐらいになるんやろ？
保険会社の方が真っ青じゃない
保険入ってたらの話だけど ゴルフ練習場なんてたいして儲かりそうにないから住民は泣き寝入りになりそうだな
自然災害だと思って諦めるしかない
でも柱の撤去はしてもらわんとなｗ どっかで切断するとどっかの家がグシャってなるんだろうな ゴルフ練習場は寄付募れよ
金持ちがやるもんだろあれって >>575
山田の打ちっぱなしは大昔にコーナンに変わったはずだが >>573
なんでそんな安い見積もりなんだよ
おまえが経営者なのか？ こんなの改修工事で鉄骨そのままでネットだけ降ろせるようにとかいくらでも
やりようあったと思うんだけどなぁ >>584
打ちっぱなしが有る所なんてもともと安いだろｗ >>569
何台かで釣っといて切断するんじゃねーの。
そのまま上げようとしても無理だろ。 欧米人が他人に干渉するっていうのも、
周りの人間を巻き込んでかないと、いざというときに自分が困るから、っていうのがある
日本人は周りの興味持たずに、いざとなったら国がー、自治体がーだから、な
普段から古そうな設備を持つ経営者に話つけてけよ >>582
ゴルフ場内に鉄板轢いてやるしかないだろ 昔津波で乗り上げた大型船舶も長い間放置されてたから、これも仕方がないな。
逆転の発想で、原爆ドームみたいに台風被害の観光地にしたらどうかな？ 世の中の大部分は保証だの賠償だの謝罪だの
とは無縁なものです。
まずは自分自身で考えなさい！ だいたい一軒家の解体で500万とかかかるからこれの撤去はいくらなんだよ バッティングセンターと同じで空いた土地を遊ばせておくのがもったいないから作った案件だと経営者が夜逃げして終わり これほど大きなネットは壁にならないか？ネットが壁と認定され、ネットの張替えが建築基準法改正以降ならどうだろう？
建築基準法における大規模修繕等とは
https://www.jarc.or.jp/fund/advisory/report/35/pdf/03_5.pdf
建築物の主要構造部 （ 壁、柱 、床 、 はり、 屋根 、階段 ）の一種以上について行う過半の修繕、 模様
替え」と定義され、例えば６本の柱のうち４本を修繕すれば、大規模修繕とされる。
壁の定義 空間を仕切り区画を形成するために設けられる、垂直（またはそれに近い）方向に立つ構造物。 >>573
被害家屋は10件
1階までダメージ受けてるところもあるから被害額は億単位 さすがにあんなものを2日でどうにかとろ
って無理あるだろ
保険の話もあるだろうし最低1週間から2週間は見とかないと 土地を売るといっても借地の可能性もあるでしょ
そもそも所有地ならゴルフ練習場なんてさっさとたたんで売るなり開発するなりしてるんじゃね ゴルフ練習場って、普段から人の迷惑考えない照明とか、
ちょっとマトモでない人が経営してそう。 >>534
ネット張ってあったから過失だよ、ネットに今回最大瞬間風速で５０㍍秒吹いたから、１平米に、３００kgm2掛かるよ 撤去するのも大変だよな
・ポールを固定してネットを切断
・ポールを切断？
・ポールをクレーンで移動する
最初から家壊した方が安くできないかな やっぱゴルフは糞だな
馬鹿なジジイしかやらんしもうゴルフ練習場要らんやろ マスコミの上級国民様はまるで庶民感覚ゼロだわ・・
停電だけでなく水がないって言ってるのにこれかよ >>552
国家が管理する社会主義国ならそれが筋、ただ日本はアメリカ式自由主義国家が建て前 >>606
土台とは鉄柱の下の鉄板とボルトで繋がってたんだと。
そのボルトが老朽化してたらしい。そりゃ45年も経てばねえ。 一軒家の解体とかユンボ入れば一軒100万もかからんだろ 近所にゴルフ練習場あったころは台風前になるとネット外してたけどな。 ミヤネ屋って2時間の放送で1時間半も韓国やってた糞番組だろ。 屋根が潰れてる家の人は、さすがに今避難してるのよね？ ほんと不幸は突然やって来るんだわ。生活が一変、回復が何十年、回復不可能とか。最悪 ババアは補償するって言っているわけで、過失は認めてるんだろ >>606
杭が経年劣化で設計引張力を満たさなくなった或いはもともとほっそい杭で機能してなかったとか
だーかーら、もっと早くシングルポールにしろって多くの専門家が言うとるが せめて、近隣住民が自警団作って、怪しそうな経営者に、保険に入ってるか確認するぐらいは、やっとくべきだよ 千葉で大停電の時に
K国のどーでもいい
ニュースをタレ流す腐れザイニチマスゴミの
アホさ加減
なぁにが友好だ玉ねぎだ！
韓国のニュースなんか日本人に要らないんだよ！！！
千葉は電気来なくて死にそうな家だらけ
あほかもっと報道しろよ！アベガー日本ガーじゃねえよ！
ふざけんな！！！ >>602
失火法など、火災保険入ってない方が悪いって考え方やで
ゴルフ場に訴えても自然災害やらから
無理やろうな
明らかに普段から危険性を訴えてたのに
ゴルフ場が対策しなかったってなら
話は変わってくるだるけど これは大工事になりそうだな
正直下になってる家らを更地にして立て直した方が安いんじゃないか？ >>485
数日でそんな処理できるはずないでしょ。 <♯｀Д´>アベガー！ニホンガー！ ケンカンガー！！
停電もアベのせいニダー！ >>566
送電線の巨大鉄塔がひしゃげて倒れてるからな。
完全に不可抗力。 >>619
経営者がババア」らしいから、相続した地主じゃないかな？ >>215 自衛隊でさえ保障しないならゴルフ場も保障しないわな。 近所でムカつく住人いるときは台風の時に物を投げつければいいんだな >>604
そうだな 置き場所はゴルフ場に
一旦置いて そこから運ぶしかないな 少なくとも土地があるんだから賠償出来るだろ
抵当なんかで売れないのかね？ >>404
何もかも面倒だから即引っ越したいよね
でも引っ越すにもこの状態じゃトラックが入れないという 打ちっぱなしの会社なんて倒産してドロンで終わりやろうなあ
かわいそうやが人生こんなこともあるんやで >>638
＞保険に入ってるか確認するぐらいは、やっとくべきだよ
自分の火災保険じゃないの？ >>514
そう、あそこは元電車の車庫だった場所で打ちっ放しになってからも結構経つ >>582
練習場側から撤去して、練習場の中を重機が通って行けばいいんじゃないの？ ネットの下普通に歩いてるけど大丈夫なのか
道路上にも掛かってるんだから民事だけじゃないやんけｗｗｗ そもそもゴルフ場のほうが先にあった土地っぽいので、リスクはわかった上で家を買ってるはず？ >>638
弁護士立てて速攻真意を問うたほうが良い ひでえな…どう考えてもゴルフ場が保障せんとあかんだろ 普通は、弁護士を立てて、早く資産を差し押さえる（仮差押）んだわ
そうしないと、どんどん法人の資産が流出するからな >>584
いちばんヤバいのは雲丹黒御殿の周辺だなｗ
坪400万以上の高級住宅地だったはずｗ
まあ雲丹黒御殿自体が地価を引き下げていそうだけどｗ これ保険入ってないんじゃないの？
普通ならもう社員が各家回って菓子折りと今後の流れ説明しそうだが >>599
市原市の公示価格平均が坪17万か。安いなー。土地を売っても500坪ぐらいだと思うから、8500万ぐらいだな。
ポールの撤去費用は3000万ぐらいか？ まぁ住民はさっさと弁護士に依頼した方いいよ
着手金30万持ってさ 鉄骨撤去の間に雨降られたら家全体にダメージ入るから立て替えだな
何でこんな場所に住んだんだか住民の気が知れない >>622
旧設計でネットを下せない構造やったとか
でも、この場合はゴルフ場は免責されるんかな？
同じことは京急でも言えるが。やれる精一杯のことはやったが不可避やったと 土地所有権に基づく妨害排除請求権を行使できる。
撤去しければ裁判所に強制執行申し立て。
ダメなら代替執行。 >>657
間違ってはないよ
その為の保険だからね
全部人に責任を押し付けれるのなら、保険はイランよっ >>591
土地の仮押さえが有効と思われるが
それなりの担保を入れないといけないし
裁判になった場合勝てる保証もない
先順位の担保権があるかもしれない。
競売しても補償の金額を満たすかもわからん。
最悪だな。 >>667
弁護士も前金だし
仮差押えするにも担保金いるし
大変やな >>657
市が介入すると最悪費用負担まで出るかも知れないし
税金で撤去ってのもおかしいだろコレ あそこの打ちっ放しはよう儲け取るからガッポリ貰える >>619
こんな土地誰も買わねーよ、って場所ではなさそうだもんな。
オーナーが趣味半分で経営してるなら所有地かもしれん。 >>491
なので、相談してほしいと呼びかけてるやん。
双方から相談ないと、動きようがないけどまだ停電復旧とか言ってる段階だし、関係住民全員集めないとだめだろうし ゴルフ場の弁護士が言いそうなこと
あの鉄塔が倒れるレベルの風ですよ？ >>599
京葉線から見えるロッテ葛西の打ちっぱなしとかは？
あれは住宅地のど真ん中にある しかし、住宅地にゴルフ練習場。普段もうるさかったんだろうな。 どこかに書いてあってけど、経常８０００万くらいの会社だよ。
３億円くらいは銀行に掛け合って融通できるんじゃないの？ >>667
どう考えても持たないしな
そもそも根抵当権設定されてる可能性も高いし
すぐにでも法的措置をとるべき事案 ゴルフ場は住人側に返還請求して費用を負担してもらおう これじゃあネットなしでゴルフボールが飛んで来る方がマシじゃねーか(´･_･`) 行政ってお前らのお助けマンじゃないぞ
税金で運営してんだから、自分でやれることはやれ >>680
訳ねぇやろう
よぉ儲けとったら、とっくネットくらい新型に張り替えてる 火災に入っていて保険降りても修繕費の一部を保証する程度
結局は大部分を実費で払わなければならない 撤去してもらえるまで改築も出来ないで
その間どこかに住むしかないんだろ？
補償も分からんしいつまでかかるかも分からん
仕事も学校もどうなるんだよ・・・悲惨だな 自然災害は不可抗力だから
自分の火災保険じゃないの？
これ、業者訴えられることできるの？
普段から危険性うったえてたら
話は別だろうけど 市に文句言ってもしょうがないだろ
しかし見事に網だ >>679
税金で撤去しないにしても、イニシアチブはとった方がいい
ゴルフ練習場の社長も家を壊された住人も、台風の被災者であって、
茫然としてると思うから 45年前から練習場があったらしいから、家を建てるからにリスクがあったな。 年数的に練習場が先で周囲に家が立ったのかな
安かったんだろうけど住みたくない >>240
以上じゃなくて未満で下ろすのか？
ちょっと意味がわからないな。 家真っ二つにされても瑕疵はなかった
民間同士で話あうことで市としてはまだ何も聞いていない
家が真っ二つにされても泣き寝入り
災害なのに何も援助もなしで言えとゴルフ場で勝手に裁判やれ？
酷すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこの市で市長は誰なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>690
っつーか眩しかったやろうな
それにしてもよく耐えたな、それだけ値段が相場よりも安かったとか >>704
責任が認められる可能性はある
というか見た感じ瑕疵がありそう 住宅の方が火災保険に加入していれば風災害もしくは
物体の飛来により補償される可能性が高い
ゴルフ練習場の方は施設の火災保険に加入していれば
住宅同様施設の損害は補償される
住宅への賠償（弁償）はゴルフ場に責任があるかどうか・・・
になる 原因は台風なのだからゴルフ場がその備え
怠ったといえるかどうか 対民家宝具エクスカリバー
迷惑ですので早く回収して差し上げろ >>461
たかだか数軒だしな
せいぜい罹災証明くらいだろ ここは報道で有名になっただけで
屋根飛んでる家なんかほかにいくらでもあるやろ
ここだけ優遇したらさすがにまずい >>709
そやな
行政は被害者に早く弁護士雇えって指導すべきだな >>704
どうなるだろうねえ。多分土地を処分してもポールとか撤去して
負債返して税金もなんて言ったら見舞金くらいしか出ないんじゃないの？
下手すると泣き寝入りだねこれ。 適法に立てた工作物の自然災害だから損害賠償責任無し
話し合いで所有者の誠意（施し）にすがろう。 >>674
相手に金が無ければどうしようもないし
そもそも天災に関わる件で、かならずしも
相手に過失があるかどうかさえ分からない。
鉄柱の根元が錆びてたネットのおろし方が足りなかったということだから
練習場側に充分非はあると思うけど。
それでも相手に金がなければどうしようもない。 練習場の客は、倒れたポールの方向にボールが飛んだら「フォー！」って叫んでるかな？ だからさ
こういうときは一刻も早く動く必要があるの
行政がーなんていってるうちに倒産しちゃうかもしれないよ あの鉄塔が建ってた後にあそこに家建てたら負けだろうな？
家建てた後にあの鉄塔が建ったのなら勝ちだな。 後から練習場が出来たの？
あるところに住んだんでしょ？ｗｗ 鉄道みたいに全力で復旧するほど最優先じゃないしな。
まずは復旧工事をやってくれるとこ探して見積もり取って、工事会社が人や重機集めて撤去計画を作ってと時間はかかるよ。 しかし庭が有る家の木も倒れるかもしれんな。デカイ木は怖い。 調布の飛行機墜落事故で燃えちゃった家以外は綺麗に直ってるみたいだな。
自腹らしいけど・・・ 今回は放置すると危険な状態だから、行政代執行もすぐにできるだろうがな >>736
鉄塔は45年前のだからどう考えても家の方が後。 国が市が撤去して家の建て替え補助してくれるなら、、民間の災害地震保険に入る必要なし！！！ｗ
台風と地震で家が壊れましたので市が災害復旧で我が家も直して？？？
なら災害保険入らないよ、年間何万も保険会社に払う必要無いじゃん
台風は国が保証？
なら民間の災害保険って何が対象なの？ >>1
チンケな練習場位でそうテキパキと処理できる能力はないだろう・・・と思ふ。
住民は気の毒。普段から目障りなネットを張られて憤懣やるかたなかったろうにな。 >>704
この点は流石に難しい
幾ら自然災害とはいえ、予防出来るのにしなかったらゴルフ場の過失やし
精一杯の対策やってたら免責される。ネットがどんな構造やったかによるが これって火災保険の対象にはならずゴルフ場が全部面倒みる案件なのかな
看板とかが飛んできて窓が割れたとかだと火災保険の対象になるけど これはどうなんだろう ゴルフ練習場が近くていいなって感じで住んだ人もいるのかな？ 倒産してくれる方が住民にとっちゃええだろ
裁判になったらまじ最悪 ポールだって放棄してなきゃ資産だもんなってことか？面倒ななんだな ゴルフ練習場の防球ネットが、
固定式ネットか、可動式ネットかでまた話は変わるんだけどな。 俺がゴルフ場の経営者なら地域一括で賠償すると決めて住民同士を喧嘩させるな 被害にあった人達で共同で弁護士を雇うとかすれば
よいのではないか？ 練習場も立て直さなきゃ商売ならんし撤去まではさすがにするだろうけど保障はどうなるかね
土地もあることだしバックれることはないだろうけど ケチったのか手抜きなのか知らんが支柱も土台も貧弱そうだし
そもそもゴルフ練習場もボラれてるかもしれんな >>83
そもそも災害の対応で職員まともに寝れてないやろ >>752
流石にそれは無いんじゃない？夜はまぶしいし。
土地が安かったんでしょ。 >>691
公道ならしゃしゃる余地があるけど私道だとしゃしゃれんのじゃないかな？ うちも外壁やられたんだけどあいおいニッセイ同和損保の保険おりるかなー
修理費20万行くか微妙
明日見積もりくるけど >>753
お前みたいなバカって本当に馬鹿だなバカ。 >>698
民事不介入だわな。
5ちゃんねらーは、どんな事にも口先介入するけど。 https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201909100000862.html
台風15号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」のネットを支える鉄製の支柱が複数本倒れ、隣接する10棟以上の住宅に倒れ込み、台風が通過した10日も、手つかずのままになっている。
この日、住民は壊れた自宅の片付けに追われた。鉄柱が屋根を突き破った住宅では、生後3カ月の男児がかすり傷を負ったものの、無事に救出されていたことも明らかになった。
◇ ◇ ◇
「市原ゴルフガーデン」の鉄製の支柱は狭い道路をまたいで、隣接する住宅街に倒れ込んでいた。高さ10メートル以上の鉄柱がネットと一緒に100メートル以上にわたって、10棟以上の住宅に覆いかぶさっていた。
被害を受けた住民の1人、会社員男性（63）の自宅は、倒れてきた鉄柱に2階の屋根を押し割られた。当時、1階で就寝中だった男性は「9日午前3時過ぎにドーン、ガチャーンというすごい音がした。2階に上がると、屋根が割れていて、天井から雨が降っていた」。
道路は折れた鉄柱や電柱から垂れ下がる電線などに阻まれ、車は通行できない。「しばらく住めないし、車を動かせないから遠くにはいけない」と困った表情を見せた。
会社員の松山高宏さん（55）の自宅2階の屋根にも鉄柱が倒れ込んだ。「起きちゃいけないことが起きた。周囲の人たちはちゃんと生きているのかと。ちょっとパニックになりました」。
松山さんによると、倒れた複数の鉄柱は48年前の建設当時のもので、
約20年前に鉄柱が継ぎ足されたという。「ゴルフボールが住宅街に飛ばないようにとのことだったと思いますが、見た目は基礎がゆるい感じだった。
途中から継ぎ足して、果たして強度は大丈夫だったのか」と不信感をのぞかせた。
会社員の湯浅泰一さん（65）の次男夫婦の自宅2階の屋根には、鉄柱2本が倒れ込んだ。うち、鉄柱1本は寝室の屋根を突き破った。次男夫婦と生後3カ月の男児が就寝中だった。「次男夫婦は、そばのベビーベッドで寝ていたはずの赤ちゃんがいないと。
真っ暗な中で探すと、角材などがれきの下から赤ちゃんが見つかったそうです。
赤ちゃんの顔は、落ちてきたソーラーパネルのガラスの破片で覆われていたと。パニックになりました。足や手から出血してかすり傷も負いましたが、赤ちゃんの命が無事で良かった」と胸をなでおろした。
2階は鉄柱が食い込んだままで片付けられず、角材やガラスの破片が散乱した状態だ。1階の片付けを手伝っていた湯浅さんは「信じられないことが起きた。
こんな状況で、今もゴルフ練習場から説明もない」と途方に暮れていた。【近藤由美子】
▽「市原ゴルフガーデン」担当者は「天井のネットは強風時には降ろしており、今回の台風通過にも降ろすなど、
準備はしていた」と対応の正当性を強調。「強風が予測を超えていて、どうしようもなかった」と振り返った。 >>670
ネットまで200ヤードは有るんだ。5千坪だぞ。 >>756
だね
建築基準法に抵触してるかどうかはネットの張替え時期を明らかにしたあとでも遅くないと思う >>704
もはやそういう次元じゃないでしょ
今はこの重量級鉄くずの撤去処分よ
少なくとも撤去については災害ガーでは逃げられない >>27
土地工作物だから所有者は無過失責任問われるんだよ >>714
民民の話に、根拠となる法律後なければ行政は介入できない。崩壊寸前の空き家の撤去も最近ようやく法整備されて、行政が代執行できるようになったばかり。 全国の ゴルフ練習場 バッテイングセンター付近の住民の 土地の値段が下がったことのほうが問題だろ
売れなくなるのでは? こんなデッカいポール安全に撤去するにはどのくらい掛かるの？ >>745
そんなに古いのか
老朽化で立て直さ無かった経営者の責任なんて問えないものかね？ >>709
かなり年数も経っていたようだしメンテナンスや点検を
怠っていたことによる人災の可能性もある エリア８８でこんな話しあったな
砂漠にポールとネット張って戦闘機破壊するんだっけ どうせ裁判にはなるだろうし、
行政代執行って言っても、行政がその費用は後で請求するんだぞ
行政おかかえの土建屋（解体屋）がもうかるだけや 土地代も撤去費用とか引いたら全部保証できる金額じゃないやろし
まったく難儀やな だからゴルフ練習場に責任があるか否かだよ
悪いのはもともと台風なんだから 全責任を負う は
ないと思うな 事前に予測できるであろう事態への
対処を怠ったとなれば多少責任は出てくるが >>769
かさ増ししてもらいたいなｗ最低20万ってインチキだよなああれ。 >>491
法的にどうっやて介入するだよ？
ここで行政が介入するほうが、よっぽど
無責任あんんだけど。 まあそりやそうだ。
じゃあ市原市はとっととゴルフ場業者の
ケツを蹴りあげて撤去を促せよ。 台風15号の影響で、ゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」のネットを支えていた鉄製の支柱2本が倒れ込み、2Fにいた生後3カ月の男児がかすり傷を負った住宅の内部（撮影・近藤由美子）
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/img/201909100000862-w500_1.jpg 被害にあった近隣住民のほとんどは打ちっ放しよりも後に建ててんだろうから
もうご愁傷様としか言いようがないわな
しかしまぁよくあんな隣接したところに家なんか建てちゃうんだろうな
うるさくないのかね 民主党が良い言い訳を考えてくれた
想 定 外 の 予 想 外 >>111
市は撤去なんてしない
やるとしたら住んでる人が自費でやるしかないよ かわいそうだが詰んでる
1 火災保険地震保険ともに下りないので家の立て直し修理は自腹
2 民事で損害賠償請求は出来るが会社は払えない
3 そもそも撤去費用が千万単位で会社が払えないと予想
結論
あくまで推論だが撤去費用、住宅の建て直し修理は住民の自腹で損害賠償を求めた時点で会社は破産 こういうのある、持ち家は怖いな
金が有り余ってるならいいけど、
年収の数倍をローンで買うとかできないわ っていうか、もう住めないだろうし、何を求めてるんだ？
新しい新居を探すしかいないんだぞ >>772
後から継ぎ足したってことは、設計上の瑕疵が問われるかもな。 >>798
撤去だけじゃなくて処分もあるから
相当かかるよ >>765
ゴルフ場なんて何もない田舎に作るもんだから この手のは全部あとで新興住宅地として進出してきたパターンだろな 鉄柱除去の重機の建設業者も
代金取れそうにないからどっこも請け負わない
だからこのままではあの状態のままだ
結局市がやるしかない
あるいは国がやるしかない
で国はあのゴルフ場の土地を差押えて競売にかけて
売却するかもしれない
そうするとかなり安く手に入る
そして建売を建てて儲ける
それが一番ｗｗ >>772
＞松山さんによると、倒れた複数の鉄柱は48年前の建設当時のもので、
＞約20年前に鉄柱が継ぎ足されたという。
新情報
２０年前ならいけそうだな
ない袖は振れないけど 別にあの場所だけが特別に 練習場の近隣に家が建っている
ってわけじゃないんだから そんなのはまったく関係ないよ
今にも倒壊寸前のビルの横に建てたってんならまだしも 当然の話だがこの打ちっぱなし屋に解体及び新築工事費用、それに伴う慰謝料を負担してもらいなさい。
それが出来ないなら日本は終わっとる 昔、札幌でも竜巻でゴルフ場のポールがマンションに倒れたけど今普通に営業してるから保険入ってたんじゃないかな。早く保険で直してやればいいのに。 >>704
訴えはできるよ
ポイントは設置に瑕疵があったことの立証
通常予想できる範囲の強風に耐えられる強度を備えていたかどうか
フクイチの訴訟と同じ構造やね まずやるべきはこのゴルフ練習場の敷地を仮差押えするべきだ
運営会社の預金も仮差押えしたい
逃げられないようにしておいて交渉はそれから >>783
もともと明らかに不安定だったとかじゃなきゃ無理だろうなあ。 撤去って言うか大型クレーンで吊上げて練習場側に倒せないんか？取り急ぎ >>789
木造アパート解体だって数百万円取られるんだぞw？
数千万円、場合によっちゃ億いっちゃうんじゃネwww？ 大阪南部だけどゴルフ練習場なんて2キロ毎にあるな。いや、1キロかも 家の隣りは一軒は五月蝿くなくてもう一軒は家の木の枯れ葉がその隣りの敷地に沢山入って行くとわざわざ家に来てそれを教えて来るぐらいの家だからもし家が原因でなんか有ったらうるさそうだわ。
法律上は弁償責任無くても数十万円なら払っちゃうかもな。 災害だし会社は潰れてもババア個人は金持ってそうだけど逃げ切りだろうな 再開は無理だろうし
土地売っていくらかは支払われるか >>815
継ぎ足しでは駄目、連鎖倒壊の危険は無くならないし、実際倒れた
新たにシングルポール式に張り替えないと つーか公道が使用できなくなってるのに
民間同士の話はねーだろ
都市計画課が旗を振ってさっさと協議を進めろよ 福知山線脱線事故からまるで学んでない！
広島土砂災害から何も学んでない！ 神経質な自分には打つ音がうるさくて住めないな
ノイローゼになりそう >>701
斜陽起業で打ちっぱなしなんてどんどん
つぶれてるな >>818
アパマンショップ爆発の件、その後どないなったんやろ？ 市原市ガ―とか言ってるキ違いは
雨が降ったら安部ガ―言うキ違いと同じ >>835
大阪の井高野でも再開して今でも営業してるし、上手くいけばネット張り替えて再開もあるかも
それだけ需要があっていつも打席埋まってたら あれだけの土地を売れば10億以上になるだろ？
それでゴルフ練習場はつぶして丸く収まる。 >>833
昔の航空写真を見比べれば分かるんじゃね？
確か国土交通省のサイトで見れるはず >>835
負債がどのくらいあるかだよな。まずは担保分返済しないと
売買も出来ないからねえ。負債が何億とかあったら完全終了だな。 >>843
もう地元でもニュースにしとらん。近隣のファミレスは営業再開しとる。 被害者は直ぐに団結して弁護士を立てて損害回収の動きをしないと
手遅れになるぞ。
加害者が計画倒産して豚ずらしてしまうぞ >>813
ゴルフ場作った時は周囲に何もない田舎で土地も安かったろうけど 今売ったら周囲の交通インフラも発達してて
高値で売れるんだろな >>821
全部自己責任だね
てか災害だから本当に全部自己責任になる可能性もある そのままじゃ余計に壊れるだろ
こんなんじゃ事業再開は出来ないね さすが政治家が政治そっちのけ役員が経営そっちのけ率先してやるクズゴルフ
何が紳士()スポーツじゃ
やきうとゴルフは二大クズスポーツ 市も訴えられるだろ
安全確認指導を怠ってたとかで
仕事に飢えてる弁護士が暗躍しそう >>756
テレビで言ってたのは台風に備えて降ろせる部分は降ろしたが
固定されていて降ろせないネットはそのままとかだったそうだよ ＞市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、
被害住宅の人たち、誰一人として市役所に相談していなかった
明日みんなで集まって全員で順番に苦情の電話入れろよ >>438
解決しねーなら反対運動で住宅地近くの空港やゴルフ練習場禁止になるだけやな zozoの前澤さん、出番ですよ。金持ってるなら出してあげて とりあえず、会社は最終的に工作物責任を負う可能性は高いよ
個人責任はなかなか難しいだろうけど そりゃ私物を自治体が勝手に撤去するわけにはいかん
この手の不都合は至るところにある >>803
マイホーム建てても家真っ二つになってさらに撤去費用もかかってこれがローンなら人生詰みかよ
そんなんなら賃貸の方がよっぽどリスクが少なくて賢いわな
ゴルフ場の前に分譲したのは何処なんだよそこだろ問うべきとこは おまえらはすぐゴルフ場を責めるが
自分がこっちの立場だったらどうするんだ？
＞▽「市原ゴルフガーデン」担当者は「天井のネットは強風時には降ろしており、今回の台風通過にも降ろすなど、
＞準備はしていた」と対応の正当性を強調。「強風が予測を超えていて、どうしようもなかった」と振り返った。
こういうしかないだろ? ポールなんて許可出りゃ切断でいいでしょ
どうせ根本で折れてんだし まぁ、市営のものが壊れたら市の責任だろうけど、違うんなら責任追及するところ違うわな。
民民の話に税金投入しろって苦情入れてるのは、ちょっとどうなのそれ こんな無能なニート公務員の小遣い増やすために増税かあ
本当にやっとれんなあ
サッサとアベカス下ろせるような野盗でも出てこりゃいいと思うが
売国しか考えてないような所ばっかりだし無理よなあ >>337 法律上責任なくても昔からの隣家なら世間体も有るしちょっとは払わなきゃならない雰囲気有るな家の方は。 >>803
火災保険はオプション加入してれば使えるよ、飛来物とかの保証な
あとゴルフ場は当然保険ぐらい入ってるだろ ここ以外にも、住宅地にあるゴルフ場はどんどん追い出しておかないとな これでゴルフ場に責任が発生しないなら
風にふかれて女の子のおっぱいに顔突っ込んでも
チンコがマンコに入ったとしても許される？ >>849
やっぱりアパマンショップは夜逃げかな
所詮、代理店やし 倒産からの自己破産で無い袖は振れませんで終わりだな
個々の住宅保険で賄うしかないけどきついだろうなぁ >>762
オマエ 書く前にテレビ見ろよ
倒れたポールは40年以上前に立てられたモノで 今回の様な強風を想定して立てられてなかったって言ってたぞ
無責任な妄想で被害が出たらオマエ訴えられるぞ これ撤去は復旧が大変だろうね
完全な素人だけど、
家そのもの修繕。
屋根が壊れているから雨や虫などとか悲惨。
柱の撤去。
切断して撤去してはい終了じゃないと思う。
撤去中にまた倒れて２次被害でないようにする必要があると思う。
切断するのも持ち上げるのもデカい重機が必要があると思う。
滅多に無いことだから、行き当たりばったりで撤去じゃなくて、ノウハウのある企業が計画立ててからやる必要があると思う。
そもそも誰が払う？を決めてからじゃないと撤去作業開始できないだろうから、そこに行き着くまで滅茶苦茶時間がかかりそう。 >>819
え、うるさくないの？？
玉打ってんだろ？
照明眩しいし 自分の家じゃなくてよかった
先のことが何も分からないじゃない >>824
判決もで出ないのに、理由ない仮押さえなんかできないよ。鉄柱撤去費用は認められる可能性はあるけどね。それも、ゴルフ場が撤去作業のための手続き進めてたら（ゆっくりでも）、仮押さえの必要性がないので却下。
隣のやつが嫌がらせでおまえの給料差し押さえてもいいのか？ >>848
これだけやってる個人企業ならもうぐちゃぐちゃなんじゃないのかな
担保付けてないわけないと思うしね >>867
死んでもごめんなさいを言ってはいけない状況 民間同士ではない。市道上も倒れたネットが占有してるだろ。
市は直ちに道路上のネットの撤去をしなさい。 しかし住民も同じトコに住むのか？
俺ならトラウマ過ぎて引っ越すわ >>886
判決前にやるのが仮差押だぞ
何だと思ってんのｗ 市が早くやれって言う人
台風災害は国が保証すべきだと？
なら民間の災害保険って何が対象なの？
遠くで屋根が飛んだ人は市が屋根代を保証しろとでも？
市が早くやるべきことは公道路なら、その上の障害物を撤去する事でしょう、それはすべき >>869
凶悪犯罪でもそうだが、酷い案件は国や県が代理で支払って取り立てるべきだと思うわ
国公認のヤクザがいるだろ >>881
こんなんやらかして弁済できんのなら終わりでええやろw
火災起こしてあたり焼け野原にして出火元は免責でーすいうて営業するつもりか？ >>878
夜逃げは無理じゃないかな。元会社も身バレしてるし保障は進んでると思う。 >>30
結局出来る限りの事しかしなかった結果がこれで45年という本来安全を考えれば取り替えてなければいけない年数使っている訳で過失は大きいだろうね
中々の金額になるだろうが渋った結果の大惨事 >>858
それ、司法の判断次第で変わるな
上手くいけば自然災害の不可抗力が適用されて、ゴルフ場は免責される
反対に住民は地獄だが・・・風災保険入ってなければ ゴルフなのに、”面アリ1本！”と思ってしまったよ。 >>822
ポイントはネットを降ろしてたかどうか
ネット張りっぱなしで倒れる例がそれなりにあるから
普通は台風来たらネットを下ろすか最低でも畳む
その上で倒れたのなら通常想定できる範囲を超えてる >>876
バカってほんとスゲーな。住宅地にいきなりゴルフ練習場が
出来るのかｗｗ周りが家だらけでよくもまあ何千坪もの
土地が空いてますねｗｗ
あほ過ぎ。周りに後から家建てといて追い出すとかチョンか
沖縄人かよｗ 撤去したり治すのが無駄だから、そのままの状態にして、
東京タイフーンランドとかの名称で、東京オリンピックに来た観光客相手のアトラクション遊園地にすべきだな。
住人はそこで儲けが出るまで暫くは仮設住宅にでも押し込めておけば？ >>10
支柱の基礎？
あんなものは飾りです。お偉い方にはそれが分からんのです >>852
所有地ならな…
借地の可能性もあるよ。 行政はほんとお役所仕事だから行動と判断がおせー
公道を塞いで住民の生活も瀕してるんだから行政が撤去して費用は後から然るべき相手に請求すればいいだけだろ
とりあえず撤去しろと >>904
土地捨てて夜逃げは有りえんパターンやろ まず現状高さから落ちないように仮支柱でポールを支える
ネットを撤去、ポール先端側をレッカーで吊り
5m前後のところを酸素で切断、搬出
だいたい二週間くらいかな 建設許可出した市にも責任あると思うんだけどお役所仕事だから逃げるのか >>911
w
でもオリンピック会場のそばなら
すぐ行政動いただろうね >>877
許されるから大丈夫、うっかり挿入してこい。 スーパーボランティアの尾畠さんなら一人で何とかしてくれそう >>902
ハシゲよりももっと凄腕の弁護士知ってるが、紹介しようかwww >>909
人気のない山の中に練習場立ててどうすんだよｗ 建築を許可した責任は免れないと思うが、市町村の管轄だよな？ 一般的な火災保険は安いプランでも台風なんかの風災は
補償されるけどな もしくは物体の飛来、落下、衝突の補償で
〇〇共済の類は知らんけど
あと 何度も言うがゴルフ場が弁償しなきゃいけないとは
必ずしも言えないよ 悪いのは台風だからね >>896
市は市道上でも撤去しないよ 原因者にやらせなきゃ代執行じゃん 隣に出来て欲しくないベスト５に入るな
葬儀場よりいいか >>891
この場合風災になるのかな？
飛来物の衝突になるのか？
風災は入ってても
飛来物の衝突は入ってない人多そう >>905
あと、鉄柱自体の設計が古いとも言ってた。
最近のはあんなふうに鉄柱同士固定しないで、独立してるんだと >>867
不動産経営してるしゴルフ趣味だし、どっちかというとその立場で見てるわ。
でもオーナーただのオバちゃんっぽい、フリーズしてるんちゃうか？w >>918
>>925
馬鹿？
築後何年たってるのか知ってて言ってるのか？ >>377
ゴルフ練習場に決まってるだろ
それ以外どこがあるんだよ こんなもん我が身に起こったら死ぬ気で裁判起こしてなにがなんでも賠償させる
他人事だがそのくらい気の毒な事件である よく死人でなかったな、一歩間違えたらスプラッターだったぞ マイホームをスイカ割りのスイカみたいにされちゃたまらんわなぁ
保険関係はどうなってるんだろ かわいそうすぎる
持ち主すでにとんじゃったんじゃないの？ >>929
葬儀場の方がマシじゃね？
別に火葬すわけでもあるまいし ゴルフ場練習場じゃなくて、やきう練習場にしとけばよかったのに・・・。 保障大変だろうな何棟分だよ
練習場は築45年と言ってたし周りは新築住宅が多いから練習場の方が先にあったのではないだろうか
古いタイプだから柱同士が連結しててネットも外側は外せず内側だけを下ろしたと練習場の社長が言ってたな
社長はおばちゃんというかおばあちゃん
なんの保険が使えるんだ？
これ泣き寝入り案件じゃね？ >>930
火災保険には飛来物による損害はほぼ保険の対象に入ってる >>392 もうゴルフ場の件は保険で保障されるされないとか同じようなコメントパターンで飽きたし、こっちに移動するかな（笑） >>897
示談や裁判すれば普通に強制執行できるだろう >>877
前者は免責の可能性が高いが、後者はチンコ勃ってた事に過失があるな。 >>944
バッティングセンターも高い柱が立ってるけど？ >>34
家以外にも道路や車や電柱等様々な物を壊してるからその程度じゃ全然足りない
怪我人の治療費や避難中の補償も必要だし >>812
債権がないのにどうやって差し押さえる？
租税公課滞納で差し押さえても先順位の
担保物権があるかもしれない。
そもそも撤去費用や被害家屋の訴訟リスク
込みの土地を買う奴なんかいない。 この地域だと支柱建て直して営業再開したとしてもまた倒れて被害がでないという保証はないからゴルフ練習場は廃業。会社は倒産。債権者が資産を整理するも土地は借地で資産は二束三文
経営者はトンズラ
壊れた家は自腹
こんなもんだな >>940
自分もそれ気になるー
火災保険の特約で保険下りるんかな？
まだ新しい家多い気がしたからローン返済中なら火災は絶対加入してると思うけど。 半壊の家の人は今うちに全損になるように偽装しといた方が良いぞ 打ちっ放し隣接もそうだけど
うちの近くには高圧電線塔に隣接して家が建ってるところがある
なんでそんなところ買うんだろう >>946
いや 安いプランだと（一般的にエコノミーなどと呼ばれるもの）
火災破裂爆発落雷 風雪雹損害 までだ 家建てる時はよくよく周りを調べて建てないといかんな
あの辺建て売りいくらくらいなんだろうか 一番根元のアンカーのブロックみたいなのがちょこんと飛び出てるってオイオイ
呆れてこっちがひっくり返るわ･･･ >>908
固定式なら無理。クレーンと専門業者が必要。 >>948
誘導工作乙
よほど都合悪いんだな
去年の大阪も国政行政は見捨ててるし
ネトウヨもバカだね >>881
「基礎がこんな浅いなんて」とか素人目なのに言っちゃならん事言ってるから
悪気なし金もなしの可能性が高いw >>950
さっきも書いたが、司法の判断次第では免責になって無傷の可能性もある うちは去年の21号でカーポートが吹き飛んだが10万円の修理費で火災保険から30万おりたぞ >>876
ゴルフ場の方が先だったりするからなあ。
家を買うときに安いからと飛びつくとこういう目に遭う。 >>960
倒れるなんてこれっぽっちも考えてないから >>858
固定されて降ろせないとかほんとなんかなあ？
途中まで降ろせて以降降ろせないネットになんの意味が >>785
メンテナンスも点検も怠ってない
ネットの造りがふるかったのと
想定外の強風で起きてしまったことだとニュースでやってましたよ >>960
電力会社なら何かやらかしたら賠償金払ってくれるだろと期待 >>928
10人工で15日回してレッカーやらのリース費入れて
1000万くらいじゃね 無傷とは、あくまで賠償等で失う金が無いという意味で
当然、復旧費用とか逸失利益とかはある >>974
途中までというか部位によって降ろせるところと降ろせないところがある
みたいな言い方だった 湾岸部の住宅エリアで駐車場込み面積で戸建て50以上作れそうだし
どう見ても地主の資産家だろ 何にも考えてない馬鹿が住む場所
崖の下
海のそば川のそば
打ちっぱなしのそば ←New!
送電線のそば ←New! >>909
昔からある工場の周りにドンドン家が建って、工場の騒音がうるさいと後から来た住民が訴えて工場が追い出された例もあるがな＠東大阪 ゴルフ場より後に出来た家は、倒壊するかもとわかってて建てたんだよね？ >>803
火災保険って台風被害も補償されるものも多いよ 可哀想だが泣き寝入りだな
台風だから特約がなければ保険もおりないしガチで泣くしかない
南無三 法改正して業者には天災に対応する保険の加入を義務付けて保険の更新を怠ったら営業許可を取り消せばいい。 ここのゴルフ場といい、京急といい、ややこしい案件になりそう >>976
それ専門家が調査したわけでも
支柱の金属疲労検査したわけでもないよね？ これ嫌だなあ
時間かかった場合、自分の家に乗っかってるぶんを取り除くのは問題ないだろうけど、それをしたことによって別の家の被害が広がれば揉める種を蒔くことになるし さすがにこの件で市がどうのこうのはお門違いだろ、民間同士これが全て
隣の塀が崩れて窓ガラスが割れたのと一緒 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 26分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
