X
【台風15号】ゴルフ練習場の倒れたポール、住宅に倒れたまま撤去進まず。避難住民から不満の声。市原市「民間同士の話なので…」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001記憶たどり。 ★
垢版 |
2019/09/11(水) 14:53:54.16ID:o/RWLCW+9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html

台風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
２日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。

９日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時
閉じ込められた20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。

ポールが倒れてから２日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、
住宅に倒れかかったままになっています。

周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を
強いられている住民もいて、住民の１人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので
倒れてこないか不安だ。早く撤去してほしい」と話していました。


市原市のコメント

ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。

市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と住民の
協議の結果を待ってから検討を始めるということです。

ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時１３分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg
強風で屋根が壊れたガソリンスタンド＝２０１９年９月９日午前８時５０分、千葉県館山市北条、川上眞撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時８分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時２５分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg
屋根が崩れたガソリンスタンド＝２０１９年９月９日午前９時４４分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg
強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱＝９日午前１０時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg


関連スレ
【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568059954/

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568177104/
1が建った時刻：2019/09/11(水) 13:45:04.77
0317名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:27:24.34ID:1Ho1yFiP0
あのゴルフ練習場が撤去費用や賠償金を出せるのかね
無理だろ
0318名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:27:24.40ID:biE99stX0
オレが重機屋なら現金しか引き受けんね
こんなん確実な不良債権やんけw
0320名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:27:40.03ID:AzopbUNw0
これ円満に解決しないと再度ポール建てるときに絶対反対運動起きるだろ
廃業するならともかく
0323名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:27:48.71ID:fETcOFjs0
>>290
うち台風で屋根が被害にあったけど、保険出たよ
共済
0325名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:27:53.07ID:1pxpGewU0
>>304
風の向きじゃね？
0327名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:01.85ID:jcyLyjPa0
>>319
それってつまり朝鮮人と同じなのでは？
0328名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:16.03ID:JX8SnsXR0
倒れた側の右半分はプレー禁止で
左半分で営業再開するだろどうせ
0329名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:16.54ID:nWebBGDN0
これは個人での交渉はよして、被害者の会を早急に作って相手側との交渉を進めるのが一番いい
0330名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:27.88ID:mZuKvRGA0
民間同士の話ってなら東電も民間だろ
復興税とるのやめろ！
0331名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:29.20ID:kfyqJ/Hw0
ゴルフ練習場所有者の管理に問題が無かったかが争点だろうな
当初設計の図書があるか微妙だが、経年劣化による耐力の再計算で当時の基準を下回っていた場合は管理責任を問われると思うぞ
0332名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:33.25ID:yY6sP1be0
元々練習場があってその周りに建てられた住宅だから
ポール撤去以外の補償はなさそうだなあ…
0333名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:33.83ID:qIoPM/Bn0
とりあえず住民の生活支障ないなら撤去までは待てるんじゃない？
0334名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:45.92ID:/26tx3+20
>>293
ネット下ろさなかった時点で賠償責任だよ恐らく県からネットを下ろす指導は来てるはずだし
0335名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:59.23ID:7jTicage0
この倒れたポールは記念碑として残せばいいのでは？
慰霊塔になるだろう
0336名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:28:59.57ID:qSengt1f0
心配なのが

屋根に太陽電池パネルを張った家が、鉄塔が倒れてきて太陽電池パネルごと真っ二つ。
2階に寝ていた赤ん坊の顔にガラスの破片が落ちてきて、目に入った可能性があると言って病院で検査中。

無事であることだけを祈りたい。
0337名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:02.51ID:jcyLyjPa0
>>323
それは被害にあった側が掛けてた保険でしょ
瓦飛んだ元の家には責任ない
0339名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:08.01ID:DSGL4e4s0
>>83
ぶっ倒れているとはいえゴルフ場所有者の私有財産なわけで倒木や土砂と違ってホイホイと自治体が撤去できるものでもない
自治体がやるなら空家等対策特別措置法を無理に当てはめて行政代執行か？これが多分、相談有れば検討するって内容だと思うけどどのみち即実行できるものじゃない
0340名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:15.81ID:KvX9IuWF0
だから住む前に周辺状況を確認しておかないと

いわば崖の前に住んで、崖崩れしました
川の横に住んで、氾濫で浸水しました

と言ってるのと一緒
0341名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:16.94ID:kD8+xEYr0
>>294
「無罪」が読めないかな。

責任の発生に対して法律の基本的な考えについていってるのよ。
0343名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:17.78ID:ygDxDjRU0
ゴルフ場は災害保険くらい入ってるだろう
さっさと賠償すればよろし
0344名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:28.85ID:H9it1bbT0
ゴルフ練習場なんて貧乏に決まってるだろ
あれだけの家屋を損傷させた保証とか無理
に決まってる。支柱撤去の費用さえ怪しい

家屋の保険だって外部からの影響での損傷
だと保険料は1円も出ない。隣の家の火事が
延焼した時とおなじで、自分の保険は使えない

結果ゴルフ練習場にすべての負債がかぶさる
形だが、倒産して終わりだろな。
少ないお金をみんなで分配だが
下手すると支柱撤去でお金使い果たした
壊された家屋の保証は０の可能性もある
0346名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:37.87ID:COCQH8qw0
>>19　すき
0347名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:38.02ID:MQAzOtd60
自然災害だから補償の必要なし
数万円の見舞金と菓子折でＯＫ
0348名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:40.89ID:lpzwsQig0
真ん中の屋根真っ二つにされてる家、車もやられてて踏んだり蹴ったりだな
0350名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:56.54ID:NDq5+5FL0
被害者って自分たちで何もしないんだな
0351名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:29:58.55ID:8zkwlsd70
会社を倒産させて逃げんじゃねw
被害大きすぎてどうにもならんだろ。
0352名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:11.81ID:qSengt1f0
>>335
誰も死んでねえよw
0353名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:22.29ID:l44ohFdh0
>34

や。
0355名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:28.95ID:KvX9IuWF0
とりあえずゴルフ場はもう倒産だろうから、売れるもの売って県外に移住してこ
0357名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:31.64ID:kD8+xEYr0
>>312
下ろせない構造のネットだから。

二枚のうち半分はおろせるけど、もう半分は支柱同士を繋ぐための構造的な意味があったらしいよ。
0358名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:35.45ID:7nPs+SqU0
>>1
不法投棄だから早く撤去してもらえばええ。
って言うか、道路は市の管轄だし、通れない時点で市が撤去せなあかんやろ。
0359名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:47.70ID:YrOi2oGD0
被害者さん
どんまいどんまい！
切り替えていこう！
0360名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:57.93ID:jcyLyjPa0
>>343
それはゴルフ場の被害を補填する保険で
免責される被害に賠償金はだせません
0361名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:30:59.35ID:XDU3686d0
とりあえず撤去までは市がやって代金を請求すればいいだろ
0362名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:05.25ID:vnhlgDr30
なにこれ、電線も絡んでるの？
東電と戦うの？
0363名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:06.60ID:l0xX/5Ii0
速やかに撤去する義務はゴルフ場側にあるんだよな？
その後の保証とかは裁判なりして民事で片付けるしかないかもしれんが
0364名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:08.15ID:NDq5+5FL0
行政は弁護士でもないし何の権限も無い
0366名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:22.91ID:/26tx3+20
>>317
どちらにしてもネットであっても網の目に強い風が当たると風を通さずに壁になるんだよ。だから台風時は普通はネットを下げる、それすらしてないから賠償責任を負うね。土地売却して賠償だろ
0369名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:45.25ID:7nPs+SqU0
>>355
倒れてるの金属だし、売ればそれなりの値段で売れそう。
0370名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:46.48ID:JX8SnsXR0
まあおれが経営者なら
この件はもう忘れて第二の人生を踏み出すけどな
0372名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:52.67ID:KPtDIQ0k0
責任問うにしても、撤去するのはゴルフ練習場
市役所に泣きついたってしょうがない
0373名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:31:54.87ID:hzZkVkLM0
公道またいでるから静岡なら行政が激怒して回収させるのにね
0374名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:05.29ID:qxuTyu2a0
>>341
すぐ上で「無責」って言ってるから「無罪」も民事責任を一種の制裁みたいに
とらえてるのかと思ったｗ
でも、なんでいきなり刑事責任の話はじめたの？
0375名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:08.52ID:oNklG1AJ0
こういのって傍観してると似たような立地の地価や都市開発に響いてして税収に影響あるんじゃないかな
0376名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:14.00ID:PakOySG70
>>327
こういう点では日本人と南癬人は似てると思うよ。
日本人の悪いとこだけ濃縮したみたいなのが南癬人、だから嫌悪感がわくのよ。
0378名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:22.49ID:jcyLyjPa0
>>365
そのテレビでコメントしてる専門家先生は45年前に立てられた当時の状況知ってんの？
0379名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:25.65ID:f6hhHOtI0
>>298
それも面白い

ただこれ裁判して
さらに勝っても金貰えない可能性高そうだよな

無駄に時間だけが過ぎて
裁判費用とその間の撤去代は自腹
弁護士だけが儲かる案件な気がする
0380名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:31.44ID:1Ho1yFiP0
45年前に建てた旧式の練習場だそうだけど45年間問題なく営業してたんだよね
今回たまたま大きな被害を出してしまったけど練習場に非があるとは直ちには言えないかな
0381名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:40.61ID:ygDxDjRU0
これで火事でも起きたら目も当てられないぞ
むしろそれ狙って火災保険で補ってもらおうとしてんのかね
0384名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:46.34ID:pJJeITJU0
家も車もパー

ゴルフだけに
0385名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:32:56.30ID:NDq5+5FL0
下せない構造って欠陥だろ？
0386名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:13.60ID:gHPzQ6yO0
>>347
倒れた鉄柱そのままなのにそれでおｋなわけないだろｗｗｗ
0387名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:13.54ID:kD8+xEYr0
>>315
それは最初から否定してないけど、現時点では不明。

その結論が出るまで、賠償責任が確定しないから、住民に賠償はされない。
0388名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:13.99ID:RAHhAep40
税金払ってもこういう時は何の役にもたたんのやな
0390名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:23.51ID:Sh/AjESj0
これ家も車もぶっ潰して、土地を売却したくらいじゃ補償出来ないぞ。
保険とか入ってるのかね？
0391名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:27.95ID:jcyLyjPa0
>>379
しかもその間現場保存でそのまま雨風に晒されたまま年数過ぎる
0393名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:43.24ID:1pxpGewU0
>>360
それでポールの撤去代が賄えるならとっとと撤去せな
0394名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:44.11ID:biE99stX0
市に撤去費用を肩代わりさせる場合、この場合の撤去したい人は住民なので、まず住民に請求がいく

住民がゴルフ場に請求するのは民事
0395名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:48.16ID:f6hhHOtI0
>>335,252
家は亡くなったとみていいだろ
0396名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:51.34ID:jcyLyjPa0
>>388
そりゃ関係ないし
0397名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:33:58.19ID:/26tx3+20
>>364
行政が法に基づいて遂行するんだが？
義務教育から勉強すべきだよ
弁護士は被告の利益の為に働く職業
0398名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:01.30ID:PGGgUII20
>>344
まともなゴルフ場なら、とっくに頑丈なシングルポール式のネットに替えてる
あれならいざというときもネット下ろしやすいし、柱の耐久性も全然違う
0399名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:09.73ID:VOttCbK/0
>>378
45年前のネットなんて使えないだろ
0400名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:13.57ID:9cw/ra7H0
>>384
練習場もパー
パーゴルフだな
0402名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:15.98ID:7Sze+U3h0
クレーマー住民うざい
こんなとこに家建てたお前が悪いんだよ
0404名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:26.72ID:pJJeITJU0
被害者の立場になって考えたら気が遠くなるわ
0405名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:28.20ID:frjVvHu20
千葉で大停電の時に
K国のどーでもいい
ニュースをタレ流す腐れザイニチマスゴミの
アホさ加減
なぁにが友好だ玉ねぎだ！
韓国のニュースなんか日本人に要らないんだよ！！！
千葉は電気来なくて死にそうな家だらけ
あほかもっと報道しろよ！アベガー日本ガーじゃねえよ！！！！！
0406名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:29.55ID:7jTicage0
>>369
だったら放っておけば中国人かブラジル人の金属窃盗団が回収してくれるだろう
マンホールまで盗んでいくくらいだからな
0408名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:38.50ID:jcyLyjPa0
>>393
保険屋の調査入ってからだから数ヶ月かかるな
0409名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:40.29ID:1Mqw5b870
これで違法建築でなければゴルフ場の賠償責任は無いってんだから笑える
まあ、家建てた時点で保険に入ってない輩は無視でいい
0410名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:44.48ID:zGdNXnTl0
災害だろ？
民間の話だったら福島原発事故だって民間だぞ
0411名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:51.79ID:0ZItb0Kk0
なんでネット降ろさなかったんだって思ったが
構造的に降ろせないものだったのか…
降ろせたところで鉄塔自体が折損する可能性もあったかも知らんが
下ろせる構造の方が最低限の安全確保は出来たわな
0412名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:34:55.68ID:7nPs+SqU0
>>363
市の管轄してる道路なんかは、市がすぐに撤去せなあかん。
道路の維持やらに市民が税金はろてるわけやからな。
撤去したあとの支払いはゴルフ場につければ良い。
0413名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:35:01.43ID:85/P6sf/0
ゴルフ場が破産したらそのままになるんかいな？
0414名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:35:05.57ID:NDq5+5FL0
>>397
何の法律だよｗ
どの法律で何ができるのか書けよ
0415艦内焙煎
垢版 |
2019/09/11(水) 15:35:08.72ID:h4vibgWFO
こんなの外観修理だけじゃなくてクレーマーが
倒れた衝撃で基礎が云々かんぬん言われたらもう建て替えするしかなくなって莫大な費用になって破産されて終わりのパターン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況