X



【台風15号】ゴルフ練習場の倒れたポール、住宅に倒れたまま撤去進まず。避難住民から不満の声。市原市「民間同士の話なので…」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001記憶たどり。 ★
垢版 |
2019/09/11(水) 14:53:54.16ID:o/RWLCW+9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html

台風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
2日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。

9日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時
閉じ込められた20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。

ポールが倒れてから2日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、
住宅に倒れかかったままになっています。

周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を
強いられている住民もいて、住民の1人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので
倒れてこないか不安だ。早く撤去してほしい」と話していました。


市原市のコメント

ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。

市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と住民の
協議の結果を待ってから検討を始めるということです。

ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時13分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg
強風で屋根が壊れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前8時50分、千葉県館山市北条、川上眞撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時8分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時25分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg
屋根が崩れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前9時44分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg
強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱=9日午前10時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg


関連スレ
【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568059954/

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568177104/
1が建った時刻:2019/09/11(水) 13:45:04.77
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:06.43ID:rnJpgkf40
ゴルフ場は住宅地でも環境破壊するのか
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:08.10ID:6+AQt+WQ0
>>2
俺は評価するぞ
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:24.59ID:7jTicage0
台風が原因ならゴルフ場に賠償責任なし
隣の瓦で自分ちの車が壊れても弁償なんかしてもらえないよ
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:26.44ID:YxA6v5x50
これ他人事じゃないよね
住宅地のド真ん中に打ちっぱなしがある所なんて、日本中たくさんあるでしょ
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:34.56ID:xYlT4XYk0
数百万くらいしか貰えなさそう
近所の会社が建て替えで塗料が飛んできた知人宅は、10万しか貰えなかったと言ってた
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:42.58ID:k2NYuSWe0
雨降ったら最悪だね
0066名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:46.69ID:2y6t0F7v0
まあこれだけ何件も被害受けてるんだから集団訴訟でなんとかなるだろ。
被害が一軒とかだと自分一人で戦わないといけないから厳しいが。
0067名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:49.03ID:kD8+xEYr0
>>57
時価か新価かで、天国と地獄だね。いずれにせよゴルフ場が倒れた鉄柱撤去するまで何もできないのは変わりない。
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:02:57.90ID:n43EXw7D0
近所にあったゴルフ練習場のネットは、台風の時は下ろしてあったが、固定されていては祈るしかないわなぁ。
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:03:35.03ID:f6hhHOtI0
>>28
裁判中だから

裁判は長いんだよ
東京都にも原因があると一緒に訴えているからね
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:04:43.79ID:JHQwP6Hs0
通常はローン支払い中だよな、ローン払ってても住むところがないとか、悲惨極まる。
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:04:45.77ID:WS97V5Q+0
時価だと築年数で値切られてしまうもんな…
でも大抵が時価だろうな
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:04:45.79ID:7jTicage0
>>40
びた一文払わなくていい
判例からして覆りようがない
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:04:53.62ID:J5p3sZKB0
┏( .-. ┏ ) ┓

【飛び出る、3D的な立体映像が撮影出来るスマホ📱、他】


*2019年9月8日にも書きましたが

立体撮影が出来るカメラが二つ付いている
新しいスマホの構想を、私が練りました

フジテレビやGoogle勢力が
発案者の私に一円も支払いたく無いから
「殺せ殺せ」
と連日の様に云っているので、予め発表して置きます

--

*尚、122番目の構想では
ゲームやメッセンジャー等のアプリ
ECやニュース等のサイトでも使えると書いております ab

https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1171652183042998272
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:01.45ID:wgU6VaTC0
何のための自衛隊だよ、とっとと焼き払え
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:10.75ID:VgIsU76B0
市はあほちゃうんか

確かに民間vs民間の不法行為と損賠の問題だが
撤去するだけでも1億くらいかかる
はっきり言ってゴルフ場に払えるかどうか怪しい
すると建築業者は二の足を踏む。請け手がいない
結局市が代替えで執行してゴルフ場に請求するしかない
でなきゃいつまでたってもあのままだ
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:14.32ID:Sh/AjESj0
市原市はクソだな。
民間だろうと市民の生活に支障が出てるのに無視かよ。
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:26.06ID:TP2n0n6a0
裁判しても弁護士が儲かるだけなんよ
どうせ破産されて取りっぱぐれるよ
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:31.92ID:kD8+xEYr0
>>82
焼き払うのはゴジラの仕事
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:34.29ID:f6hhHOtI0
>>40
家の破壊については0円
家にポールがあることについては迷惑料として1日当たり1万円
ぐらいじゃね
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:37.00ID:UseTvjwP0
行政代執行すりゃいいんでないの?
やる気がないの?
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:47.66ID:kfWHZL/d0
>>68
前スレのマップ画像で見るに、ワイヤーが鉄柱からぶら下がっていてネット下ろせるっぽいんだよな
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:05:51.60ID:hZyC8tQX0
ゴルフ練習場とか住宅地にいらないだろ
台風の方向によってはうちも同じ被害にあってたかも知れないと思うと人ごとじゃない
0092ドクターEX
垢版 |
2019/09/11(水) 15:06:09.23ID:Hh3h8izO0
うちの所有している家に車が突っ込んだ。
調査員が来たが、その査定額が低すぎて争いになった。
結局半年かかったよ。最初の査定額の4倍もらって。www
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:06:31.43ID:Vp0x25WS0
>>83
ゴミ屋敷のはみ出たゴミの行政執行でも数ヶ月かかるし、
役所は機敏に動けないよ
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:06:34.95ID:qNZG6xc40
>>54
だから経営者はアレで済む
被害は起きないと思ってたんだろ
馬鹿じゃん
こっちは九州だけど横、縦ネットを下げられないような
練習場は無いよ
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:06:57.47ID:kD8+xEYr0
>>83
「怪しい」という見込みで代執行の許可は下りないよ。

業者が再三の要請でも撤去しない、という実績がないとね。
ゴミ一つかたづけるのも大騒ぎ、竹藪に全く手が出せないのが法律なんだから。
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:03.02ID:NFON1y7C0
>>91
住宅が後から建ったんじゃネーのw?
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:03.25ID:jcyLyjPa0
>>40
まったくなにもない
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:04.26ID:728cLb9E0
>>76
逆もあるんだぞ
屋根飛んで隣の家にぶつけたり、瓦飛んで窓を割ったりな

台風だからしょうがないで終わらなきゃ揉めまくる
0101名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:11.24ID:JHQwP6Hs0
市役所の奴らは面倒な仕事はやりたくないさ、それが安定した高給取りの公務員というもの。
0104名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:20.99ID:qxuTyu2a0
なんで市に聞くの?経営企業やら経営者に聞くのが当然だろ?
0105名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:27.92ID:Uwze/sJP0
個人宅の保険屋対ゴルフ場の保険屋対決になるな
0106名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:35.56ID:2TwYWBV50
加害する傾向がある子供を育てた親の育児談がまじで辛い…「これは言われても納得できないかも」の声も
http://geow.goodjobworld.com/g1evx/9214.html dsffdsafdsa
0107名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:42.32ID:kD8+xEYr0
>>94
経営者が設計するんじゃないから、責任は設計事務所でしょ。
0108名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:48.44ID:+K4AIh5Z0
>>83
それなら被害者がちゃんと手続きして代執行を要求しないと。
市の方から「代執行して構わない?」と聞くような話じゃない。
0109名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:52.90ID:NXm9Rs7c0
泣き寝入りだな
壊れそうな建物の周りに家を後から立てるなって教訓だわ
0110名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:07:54.76ID:gsX9mHcE0
自分ちの鉄塔は保険で撤去できんの?
保険会社は出し渋るだろうな
0111名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:08:01.03ID:VgIsU76B0
まあ鉄柱撤去費用1億

住宅への損賠
3000万×20軒=6億
計7億だろ

ゴルフ場はとてもはらえない
すると鉄柱撤去の請負業者が付かない
結局いつまでたってもあのままだ

結局市が撤去してやるしかない
0112名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:08:07.14ID:U4Xjpa6g0
ゴルフ場経営者どこに逃げたのよ
0114名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:08:14.81ID:4pxBKwK20
森田が無能だから
0116名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:08:26.20ID:AY/cvPV20
自分の家の屋根が飛ばずに家の屋根が大根切りされたらぶちギレて殴り込みにいくわ
0117名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:08:33.82ID:LiVLlk5M0
ネオリベ政権に何をたよっている
ライフラインすら民間に売り渡してんだから
こんなの自己責任だろうに行政に甘えるな
0118名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:08:43.64ID:VgIsU76B0
>>93
たちまち住めなかったり、危険な住宅が出てるんだから
市は迅速にやるしかないだろ
0119名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:08:48.05ID:LhrcAJS30
市の持ち物じゃないんだから市が何とかしようと思ったら時間がかかるわな
ゴルフ場の持ち主を締め上げるしかないわ
0120名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:09:29.18ID:LAgMF7hXO
例えば隣の家の貰い火で家が火事になった場合、火元の家は賠償責任は無いみたいだが、今回の場合は火事じゃ無いけどゴルフ場に賠償責任って無いんかね?


一般人が入る火災保険の特約は安いから火災保険に月数百円の特約も契約して隣りの家も保障される保険入れるからウチは入ってるが。
0121ドクターEX
垢版 |
2019/09/11(水) 15:09:33.05ID:Hh3h8izO0
この場合、住民がすることは、弁護士に相談して弁護士から会社へ現状復旧を要請する。
そこから損害賠償の話だね。
これが最短コース。
0122名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:09:33.52ID:0+UQfg0a0
経営者に刑事責任はなくとも、民事の賠償責任はある。
加入の損害保険会社との費用分担の問題もある。
この広範囲被災から修復業者は人手不足だろうし、
行政による公道通行回復の優先指導がなければ、
住民がブルーシイトを自力で固定して過ごすしかあるまい
0124名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:09:39.19ID:P80J81H00
>>4
おろせない物を設置したなら切れよ馬鹿
切らずに被害ょ出したならすぐ撤去しろよ
0125名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:09:39.27ID:gsX9mHcE0
道路にもかかってるのにそんな他人事でいいのか
早急に撤去しなきゃならんだろ
0126名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:09:46.96ID:biE99stX0
市営じゃないならそうなるわ
おまえんとこの植木、邪魔だから勝手に切っといたわみたいな世界になる
0127名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:09:47.57ID:kD8+xEYr0
>>111
撤去したら器物損壊の違法行為だよ…
0128名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:10:05.50ID:NFON1y7C0
>>120
自然災害だから責任は無いと思うよ。
0129名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:10:13.80ID:4X823r+n0
(; ・`д・´)「国頼り、国に依存した都市づくり」
( ゚Д゚)「東京に家を変えない寝床としてのホームタウン」
(; ・`д・´)「同じ都市に住みながら全くの他人」
( ゚Д゚)「今回の災害で明らかになった。電気がなくなったら、皆さんは水がもらえる場所もわからない」
0130名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:10:16.47ID:0+8a7RsF0
市が勝手にできるか 馬鹿 それこそ独裁政治だろ
先ずは業者が放棄して逃げてからでないと
0131名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:10:24.48ID:iHmUNp9B0
ゴルフ場って台風のたびに同じこと起きてないか?
0133名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:10:39.73ID:i3RQt/j/0
支柱の基礎がちょっとだけしか刺さってない手抜き工事だらかな、保険もおりなさそう
0135名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:10:50.36ID:grAqVPEs0
1軒あたり数百万ほどで終わりそう
 建て替えもありそう。不運。
0137名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:10:59.59ID:iei2dVfm0
>>2
惜しいね
ナマリ過ぎだww
0138名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:00.10ID:LzwGkDiX0
ネット張ったまま最大風速に耐える設計にする意味がない
当然下ろすものという前提
0141名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:14.91ID:7jTicage0
むしろ壊れた家の屋根とか自分でソッコー直さないとな
壊れた家から瓦が飛んでよその家壊したら損賠
泣きっ面に蜂状態になる
0142名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:33.82ID:rnJpgkf40
都内在住ウチの区に打ちっ放しあるけど直撃しそうな場所に住宅は無い、ただ倒れたら
東横線の高架を直撃する可能性があるから大惨事にはなる
まあゴルフ場を運営してるのも同じ東急だから復帰は早いだろうが
0143名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:38.89ID:XIzQgkK30
>市原市「民間同士の話なので
市原スタイル
0144名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:41.56ID:8fhocGVi0
>>133
そうなん?
基礎なしで丸ごと倒れてるというより
根本が折れてるように見えるけど
0145名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:43.49ID:VgIsU76B0
>>127
あほか目のまえに危険な建築物があるんだから
利益衡量したらわかるだろ
当然撤去に所有者の承諾はいる
だがかなり危険で公道に倒れそうなら強制撤去もおkだろ
0146名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:46.05ID:qSengt1f0
>>90
うむ・・経営者が夜逃げしそうw
0147名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:11:55.72ID:kD8+xEYr0
>>120
どうして安いかといえば、その特約を使うチャンスはないからなんだな。
法律で賠償しなくていい場合は、当然特約でも保険から降りない。

そうしないと、隣人とグルで詐欺できちゃうから。
0148名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:12:28.38ID:BSSTWMpo0
>>4
それが重要なんだから、降ろせないというソース出せ
ババアがインタビューで言ってたのを聞いた俺がソースというのしかないぞ
ここはデマが多いからソース無しは信用しない
0150名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:12:36.21ID:dRNfNyBj0
練習場側にワイヤで引っ張っとけば、住宅側(外側)に倒れることはないもんね。
既存練習場は補強工事を義務付けしてほしいわ。
たまに打球がワイヤに当たって明後日の方向に行きそうではあるけど
0151名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:12:37.09ID:P80J81H00
>>107
住民が直接設計に文句言えと?
関係者か
0152名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:12:38.85ID:HqKOGzEf0
俺のポールもずっと倒れたまんまや
0153名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:12:44.13ID:kD8+xEYr0
>>140
違法建築をカバーする保険ないし、合法建築ならそもそも賠償責任ないから倒産しない。
0154名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:12:47.07ID:AY/cvPV20
>>135
昨日は雨だからな
内部に入って腐食してそう

ってか、屋根をなくして昨日の雨を喰らったら次は地震で倒壊だよ
雨で傷みが腐食して酷くなる
0155名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:13:09.90ID:HfM8QukS0
これで保証なしとかだったら、キツイな。

心情的にはゴルフ場、土地売っぱらって、
破壊した家を建て替えてやれ。って感じだけど、そうもいかんか。
0156名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:13:11.05ID:qxuTyu2a0
>>120
安全性を備えていなかったという瑕疵があれば工作物責任になる
必要な措置を講じていたが不可抗力だとすればムリ
0157名無しさん@1周年
垢版 |
2019/09/11(水) 15:13:34.38ID:RvisLQWq0
市が応急災害撤去して原因者に請求すれば済む話
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況