【台風15号】ゴルフ練習場の倒れたポール、住宅に倒れたまま撤去進まず。避難住民から不満の声。市原市「民間同士の話なので…」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html
台風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
2日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。
9日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時
閉じ込められた20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。
ポールが倒れてから2日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、
住宅に倒れかかったままになっています。
周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を
強いられている住民もいて、住民の1人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので
倒れてこないか不安だ。早く撤去してほしい」と話していました。
市原市のコメント
ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。
市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と住民の
協議の結果を待ってから検討を始めるということです。
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時13分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg
強風で屋根が壊れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前8時50分、千葉県館山市北条、川上眞撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時8分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時25分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg
屋根が崩れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前9時44分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg
強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱=9日午前10時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg
関連スレ
【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568059954/
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568177104/
1が建った時刻:2019/09/11(水) 13:45:04.77 >>638
>保険に入ってるか確認するぐらいは、やっとくべきだよ
自分の火災保険じゃないの? >>514
そう、あそこは元電車の車庫だった場所で打ちっ放しになってからも結構経つ >>582
練習場側から撤去して、練習場の中を重機が通って行けばいいんじゃないの? ネットの下普通に歩いてるけど大丈夫なのか
道路上にも掛かってるんだから民事だけじゃないやんけwww そもそもゴルフ場のほうが先にあった土地っぽいので、リスクはわかった上で家を買ってるはず? >>638
弁護士立てて速攻真意を問うたほうが良い ひでえな…どう考えてもゴルフ場が保障せんとあかんだろ 普通は、弁護士を立てて、早く資産を差し押さえる(仮差押)んだわ
そうしないと、どんどん法人の資産が流出するからな >>584
いちばんヤバいのは雲丹黒御殿の周辺だなw
坪400万以上の高級住宅地だったはずw
まあ雲丹黒御殿自体が地価を引き下げていそうだけどw これ保険入ってないんじゃないの?
普通ならもう社員が各家回って菓子折りと今後の流れ説明しそうだが >>599
市原市の公示価格平均が坪17万か。安いなー。土地を売っても500坪ぐらいだと思うから、8500万ぐらいだな。
ポールの撤去費用は3000万ぐらいか? まぁ住民はさっさと弁護士に依頼した方いいよ
着手金30万持ってさ 鉄骨撤去の間に雨降られたら家全体にダメージ入るから立て替えだな
何でこんな場所に住んだんだか住民の気が知れない >>622
旧設計でネットを下せない構造やったとか
でも、この場合はゴルフ場は免責されるんかな?
同じことは京急でも言えるが。やれる精一杯のことはやったが不可避やったと 土地所有権に基づく妨害排除請求権を行使できる。
撤去しければ裁判所に強制執行申し立て。
ダメなら代替執行。 >>657
間違ってはないよ
その為の保険だからね
全部人に責任を押し付けれるのなら、保険はイランよっ >>591
土地の仮押さえが有効と思われるが
それなりの担保を入れないといけないし
裁判になった場合勝てる保証もない
先順位の担保権があるかもしれない。
競売しても補償の金額を満たすかもわからん。
最悪だな。 >>667
弁護士も前金だし
仮差押えするにも担保金いるし
大変やな >>657
市が介入すると最悪費用負担まで出るかも知れないし
税金で撤去ってのもおかしいだろコレ あそこの打ちっ放しはよう儲け取るからガッポリ貰える >>619
こんな土地誰も買わねーよ、って場所ではなさそうだもんな。
オーナーが趣味半分で経営してるなら所有地かもしれん。 >>491
なので、相談してほしいと呼びかけてるやん。
双方から相談ないと、動きようがないけどまだ停電復旧とか言ってる段階だし、関係住民全員集めないとだめだろうし ゴルフ場の弁護士が言いそうなこと
あの鉄塔が倒れるレベルの風ですよ? >>599
京葉線から見えるロッテ葛西の打ちっぱなしとかは?
あれは住宅地のど真ん中にある しかし、住宅地にゴルフ練習場。普段もうるさかったんだろうな。 どこかに書いてあってけど、経常8000万くらいの会社だよ。
3億円くらいは銀行に掛け合って融通できるんじゃないの? >>667
どう考えても持たないしな
そもそも根抵当権設定されてる可能性も高いし
すぐにでも法的措置をとるべき事案 ゴルフ場は住人側に返還請求して費用を負担してもらおう これじゃあネットなしでゴルフボールが飛んで来る方がマシじゃねーか(´・_・`) 行政ってお前らのお助けマンじゃないぞ
税金で運営してんだから、自分でやれることはやれ >>680
訳ねぇやろう
よぉ儲けとったら、とっくネットくらい新型に張り替えてる 火災に入っていて保険降りても修繕費の一部を保証する程度
結局は大部分を実費で払わなければならない 撤去してもらえるまで改築も出来ないで
その間どこかに住むしかないんだろ?
補償も分からんしいつまでかかるかも分からん
仕事も学校もどうなるんだよ・・・悲惨だな 自然災害は不可抗力だから
自分の火災保険じゃないの?
これ、業者訴えられることできるの?
普段から危険性うったえてたら
話は別だろうけど 市に文句言ってもしょうがないだろ
しかし見事に網だ >>679
税金で撤去しないにしても、イニシアチブはとった方がいい
ゴルフ練習場の社長も家を壊された住人も、台風の被災者であって、
茫然としてると思うから 45年前から練習場があったらしいから、家を建てるからにリスクがあったな。 年数的に練習場が先で周囲に家が立ったのかな
安かったんだろうけど住みたくない >>240
以上じゃなくて未満で下ろすのか?
ちょっと意味がわからないな。 家真っ二つにされても瑕疵はなかった
民間同士で話あうことで市としてはまだ何も聞いていない
家が真っ二つにされても泣き寝入り
災害なのに何も援助もなしで言えとゴルフ場で勝手に裁判やれ?
酷すぎるだろwwwwwwwwww
どこの市で市長は誰なんだよwwwwwwwwwww >>690
っつーか眩しかったやろうな
それにしてもよく耐えたな、それだけ値段が相場よりも安かったとか >>704
責任が認められる可能性はある
というか見た感じ瑕疵がありそう 住宅の方が火災保険に加入していれば風災害もしくは
物体の飛来により補償される可能性が高い
ゴルフ練習場の方は施設の火災保険に加入していれば
住宅同様施設の損害は補償される
住宅への賠償(弁償)はゴルフ場に責任があるかどうか・・・
になる 原因は台風なのだからゴルフ場がその備え
怠ったといえるかどうか 対民家宝具エクスカリバー
迷惑ですので早く回収して差し上げろ >>461
たかだか数軒だしな
せいぜい罹災証明くらいだろ ここは報道で有名になっただけで
屋根飛んでる家なんかほかにいくらでもあるやろ
ここだけ優遇したらさすがにまずい >>709
そやな
行政は被害者に早く弁護士雇えって指導すべきだな >>704
どうなるだろうねえ。多分土地を処分してもポールとか撤去して
負債返して税金もなんて言ったら見舞金くらいしか出ないんじゃないの?
下手すると泣き寝入りだねこれ。 適法に立てた工作物の自然災害だから損害賠償責任無し
話し合いで所有者の誠意(施し)にすがろう。 >>674
相手に金が無ければどうしようもないし
そもそも天災に関わる件で、かならずしも
相手に過失があるかどうかさえ分からない。
鉄柱の根元が錆びてたネットのおろし方が足りなかったということだから
練習場側に充分非はあると思うけど。
それでも相手に金がなければどうしようもない。 練習場の客は、倒れたポールの方向にボールが飛んだら「フォー!」って叫んでるかな? だからさ
こういうときは一刻も早く動く必要があるの
行政がーなんていってるうちに倒産しちゃうかもしれないよ あの鉄塔が建ってた後にあそこに家建てたら負けだろうな?
家建てた後にあの鉄塔が建ったのなら勝ちだな。 後から練習場が出来たの?
あるところに住んだんでしょ?ww 鉄道みたいに全力で復旧するほど最優先じゃないしな。
まずは復旧工事をやってくれるとこ探して見積もり取って、工事会社が人や重機集めて撤去計画を作ってと時間はかかるよ。 しかし庭が有る家の木も倒れるかもしれんな。デカイ木は怖い。 調布の飛行機墜落事故で燃えちゃった家以外は綺麗に直ってるみたいだな。
自腹らしいけど・・・ 今回は放置すると危険な状態だから、行政代執行もすぐにできるだろうがな >>736
鉄塔は45年前のだからどう考えても家の方が後。 国が市が撤去して家の建て替え補助してくれるなら、、民間の災害地震保険に入る必要なし!!!w
台風と地震で家が壊れましたので市が災害復旧で我が家も直して???
なら災害保険入らないよ、年間何万も保険会社に払う必要無いじゃん
台風は国が保証?
なら民間の災害保険って何が対象なの? >>1
チンケな練習場位でそうテキパキと処理できる能力はないだろう・・・と思ふ。
住民は気の毒。普段から目障りなネットを張られて憤懣やるかたなかったろうにな。 >>704
この点は流石に難しい
幾ら自然災害とはいえ、予防出来るのにしなかったらゴルフ場の過失やし
精一杯の対策やってたら免責される。ネットがどんな構造やったかによるが これって火災保険の対象にはならずゴルフ場が全部面倒みる案件なのかな
看板とかが飛んできて窓が割れたとかだと火災保険の対象になるけど これはどうなんだろう ゴルフ練習場が近くていいなって感じで住んだ人もいるのかな? 倒産してくれる方が住民にとっちゃええだろ
裁判になったらまじ最悪 ポールだって放棄してなきゃ資産だもんなってことか?面倒ななんだな ゴルフ練習場の防球ネットが、
固定式ネットか、可動式ネットかでまた話は変わるんだけどな。 俺がゴルフ場の経営者なら地域一括で賠償すると決めて住民同士を喧嘩させるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています