【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20190916/1000036260.html
倒壊のポール 撤去作業始まらず
09月16日 17時11分
台風１５号でゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た千葉県市原市の現場では、１週間がたった今も撤去作業が始まっていません。
現場では、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
今月９日の未明、千葉県市原市では、台風１５号による強風でゴルフ練習場の金属製のポールやネットが倒れ、住宅に一時、閉じ込められた２０代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の住宅十数軒で屋根が壊れるなどの被害が出ました。
現場では１週間がたった１６日も、撤去作業が始まっておらず複数のポールなどが住宅に倒れかかったままになっています。
このため壊れた屋根を修理したりブルーシートで覆ったりする雨への備えも行えず、１６日の雨で、室内が雨ざらしになっている住宅も多くみられます。
ポールが倒れかかった住宅で生活を続ける男子高校生は「寝ている間にポールが更に倒れてくるのではないかと不安に感じ、ストレスを感じます。早く撤去してほしいです」と話していました。
ポールの撤去や補償への見通しが立っていないことについて、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
現場のゴルフ練習場の経営者らはポールが倒れた２日後の今月１１日、住民の求めに応じる形で説明会を行いました。
しかし住民によりますと撤去や補償などについて具体的な予定は示されず、その後も納得のいく説明は得られていないということです。
ゴルフ練習場側の弁護士はＮＨＫの取材に対し「撤去作業を行う業者を探しているが、技術的に難しいとして請け負ってくれる業者が見つからない状態が続いている」と説明しています。
ポールが倒れかかった住宅で今も生活を続ける５０代の男性は「きょうの雨で室内に雨水が垂れてきているのに気がつきました。ポールの撤去や補償についても話はきいていません。なぜ、このようなことが起きたのか台風だけのせいにせず調べてほしいです」と話しています。
またこの男性の次男は「寝ているときもポールがいつ崩れてくるのか不安があります。ゴルフ練習場側や市が協力し早く撤去してほしいです」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_03.jpg
★1のたった時間
2019/09/16(月) 17:24:12.20
前スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★８
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568722791/ ワイドショーでやってたけど、やっぱ雨水で天井やら畳やらがカビだらけになっていた
カビの繁殖力に驚いた(|| ゜Д゜) >>664
ああすまんね書き間違えた
でも聞きたいことは同じだよ外側に倒れる構造になってるという根拠は？ 市原って市長が学歴詐称だかで騒動になってなかったか？ >>670
周りの土地も購入して駐車場にでもしとかないとな。 これで練習場の責任問えるなら電柱が倒れた被害も保障してくれそうなもんだが >>652
通報しとこうか？
事件化される様な事は書かない様にしような >>657
知らんがな。県建築指導課に聞いてくれ。
事実は、五年前に調査して、今まで営業停止とか、施設更新の命令とか出てないってだけ。 >>671
実際の現場では簡易な検査した上でメンテナンスは基本塗装だけだよ >>666
辞任て
ゴルフ場が専属弁護士雇ってたわけでもないだろうし解約なら分かるが
デマだろ >>19
ただ、撤去作業トチって被害被る可能性もあるから安心出来ない。 >>676
> >>664
> ああすまんね書き間違えた
> でも聞きたいことは同じだよ外側に倒れる構造になってるという根拠は？
外側に倒れる構造なんて書いてないけど何か？
日本語が苦手なのか？ >>684
管理にOK出したとか言うから管理基準もチェックしたのかと思ったよ
結局管理体制はまだ調べてみないと分からんわけだろｗ >>688
答えられないならいいけどさあ
内側に倒れないように支柱がつけられてるってのがあんたの勝手な妄想だよってこと 基礎の部分にバイアグラを粉状に撒いたら
萎えたポールがガキンと勃ち上がる
ような事は・・・ない >>687
ポール撤去で崩れて他の家まで被害出たりな
こんなの業者はどこも引き受けないだろ 県知事のリーダーシップが試されてるけど
他人事のように文句言ってるだけだらね >>666
まぁ、ゴルフ場としては住民がしびれを切らして自主撤去に乗り出すまで隠れておいて
ポールの切断を確認したら器物破損で刑事告訴すればいいんだもんな。一瞬で被害者と加害者が逆転する >>691
はぁ？
上空から撮った現場の写真を見てないのか？ これから過去最大級の台風が日本に何回も来そうなんだから
似たような所は今からなんとかしておくべき >>655
更地に出来るならまだ話は早いが、鉄柱と鉄柱の間の家はノーダメージだったりするからな
厄介な現場だ >>690
建築基準はあるだろうが管理基準なんてあるの？
あったら5年前のゴルフ場の件で問題になってただろうが >>685
簡易な検査とは？
強度計算して安全基準に達していたのか？ >>348
田舎駅からバスもなく、徒歩25分のマンションなんか売れるかよ。 >>690
行政が構造の入って、管理記録見せて？といわないと信じてるなら、単なるニート。
市町村と指導関連のやりとりしたことがあれば、そんなわきゃねーと想像はすぐつくだろ。 >>699
いや社内基準とかないの？
何を基準にして取り換え時期やメンテや又危険か判断するんだ？ >>701
基本、鉄はさびなければ劣化しない。だから、塗装が最も重要なメンテナンス。
そこから認識を改めようか。 >>692
ケムリクサで電柱修復したシーン思い出した >>703
言わないから以前の同様のパターンで問題になってないし
今回も行政は、民間同士で解決しろって言ってる >>706
鉄は取り替えの必要がない。さびがなければオッケー、これが基本。
あとはボルトのところコンコンとかやって緩みとか見るだけだろ。 ゴルフ練習場の近くの家なんて買う馬鹿が悪いよね
自然災害認定で保障されないだろうから
火災保険ケチってた大馬鹿は首括るんじゃね？ はっきり言って他人、それもせいぜい10数人のことだろ、もうどーでもいー 実家の木が県道に倒れて、行政が業者経由で処理したけど
１００万近く請求されたからな
このゴルフ場は破産すると思うわ >>706
社内基準てただの企業の努力だから
守ってたら偉いねってだけ >>710
えーと、2014年に倒壊したゴルフ場については、その5年前に県が構造の劣化問題を指摘していて、補修を指示してる。 >>703
市町村レベルの担当課長とか案外バカ多いだろ？
地方いくほど縁故みたいな奴とか多いじゃん
裏話きくと笑えるレベルの奴とか >>708
鉄の塗装はどういうものか知ってるのか？ 練習場にシャレオツなマンション建てて、その上がりを予算に当てるとかできないもんか？ >>704
この写真からは支柱が住居側に倒れたという事実しか読み取れないけど？
支柱が内側に倒れないように立っているという根拠をどこから得たんだろうか >>717
構造って建築基準だろ
管理基準とかないから >>721
写真を見てわからないなら馬鹿という事だ。
日本語も満足じゃない上に脳回路もダメみたいだしな。 日本屈指の大企業であられる東京電力でさえ地震や津波などの自然災害は想定外なのだから
そこらの街のゴルフ練習場に責任ありとはならないのでは？ >>724
結局答えられないのかよw
これ見て内側に倒れないようになってるっていう妄言が吐ける感覚が理解できないんだけど >>722
何言ってるの？
他のゴルフ場の構造に劣化問題って、早い話が錆のことだよ。
さびがあるかないかは、モロ管理の話じゃん。40年以上経ってる鉄骨なんだから。 世の中やったもん勝ちじゃぁ〜
やられた方は神様にでも文句言いながら泣き寝入りしとれぇ〜
でみんな片付けるんなら政府も法律も要らんな >>716
そのヒューマンエラーがとんでもない事態になるんだよ
正式な強度計算を外注して補強工事をしてれば防げた事故だったらどうだ？ >>716
3年ごとの特定建築物定期調査報告を行政に提出してるはず、やってなかったらアウト瑕疵あり、やってて指摘有りで直してなかった場合はグレー既存不適格は強制じゃないから。問題無しだったら問題ない、調べて問題ありだったら調査会社の瑕疵だな。 >>727
だから、その問題の後にこのゴルフ場も検査して問題無かったって話だろ
てか今回民間の問題って言い切ってるから >>727
錆とボルトの緩みくらいだね
知らない人はその程度って思っちゃうかもしれんけど >>726
答えれないんじゃなくてちゃんと写真まで出してるのに
お前が馬鹿過ぎて理解できないだけだろ。 >>730
>>731
つ>>732
こかで吠えても法律も判決も変わらないし
裁判しろって しかし天災だから支払い義務はないんだよな。
人間性疑われるだろうが、俺なら払わないわ。
んで、ゴルフ場のポール直して営業再開する。 >>732
だから最初から、県の特別な調査でも問題なかったので、現時点で管理、構造に法的な問題がなかった可能性が十分あるねー、といってるんだけど。
ネット下ろす義務があった、指導あった、とかはっちゃけてる人がいるけどさ。 住宅街や周りに建物がある場合とか必ず屋内型ゴルフ練習場にするよう規制するべき >>735
横から入ってきてくれてなんだけどじゃあ説明してくれよこの写真からはわかるはずのないこと主張してんだからさ 台風での被害だから瑕疵がなければ賠償責任は無いけど
撤去は法的にどうなんだろうな？ 取り合えず判ったことは
ゴルフ場の傍に家を建てないこと、か。
建てちゃったら火災保険(風災付き)は最悪入れとけ。
しかしよくこんなところに家を建てようと思ったな・・・・ >>743
撤去はゴルフ場の責任。ただし、工法については住民要求を丸呑みする義務はないので争いあり、ということ。 >>734
伐採作業とは別に運搬保管乾燥代だけでもウン十万取られる
実家の木がでかくなって業者に見積もりとったら40万〜とか出されたんで自分で切ったわ
処分の方も庭に放置して乾燥したら神社もってけば年末年始に燃やしてくれるんでそうした
100万だと３階ぐらいの高さはあるんじゃね >>736
そんなんどうでもええねん
ここは仮説を元に追求と追及が醍醐味じゃないの？ ポールの撤去費用の負担はするけど各家庭への補償はしないって話だっけ
まぁ法の逃げ道あればそうなるよな
そうじゃなくたって金払うかどうかなんて「無い袖は振れません」ルートで逃げられるし >>740
管理基準なんてないから
建築基準満たしてその検査クリアしてるし
管理責任問うなら民間同士の裁判しろってのが今回の行政のお達し
同じこと言わせんなアホ >>744
知ってる。
2014年にも目視調査するねーと県もいってるし。それに加えて、ネットの昇降機の有無も調査といってるので、ネット管理についても調査したんだろうね。 シーズンオフでいいから渋野日向子プロの
レッスン会＆サイン会を開いたら
ハンデ36の俺は許したる >>630
さすがに減価償却の耐用年数なんざ根拠にならんだろうな >>750
それは「ネット下げろー」「指導で下げないから過失確定」厨に言ってよ >>748
この場合は「ポールを速やかに撤去しなかったために〜に損害が生じた」という論法が使えるかもしれない >>686
弁護士契約は委任だから受任者（弁護士）が契約を解除すれば辞任 >>755
それやると、ゴルフ場から物件的返還請求くらうw >>756
速やかに撤去しようとしたが住民側が工事条件を飲んでくれなかったで対抗できる >>750
だからお役所の検査は強度計算して耐力を確認したのか？って話 >>754
管理基準がーとかない基準捏造したのお前だろ？ >>761
しないで検査になるの？
行政の検査に文句あるなら裁判しろって
今回の台風が強力すぎたとしかならんだろうけど >>759
まじで
それだと費用はゴルフ場もちになるぞ
詳しくは修正説で >>762
どのレスよ？
>>690は俺じゃないぞ？ >>763
ハンコ着くのは可能だろ？ｗ
どんな検査して風速何十メートルまで耐力が有ると確認したのかって話 今の時点では住民もゴルフ場も同じ被害者なのに根拠もなく片方だけ悪者にされてくの怖いねー 強度計算書を提出しなければ建設許可が下りないだろう このゴルフ場が2000平米あったら3年ごとに法定検査義務がある、ちゃんとやったかが問題 >>765
ああスマン勘違いだわ
管理の問題問えないって意見なんだよね
>>766
そんなこと証明するなら裁判しかないだろ >>765
>>643
これが元だからな
千葉県が構造、管理にオッケー出してると言う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
