【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568801278/ ゴルフ練習場の社長「ホモやゲイを歓迎するようなキチガイ千葉だから、天罰が下ったんですよ」 千葉県は災害時の自治体の対応が良くないね
ここには原発の影響や地震による液状化現象もあるし住みたくないね >>65
工作物に瑕疵があれば、所有者は無過失責任を負うだろ。
ゴルフ場側の弁護士も、プロだから無茶は言わんだろうが、あくまでも
ゴルフ場側だからなｗ 棒が刺さった状態で直しちゃえよ
それで撤去するとき壊れたら弁償や 日本は資本主義の国なんだから金持ちに優位なのは仕方ないじゃん まあゴルフ練習場側の意見も一理ある
さて、結果はどうなるものか 電柱も倒れてるからしょうがないと言ってる奴いるが、東電は家壊したなら補償するでしょ 過失が少しでもあればともかく
無ければどうしようもない
自分の保険で台風災害で計上するしかない 賠償の引き当てとなるはずの土地はどこぞの抵当権だらけとかか ゴルフ場先
住宅は後に建つ
ゴルフ場が勝利だろ
ざまあ 賠償責任義務があるかどうかはどうでも良いんだよ
そんな物は訴訟で判断する話
早く復旧する為に火災保険を使うだけ
今はまだ何も出来ないが、早く業者を頼み修理見積もりを出させる
保険金額の80%まで行けば全損なんだから早く作る
んでバタバタしてる間に協定して全損認定を貰う ここの社長が土下座謝罪するまで叩かれまくるぞこれｗ >>51
全壊認定とか全く関係ない、修理費実費払うだけ。
技術金銭的に修理不能の場合のみ全損。 ゴルフ場側に過失がなければ自然災害扱いになるだろうけど
ネットを降ろしてなかったのが過失になるかどうかが争点になるよな よほどの瑕疵がこのあと見つからない限りゴルフ場の賠償責任はなしとなる可能性が高いから正論っちゃ正論だね 自分家の瓦が飛んで隣の窓ガラスを割っても
保証する必要はない
あらかじめ瓦を飛ばないように留めてる家なんてほとんどないだろ >>76
> せめてゴルフ場側に倒れてくれてればな
内側には倒れないように控えの支柱が付いてるので
倒れるとしたら外側、つまり住宅地側になる。 絶対に何らかの過失はあるはずだから
撤去される前に証拠保全した方がいい >>54
個人で依頼したのか業者が入ってる模様
業者にビニールシートもらったっていってる ネットつけたまま風を受けたのも過失だし、折れた根元に腐食があれば管理不足も。
雪の降る地域の練習場やバッセンは天気予報みて雪の日はネット下ろす。 >>91
工作員が必死で草
こいつ飯塚の工作活動も兼任しているんだろ >>55
まともな企業で再開する気があるなら違う説明になってる 鉄柱の撤去が遅れているせいで被害が拡大してるんだよなぁ。 抵当取るしかないよ。どうせバックレる気満々だろ
早めに弁護士雇って財産押さえるしかない 火事でも明らかに水浸し黒焦げで住めねーだろってレベルでも全壊認定にならなかったりするからなぁ
不謹慎だけど焼けるなら全部焼けた方がいい
保険は下りない上に撤去にも金かかるし >>90
ネット下ろすのはネット保護の為な。
ネット切れる前に支柱倒れるようなら施工に問題あり。 もし住民だったとしたら
ゴルフ場を責めたい気持ちになるだろうが相手が大手じゃないので諦めるかな
何故なら相手に金がない場合裁判に勝ったとしても意味がないし
そもそも判決を下す裁判官は建築の専門家でも流体力学の専門家でもないから
もう住めない前提にしてどうにか国や行政のサポートを得られる方向や
その他どうにかして現状からいち早く逃げたくなる 天災なのはわかるけどお金出してくれないのか
やるせないな 松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
役所は法律や条例で権限が与えられていないと何も出来ないだろ
普段はお役所仕事とか公務員は役立たずとか言ってるくせに、こういうときは神様みたいに何でもできるようにいうのは何なの？ まあどうしようもなくなったら
ポールどかした時に棟木がぶっ壊れたとか言って
ゴネて屋根修理させればいいｗ 先に弁護士に相談して開き直って斜に構えサクッと脅しも入れる
パヨクやチョンのやり方そのままで草 >>67
手っ取り早いのは家の駐車場から私道塞いで自動車や歩行の障害になってるから、
往来妨害罪で警察に相談したらしょっぴけるよ。公道じゃなくても適用できるので。
まあ、その辺り弁護士もわかってるから最低限解体業者の手配と撤去は考えてるみたいだが。 >>11
住人が諦めるまでそのまま放置な！
鉄塔倒壊商法 ポリス所有の発電機窃盗といい千葉は民度低い屑がおおいな あれだけ危険な台風だと警告があったのに
ネットをたたんでないゴルフ場側が悪いだろ >>107
きちんとしたハウスメーカーなら20年30年とか保証あるからねーこれは不運としからいいようがない… 買う前 東西 南北 確認せんと なぁ 負け組 じゃん 大型の台風来るのわかってるんだからネット外しとけよ 民事裁判と行政の支援を得られるように動くのが一番正常だろう これは裁判して争う価値はありそうだな
相手方の弁護士腕悪そうだし >>72
既存のものでさえ追い出し運動がおきかねないな
かと言って夜逃げされたらメンテが行き届かなくて余計に危ないが シロアリに食われた家が震度5で倒壊した場合
地震保険ておりるの？ >>93
裁判は訴えるほうが証拠ださないといけないから
工作物に瑕疵があったか
通常台風のときに行わなければいけない対策をしなかったか
なんでもいいけど、住民側が裁判官に説明、証明しないといけない。それはものすごく厳しいと思うよ >>127
警察の捜査が入るべき事案だとも思えるんだけどな。 破産されたらゴルフ場の土地を売ったら修理費くらい出ないか 天災だと自分の建物が他人の財産を傷つけても補償しなくても良い理論がよく分からない >>10
所有者の責任だよ
どれだけ理屈こねくり回しても裁判で負けるのはゴルフ場所有者 全国にあるゴルフ練習場ネットの周辺住民は
災害に備えて対策しとかないとな 敏腕弁護士はいないの？
例えば、倒れた鉄柱を調べたりして劣化した鉄柱だったら管理が不十分で責任問えるとか‥。 綺麗に撤去するのは時間がかかりすぎるから
どこもやりたがらないだろうな
住民が自主的に家潰していい同意書出して >>111
台風ならしないよｗ
そよ風とか老朽化で倒れたならするだろうが。 ネット下ろしてないから過失って意見の奴は紐と鉄柱の強度わかってるのか？ 雨水を防ぐために住民は作業に取り掛かることはまずい？
せめてシートぐらい引かないと、浸水こそ最大の敵 ゴルフはセレブのスポーツだから
庶民の安っぽい家や生活なんかどうでもいいんだよ
それより消費税10%におとなしく従えと 近くの練習場は網の上げ下げが自動でできるようになってたな
そもそも練習場の近くとか住みたくない、パカパカうるさいから 実物と同じ施工、材質の1/100ぐらいのミニチュア作って、風洞室かどっかで実験して、ネットがあったから倒れたかの立証が必要だな。
住民側が。 過失もなにも、こんな大型構造物の脇に家建てるバカの自業自得。
ざまぁ 裁判で勝っても全額出ないし逃げるだけなのでマジでやるだけ無駄 >>140
投げ売りすれば、
買う人間が出るかもしれん これでゴルフ場から金取れると思ってる守銭奴が多いのに驚き
持ち家なら火災保険入ってるんだからそこから補償されるんだよ ちゃんと調べれば過失が見つかるよ。
日々の点検記録や設計時の強度計算など。 手前のばっくり逝ってる家以外は２階の修理で済みそうなのに
このまま放置じゃ全滅だわな >>164
それじゃ誰も所有しなくなるよ。この日本じゃ。
そんな無限リスク負えない。 >>164
失火でも補償義務ないよ 各自の火災保険で対応が基本 >>1
ほんと日本人はアホだな
韓国じゃ考えられませんね >>1
こういう時のために住宅保険に入ってるのにゴルフ場経営者に金出せとかキチガイたかり
保険会社に電話したらいいだけじゃんwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
