【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568857334/ うちの近所、東京中野区だが電柱だらけ
よく倒れなかったなってくらい立ってる場所ある 天災だとしても、そこにゴルフ練習所がなければこんなことにはならなかったんじゃね？ 全国のゴルフ練習場も戦々恐々だろう
倒れるなら内側に倒れる構造にしないとな >>40
それ自体は以前のスレにあったぞ
もともと、田んぼの真ん中にゴルフ練習場だけがあったそうな 電力会社は電柱倒壊による家屋損傷の賠償してるぞ＠関電 >>162
被害届を出さないと警察は動かないんじゃないの？
被害届を出したという報道は見た記憶がないけど。 >>1
人が死にかけても気にもせず、
最初から「勝ち」「負け」の話をするようなクズならば
ネットリンチにかけられてもしょうがないな
刑事や民事で「勝ち」を拾ったところで
ネットリンチの方がはるかに理不尽で凄惨だぞ >>152
民717に
「土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。」
ってのがあるが >>167
それ言いだすと昔の航空写真では先に練習場があって、周りは畑だらけ
アコーディ〇が入って決着は司法の場で 勝ったとしても得られるものはほぼない見込みで、準備に費用も準備もかかるって悲惨だな これだけあちこちに甚大な被害が出ている台風による災害で、ゴルフ練習場だけの過失問えるわけないだろうに。
住民のヒステリーを面白おかしく脚色して報道するのもいい加減にして欲しい。
みんな損害被って苦労しているのに、テレビ局だけはウハウハで独り勝ちですわ。 >>65
いやいや住民が訴える相手はあくまでもゴルフ場だろ
そこで手抜き工事があったとしたらゴルフ場が建築業者を訴えるってことになるだけで >>164
どっちかと言うと保険料を節約するためにわざわざ外すことが出来るというイメージ。
台風での損害は補償されるのが基本かと。 ゴルフ場がやるのは撤去まで、あと幾らかの見舞金出す程度
それ以上は火災保険で各自どうにかする話で直せまでは流石に無理だ >>175
重大な瑕疵があるならね。
練習場側にそれがあるとは思えんが ちなみに、国立公園のベンチで座ってた奴が、上で自然の木の枝が自然に朽ちて落下して大怪我して、
国の責任だとういうとんでもない判決がある。
Act of godにより人間の世界ではこのような判決にはならない。
猿国に住むのは危険。 自然災害に保険料は払えません
大手各 保険会社
世の中には美味い話は有りません チョンの言掛り 住民側が団結して弁護士立てろよ
何で行政に頼ろうとするんだ
もっとちゃんと法律家使えよ
土人国家かよ >>181
千葉県の他のゴルフ練習場は倒れてないからな
裁判しないと分からない ぶっちゃけ、天災の風水害ではまず個人請求では勝てない 相当詳しく相手の過失を証明する手段があれば別だが
この弁護士が言うように、とっとと修理して日常生活に戻りたかったら、さっさと火災保険使うのが吉 裁判で1年も争って結局和解になったら、目も当てられない >>181
その通り。
これでゴルフ場に賠償責任があるなら被害者と思ってる人も別の所から請求が来かねない。 家屋の補償はしなくていいにしても鉄塔はさっさと除去しなきゃならないんじゃない？
ゴルフ側の言い分は業者を手配できないってことだけど
それは「こちらが納得する価格で施工してくれる都合のいい業者がいない」ってことで
このまま5年10年と同じ言い分で逃げ切られるかもしれんぞ 撤去しなければ先に進めないのに撤去すらしないからな
見積りが高くて断ってると思うけどさ >>192
裁判すればあっと言う間に立証責任の転換になるよ
ほかのゴルフ場はひとつも倒れてなかったと言うだけで工作物の瑕疵があったと認定だよ
それが怖くて負けますよ金が掛かるだけですよと脅しにかかってる。 仕方ないよな。
天災だったら、ゴルフ場のポールは絶対倒れるもんだし。 >>192
下げられる分は下げたしな
行政が最新型にするまで営業停止にすればよかった 気象庁が事前にコメント出してたよな
世界が変わるって
5年前にはこんなことなかった
それなのにネット外してなかったんだぜ
それが原因で倒壊したのかは因果わからないけど 隣にでかい鉄塔建ったら終わりなのか
(´･ω･`) まぁやってみたほうがいいよ。
家が壊れたのは風とか雨とかじゃなくて、ゴルフ場の所有物のせいなんだから。
負けても弁護士費用ぐらいだし、みんなで出し合えばいいでしょ。 地震は自然災害。
それに伴う津波も自然災害。
その津波にやられて原発事故発生。
自然災害だから法的責任が無いとすると、
東電はなんで賠償金を払ってるの？ 心情的に家をぶっ壊された住宅側に味方したくなる気持ちはわかるけど
ゴルフ練習場を責める前に
自分の家の瓦が台風で飛んで通行人直撃して殺したらどうなるかって考えて欲しい >>178
風水害、地震は特約で追加するんじゃなかった？
空中落下物（隕石や飛行機）もあったような？
戦争災害はカバーできなかった気がする… >>195
そこに関して、民事的に被害者側で出来ることってなんなんだろう？(´・ω・｀) ゴルフ場に文句つけてる奴、じゃあお前の家の屋根が台風で飛んで
それが他人に当たって死んだらその家族に何億も賠償するんだな？ｗ >>192
5ch報道によると降ろせる分は降ろしてるし、降ろせない部分もあるけどそれで建築確認申請は合格してるとのこと。 >>172
ケガをしたと被害届を出さないと警察も動けないしね
住民がマスコミにしか訴えてなかったら、もう住民の自己責任でしかないかも
自分で出来る事もせずに周りが助けてくれるのをボーっと待っていても法的に無理なんじゃないかな
まあ保険屋同士で話して終わり >>178
倒壊した工作物は「飛来」に入りますか？ 当初は保険で賠償するつもり
↓
過失アリで保険会社が出し渋る
↓
払わないニダ！天災カムサハムニダ！
という展開なのではないかしら >>208
地震保険は確かにそう 風水害は特にいらないから除外した人以外は付いている
大部分というかほぼ全員が風水害も付いた火災保険に入る 料金ほとんど変わらないから 住民側には腕のいい弁護士いないのか
一人ケガしたって聞いたけど まぁ予見は出来なかったって結論に
しかならんよ
住民はかわいそうだけど
被災者はみんなそうだからね ここのゴルフ場オーナーはクズ一族だな
BBAだけではなく、子供たちのクズ顔も見てみたい まさかこんな話になるとは
てっきりゴルフ練習場が支払うと思ってた もう一回台風が来たら、鉄柱をどっかに吹き飛ばしてくれるんじゃない？ うちの火災保険には、請求権の保全・行使手続費用保険金ってのが出るらしいが
こういう場合にも当たるのか、どれくらい出るのかちょっと良くわからないな(´・ω・｀) うちの近所も銭湯の煙突が高く聳えてて地震でポッキリ折れたらこうなるんじゃないかと
閉店して撤去工事までちょっと怖かった。
古い耐震基準で作られた構造物だろうに3.11よく耐えてくれた 予見できたかできなかったかとかそんなの関係なく
倒れたんだから全部はらえよｗ 東電も責任なしの判決が出たし、ゴルフ場も被害者だから責任ないよね >>218
過失アリで保険会社が出し渋る
ではなくて
天災だからと保険会社が出し渋る
だったと思われる。 ゴルフ場に落ち度がまったく無いとかあり得ないから
普通に裁判やれば勝てる >>191
屋根を飛ばされたり、鉄塔倒壊したり、いろいろな被害が出ているじゃないか。
台風のせいではないとは言い切れないだろうね。まぁキチガイ言論で主張するのは自由だが。
台風が原因で倒れたのは間違いないわけで。ネット云々は過失立証するのは相当難しいと思うよ。
繰り返すけれど、主張するのは勝手だけどな。
もっとも裁判でキチガイ判決が出ないわけじゃないから一縷の望みはあるのかも。
でも、だからって実際に賠償金が取れるかと言うと、これまた困難だわ。 練習場付近に住んでるやつは被害者になること考えて保険入っておかねぇとやべぇな
保険入ってなかったらと思うとゾッとする >>198
工作物の�ﾇの部分�ﾉ��rがあったんだ? えー、じゃあ、あの倒れたの撤去して処分するのも自腹なの？
保険でそこまで出るんかね？
家の修繕費は出るだろうけど。 >>226
うん。裁判はやった方がいい
ただ予見出来たは無理だから、なんか
見つけないとね。 ゴルフ場に過失はないから裁判やっても勝つ確率99.9% >>232
そうだろうな
保険会社の弁護士が出てきてる可能性が高い >>206
放射能撒いて住めなくなったり商売出来なくなって死人出るから特例措置 沖縄のゴルフ練習場やゴルフ場は、
台風前にネットは全部または半分とか降ろすよ。常識。
降ろしていなかったとしたら、人災でしょう。 >>218
自分でも何言ってるのかわかってないだろ >>198
そんじゃ電柱一本ポッキリだと瑕疵だが２本倒れたら自然災害になるのか
２本倒れたら他も全部倒れないとおかしいだろなぜ倒れたかったのか
それを個々に科学的に検証し証明することが必要だろ
他が倒れなかったではなくなぜ倒れたかそれが法律の定める耐久値を満たしていなかったのか学的に証明しなきゃ勝てるはずないだろ >>235
他所の家を壊した分の賠償金は出ないけど自分家の損害は補償されるよ。 お互いに不幸な事故だけど、結果的にゴルフ場側は時間稼ぎしただけの形になってるな >>234
こんなの素人があーだこーだ言っても仕方無いからな
裁判で決着させるのが一番 担当弁護士はチョン鮮人みたいだ。
いつものヒトモドキのの主張に似ている。 自然災害なんだからゴルフ練習場に過失なし。
終わり 何かが間違ってる気がするなあ
まあ再建は住民の反対ありそうだけど >>224
新自由主義関係なく、そのはるか前からact of godはあるだろ。 法的に支払義務がないとしても、人間なら同義的に払えよ。
弁護士なんて単なる代理人でしかないんだから、本人に支払う気があればいいだけのこと。 >>233
落ち度はないと判断されることは、充分あり得る。
基本的には自然災害なので。
例外的に、重大な過失があって立証されれば損害賠償請求が通ることもある。
まぁ殆ど勝てませんけどね。訴えるのは自由だが、それは住民が判断する事。 うちのだと 盗難水ぬれ等の方に 外部からの物体の衝突 があるから
風災じゃなくて こっちなのかなあ(´・ω・｀)
そういう解説をして欲しいんだよな (´・ω・｀) 家の周りにゴルフ練習場を作ろうなんて動きがあったら
この例を出して絶対反対してかないとあかんなw 練習場
練習場の保険
被害者
被害者の保険
倒壊したネットの撤去費用
練習場の修理
被害者宅の修理または建て替え代
はそれぞれ誰が払う事になるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
