【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568857334/ 撤去を急がないことが原因で風雨にさらされ使えなくなった物品の弁償と、
撤去されないために家に戻れず外で暮らした費用ぐらいは請求可能かと >>470
売るんかw
売りに出して、売れればラッキーって感じの値段で出しとけばw >>471
裁判沙汰になったらその間色々やって資産処分して倒産
賠償請求しても無い袖はふれないで終わる
裁判が三日で終わるならいいけど5年以上かかるでしょ
その間せっせと移動されるよ ゴルフ場が保険入ってたら「フヒヒ、サーセン」で済んでたことではないのかねぇ
被害がデカすぎるか >>434
今のうちに大丈夫かどうかの裏を取っておけばいいんでないかい。 >>488
無理に決まってるだろ
ゴルフ場に過失がないのに 法的には賠償義務なくても、
子供や孫たちは一生陰口叩かれるだろうに。 >>487
調べられるなら調べるけど、素人に手が出る話じゃないだろ
ワイドショー系に期待 >>469
逆に自分の家の物が飛んで行って電柱を倒したら？ 一週間放置はあまりに酷いわ
業者がほんとに手配できない状態なのかわかる方法ないかな >>471
まあ売れるようになったそんときは会社側も倒産して鉄塔もなくなってるだろうから大丈夫じゃね？ >>393
日本は判例主義っていうけど、和解も多いし
判例自体を探すのは難しい >>471
12億くらいかな
この会社の持ち土地なのかね >>464
本当にやるだけ無駄なのでアドバイスしてくれてる場合もあるから、一概には言えないね。
ブラフで脅かしてるだけなのかどうかは、当事者が判断するだろう。
天災絡みだと、例え相手に瑕疵があっても難しいよ。
自然倒壊したのとは違うからね。 >>475
その言い方も報道通りか怪しいからねぇ。
自分の望まない結論だと同情引こうとか相手を悪質だと思わせたくて違う言い方で吹聴する人は居るし報道もそういうの大好きだし。 >>493
早急に撤去する義務はあろう
本当に業者が来てくれないのかを争点に争う余地はあるという話 とにかく今は証拠集めの時期。
裁判は後から集団訴訟に持ち込め >>500
知らんけど、一般論として、例えば裁判中に和解になっちゃった場合って
裁判記録全部チャイなん？ >>478
この災害をきっかけに年々減少してる新設住宅着工戸数に拍車がかかるんじゃないかと思ってさ
たかが台風であれだけの被害及ぼすんだから戸建へのリスク高まったでしょ
うち高台だし風の影響もろに受けるから大きい木なんて一本もないしね
台風の時はとにかくすごいよ >>496
ミヤネ屋のレポーターが被災者だったんだっけ
ワイドショーに期待かな
こんなの行政が税金で補償したら怒るけど >>393
同じのはないけど台風系だと神社の木が倒れて駐車場の車が潰れたとかの判例や瓦系とか自然災害のは調べたらたくさんあるよ
日頃の管理体制と自然災害の規模で考慮って感じ ゴルフ場って1973年開業でしょ
その当時は今昔マップで見ると周り田んぼっぽいな
後で家が建ってるね うちっぱ「それがどうした！？絶対払わんぞ！自己破産して債務リセットしてやるわ、バーカｗ」
と思う。 千葉に激甚災害適用されたら税金で埋め合わせるんだろ
それもどうなの
自己責任で税金遣わすな >>498
頼まれて13日に大型撤去業者のリストをゴルフ場に行政が渡したみたいよ 天才ならセーフ派の人に聞きたいんだがブロック塀が地震でぶっ倒れて下敷きのソレもお互い被害者になるわけ？ >>414
火災保険も担保内容に種類があって、火災と落雷しかダメって契約ももちろんある
けど住宅総合保険とかの自然災害もOKの保険が主流だから、それに入っていない人は何やってんの？って話だね >>509
＞ミヤネ屋のレポーターが被災者だったんだっけ
どれの？？ってか、まじ？ ゴルフはアヘ帝のご趣味ぞ！
アヘ帝にあやかって感謝できない非国民は日本から出て行け！ 計画倒産と、社長の自己破産
もう手続きしてるだろうなｗ >>510
ゴルフ場の柱で家屋をやっつけてるってのはまた特異だと思うしねえ >>507
和解の場合、裁判記録は公開されないのが原則なはず ゴルフ場脇とか土地も安いのかな？
爆発しそうな工場とか廃油漏れしそうな工場とか、とにかく近くにリスク物件のある場所は避けるべきやな。 >>508
この災害関係なしに不動産業界はババ抜き状態らしいよ
買った値段以下で売ることもできずにすでに何軒か倒産し始めてるし
今が最高値らしいから、売るなら希望額で出すだけ出しとく事おすすめするわ >>517
安さだけに目がくらんでるんだろな
地震もつけるだろこの昨今なら 取り敢えずもうここで打ちっぱの営業は出来ないだろ
土地売って補償に充てれば良いんじゃね？ >>511
もともとある自然物と利益目的で建てた設備を混同するとなんか
モヤっとしない？ >>516
竜巻で自転車が吹っ飛んで、それにぶつかって死んでも、所有者は悪くないだろ
そういうことだよ >>520
そりゃ当然。再開不可能なのは明らかだからね。
今やれることは財産整理くらいしかないよ。 業者が手配できないのは嘘ではないんだろうな
うち西日本だけど賃貸の修理依頼したらいつになるかわからん言われて
半年も1年も先までならんだろって言ったら 恐らく・・って返答だったわ
なんなんだいったい 「オレ様は金持ち。
賠償なんかケチ臭いことしなくても余裕で原状回復できるぜ！」
というツワモノがいたとしよう。
…でもな、
勝手に鉄柱を溶断したり切断したりの損壊行為はできないんだぜ？
なぜなら鉄柱はゴルフ練習場の私有財産なんだから。
かくて住人側の被害は積み重なっていく
この損害賠償は不可避だろうな >>528
賠償責任があるかもわからないからな
見舞金がせいぜい 撤去費用は銀行が貸さないだろね
その後の裁判が待ち受けてるから
あと５年はこのままじゃ、、 原則は台風という天災なんだから仕方がない
天災で互いに膨大に被害を被った被害者でしかない
修繕費は仕方がないが、問題は撤去費用だろうな
未だに撤去すらされないんだろ
ゴルフ場が撤去費用を100%持ってくれるなら万々歳
普通の住民宅ではないゴルフ場の法人さんなんだからある程度の誠意ある対応は求められるだろうな >>1
ゴルフ練習場が正しい
倒壊が故意あるいは管理不十分であることを住民一戸づつ立証しなければならない
なお撤去については他人の土地だから一戸づつ了解を得た上で更なる被害拡大の可能性に同意しなければ撤去できない
なお羽鳥はバカ >>525
マジですか
悠長に考えてるヒマなさそうですね
真剣に考えます… >>524
安いだろ。あと断層のうえも。テレビで地名出さんだろ。不動産下がるからｗ >>532
トンキンオリンピックに人取られまくったせい 激甚災害
長期の避難を余儀なくされた場合100万円、大規模な半壊の場合50万円支給
これで終わり 土地工作物責任とかがゴルフ場にあるんじゃないの？
よく知らんけど >>537
撤去も軽微な破損の家あるじゃん
もし作業中全壊扱いになっても補償しませんって撤去業者の許可交渉だからなあ
被害者複数あって許可取るのも大変だぞ あまり出くわすことがない袖ヶ浦ナンバーがなぜ関東三大ブービーナンバーなのかよくわかる話だ >>518
ミヤネ屋じゃなかったかもしれないけどワイドショーのレポーターの女性がポールが倒れた家をここが私の部屋でしたって紹介してた >>517
まあ、うちのもだいたい○はついてるけどね
まあ、○がついてても いざとなねとなにがいくら出るのと 土地の所有権や専有権を侵害してるし除去する義務はあるよね >>263
対策求めてたのか
裁判しても補償責任生じる可能性はあるね 知り合いでこんなケース
弁護士たてて逃げ切ろうとしたが
相手方も弁護士出してきてやりあいしたら負けたことあった
はじめは裁判しても負けますよでまくしたててきたが最後はもじもじしだした >>544 YOSHIKI様が1千万寄付なさったぞ！ >>517
ってか、その言い方で被害者側にいつの間にか転化するようなのは良くないと思うぞ(´・ω・｀) 保障金での債務超過の可能性があるので資産の仮差押を申請するといい。 >>552
あともう少しでポールが来そうな家にインタビューしてほしい。
時期にポール来ると思うしｗｗｗ 過失と瑕疵の関係はどうなのかあんまり良くわからんが
「過失」があったら、もう709条責任ってことでいいのか？ >>554
あるね
防災シート配布したように、被害の拡大を防ぐ義務もあるだろうね 倒産間際の会社なら時間稼いで、資産を新会社に移転しつつ旧会社を倒産させて賠償金を踏み倒すのだ 先生方、不法行為法のいいテキスト教えて(´・ω・｀)ください 脳ミソが蕩けたレスが散見されるが
コドオジホイホイか どう考えても、撤去もしないで業者が破産して終了だろう？
被害者は全員泣き寝入り。
撤去作業は最終的に行政が「代行」って扱いでやるだろうけど、どこにも費用を請求できないから税金で穴埋めになるだろう。
ただし、今回の件でゴルフ練習場に関する法律が新しく成立することは確実。
こういった場合の賠償責任の明確化とか保険加入の義務とかいろいろ。
それに対応できない全国のゴルフ練習場がかなりの数廃業するだろうね。 資産の仮差押えをしても、倒産手続きに入ったら平等に分配だから意味はないと思う 鉄柱に家破壊された奴が再建資金の都合付いてても所有者ゴルフ場なので
勝手に処分する事は出来んしはよ撤去工事始めろやってなるよな 3日くらい前にゴルフ練習場が被害を全部賠償するってスレが
立ってなかった？
ゴルフ練習場の所有者が口頭でそう言ったのならそれで示談が成立するのでは？ >>540
ゴルフ練習場の弁護士が立証するんだろ？ほらあくしろよ？ｗ これ栽培したらゴルフ場の過失認めるの難しいよな
天災での賠償責任の前列作ることになるし
古いカーポートが飛んだりしたら管理者責任だな 撤去費用は全部負担するって言ってるんだから
まだマシよ >>570
ゴルフ税なくなるくらいだから上級スルーだぞ
火災保険大事ってニュースになるだけ >>559
基本的には自分の家は自分で守れということ
俺は被害者だから！と騒ぐのは自由だけど
誰も助けてくれない。感情論では食えない。 津波で誰かの家が流れてきて自分ちにぶつかって倒壊しました
誰の家かは動画で特定できてます
で損害賠償できる？
訳ねーだろ！ >>560
はじめはそんなの通りません
だめですだったらしい
弁護士出てきたら金払うから和解しませんかになったとか
ゴルフ場の場合負けそうになったら倒産して逃げるがあるもんな >>573
「ならとっととどかせや、どかせんのやったら、他でもない道路やらうちやら潰したまんまなんやから
こっちでやるでえ」っていうのを、法的な手続きとしてすすめることは出来ないの？ なーんも、ないの？ これでゴルフ練習場が無くなれば、住民大勝利じゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
