【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568857334/ 「オレ様は金持ち。
賠償なんかケチ臭いことしなくても余裕で原状回復できるぜ！」
というツワモノがいたとしよう。
…でもな、
勝手に鉄柱を溶断したり切断したりの損壊行為はできないんだぜ？
なぜなら鉄柱はゴルフ練習場の私有財産なんだから。
かくて住人側の被害は積み重なっていく
この損害賠償は不可避だろうな >>528
賠償責任があるかもわからないからな
見舞金がせいぜい 撤去費用は銀行が貸さないだろね
その後の裁判が待ち受けてるから
あと５年はこのままじゃ、、 原則は台風という天災なんだから仕方がない
天災で互いに膨大に被害を被った被害者でしかない
修繕費は仕方がないが、問題は撤去費用だろうな
未だに撤去すらされないんだろ
ゴルフ場が撤去費用を100%持ってくれるなら万々歳
普通の住民宅ではないゴルフ場の法人さんなんだからある程度の誠意ある対応は求められるだろうな >>1
ゴルフ練習場が正しい
倒壊が故意あるいは管理不十分であることを住民一戸づつ立証しなければならない
なお撤去については他人の土地だから一戸づつ了解を得た上で更なる被害拡大の可能性に同意しなければ撤去できない
なお羽鳥はバカ >>525
マジですか
悠長に考えてるヒマなさそうですね
真剣に考えます… >>524
安いだろ。あと断層のうえも。テレビで地名出さんだろ。不動産下がるからｗ >>532
トンキンオリンピックに人取られまくったせい 激甚災害
長期の避難を余儀なくされた場合100万円、大規模な半壊の場合50万円支給
これで終わり 土地工作物責任とかがゴルフ場にあるんじゃないの？
よく知らんけど >>537
撤去も軽微な破損の家あるじゃん
もし作業中全壊扱いになっても補償しませんって撤去業者の許可交渉だからなあ
被害者複数あって許可取るのも大変だぞ あまり出くわすことがない袖ヶ浦ナンバーがなぜ関東三大ブービーナンバーなのかよくわかる話だ >>518
ミヤネ屋じゃなかったかもしれないけどワイドショーのレポーターの女性がポールが倒れた家をここが私の部屋でしたって紹介してた >>517
まあ、うちのもだいたい○はついてるけどね
まあ、○がついてても いざとなねとなにがいくら出るのと 土地の所有権や専有権を侵害してるし除去する義務はあるよね >>263
対策求めてたのか
裁判しても補償責任生じる可能性はあるね 知り合いでこんなケース
弁護士たてて逃げ切ろうとしたが
相手方も弁護士出してきてやりあいしたら負けたことあった
はじめは裁判しても負けますよでまくしたててきたが最後はもじもじしだした >>544 YOSHIKI様が1千万寄付なさったぞ！ >>517
ってか、その言い方で被害者側にいつの間にか転化するようなのは良くないと思うぞ(´・ω・｀) 保障金での債務超過の可能性があるので資産の仮差押を申請するといい。 >>552
あともう少しでポールが来そうな家にインタビューしてほしい。
時期にポール来ると思うしｗｗｗ 過失と瑕疵の関係はどうなのかあんまり良くわからんが
「過失」があったら、もう709条責任ってことでいいのか？ >>554
あるね
防災シート配布したように、被害の拡大を防ぐ義務もあるだろうね 倒産間際の会社なら時間稼いで、資産を新会社に移転しつつ旧会社を倒産させて賠償金を踏み倒すのだ 先生方、不法行為法のいいテキスト教えて(´・ω・｀)ください 脳ミソが蕩けたレスが散見されるが
コドオジホイホイか どう考えても、撤去もしないで業者が破産して終了だろう？
被害者は全員泣き寝入り。
撤去作業は最終的に行政が「代行」って扱いでやるだろうけど、どこにも費用を請求できないから税金で穴埋めになるだろう。
ただし、今回の件でゴルフ練習場に関する法律が新しく成立することは確実。
こういった場合の賠償責任の明確化とか保険加入の義務とかいろいろ。
それに対応できない全国のゴルフ練習場がかなりの数廃業するだろうね。 資産の仮差押えをしても、倒産手続きに入ったら平等に分配だから意味はないと思う 鉄柱に家破壊された奴が再建資金の都合付いてても所有者ゴルフ場なので
勝手に処分する事は出来んしはよ撤去工事始めろやってなるよな 3日くらい前にゴルフ練習場が被害を全部賠償するってスレが
立ってなかった？
ゴルフ練習場の所有者が口頭でそう言ったのならそれで示談が成立するのでは？ >>540
ゴルフ練習場の弁護士が立証するんだろ？ほらあくしろよ？ｗ これ栽培したらゴルフ場の過失認めるの難しいよな
天災での賠償責任の前列作ることになるし
古いカーポートが飛んだりしたら管理者責任だな 撤去費用は全部負担するって言ってるんだから
まだマシよ >>570
ゴルフ税なくなるくらいだから上級スルーだぞ
火災保険大事ってニュースになるだけ >>559
基本的には自分の家は自分で守れということ
俺は被害者だから！と騒ぐのは自由だけど
誰も助けてくれない。感情論では食えない。 津波で誰かの家が流れてきて自分ちにぶつかって倒壊しました
誰の家かは動画で特定できてます
で損害賠償できる？
訳ねーだろ！ >>560
はじめはそんなの通りません
だめですだったらしい
弁護士出てきたら金払うから和解しませんかになったとか
ゴルフ場の場合負けそうになったら倒産して逃げるがあるもんな >>573
「ならとっととどかせや、どかせんのやったら、他でもない道路やらうちやら潰したまんまなんやから
こっちでやるでえ」っていうのを、法的な手続きとしてすすめることは出来ないの？ なーんも、ないの？ これでゴルフ練習場が無くなれば、住民大勝利じゃないか 13日に国土交通省や市が原因調査に入ったんだろ
まだ結果も出てないのに弁護士ごときが言っていいセリフじゃない >>578
これね。ただいつとは言ってないのが勝利ポイントｗ >>570
そんな特定職種狙い撃ちみたいな法律が出来て司法が認めるような国は韓国くらい ていうか裁判にもならないでしょう。
気の遠くなるようなハードルと時間を乗り越えて、
まあ住民側が得るものは、見舞い金、一件につき平均１０万程度だと思う。
ちなみにそれまでにかかる費用は、その100倍以上を遥かに超える。
そもそも、家屋にどれだけの価値があるかだよ。二束三文なんだよ。
命が助かっただけよかったとおもって、新たな人生を考えて歩んだ方が吉。
ていうかそうしないと住む家がないだろうけど。 台風で倒れたからといって撤去までノロノロしてたらそれまでの損害賠償が発生するでしょ。
妨害排除請求とかするとどうなるんだろう。 >>592
そんなもんだろ
マイホームを持つにも、それなりのリスクヘッジはしとくべきだと思うが >>582
できるぞ
ただ、その損害賠償額が全部認められるかどうかは別問題だけど ＞潰された家々は自費で修理せなあかんのか
そのための災害保険なんやぞ
天災で賠償とかなったら東日本大震災とか訴訟の嵐になるし >>582
それと今回のケースとでは全然違うと思うけど 保存または設置に瑕疵がないことをゴルフ場のほうで証明しない限り、ゴルフ場の責任じゃないの？
条文読む限りだと >>592
それが現実。火災や災害からは自分で守るしかない。
上手く理屈こねて他人のせいにしたとしても、それで問題は解決しないんです。 >>582
その場合って自分ちも津波につかってるしな
話が違うだろ 余り違うとすり替えにしかならないぞ >>594
潰したこと自体の責任を免れようと必死なのはわかるけど、潰れてから撤去が済むまでのことだってあるんだぜ。
バーーカ。 >>533
いやできるよ。
溶断して撤去しても、訴えられることは事実上ないからな。
ゴルフ場にとって撤去費用も浮くから、損失ゼロで利益になるし、
裁判したところで費用倒れにしかならん。 そう言えば昔天災クイズってのがあったけど富山にもビバクイズってのがあったなぁ 会社倒産、社長自己破産
住民は行政から100万支給
気の毒に >>596
損害賠償賠償請求は出来るよ
法治国家だからな
但し裁判で全額満額判決出る訳ねーだろ、
バカなのか >>602
> 上手く理屈こねて他人のせいにしたとしても、それで問題は解決しないんです。
いい過ぎでしょそれ >>537
法律はよく分からんけどさすがに撤去の責任は元の所有者にあるんじゃないのか？
それともその土地の所有者の責任とかになるのかしら？ >>600
逆。
訴えた側が瑕疵があることを証明しなきゃならない。 >>593
調査が済んで業者が決まり、住民の許可揃えばすぐに撤去するだろ。
住民側から撤去しても問題はないし。 >>599
ゴルフ練習場の過失責任を立証出来ればな
出来るか？ マスコミはこういう対決を報道するのは構わんけど、そのあとどうなったのかを報道する責任も持てよ >>524
豪雨による崖崩れや浸水
地震による液状化や津波、崖崩れ、倒壊、倒木
台風による倒壊、倒木
積雪など落雪被害
火災による延焼や爆発
火山による落石や灰
それは周辺の建物や施設にも多大な影響を受けるわけだ
有毒物質や臭いだってある >>606
法的関心しとて、 どかせもしないのに傷つけるな切断するなと主張できるかって一応確認したいね
現状と通告内容とか押さえておけばいいのか >>614
だよな。潰れた住宅地も合わせてマンション建てりゃお釣りがくるぜ。 去年の大阪の台風で、どこかの家から雨戸が窓から家の中に飛んできて、
死んだ人がいたけど、雨戸の持ち主に賠償責任はないよね？ 倒壊して潰れた家に対した弁済は無理でも撤去しない間の不自由な生活に対しての損害賠償は求められるだろ。
一軒あたり2000万くらい請求してやれ！ >>608
撤去費用自体はゴルフ場の保険から出るだろうし、破産はしないな。 >>616
市が5年前に台風対策求めてたらしいぞ
5年の間に対策はできるよね？
そのあたりがどう判断されるんだろうね >>616
それは弁護士の仕事だからな
出来るだろ こういうバカな業者からは裁判でシコタマ取るしかないわ
９９．９９９９９９９９９％住民側勝訴 >>600
悪魔の証明みたいな規定かよw
無過失や無瑕疵の立証責任なんてどこにもないよ。 正直、マスコミが選んだネタが事件要素なさすぎて、振り上げた拳の下ろしどころがないだけ >>605
重過失があった事を証明してみたら
オマエがボランティアで
なお弁護士費用はオマエ持ちな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
