【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568857334/ 被害に遭った住民は訴えてみたほうがいいんじゃない
> また、国土交通省と市原市が現地調査を行ったところ、鉄柱とコンクリートの基礎部分を
> 固定するボルトが複数箇所破断していることを確認したとのことです。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00010144-bengocom-soci >>736
こういうのって生の発言聞かないと分からんよ >>710
誰のモノかが特定出来れば取り除く義務がある
何時までに取り除くのかは双方合意の下実施
事前に取り除く事に被害拡大する事に合意しない限りは取り除くべきではない
これ日本法治国家の法律
すんまへんごめんなさいですまないレベルの損害は裁判所が決めること
なお民事なのでダラダラ長引く 「誠意を見せたけど」ってどんなテンションで言ってんのか気になる
映像はないの? >>695
その際比較するのは他のゴルフ練習場のポールでしょ ここのスレで書かれてるほどゴルフ場有利とは思えないがな
住民側の弁護士もやりたがるのこれからでてくるだろ >>723
民事なんて出来レースがほとんど。
なにしろ法よりも裁判長の自由裁量が優先されるんだから。
被告、原告のどちらかの政治力のある方が勝ちなんだよ。 東電だって震災で叩かれてんだから、ゴルフ場もダメだろ。 まずはいつ鉄柱を撤去するのか。
撤去するにあたって事前に各家の写真とって後でトラブルにならないようにするだろうから
訪問日調整とか
実務状況を言うべきじゃないか?
現状なにやってんの?撤去費は保険会社から出るの? >>751
東京在住の森田健作の鶴の一声できまりだな ゴルフ場のオーナーは金持ちだけどゴルフの練習場のオーナーなんてたいしたことないからな バッティングセンターと一緒
自己破産で終わりだろう 元のタイトルから「呆れた住民説明」って書いてあるのか
実際裁判になったらどうなるかわからない問題だしこのメディアがこの姿勢は拙いだろう >>750
日本の裁判は企業に激甘
企業が厚く保護されている中で庶民がアメリカのようなの生存競争を強いられている >>731
担保危険は重要事項説明書に書いてあるだろ
というか保険屋の言いなりに火災保険を買えば普通は
風災が補償対象になる
「天災」なんてあいまいな表現はしない。 これありならこの前の工場から油が漏れたのも保障なしで言いわけ? >>752
叩かれても叩かれても裁判では負けない
これが日本の現実 >>760
あっちのほうが無理だよ
浸水対策で上げ底までしてたらしいから >>756
メディアは当初チョグクの報道で忙しかった
やはり祖国のことが心配なんだな うちのほうだと台風来たら、ゴルフ練習場のネット外すよ。
この練習場は酷いな。 当たり前の話だが
第一種低層住居専用地域
第二種低層住居専用地域
第一種中高層住居専用地域
第二種中高層住居専用地域
田園住居地域
に住んでいれば将来的にもゴルフ練習場が隣に建つことない
(境界は除く) 日本の企業は何をしても歴史に残る公害レベルじゃないと負けないのが日本の現実 >>750
請求されても自然災害だから支払わないって戦える
訴訟で負けても倒産して支払う必要がない
実質勝利 まあ裁判すれば、刑事だと重過失を証明しないと取れない
民事だと、結局は示談に落ち着くと思う
示談でいくらになるかは弁護士次第 自分ところの損害保険使えば復旧は早いでしょ。
損害保険会社が保険金払いたくなければ、損害保険会社がゴルフ場を訴えればよいだけで。 ゴルフ場は被害の補填はできないだろうなぁ
敷地うっても所詮二束三文だし
住民が自分で加盟している保険を使うしかない >>744
その破断は、倒れた後の話だからな。
例えて言うとクルマでぶつかった後に、ボディの凹みが見つかったと言ってるようなもの。
ちょっとその記事はストーリー更生に無理があると思う。 >>10
売ったのはゴルフ場オーナーだから、オーナーの自業自得 >>764
構造上ネットは外せないぶぶんがあったらしいよ
外せる部分は外したらしい 行政がやる調査なんて自分たちの許可や指導に問題がなかったぐらいだから
住民のことなんて気にも掛けてないよ保険で済む話だし
報道で注目されたから避難先等手配するだけ 日本人は半分共産主義な中で資本主義の殺し合いをさせられてる
実は中国人と大して変わらない ゴルフ練習場も被災者だからね
まぁ一軒100万程度で手打ちだろうなぁ そもそもこのゴルフ練習場は自分の施設に対して保険入っているんか >>761
法治国家では当たり前
オマエんちの屋根が吹っ飛んいって30戸の家を破壊しました
オマエはその損壊を全額満額賠償するのね
住所教えて欲しいわ >>773
じゃあ構造に問題があったわけだな。
強風きたときに対処できないんじゃ問題でしょ。 >>773
外せない部分を切ってでもやる義務があったのかどうか
気象庁の予報官の事前のコメント「世界が変わる」があったから、裁判で争ったとしてどうなるかだな 自然災害訴訟は自動車事故に似てるんだよな
保険に入ってない加害者怖いわ >>780
許可が下りていてそこから魔改造してなきゃ過失にはならないだろう >>776
共産主義の側から資本主義に接近しているのが中国で
資本主義の側から共産主義に接近しているのが日本
弱者が泣き寝入りするよく似た国だよ >>778
それすらも不明だよな
土地に担保がついてるらしいけど、残債務額も不明だし
資力あるのかね 保険に入っていない人が被害者だと悲惨だな
なので災害保険に入っていない人は今すぐ申し込むべき >>779
日本の裁判は企業に対して激甘という話だぞ 保険って、損する前提で万が一の時の破綻を回避するためのものだからね 保険は自然災害は対象外だぞ、もちろん、地震保険でなければ大震災など対応しないし
台風なのも対象外 とりえず撤去は早ければ早いほどいい
鉄柱さえなければ、各戸の修理は各戸の火災保険でやるだろう >>770
住民が火災保険使うったってせいぜい半壊なんだろ
キツイと思うよ 台風来るときはネットは外しておくのが常識だからその辺は裁判で不利になるんじゃないの? >>788
保険に入ってて保険の対象だったとしても、中途半端でキツいだろ
全壊認定もらえなさそう >>791
普通にあるし今回も火災保険で支払われるんだが何いってんの 撤去作業は調整中ということです
一刻でも早く撤去できるといいですね
東京から森田がコメントしました ネットは固定式と昇降式があるようだな
これは固定式だったそうだ 自動車事故起きたんでて保険屋に電話したら
0:10で相手が悪いから お前が一人で相手の保険会社と交渉しろと言われて 泣き寝入りしたわ >>782
俺の知り合いがこの間事故に遭ったけれど、双方保険に入ってなかったのでカオスだったわw
いや、もう笑うしかないんだけどね。相手はブラジル人だが、こっち側も無保険かよーってw
なんでそいつに保険入ってないのか聞いた事があるのよ。そしたら「自分の運転は悪くないから、保険入る必要が無い」んだと言い切った。
そういう人もいるんですよ。 >>791
台風被害は一般的な火災保険は対象っぽいぞ 被害受けた全員の同意を得た上で訴訟起こすの?そしたら判決は一律同じだよ
それより個別交渉した方が大人の対応だと思う まあ火災保険たって色々あるから、風災で建物や家財を補償する契約が有ればになるけど >>801
別に泣き寝入りしなくていいと思うけど、そういう時の為の弁護士特約 見舞金くらいだすのが大人だと思うけどなぁ。
ゴルフ場は斜陽だし、保険出てきて撤退とは練習場側には神風だなw 一般的な火災保険で台風被害全保障なんてある訳ねーだろ
どんだけ高い保険入るんだよ >>805
風災は外さない限り最近のはついてるはず
家財道具オプション付けたかどうかだな これ不法投棄扱いで慰謝料もらえよ
他人の土地にゴミ置きっぱなしじゃん
外泊した実費も請求しとけ 家の近くに何らかのネットがある人は、今のうちに安全確認しろよって内容証明郵便で申告しといたほうがいいねってことか。 地元だったら現場を見に行ってみたいけどな
倒れ方や根元を見てみたいわ >>809
火災保険って火災被害が対象だと思うけど
倒壊被害とかでも降りるのかな
まぁ契約次第の話だけど >>809
対象外、から、全保障なんてある訳ねー、にトーンダウンしたね 危なかしそうな土地には住まない!
ゴタゴタには巻き込まれない事が長生きの秘訣!
無駄な時間を過ごさないのがアタイなの(●^o^●)じゃあね♪バイバイ >>801
それ無過失宣言、保険会社には損害ないので対応できないんですわ。非弁行為にあたるから。
被害額によるけれど、交渉は弁護士に頼むしか無かったね。
140万までの民事訴訟だけなら司法書士でも良かったかな。
ご愁傷様。 集団ストーカー(Gang Stalking)は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ... 山本弘氏の集団ストーカーに関するまとめが偏っており、
集団ストーカー被害者=統合 失調症であるという印象操作の意図が感じられた ...
A◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、敗訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込むuyitou >>801
なんで泣き寝入り?普通に交渉すればいいじゃん 撤去してない間の家が使えなかった期間の損害賠償は出来るんだよな? 過失と言っても今回の風を予見できたかどうかという点でも責任は問えないよな。
言い方は悪いかも知れないけど実際被害を受けた家は練習場からはビタ一文貰えないってことは事実かもな。 >>1これが美しい国、日本か。格差というか階級社会じゃん。裁判できる奴は勝ち、できないのは足下を見られては負け >>812
許可とって建築してるのなら内容証明送っても無駄
あなたが重大な瑕疵があることを証明出来ない限り改善の余地なし >>823
見舞金程度だろうな
50万から100万くらいかな 他のゴルフ場がそうなっていない以上、ここのゴルフ場は不利でしょ >>824
モザイクかかってわからんかったけど
中年の妖艶なババアかもしれない 住宅側の火災保険会社は台風と言っても壊したのが練習場の鉄柱だから
そちらに請求してくださいとなる可能性が つまり正常な工事で接地されている太陽光のパネルが吹き飛んで隣の家を破壊しても
保障しないでいいってことでいいのか? >>785
テレビがそう煽ってるし
災害経験者なら分かることだけど殆どが未経験者ばかりだからな
理不尽だと思うんだろ
天災はお互い被害者、互いの保険を使って解決するしかない ゴルフ場を責めるのはお門違い。
ゴルフ場だって台風災害の被害者だよ。
責めるなら台風を責めるべき。 通常の火災保険に台風災害の保障なんて書いてないし、仮に入ってなかったとしても
それが重大な過失にならない限り、裁判しても結果は明らかだな >>833
そうなる。あとは加害者の善意に期待するしかない >>825
裁判で自分の権利を主張できるのは、良い国である証ですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています