【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2～3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/
★1が立った時間 2019/09/20(金) 13:46:02.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568959390/ >>12
払う必要がないのは払わない
慈善事業じゃないんだから >>93
日本の法律関係無く、千葉県民情緒法でもあるんじゃないかな >>25
ゴルフ練習場は保険に入ってるが敷地外の被害なので保険会社がごねてるんじゃないか
敷地内の鉄柱の立て直し費用は保険会社から出るけど損害賠償部分が出ない >>20
整備不良とかでない限りは無理だろ
平成3年台風１９号を経験したけど
他所の家の瓦や屋根で車や家が損害受けたけど
どこのかわかっても請求してないし、誰も自分の保険で対応
保険入ってない家はもう自腹修理 >>15
スクラップ屋の相場が㌔20円位だから結構な額にはなると思う
買い叩かれるだろうけど >>78
賠償の趣旨だと意味が不明だけど、発言としては、
賠償責任は認めないが見舞金として支払うという趣旨なんだろうか 正直じゃん。ゴルフ場経営者【しかも看板婆】が台風で倒壊した鉄塔を撤去する業者を知るわけねえだろ。 >>1
そもそも、電話かけてきたのが弁護士だという保証もない。
弁護士にしては随分タチの悪い話のもって行き方で
弁護士だとしたら、示談屋みたいなゴロツキ系か。
詐称の疑いもあるぞ。 >>29
ネット降ろすと保険が下りない
支柱間をネットで引っ張り合って支えてるから
降ろすと少しの風でアウト
これはマジ ただの当たり屋と変わらん
リスクある所住んで弁償しろとかw
脳みそないんかアホ
自然災害受けやすい地域とかそれだけ地価も安いしリスクある所は基本的に地価が安い
安いもの買って保証しろは通らない
リスクあるから安いんだから
底辺はこんな簡単なことも分からないw >>91
自己レス補足
広島の土砂災害・水害繰り返す土地の宅地化を行政が認可したのと同じような話 >>59
施設賠償入ってれば出るな
しかも掛け金僅かな額
ただしネット支柱も対象になるかわ知らん ゴルフ関係者なんてアウトローしかいないんだからまともな対応つっても無理だろ
私らも素人なんで、この返しも秀逸
トラブルはお手の物って感じだ
海千山千だよこいつは まあ、運が悪かったな
文句を言うなら神と変な場所に家を建てた自分自身に言え 結局保険会社が出し渋ってんだよ
企業向けの損保はそんなもん
昔は個人向け生保も出し渋って大問題になって法改正まで行った
何のための保険なのかと
行政がとりあえずやって、あとからきゅうしょうするしかねーよ ケガ人一人出てるから、まず業務上過失到傷罪。
そして、他人の家にゴルフ場の一部が入り込み不法占拠してるから不法占拠で告発。 >>104
立てて48年間補強工事してないんだろさすがに管理責任があるから厳しいだろう
特に反対側は立て直ししてるのがアウト >>20
ニュースの範囲でも、無過失は無いと思う。 周辺屋根飛んでなかったし、千葉の中では風弱い方だったんじゃね？
基礎も貧弱っぽかったし、設計時の強度計算、施工、保守管理を
調べないと責任無いとは言い切れんのに、弁護士もエグイ仕事よのう。 老朽化したバッティングセンターとか
これを機に廃業しちゃいそうだな これを機にネットを下ろせない練習場は営業禁止に法律変えたらいい
前回同様の事故あった時点でさっさと法律つくっとくべきだったな 持ち家、分譲マンションは修繕リスク
やはり賃貸が最強だな >>59
他人の資産へのダメージまでカバーする契約ってあんの？
瓦が飛んで被害を与えても基本責任ないって話だし、保険もカバーする想定の契約はないんじゃないか 古い家が上手い事壊れて、賠償金でリフォームチャンスとか考えてんだろうな、金無いから必死 じゃ、東京タワーや、スカイツリーも撤去しないと。
自然災害で物が倒れたり、飛んできたりしたらたまらない。 ゴルフ雑誌はこの問題を取り上げて被害者支援に協力するべき
もちろんゴルフ練習場のオーナーも被害者だよ
国も保険も頼れないなら日本人の善意を頼るしかない 恐らく保険入ってなかった住民がゴネるだろうけど、どうしようもないな
自腹で修理するしかないだろう 弁護士も弁護士でヤクザみたいに煽ってくるし
相当安い所に頼んだんじゃないの >>5
ほんとだよなｗ
だからゴルフはみんゴルで十分。 住民側が生活があるというんなら
会社側だって従業員の生活がかかってるんだから
自然災害なんだからお互い様だわ
キレてる住民は無保険だったんだろそれこそ自業自得だよね >>102
>日本の法律関係無く、千葉県民情緒法でもあるんじゃないかな
法の正しさは実情を考慮した納得から生まれるんだが 45年前から家族経営、女社長が60歳？その夫も経営手伝いだから
年齢的に創業は女社長の親か祖父だろう、多分土地も自分達の
モノだろうから、本気で賠償しようとすればできると思うけど。 天災であろうが他人の土地に巨大な鉄骨放置しちゃダメだな、ゴルフ場には現状を復帰する義務もある。 交通事故の賠償金だって払わないでも大丈夫な日本の法律ですよ？こんなん払わないでも何の問題もない >>120
鉄塔は錆びない限り補強工事必要ない、他のゴルフ場倒壊を受けた2014年の県の監査でも、構造に異常なし、となってる。 「おう任せろ！押し潰した家屋への対応には慣れてるぜ！」とか言われたらそれはそれで嫌だな >>12
保険会社が払わないっていつ言ってました？ >>127
築３０年ならほぼゼロらしい。
保険金みたいに新築価格ではない。 東電の旧経営陣も 全員無罪。
ゴルフ練習場 経営陣も 全員無罪。
まあ住民は駅前で、ずた袋を背負って段ボール暮らしするしかない、
裁判所は 住民に対しては冷たく冷酷だからね。 災害復興作業用に日本政府が
巨大ロボットを何台か建造しておいたほうがいいな こういう施設は鉄骨が倒れる範囲も土地を買わなければいけないっていう法律にしろ >>144
新価か、時価か、どちらで契約したかによるねー 国から過去に台風が来た場合、ネット全部降ろすようにって行政指導が来てるはずやで？
このゴルフ練習場にも、もれなくな。 うちの近所にゴルフの打ちっぱなし練習場があって、それが台風で
うちをぶっ壊してくれたらと思ったらめまいがする ゴルフ側の柵は基準クリアしてたの？
違法建築じゃないの？
基準クリアしてて倒れたなら基準がおかしいだろ
台風くらいで倒れるって
国の責任だな お前らいつまでマスコミに踊らされてるの？
マスコミは対決ポジにして世間が騒いでるの見て面白がってるだけじゃん
こんなの双方納得行かないなら裁判しろで終わる話 もうゴルフ練習場も住宅地も潰して
新しくゴルフ練習場付きマンションでもつくるしかないな
クラウドファンディングで資金集めろ >>76
鉄塔の整備不良とかを立証できない限り
過失はないよ >>141
だから錆びてるんだって
錆の処が切れてるのも有ったぜ 基本的に天災は自力救済だしな。
ゴルフ場に賠償保険で支払えと請求し、
裁判になった場合、相手方は保険会社になり勝ち目は薄そう。 >>39
第一種低層住居専用地域
第二種低層住居専用地域
第一種中高層住居専用地域
第二種中高層住居専用地域
田園住居地域
ならゴルフ練習場が建つこともないけどな
賃貸じゃない住宅なら用途地域なんぞ熟知して当たり前だわ
知らないならアホ >>129
>他人の資産へのダメージまでカバーする契約ってあんの？
>瓦が飛んで被害を与えても基本責任ないって話だし、
>保険もカバーする想定の契約はないんじゃないか
瓦が飛んでも立て付けが悪いのが原因なら一般論として責任はあるし
ゴルフ場は業者だから業者用の特殊な保険とかあるんじゃねーのかなーと >>153
想定外の天災はこの保険でも出ないけどね。賠償責任がないので当たり前だが。 この被害者様はいくら欲しいんだよ、鼻息荒くして目ギラギラさせて賠償賠償、日本人か？ わざわざぐるっと周囲空き地になってたところに、家をあとから建てたわけだから
住民側だって
想定して保険入ってるんじゃないの？ >>93
マスゴミのせいで話がこじれてる部分あるよなぁ 保険屋さん教えて
こういう場合家一軒建て直せるくらいの保険出るの？ >>160
違うよ。切れたから錆びたんだよ。
そもそも今回の原因はボルトだから、そこの劣化状態は一切報道に上がってない。 >>166
家が完全に修繕できるくらいの費用は欲しいと思うよ >>150
ありがとう
賠償と認めると、被害者側が保険使った場合、被害者側の保険会社が
ゴルフ場に対して賠償請求権行使できることになるしな 火災保険とか地震保険とか
入ってないの？
天災なら仕方ない気がする これを契機に法律変わると思う
今回は出どころはともかく最終的にお金で解決する事に成るけど
住宅地にゴルフ場が有ったと自体不味い まぁでもこれは台風災害だからな、ゴルフの方は悪くないわ
こんなんでゴルフ場側へ文句言ってる被害者は気の毒で気持ちは分かるが、お門違い
まぁ、家がつぶれたんで誰かに責任を取らせたいんだね、でも無理
台風被害なんて予測できからね、もしそれでもワーワー言うんだったら
例えば富士山が噴火して溶岩で家が焼かれたら、日本政府に文句言うかってことよ
そもそも富士山の噴火を確実に予測できるわけもないし、出てくる溶岩の量も予測不可能
それを「予測して対策してないのが悪い」なんて問い詰めるのは戯言ですよ >>60
うちのところは良く台風が来るが
道ひとつ離れただけで風の強さが変わるし
強風になるほど風の波がある
遠くから来る音が聞こえるし、直撃しない場合はもう横を通り過ぎるのを感じる事が出来る 台風の突風で倒れたことは明らかだから自分の保険で直すしかない ゴルフ場に訴えても勝てない
今回悪いのは基準をアマアマにしてた国
訴えるべきは国だよ >>172
実際、ゴルフ場にも被害出てるんだし
まあ全員被害者ってのは間違いないじゃない？ 住民もマスコミの前ではいい子ちゃんになってマスコミを味方に付けてオーナーに賠償させようと必死だな >>175
逆だろゴルフ場がある付近に建設許可が下りなくなる ネット降ろすとか対処義務怠ったのはあるだろうけど、アレもコレもコミコミの補償はちとかわいそうではあるな。言い方とか態度わるいけど あの倒れた鉄塔の基礎部分のアンカー？は
あんな地面に置いただけのようなものでいいのか？ｗ
手抜き欠陥工事じゃないのか？ >>181
勝てるに決まってるだろ
なんで家壊された側が負けるんだよwww >>177
ゴルフ練習場に隣接してる住宅値段下がりそうだな 【台風15号の謎】
死者1名、ゴルフ場ポールが倒れて、熱中症で2名重症の
市原市が激甚災害指定の要望しないミステリー
https://www.city.chiba.jp/somu/shichokoshitsu/hisho/hodo/documents/190919-1-1.pdf
3 要望者
しみず きよし
千葉県市長会長 鎌ヶ谷市長 清水 聖士 いわた としお
千葉県町村会長 東庄町長 岩田 利雄
千葉市長 熊谷 俊人
※上記のほか、被災自治体
(館山市、鴨川市、君津市、八街市、南房総市、
香取市、山武市、鋸南町)の首長が同席予定です。
なのになぜか5ちゃんをアンチ安倍で荒らすミステリー
http://hissi.link/5ch/php_files/hissi/read.php/poverty/20190912/a3ZCUHBNalgwhtml
703 ：
停電もあった市原市近辺だけど？
松戸じゃ現状なんてわかんねーで適当こけるよな
さすがマッドシティ（）
715 ：
お前の認識が古いって言ってるだけで別に政治改革の話なんてしてねえんだが？
お前やっぱ頭おかしいわ
マッドシティ（笑）
726 ：
なんか顔真っ赤みたいだけど もうお前の頭がおかしいのわかったから絡んでこなくていいよ マッドシティ（笑） >>181
言うて国を訴えたところで何にもなるめえて
基本的に天災は保険入って無きゃ、泣き寝入りするもんじゃないんかな >>96でも事故の起因となるのが車であればビックリして転んで怪我しても支払い義務あるんだけどね
ただし、東京海上はマジでだめ
お袋骨折して交通事故で45日通院して800円でた
治療費用自腹
あり得なくね？事実なのよ どんな事態でも誰かに責任があるというの考えはは良くない
運が悪い、それ以上でもそれ以下でもないという事態があることを知るべき
そのための保険だろ
え、入ってないの？ >>171
切れた状態で立ってたって事か？
根本以外から折れ曲がった部分も鉄骨が途中で切れてるんだけど 強風の日に工事現場の「迷惑かけてすみません」看板が風に煽られて俺の車にぶつかって車破損したから、修理代金すべて工事会社に負担させたなぁ
もちろん向こうは保険使ったんだろうけど 百歩譲って、自宅の横にこんな鉄柱が出来たんなら、その時点で自分の家にちゃんと保険かけておくべきだったな
それが「対策」ってことなんよ
危険予測もできずに、のほほんとしてて、いざ鉄柱が倒れたらワーワー文句言う
自分が無能だったってことに気づけよ住人。 「先日の台風のとき、うちの窓のコレがぶつかって、割れました。
だから、「コレ」の持ち主には窓はもちろん、それに伴う物品の損害すべて弁償してもらいます。」論ですね。
一見、スジが通ってそうだけど、「コレ」が窓を割らせたのは台風。
合法的かつ合理的に「コレ」が設置されていたものなら、どうできたと言う？
これが通れば、北斗の拳の世界だよ、カオスだ。
当たり場所がなく、憂さ晴らしだろうけど、やり過ぎたらダメ。
辛さを乗り越え、現状を受け入れる努力をされることを願います。
「天災のツケは、誰も返さん」 公益社団法人の日本ゴルフ練習場連盟に市原ゴルフガーデンて入ってないんだな
これまともな事業保険に入ってない可能性もあるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
