【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円 ★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/
★1が立った時間 2019/09/20(金) 13:46:02.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568977219/ 普通の日本人なら災害の時はお互い様で済ませるのに
千葉では違うみたいだね ゴルフ練習場付近に家を建てないということを学びました。 うちの近所にむかしGSがあったけど、
これ見ると迷惑施設はとことん反対すべきだって思うわ 豊田商事みたいに天誅を下す漢が現れる悪寒
絶対にするなよ 自然災害なんで、っていうのはある意味、理屈が通っているけど
じゃぁ、家をツブして、道路を遮っている鉄柱をそのままにしておくワケにも行かない
法律論も大切だけど、住民の生活を復旧することを考える誠意は持つべきだな まぁそりゃオーナー自身が撤去作業するわけじゃないしな…
業者もここ一箇所しか仕事ないわけじゃないし 故意じゃないしなぁ
難しいとこだけど被害者からすればふざけんな！って意見も分かる
しかし
早々に保証はしませんって言い切っちゃうのもなんかなぁ もう方向性は出たよ法的責任は当然認めないが、火災保険外の補償を考えてるそうだ。 普通にゴルフ側も被害者、被災者だろ
責任を問うのはおかしいよな
住民側も錯乱してるし
不安や怒りを持っていく場所がないからなんだろうけど この理屈だと電柱が倒れても東京電力は法的に責任を免れるんだろうな ゴルフ自体が害悪って事で
日本からゴルフを無くそう 家を解体しても200万くらいかかることもあるのに、
あの鉄柱重機でどかしていくのに2000万って安いよね。
ゴミの廃棄代とか、重機のレンタル料とか、なんか抜けてる？
もっとも周囲の家の補償もかかる可能性が高いから、億いくな。 >>12
安心しる
最近は、飯塚幸三みたいな上級国民様はＫ札の厳重な保護が得られる
ゴルフ練習場のオーナーなんて、上級国民様の典型だから、誰も襲えない
住民は空の見える屋根の下で、ずっと震えて眠るだけ なんも悪くないオーナーのおばちゃんを住民はよってたかって虐めて可愛そう そもそもゴルフ練習場って敷地広すぎやろ
ゴルフやらない人から見たら邪魔なだけ
景観も壊すし 仕方ないよな。
悪いとは思ってるんだろうけど
自分の人生犠牲にできるかって話だし、
自分の人生を法律で守ってもらえるなら
そうするんでは。 住民かわいそうだとは思うけどちょっと民度低すぎないか >>22
失火で隣家延焼させたら賠償せなあかんぞ？
新潟で大規模なのあったなあ 寧ろ台風が来たら鉄柱が倒れる位置に住宅建てられてオーナーが被害者だろ
当たり屋住宅みたいなもんだろこんなん 弁護士ついてから補償をどれだけ安くできるか徹底的に争う所存 まあ俺達たちからしても他人事だけどなｗ
面白そうだから煽ってるだけでｗ これ、ゴルフ場側が負けたら
川が氾濫した時に駐車場にとめてたオレの車が流されて
他所の家に刺さった状態で見つかったらオレに損害賠償が来ることになるんよな ２０００万ねぇ
撤去した鉄柱は全部鉄くず扱いだから資源物回収でしかない
廃棄代なんて掛からん、寧ろ下さいっていう話
その分差し引いてるとは思えんｗ あの鉄柱の撤去って、約2000万円、工期2〜3週間で出来るんだな。
まあバーナーで切って撤去するだけだろうけど、なかなか言うは安く行なうは難しだろうな。
しかしまあ最後は倒産すれば良い訳だから、
それを覚悟してしまえば気楽なもんだな。 オーナーも被災者、被災者同士助けあわなきゃ
昔からあるゴルフ練習場なのに
後からノコノコ家建てといて文句言うな >>31
火災は故意に爆破でもしない限り補償しなくていいんだよ >>24
まあ倒したの台風だし安全基準クリアしたたらしいし
ゴルフ場も被害者だし賠償責任もなさそうだし
住民もゴルフ場も自分のとこの保険会社との交渉に必死になったほうがいいね わたしも悪知恵働くんでね
じゃあ電話切るね
あぶない、あぶない 建物等の破損自体は天災で金出させるの無理だろうけど撤去までの期間は何らかの請求出来そうな気も >>21
鉄屑の売却代金と相殺してるんじゃなかろうか？
安いね。 >>11
GSって、安全な建造物として有名
（安全基準がメチャ厳しく、壊れない） >>38
作業中の家屋のダメージは責任取らないって契約でだろうな 保険会社が払えないって言うなら、そう言うもんでしょ 鉄でできてるんやろ？
「ご自由にお持ちください」
って書いといたら勝手に中国人が切り刻んで持って行きよるやろ。 >>40
油を火にかけて放置したとかでも責任になるよ >>31
天災と火事の場合は、基本的には補償しなくて良い。 倒れてる柱の撤去の方は今目の前で起こってることだから仕方ないとしても
オーナーが説明会の前に弁護士と打ち合わせしておけば賠償云々のいざこざは避けられてたんじゃねえのかな
弁護士としても天災だから責任を免れる部分もあるかもしれないのにオーナーが
「できる限り善処する」と言っちゃったから焦ったのかもしれないけど時期が悪すぎるよなあ 鉄塔と同居できるなんて貴重な体験やないか
ラッキーなんだから喜ばないとバチが当たるで >>51
故意に出火させたらなるだろうけど
失火の場合はならないんじゃない 今までは自然災害のことまで考えてなかったけどこれをみて自分で商売したり事業起こすのがリスキーすぎるな
いつなんどき予想外のことで謝罪と賠償を求められる立場になるかわからん >>55
ケースバイケースだがならないって言いきれるほどでもない こうゆいとき保険会社が負担しないなら保険なんのために入ってるんだよ
ふざけるな詐欺師＠！ >>30 停電の信号機用自家発電機が5台も盗まれるし ブルーシート張りで年寄りから多額の金要求したり 停電で防犯カメラ機能しない間に泥棒被害多発の在日朝鮮人が多い千葉 >>60
約款を隅から隅まで声に出して読んで確認しないとあかん 仮に補償しなくても全国のゴルフ愛好家がカンパしてくれるだろ 家建てるとき
海の近く、山の近く、鉄柱の近くは要注意だな 潰された住民みんなでオーナーの家に泊まりに行ったら？
さすがに泊めてくれるでしょ そういえば昔どっかでラーメン屋が鍋を火にかけたまま
外出した結果大火事になった事があったけど
あれの賠償責任ってあったのかなかったのか分からん >>35
なるだろうね、そのために保険に入るんだろ。
それでおもったけどもしかしてこのゴルフ場保険にはいってなかったりしてｗ >>56
油が一定の温度になると火がついて燃え広がる可能性が高いから重過失。 潰されたのはともかく、撤去はゴルフ場持ちじゃねーの？ これでゴルフ場が負けたとしたら、
お前んとこのコレが飛んできて
窓が割れて部屋がメチャクチャになったとか
日本中で天災の度に訴訟だらけだわな。 >>69
てかあのゴルフ場のグリーン側に仮設住宅を作ってもいいんじゃないｗ >>63
寝タバコとか油を火にかけててその場を離れたとかは過失で責任問われるよ、故意じゃなきゃ大丈夫ってわけじゃない 住民側は撤去に関する部分だけでも意見を取りまとめる努力してるのかな？
撤去時の損壊まで負担しろとか無茶言ってたら話が進まんよ >>78
地震の時にとっさに駆け込むのはガソリンスタンドって
割と良く聞くけど 原発事故でも経営者責任は問われないんだから鉄塔倒壊の場合は当然だろう 責任取るって言っても会社の資産の範囲内だから、
倒産させて資産売却、それを被害者に配るのが精一杯だからな。
一番良心的なやり方でも、それだけだから、
損害が全額補償されるってことは、まず無いと思うよ。
会社が、まだ事業を続けたいと思えば、
一切補償しないってことも考えられるけどさ。 >>59
これ、保険会社が一番悪いよな
オーナーのオババも保険で足りない分は弁償するって言ってるんだから 撤去業者の最低限の条件
・全額前払い、撤去時さらに家屋損壊しても不問
恐らく廃業、土地売却を考えているであろう経営者相手には、当然。
オーナーが保険で上記を賄うつもりなら、まだまだ数ヶ月かかる
撤去業者も、取りっぱぐれ濃厚な案件はやらんでしょ >>73
糸魚川のラーメン屋鍋空焚きで禁固３年求刑されてただろ これ仮に自分がゴルフ場のオーナーの立場だったら逃げるよね
どうしようもないもん >>81
そうなん？
屋根を支える細い脚って見た感じちょっと不安だけど >>81
建物や貯蔵タンクは頑丈でも、ノズルのところからガソリンが吹き出したら一番危険だぞ >>84
そもそもゴルフ場側は賠償の保険なんて入ってない可能性が高い、
１の弁護士が勝手に想像で言ってるだけの話。 >>86
別に今回のだって裁判で全額賠償請求は出来るぞw アパート賃貸のオーナーと同じ感覚なんだろうな
金だけ出して全て業者の言われるままに任せっきりだから >>86
でも賠償は免れたんだって
しかも町をひとつ焼き尽くしたくせに自殺もしてない >>75
それはあるな。天災で補償を認めると、台風や地震のたびに
何百件、何千件と裁判が起こって収拾つかなくなるな。 >>59
被害者側の保険会社が支払うケースなんでしょ 田舎に住んで土砂崩れや洪水に巻き込まれたら「こんの野ざらしの場所に住んでるからこうなった」
街中に住んで鉄柱やビルの下敷きになったら「こんな雑居な場所に住んでるからこうなった」
結局は自然災害なんて運
どこかの知事じゃないけど誰が悪いかれが悪いじゃないわ >>93
こんな事故の処理をあらかじめ想定して練習場経営してる奴はいないと思うぞ。 >>73
まだ言ってるのかよ頭悪いな、失火法、重過失でググれよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
