消費税 神戸・中華街の豚まん店は“丼勘定”アルヨ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
消費税 豚まん店は“丼勘定”で
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20191001/2020005003.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１日、消費税の税率が引き上げられ、商品を持ち帰る場合は８％のまま据え置く「軽減税率」が導入されました。
神戸・中華街の豚まんの店では、豚まんを店内で食べる場合も税率８％のまま据え置き、
データから推定して、消費税を納めることにしています。
１日から、店内で飲食する商品は消費税の税率が１０％に上がる一方、
商品を持ち帰る場合は「軽減税率」が適用され８％に据え置かれます。
神戸市中央区の中華街、南京町にある老舗の豚まん店では、「店内飲食」と
「持ち帰り」の価格とをそろえ、これまでと同じ豚まん１個あたり税込みで１００円で販売しています。
ただ、行列ができる昼間や休日は従業員の手が足りないことから、１０％と８％を区別して
対応することが難しく、一律８％に据え置き、差額分を店側が負担することにしました。
１日は、従業員が店内で食べた客の肉まんの個数を、そのつど、記録していました。
店では定期的にデータを取ることにしていて、「店内飲食」と「持ち帰り」の
売上高を推定して納税することにしています。
豚まん店「老祥記」の店主、曹英生さんは
「我々のような小さな店舗が、店内飲食か持ち帰りかどうか、日々、確認し記録する余裕はない。
『丼勘定』とまではいかないが、こうした方法で対応するしか方法がない」と話していました。
10/01 11:50 >>99
ちなみに、店側は、売る際に客に対して、持ち帰りか店内で食べるかを確認する必要がある。
客側の意思表示で、持ち帰りなら8%、店内で食べるなら、10%を徴収すればよい。
客が、持ち帰りと言いながら、結局店内で食べたとしても、店は差額の2%を徴収する必要はない。
客が意思表示した時点で、税額が確定する。 >>102
ちょっと調べてきた。
８％でしか払ってない客がフードコートなどで食べる例などが日常化しているようなケースを税務署が把握したら、店側に税率の再計算と追加納税を求めることがあるらしいと書いてあったぞ。 >>103
そう。可能性としてありうるが、日常業務の中で、店側が客にきちんと意思確認しているのであれば、実際には、追徴課税や虚偽申告にはならない。
日常業務として、店側が意思表示していない、記録も取っていないのであれば、税務署は、何らかの方法でみなし税額を計算して、納めた税金が少なければ、追徴課税か、悪質と見なされれば、重加算税も取られる。 いいこと考えた
飲食スペースは別会社扱いでうちの店ではありません。なので持ち帰り対応です。
ただし、その別会社から管理を請け負っていますので掃除等はうちの店でやります。
つまり、屁理屈w >>109
だったらもう全部の店からみなしで消費税取ればいいだろ
中小店はその方が楽だよ
税務署にもっと仕事させろよ キャッシュレス決済は零細潰しだよ
脱税の摘発にもいずれ使ってくる
お上のやることには必ず裏がある これが我が国家の現実なのだろうな！国の歴代総理（清和会）がジャパンハンドラー
のロボットになり国家を売り渡し没落国家にして奴隷貧乏にされ国民は先の見えない閉塞感に苛まれて
自分の事だけで精一杯で他人に感心など持てなくなり自分さえ良ければ取り敢えずはまあ
よし！とする世の中になってしまった。金、金、，金が人命よりも優先され金を得る為には
何をしても良いと政府が率先して国民に教授している始末。非正規労働者2200万人以上！（年収２００万円以下）
を作り出して結婚も出来無い！結婚もしようとも思わない若者だらけ にした小泉元首相、安倍ちゃん
何故安倍ちゃん（清和会）が日本を壊滅しようとしているのか？
これを見れば「あ〜なるほど！」と解るよ！
調べて見ればやはり、ひいお爺ちゃん，の祖先から日本人じゃ無かったね！山口県田布施町の朝鮮部落民族の末裔で日本人が日本国が憎くて憎くてしょうがないんだね！
https://kabukachan.exblog.jp/22232976/
ghq9 >>111
そうなれば、全て税務署の論理で納税しなければならなくなる。
いいががりのような多額の課税売上を計算されても、対抗できないんだぞ。そんなことされたら、零細企業は納税資金を工面できずにあっという間につぶれる >>4
公明党にやらされた
むしろ財務省は税率分けるのには消極的だった >>114
それって、税務署という仕組み自体がおかしいってことじゃないの？
言いがかりのような徴収をしてくること自体が役場としておかしいけど >>116
違う。納税者がきちんと根拠を示して、税金計算をするのが大前提。税務署は税理士ではない。
税務署は、その根拠が正しいか、計算過程が正しいかを確認し、公平に徴税するのが仕事。
納税者がきちんと根拠を示せないのであれば、税務署側の「公平に徴税する」という論理が優先されるという意味。 >>92
それはインボイス制度を分かってない
業販してるわけでもない消費者のみを相手にしてる小売は
少なくとも今予定されてるインボイス制度の影響は受けない >>118
中小企業が準備資金に困るような徴税が、税務署の言う「公平な徴税」といえるの？ >>112
益税廃止への布石だろうとは思う
最終小売が益税として懐に入れてる消費税を
そのまま放置し続けるつもりはないだろうからな >>70
売上の低い零細や個人は、消費税を納めなくても良いんやで。
だから、消費税の税率UPの度にウハウハや！ >>119
あなたの言うとおり、業販が一切なく、100%一般消費者への小売なら、インボイス制度の影響は受けない。
間違ってた。ごめんなさい。 >>120
個々の企業の資金繰りは、税務署は関知しない。
他の企業が不公平にならないように、可能なかぎりどの企業も同じルールで徴税することが、税務署の役割 >>115
これからもっと税率上がるから税率を分けるのは当然だと思うよ
対象品目と線引きはおかしいけれど >>78 551の海老シュウマイ知らん奴に食わせると旨さに大抵ビックリしよんなｗ こんな制度しか作れない日本の役人を恨めよ
無能だし
アホだし
バカだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
