【台風15号】ゴルフ練習場のポール、3週間が過ぎた今も撤去始まらず、補償の見通しも立たないまま。その背景には何があるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/k10012107951000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021300_1910021318_01_02.jpg
住宅を真っ二つに断ち割るゴルフ練習場の巨大なポール。台風15号の被害を象徴する衝撃的な映像として、
記憶している方も多いと思います。被害を受けた住宅は少なくとも16棟。千葉県市原市の現場では発生から
３週間が過ぎた今もポールの撤去は始まらず、補償の見通しも立たないままです。その背景には何があるのでしょうか。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910012042_1910021103_01_06.jpg
10本以上もの巨大なポールが家の屋根を押しつぶした現場。死者が出なかったことが奇跡的と感じるほどの惨状です。
日常を奪われた被災者の中には、避難所やレンタカーの車内で暮らしたり、やむなく壊れたままの自宅に寝泊まりしている人たちもいます。
発生から３週間。復旧どころか、被害はむしろ拡大しているようにみえます。壊れた屋根から雨が入り、畳にはカビが生え、家財道具はずぶぬれに。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021350_1910021403_01_04.jpg
２階建ての家の屋根にポールがのったままの湯浅健吾さん（29）の家では、被害が１階にも広がっていると、不安を募らせています。
ポール撤去に大きな壁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021059_1910021103_01_10.jpg
９月26日。ポールの撤去に関する動きがありました。ゴルフ練習場側から依頼を受けたという解体業者が撤去作業の説明会を開いたのです。
参加した住民によりますと、業者からは工事を始めるには関係する住民全員の同意が必要なこと、そして工事には２か月ほどかかることが説明されました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910012043_1910021103_01_11.jpg
さらに作業によって住宅が壊れても、解体業者は責任を負わないという説明もあったということです。
湯浅さんは「撤去作業で家がさらに壊れる可能性がある。その場合、ゴルフ練習場側が補償するという約束をしてもらわないと、
撤去作業への同意は難しいかもしれない」と話していました。
復旧に向けて早く撤去してほしいが、補償の見通しが立たない中、簡単には同意できないーーー被災者の苦悩は深まるばかりです。
“法的な補償はできない”
補償のめどが立たない背景には何があるのでしょうか。
９月19日、私が取材しているさなかに、湯浅さんの携帯電話が鳴りました。相手はゴルフ練習場側の弁護士です。
避難生活に使っているレンタカーやアパートの費用、住宅の補償はどうなるのか。
湯浅さんの問いかけに対し、弁護士は「任意でどこまでできるか検討する」としながらも「法的な責任として、補償はできません」という主張を繰り返しました。
ゴルフ練習場はなぜ「法的な補償はできない」と主張するのか。
国や地元の市原市によると、被災者への補償はポールが倒壊した原因によって変わるといいます。
１ ポールの構造に問題がなく、災害で倒壊したと認定された場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任は発生しない
→ 災害救助法などに基づいた公的支援で修理費用などの補助が受けられる
２ ポールの構造に問題があり、災害で倒れたと認定されなかった場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任が生じる可能性
→ 国の公的支援の対象にはならない
ゴルフ練習場側はポールの構造に問題はなく「災害によるもの」という考えから「法的な補償はしない」と主張しているとみられます。
市原市によりますと、今回のケースがどちらに該当するのかは最終的に国が判断することになりますが、判断が示される時期のめどは立っていません。
住民からは「自然災害だといって補償しないというのは受け入れがたい」とか「撤去費用は巨額に上り、ゴルフ練習場に支払い能力があるのか不安だ」
といった声があがっています。
日常を取り戻せる日は
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021300_1910021318_01_08.jpg
被災者が、以前の暮らしを取り戻せる見通しが立たないまま、時間だけが過ぎていきます。行政が事態の収拾により積極的に関わっていくことが求められます。 あれ？どっかの業者が無償で撤去するとか言ってなかったっけ？ 全国の地方自治体に見学料取って見せればいいんじゃないの 野党なら事故を予測して対応しこんな事故は起きない枝野。 >>2
どっかのジジイが今以上に壊れたら補償はどうなるとか言って
頓挫したんじゃなかったっけ？ ポールがボールに見えたわ
ゴルフボールの撤去ぐらい別にいいだろと思った >>6
殆どの家が建築坪単価が高い高品質なメーカー住宅みたいだしね。 >>2
撤去はするけど、その作業時に家が壊れたら誰が責任持つのかが決まらない
無料解体であれ他が有料であれ、この問題が解決してないと何もできない
１．絹ごし豆腐に割りばしを半分までめり込ませます
２．割りばし持ち上げたら豆腐ごと持ち上がるので、豆腐押さえて持ち上げる予定
豆腐が崩れるかわからない 練習場の片面は倒れてないから倒れた面には欠陥があったんじゃないの そもそも、ゴルフなんて練習場もゴルフ場も、極々少数の上級国民様のレジャーのために、狭い日本でクソ広い敷地を使っているクソスポーツだしな >>14
練習場の横だから土地が安かったとかあったのかね
浮いた分上につぎ込んだり？ ゴルフ場にテント張ってやれよ
炊き出しとカラオケ大会もな 倒れたこと自体は天災だとしてもいつまでも放置してるのは人災だろ
建物の放置したことでの被害拡大や毎日ホテルで暮らしたとしての宿泊費生活費は全てゴルフ場が負担すべきじゃないのか >>2
既に書かれてるけど、撤去反対の人がいるから住人の意見がまとまらなかったみたい どうせここで営業続けられるわけもないんだから逃亡は目に見えてるわけで そもそもついこの前、業者が手を上げたわけだし、
住民側のとりまとめがいない以上、
当分は始まらないと思うよ？ >>15
妥協点を見つけて折り合わないとずっとこのままだよな。 そりゃあ「補償する義務がないのでしないけど撤去はする」を拒否してりゃ撤去始まらんでしょ
単に交渉の一方の状態でしかないのに被害者づらすんなよ 反対だのうだうだやっとる間にゴルフ場倒産させてトンズラされて何の補償も得られず終了に100万点！ まあ撤去賛成の住民は反対住民に損賠訴訟を起こせばカネ取れますよ その背景を探ったらきっと
山梨の女児の不明事件とか茨城の一家死傷事件とか
関西電力のあれとか 台風被害だったら火災保険の対象なんだから保険会社に文句言うべきだろ
ゴルフ練習場に文句言っても無駄だぞ 結局反対意見があって無料解体の話は流れちゃったのか こういう時に
国や自治体は何も
してくれないんだなあって 文句があるなら自分らで業者手配して撤去すればいいじゃんか、こんなん自己責任だわ 住人がただの被害者なのは確かだけど、大元の原因は自然災害だから
いくらゴルフ場に瑕疵があっても100%の保障はないだろ。
100%保障じゃないと工事ダメとか言ってたらそりゃ誰も動けん。 単純に早くゴルフ練習場が費用負担して撤去すれば良いと思うがな
家屋の補償は別にしてポールが今の状態では新たな台風などの災害で2次被害が出る可能性がある
その被害は対策を怠ったゴルフ練習場の責任だろう >>44
民事不介入だからな、法律屋じゃねえし下手に動いて税金使おうもんなら騒ぐやつも出るし >>25
ところが適正範囲内の提案が為された後だからもう法的には被災住民だけの問題に変わったんだよ
だから今後はテレビもなかなか取り上げづらいネタになってしまった >>41
火災保険の風災には限度額が有るよ？
最大300万円くらいだった筈。 旧国立競技場の解体業者でしょ
大成建設の名義人の会社を断るとか
どうしょもない トンキンの会社が無料でやるとか言ってなかったか？
売名かな 道路を塞いで、電柱もなぎたおしてるんだから、千葉県はさっさと撤去命令だせよ。 >>49
何も進展しないまま風化してゴルフ場倒産してトンズラされて何も金も取れずに一件落着！ >>1
>１ ポールの構造に問題がなく、災害で倒壊したと認定された場合
あれだけの長物がアンカーだけで固定されてて問題がないとかあるのか？ >>1
＞ゴルフ練習場側から依頼を受けたという解体業者が撤去作業の説明会を開いたのです。
ゴルフ場側から依頼を受けたのにゴルフ場からは工事代金は取らずに無償でやると。
しかし、撤去作業で住宅を破壊しても住民に対しては責任を負う気は無いと。
これじゃゴルフ場にとっては無償ボランティアだけど
住民にとっては破壊者でしかないのでは。 >>61
なんで同じ内容のレス二回もしたん？
痴呆？ >>63
壊さずに退けろってのがそもそも無理難題。 せっかく無償で撤去してくれる業者が名乗り出てくれたのに
一部の住民がアホなせいで駄目になったんだろ いまさら言うのもなんだが、土地を買って 家を建てる場合、
家の隣、道路を挟んで、巨大な背高くそびえたつネットが張られていたら
私個人的には、何か危険を感じて、その土地は買わない。ゴルフ好きだが
すぐ練習場に行ける程度の、ちょっと離れた土地に家を建てる。私個人的には。
それに夜中まで営業している練習場だと明るくて、寝られやしないし カツン
カツンと打球音がうるさい。 >>1
つまりポールが倒れた原因をとりあえず特定しないと話が進まないんだよね。
全員納得するまでなんてのんびりしてたらあっという間に来年の台風シーズン到来だよ。 ・
この事件は、行政の都市計画のミス。
行政は、条例なんていくらでも作れるんだから、低層住宅地の隣にゴルフ練習場を建てるのを止めるのはいくらでもできたはず。
それに、ゴルフ練習場のポールを建築物として、斜線制限や日影規制をかければそもそも建ちません！
・ 撤去業者も先ずは調査だろう
その後、作業手順を住民と一世帯ごとに説明
了承を得て作業だろうな
作業方法も何も無く
行き成り被害が拡大しても責任取らないは住民も受け入れ難いだろう
それに解体業者は取らなくてもゴルフ場練習場が取るだろうな
大体、今回の場合 住民からしたら相手はゴルフ練習場で
解体業者では無いだろう >>49
＞いくらゴルフ場に瑕疵があっても100%の保障はないだろ。
ゴルフ場側の瑕疵が認められれば100％補償義務が発生する。 >>69
今さらという自覚がある上にそんな誰もが考えそうな凡庸なレスする必要あった？ >>8
2軒ほどギリギリかわしてる家がある
少しくらいは壊れているだろうけれど屋根にめり込んでる家の住人からするとムカつくことこの上なさそう 倒れたポールに過失に相当するまでの瑕疵があった、と立証する義務は被災住民にある
そしてその調査のために立ち入りする同意は当然取れない
事実上は不可能だしこっそり立ち入って取れたデータは証拠採用されない
簡単にいえば勝ち目はないので最速撤去→自身の保険で再建するのが合理的 またスレが立ったか
動きなしだよ
どうにもならない
誰も損したくないし、リスク負いたくない
裁判待ちだろゴルフ側の弁護士も タダで撤去してやろうっていう大きな心を持った業者が出たのに
「壊れる可能性があるならイヤダ」とか言ってる馬鹿住人どもｗｗｗ
だったらずっとそのままでいろ！っての
人の善意に唾吐くクズに手を差し伸べる必要ナシ やっぱりな。
保険入ってない住民いそうだから撤去の同意で揉めると思った。 >>79
>そしてその調査のために立ち入りする同意は当然取れない
裁判所から許可取るという手があるが
それにそれらを行って相手側が拒否した事実は
裁判で和解に持ち込む場合有利になるから
書面により正式に依頼はまずするべきだろうな まだ撤去してないのか
踏んづけて転けたら大怪我するぞ >>79＝ ID:IyY0Fb/s0
＞倒れたポールに過失に相当するまでの瑕疵があった、と立証する義務は被災住民にある
でたらめ言ってんじゃねぇよ。 ゴルフ場に瑕疵があるかどうかの調査結果ってまだ出てないのかな？ こんなん問答無用でゴルフ場が補償しろよ
法律はゴミ 雨風に晒されたら修復不能になりそうだけど
ごねてるのはそれを待って全壊扱いにされたい輩なのか >>68
家によっては柱や梁がダメで全壊必至の場合
追加ローンはだめで破産の可能性もあるからだろ ID:shqDCniW0さんはお怒りのようだｗｗｗ
関係者なのかもね >>63
本業の手の空いた今なら空いている機材と社員だけで、無料で解体してあげましょう。
と言う善意だけの申し出だから、四の五の言われたら瞬時に撤退しますよ。
この会社は80人くらいの社員で、以前から災害時には無償解体をやって上げているので有名な会社だし。 >>77
あんた 夜間照明で照らされて営業している
ゴルフ練習場の脇に立ってみ。 >>88
調査解析鑑定に時間かかるし。すぐには出ないような
出ても裁判所がどう判断するかにもよる 打ちっ放しのオーナーも被害者だけど対応が悪過ぎるな
集団訴訟食らって負けて欲しいわ 被害届出して訴えないから動かないのは当たり前だろ
自分が動かないでどう動くんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
