X
【ダイソー】人気商品「もにまるず」の作者が類似品の販売中止求める→ 製造会社「フィギュアに著作物性が認められるかどうかは疑問」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2019/10/14(月) 12:00:40.07ID:0CcZCpWU9
「ダイソーで売られているこれ、コピーじゃないのかな？」　人気癒しアイテム「もにまるず」の作者が類似品の販売中止求める→ダイソー一時販売停止もノーコメント

手作りの製品を1000円で販売していたのに100円で類似品が出回るとは……。

　もにもにした触り心地が人気のフィギュアシリーズ「もにまるず」に酷似した商品を100円ショップの「ダイソー」が販売したとして、作者と販売会社が大創産業に対して抗議していることが分かりました。作者の代理人弁護士を取材しました。

手前が「もにまるず」、奥がダイソーが販売していた「ぷにゅぷにゅアニマル」
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni010.jpg

「ぷにゅぷにゅアニマル」のほうが若干作りが荒い
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni005.jpg

　「もにまるず」は、さわって楽しむポリウレタン製のフィギュアで、独特のもにもにっとした触り心地が特徴です。「にわとり」や「ひつじ」や「うさぎ」など、全100種類の動物がラインアップされているほか、「リラックマ」「カピバラさん」「ミッフィー」といった人気キャラクターとコラボした商品も人気を集めています。

大人気の「もにまるず」
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni004.jpg

■作者がダイソーで偶然類似品を発見

　しかしそんな「もにまるず」ですが、思わぬ形で注目を集めることとなってしまいます。作者の渡部学さんが偶然100円ショップの「ダイソー」を訪れた際に「ぷにゅぷにゅアニマル」という名称で販売されている類似品を発見したのです。

　「イチ押しアイテム!!」「★今売れてます★」と特設販売コーナーまで用意されるこの商品について、渡部さんは「ダイソーで売られているこれ、もにまるずのコピーじゃないのかな？いままでコピー品についてほとんどツイートしてこなかったんだけど、これに限らずコピー品がめちゃくちゃ多くて、本当にやめてほしい。旅行とか遊びで街を歩いてて突然コピー品を見つけた時の気持ちわかる？」とツイート。ダイソーを展開する大創産業に販売中止の抗議を行いました。

手前が「もにまるず」、奥がダイソーが販売していた「ぷにゅぷにゅアニマル」
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni002.jpg

■代理人弁護士を取材

　渡部さんの代理人を務めるのは、東京フレックス法律事務所の中島博之弁護士。中島弁護士はダイソーで販売されていた複数の「ぷにゅぷにゅアニマル」と、渡部さんが手作りで作っているという「もにまるず」を示し、「手作りのもにまるずは1つ約1000円で販売されているのに対し、ダイソーは類似品を100円で販売しています。この状況は看過できません」と話します。

　製品を比べてみると、「にわとり」はくちばしの色が多少違うほか、ダイソーが販売する「ぷにゅぷにゅアニマル」は「もにまるず」の2回りほど大きいのが分かります。また「こあら」等もサイズが２まわり大きいほか、耳の中のピンク色が塗られていないなど、些細な違いはありますが、見た目や質感はどれも「もにまるず」に酷似しています。

　特によく似ているのが「羊」で、ダイソーで販売されている「ぷにゅぷにゅアニマル」を渡部さんが作った「もにまるず」の型に入れるとピタリとはまるほどです。これについて中島弁護士は「もにまるずをかたどって、別の色で製品を作ったとしか思えない精度」だと話し、大創産業に対して販売中止を求める抗議文を送付したといいます。大創産業側はこの抗議文について「調査するが、基本的には製造メーカーに責任がある。商品はすでに終売している」との見解を示しているとのこと。

■作者「とても残念な気持ちでいっぱい」とコメント

　作者の渡部さんによると、「ぷにゅぷにゅアニマル」を企画・製造したアート商会アンドーは、渡部さん側との話し合いに弁理士を同席させたうえで「フィギュアに著作物性が認められるかどうかは疑問」「1商品につき3円のライセンスフィーを支払うのでそれで手打ちにしてほしい」「現状数千万円分の在庫を抱えており、倉庫代などもかかるのでなるべく早く販売再開をしたい」と主張しているといいます。

※中略

■ダイソー側ノーコメントを貫く

　この件について、ねとらぼ編集部が大創産業に問い合わせたところ、「回答する意向はある」としつつも、回答期限までに連絡はありませんでした。

2019年10月13日 11時10分　ねとらぼ
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/news082.html
0010名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:04:41.09ID:ZnDOzwPG0
記事の要約　：　大創産業はクズ
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:04:42.26ID:slg7FA8A0
>>1
裁判してもこれは勝てないだろうね
ライセンスフィー出すなんて言っちゃたのは弁護側の致命傷になるかもしれんが
0012名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:04:49.16ID:BjVeY6rZ0
そっとラインナップはずすダサソー
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:05:23.33ID:gtisoC0d0
材質とかコンセプトは有りがちっちゃ有りがちだけどデザインは完全にパクってるな
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:05:47.41ID:t4MZGlpa0
これはひどいw
だがしかし、ラレの方も大人気なのか？
0019名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:06:21.45ID:IzKzRLW40
他にもいろいろパクってると思うよ
なんか言われなきゃ素知らぬ顔で販売するんでしょ
0020名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:06:27.00ID:tP4n7xgP0
ミニモニ。にはお金払ってるの？
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:06:49.02ID:9NqObT4k0
酷似しているってなぁ・・・
うーん
言いがかりのような
似てるだけだろ？
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:07:17.22ID:fIqKWKUw0
似てるだけじゃん
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:07:29.83ID:QYTFO0yv0
さすがにパクリは恥ずかしい。

ダイソーは早く謝罪すべき。
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:07:36.83ID:tsv/PEsU0
そっくりって言うか同じやね
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:08:51.91ID:q72UeBQ80
百均はパクリだらけだね
マリメッコ等の北欧ブランドの柄パクリまくった文具類やカバン売ってる
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:08:59.61ID:5FW4mUbd0
でもダイソーのブランドで発売しているから。
一個100円程の賠償は必要だと思う。
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:09:13.01ID:EcMkH6lu0
オリジナルもパクリだろ、なんかしらの
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:09:14.05ID:VBPrIVvY0
なんとなく似てる程度かと思って見たら丸パクりでおでれぇた
0034名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:09:18.82ID:GSnFO0Aj0
コピーとまでは言えないレベル
そもそも権利ちゃんと登録してたの？
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:26.00ID:ChYCtNxj0
安かろう悪かろうの百円ショップは、この程度じゃブランドにダメージなし
客も気にしないだろうな
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:31.66ID:0FP0q41y0
この程度なら昔から似たようなの売ってるな
訴えた方がさらに昔の作者に訴えられそうw
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:32.96ID:g3cdyL5h0
>>1
最低だな池駄犬作。
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:35.36ID:5FW4mUbd0
>>34
日本は著作権自動発生の国。
大きさが違うって言うのは、パクリの面積にははならない。
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:36.66ID:FMyRIe7j0
こんなモン1000円で売ってんのか
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:40.51ID:RZdSiN4v0
あのさぁｗｗｗいくらなんでもｗ
これはないんじゃないの？
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:51.82ID:H+scWa/A0
造形物に著作軽を認められないのなら彫象物に著作権がないと言ってるのと
同じで無茶な主張だな。造形も表現である以上、著作物になる。
0047名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:55.19ID:0EKe++240
「フィギュアに創作物性が認められるかは疑問」とか、凄い事言ったモンだな。
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:10:55.70ID:KaNjvWRr0
大手小売が著作権についてこんな薄っぺらい見解を出していいもんなのかよw
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:11:10.07ID:y0zQ8WCp0
ダイソーが作ってるんじゃなくて、誰かが作ったのを仕入れてるだけじゃないの？
0051名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:11:15.36ID:36vmpypK0
確率的に真似なきゃ似ないレベル。
0052名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:11:24.24ID:CkAWnQGJ0
これは似てるがパクりという程じゃないだろ
著作権違反は本物と偽って販売するコピー商品を取り締まる物じゃないんか
0053名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:11:30.07ID:I1Xm/7Zd0
業者「在庫が…」
ダイソー「もう取引きやめるわ」
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:11:39.01ID:kb5qSrIv0
ダイソーってディズニーキャラの商品多いけどアレ許可取ってるの？
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:11:54.31ID:CHRdhYot0
動物だろ、と思ったらデザイン丸ごとｗ　これで疑問とかｗ
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:12:09.64ID:+XZ++Do10
元ネタ知らないので、ダイソーで見つけたら可愛いと思って買っちゃうわ。
0058名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:12:16.31ID:GyUxl9Hh0
こんなテキトーなオモチャで、権利収入一個三円もらえりゃ、上等じゃん
数千万の在庫なら、百万ぐらいは入ってくるだろ
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:13:18.94ID:0Qf7xExu0
意匠登録してれば必勝だけど、著作権で争うときつくね？
0064名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:14:19.05ID:TMDTvCdZ0
3円て

このフィギュア作って1個数百円儲けてる人を
強制的に1個3円の儲けにするのかｗ
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:14:51.42ID:bmoUbVK70
ダイソーが原作者に賠償しその後ダイソーと業者でやりあうべき
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:15:10.04ID:CkAWnQGJ0
>>54
取ってなけりゃ著作権に超絶うるさいディズニーが黙ってるはずないから版権取ってると思うよ
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:15:37.26ID:8eYXMUrr0
>>47
中国人、韓国人みたいなメンタリティだな。
盗っ人猛々しいにもほどがあるわ。
0072名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:16:17.72ID:SsMOBjlI0
アウトだけど、作者も著作権かなにかの保護済みかどうかなんだろうなぁ・・・
ぱくったもん勝ちな予感・・・
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:16:56.26ID:KKZDmshH0
ダイソーは仕入れて販売しただけだろ
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:18:38.61ID:I53nDLyX0
>>75
商品にダイソーのロゴ入れてダイソー指定の個数形態で納品してるがな
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:18:44.92ID:30wzDm4b0
>>54
ディズニーはちゃんと申請出せば、意外と簡単に認可降りると聞く。
その代わり、申請出さないでやらかしたらガチでくる。
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:18:45.31ID:rkrWwnBv0
>「フィギュアに著作物性が認められるかどうかは疑問」
こいつは何を言っているんだ？
0084名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:18:52.42ID:TMDTvCdZ0
初期ミッキーはアメリカでもあと3年で著作権が切れる

蒸気船ウィリーに出てたヤツなら勝手に使ってもOKになる
最近の顔に似せるとダメだが
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:18:55.54ID:4b4uWtUv0
100円のは安物だけあって製品が雑だな
比べるとよくわかる
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:19:37.75ID:ZI35716a0
>基本的には製造メーカーに責任がある
入荷して売っているのおまえらだろうがｗ
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:19:41.05ID:I9zN3yQ80
想像以上にコピーしてた
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:20:22.57ID:+XZ++Do10
>>54
うちにあったので見てみたら、ウォルト・ディズニージャパンと契約してダイソーが作った、と書いてあったよ。
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:20:35.85ID:pFewsmFc0
まあ本当にオリジナルのものなんてほとんどないから
みんなパクって大きくなった
それが上手いか下手かの問題
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:21:42.93ID:ZwxDPRPN0
>>1
> 「フィギュアに著作物性が認められるかどうかは疑問」

ダイソーさん、さすがにこんなこと言う弁護士さんは替えた方がよいと思われますよ
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:21:53.37ID:TMDTvCdZ0
著作権が認められなくても、不正競争防止法がある
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:22:18.90ID:0U1RrIoO0
裁判になった時の勝敗は知らんが
ダイソー謝らんと評判ガタ落ちだね
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:22:36.05ID:15K5mXFO0
ダイソーは小売であって問題は
製造元だろ

まずは製造会社の名前をだせよ
0098名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:22:40.80ID:VrVZYCis0
俺もよーこの前アダルトグッズ屋に行ったのよ
そしたら俺のモノと瓜二つのディルドが置いて
あってビックラこいたわ
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/14(月) 12:23:06.61ID:hLAG9fhs0
>>92
本物が高過ぎるんじゃね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況