【ダイソー】人気商品「もにまるず」の作者が類似品の販売中止求める→ 製造会社「フィギュアに著作物性が認められるかどうかは疑問」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ダイソーで売られているこれ、コピーじゃないのかな？」 人気癒しアイテム「もにまるず」の作者が類似品の販売中止求める→ダイソー一時販売停止もノーコメント
手作りの製品を1000円で販売していたのに100円で類似品が出回るとは……。
もにもにした触り心地が人気のフィギュアシリーズ「もにまるず」に酷似した商品を100円ショップの「ダイソー」が販売したとして、作者と販売会社が大創産業に対して抗議していることが分かりました。作者の代理人弁護士を取材しました。
手前が「もにまるず」、奥がダイソーが販売していた「ぷにゅぷにゅアニマル」
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni010.jpg
「ぷにゅぷにゅアニマル」のほうが若干作りが荒い
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni005.jpg
「もにまるず」は、さわって楽しむポリウレタン製のフィギュアで、独特のもにもにっとした触り心地が特徴です。「にわとり」や「ひつじ」や「うさぎ」など、全100種類の動物がラインアップされているほか、「リラックマ」「カピバラさん」「ミッフィー」といった人気キャラクターとコラボした商品も人気を集めています。
大人気の「もにまるず」
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni004.jpg
■作者がダイソーで偶然類似品を発見
しかしそんな「もにまるず」ですが、思わぬ形で注目を集めることとなってしまいます。作者の渡部学さんが偶然100円ショップの「ダイソー」を訪れた際に「ぷにゅぷにゅアニマル」という名称で販売されている類似品を発見したのです。
「イチ押しアイテム!!」「★今売れてます★」と特設販売コーナーまで用意されるこの商品について、渡部さんは「ダイソーで売られているこれ、もにまるずのコピーじゃないのかな？いままでコピー品についてほとんどツイートしてこなかったんだけど、これに限らずコピー品がめちゃくちゃ多くて、本当にやめてほしい。旅行とか遊びで街を歩いてて突然コピー品を見つけた時の気持ちわかる？」とツイート。ダイソーを展開する大創産業に販売中止の抗議を行いました。
手前が「もにまるず」、奥がダイソーが販売していた「ぷにゅぷにゅアニマル」
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/kikka_190924moni002.jpg
■代理人弁護士を取材
渡部さんの代理人を務めるのは、東京フレックス法律事務所の中島博之弁護士。中島弁護士はダイソーで販売されていた複数の「ぷにゅぷにゅアニマル」と、渡部さんが手作りで作っているという「もにまるず」を示し、「手作りのもにまるずは1つ約1000円で販売されているのに対し、ダイソーは類似品を100円で販売しています。この状況は看過できません」と話します。
製品を比べてみると、「にわとり」はくちばしの色が多少違うほか、ダイソーが販売する「ぷにゅぷにゅアニマル」は「もにまるず」の2回りほど大きいのが分かります。また「こあら」等もサイズが２まわり大きいほか、耳の中のピンク色が塗られていないなど、些細な違いはありますが、見た目や質感はどれも「もにまるず」に酷似しています。
特によく似ているのが「羊」で、ダイソーで販売されている「ぷにゅぷにゅアニマル」を渡部さんが作った「もにまるず」の型に入れるとピタリとはまるほどです。これについて中島弁護士は「もにまるずをかたどって、別の色で製品を作ったとしか思えない精度」だと話し、大創産業に対して販売中止を求める抗議文を送付したといいます。大創産業側はこの抗議文について「調査するが、基本的には製造メーカーに責任がある。商品はすでに終売している」との見解を示しているとのこと。
■作者「とても残念な気持ちでいっぱい」とコメント
作者の渡部さんによると、「ぷにゅぷにゅアニマル」を企画・製造したアート商会アンドーは、渡部さん側との話し合いに弁理士を同席させたうえで「フィギュアに著作物性が認められるかどうかは疑問」「1商品につき3円のライセンスフィーを支払うのでそれで手打ちにしてほしい」「現状数千万円分の在庫を抱えており、倉庫代などもかかるのでなるべく早く販売再開をしたい」と主張しているといいます。
※中略
■ダイソー側ノーコメントを貫く
この件について、ねとらぼ編集部が大創産業に問い合わせたところ、「回答する意向はある」としつつも、回答期限までに連絡はありませんでした。
2019年10月13日 11時10分 ねとらぼ
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1909/24/news082.html パクリで得た売上の3倍以上の罰金を徴収するくらいしないとパクリは無くならねぇよ ダイソーは売ってるだけって言ってるけど、
ここはコンペ式だし、商品にもダイソーの名前を入れてるわけだから、販社のようなものだろ？小売や仲買とは違う
責任無いわけないだろ！！ 和製Amazonみたいなもんだわな
商売の仁義を問う争い
でかいとこは吐き気のする書き込み屋（ネットヤクザ業者）使ってくるからな〜 ダイソーで見たことあるけど、パクリか、そうでないならライセンス受けて作ったのだとばかり思ってたわ・・・・・・ Product for Daisoって書いてあるのはダイソーが責任持つって言ってるので、これはそうじゃないやつかな？ ダイソーオリジナルのプラスチック製品を型取りしてコピー商品を作っても問題なさそう
100円でしか売れないから意味ないかも知れないが 日本でなぜパクリ商品が多いかと言うと登録しないと負けるていう判例があるから
個人は登録なんてしないから個人からパクればいいわけ 拡散力もなければ裁判費用も出せないし、勝つ見込みも低いから泣き寝入りになっちゃうよねえ
個人の味方であってほしかった世論も、ダイソー側と同じような論理で話してる人が増えたと思う
隣の国のことをけなす前に、自分の醜い姿を見たほうがいいと思うね。 勝てる、金は取れるのは間違いないだろうが
ダイソーもパクリ知らずに、巻き込まれた被害者とも言える
悪いのは製造元、パクリではないと主張してくれば長引くかもしれないがこれは勝ち目ないかと 中国生産の知的財産無視のものばかり置いてるよなダイソー 1000円と100円の差は何なんだろう
パクリは悪だけど >>5
ダイソーの商品を見れば判るけど、飲食物を除けば
9割以上の商品には「ダイソー型番」みたいなのが付いた
「ダイソー専用商品」
実際に製造しているのは下請けだとしても企画の段階から
噛んでるのは間違いが無いでしょ そのまま型作ったらアウトすぎだろw
3円って安すぎる。 >>121
別にこの作者を貶めるつもりはないんだが
単純に商品の話として別枠で話すと
そこまでしてても手づくりの良さみたいなもんは特に感じないな >>121
別にこの作者を貶めるつもりはないんだが
単純に商品の話として別枠で話すと
そこまでしてても手づくりの良さみたいなもんは特に感じないな
て塗りだからなんだ、というか 基本的にぜんぶ「一時の商品」「作ったやつのせい」で売り逃げるから
健康に影響あるものは買っちゃダメってことだね >>419
その｢法律上問題ない｣も、
一方の主張でしか無かったけどな。
裁判判例があったわけでもなく、
エイベックスと、
のまねこヨイショで乗っかろうとした
日経エンタ辺りの もっとも、この手の
｢知的財産権ビジネス｣ｗって
業界内の力関係を、そのまま反映してるだけに過ぎなかったりする。
つまりは、零細個人事業者がこれを盾に大手メーカー等に対抗する、とか言う話は皆無だという事。
逆に、業界内力関係を基に｢著作人格権｣すらタダ同然で剥奪しようとした話が最近出回ってたな、業界の常識だとか言って。 >>559
ブランドとかデザインちうもんやろ
サブカルの店に行ってフィギュアみんな原価で考えるかというと変じゃん。 これがセーフなら中国で売ってる偽物フィギュア国内で転売してもOKだな 明らかにパクリって言うか完全にコピーじゃないのこれ？流石に許しちゃ駄目でしょ。 >>408
包装紙は工業製品だから基本的に著作権はないんだけど、
三越の包装紙は著名な芸術家がデザインしたものだから著作権が認められた、という判例 >>569
工作員て本当にいるんだよな。
台風翌日のNHK実況版で大量のIDが「民主党が中止した八ッ場ダムを自民党が再開してくれたおかげで荒川水系では洪水が無かった」とか書き込んでたわ。
利根川水系だっつーの、発注元が指示文間違えたんだろうな。 ダイソーの商品丸パクリして高値で売るとか藻に丸図最低だな 個人制作なら文句言ってこんだろと思ってリバースエンジニアリング（ってほど大層なものでもないが）して丸コピーしたんじゃねえのこれ >>577
もにまるずはほんとそれ
ダイソーに版権払えや 人気キャラクターとコラボした商品ではなく、ただの「にわとり」や「ひつじ」や「うさぎ」などの方のようだし
写真ではよく似てるように見えるけど、そもそもありがちな意匠っぽいし
売り逃げ余裕？ ダイソーに似たようなのあるけどこっち買うわ
って言わせるようなの作って出直せ >>580
昔はリバースエンジニアリングだらけ
今はPB商品で耐性付けた大手が数売れるから、100均向け卸価格で降ろしてる >>46
認めたら負けだから無理やり言ってるに決まってるやろ コピー商品であることが間違いないならば
ダイソーにもコピー商品を販売したという責任があるし、賠償金とれる案件。
ライセンスフィー3円って舐められすぎ。
数千万円分の在庫抱えているならば、それを販売した結果得られる利益分と
それによって売れなかった正規品の利益保証を出さなくちゃ。 一般的なパクリ問題と、法的にアウトとなる盗作には格段の違いがあるからな。
パクリ上等、模倣含め自由に切磋琢磨しなさい。っちゅうのが大前提にあって、その上で楽曲のフレーズだったりは一定期間独占させてやろうってな話なわけで。 型に入れるとピタリとはまる
ピタリ具合が問題だな
コピペレベルなら大きさと色変えてもアウトだろ フィギュアに著作権ないわけないだろ。
パクリ専門の会社か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
