X



【長崎】50年間通行できた私道を業者がバリケードで封鎖、通行料(月1万円/3千円)要求 「生命に関わる!」住民側と法廷闘争へ ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ばーど ★
垢版 |
2019/10/21(月) 10:37:54.40ID:t/cGQm9P9
50年間通行できた、生活に欠かせない道路が…!

テレビ長崎 松永悠作記者;
このオレンジの線より先が私道です。道路がバリケードで封鎖されてから2週間が経ちました。未だに車は通れない状態。

同じようなケースはどういうところに多いのか?

長崎市青山町の団地内の道路を、所有者の福岡県の業者が封鎖している問題。
私道が通る団地とその周辺には、65歳以上の高齢者が多く住んでいて、「命に関わる問題」との声もあがっている。

住民の男性(81歳);
別の場所に駐車場を借りた、そこまで歩いていくのに15分かかる。命に関わる。

住民の犬塚勝利さん;
一番困るのが、毎日病院にタクシーで通われている人。あるいは介護サービスの送迎を受けられていた人。車が入ってこれないので困ったことになっている。

一部のタクシー会社は、団地内への配車を断っていて、郵便・宅配の業者などはバリケードの外側に車を停め、歩いて中に入らざるを得ない。
これまで50年間、当たり前に通っていた道路がある日、通れなくなる。
なぜ、こうした問題が起きたのだろうか。

これまでの経緯を振り返ると…
はじまりは、2018年の11月。私道部分の土地の所有権が、これまでの所有者から福岡県の不動産管理会社に移ったことだった。
業者は 一旦、長崎市に土地の「譲渡」を提案するが、取り下げる。
その後、地元の自治会に「土地を3千万円で買わないか」と持ちかけるも、拒否されていた。

そこで、業者は「私道の通行料」として
・車を持つ世帯は月1万円
・持たない世帯も月3千円
…を支払うよう求めたが、住民側が拒否。

9月に入ってからは「私道に不法に侵入すると法的措置をとる」と通知し、10月2日、ついにバリケードが設置され、道路が封鎖されてしまった。
業者側は、通行料を求める理由について、「万が一 交通事故が起こると責任問題が浮上する」「車両の通行で道路が劣化すれば、修繕費がかかるため」としている。
これに対抗する形で住民側は、「通行妨害の禁止」や「バリケードの撤去」を求める仮処分を10月3日、長崎地裁に申し立てた。

住民側 山本真邦弁護士;
一部ではこれまで『厚意によって』他人の土地を通っていたんじゃないか、という話がありますけども、元々購入した時点での開発業者から、通行地役権という権利として(通行できる)設定を受けている。

住民側 岡田雄一郎弁護士;
土地を買い取って、(お金を)請求してきて(通行を)止めると、完全に足元をみてやっているだけ。悪質といえる。

裁判所側は「できるだけ早い判断を」との姿勢を示しているが、住民からは「一刻も早くバリケードの撤去を」との声が挙がっている。

このようなケースは他にもあり得るのか?

今回のトラブル、そのポイントを整理すると…

1.私道になったワケ

※中略

2.私道の譲渡は簡単じゃない?

※中略

3.団地内に私道が走っているケースは他にもあるのか?
実際はかなりあり、「古い団地」に多い。なぜなのか。
「都市計画法」という法律がポイント。
この法律は、1971年度以降に開発が許可された団地の道路について、自治体(たとえば長崎市)が原則管理すると定めている。
逆に言えば、1971年より前に作られた団地は対象外なので、私道のまま残っているケースが多いという。

青山町の団地も、1960年代に開発されたので対象外だった。
特に古い団地に住んでいる人は気になることだが、自分の家の前を通る道路が私道なのか公道なのか、確認する方法はあるのか?
例えば長崎市の場合は、市のホームページ上で「長崎市道・県道・国道」を記した地図が公開されている。 担当者によると、「長崎市道として認定できる私道」の3条件に該当していない道は、ほぼ「私道」だという。
他の自治体でも同様に公開しているところがある。また、各自治体の道路を管理する部署に尋ねる方法もある。

10/20(日) 17:00
FNN.jpプライムオンライン
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191020-00010003-fnnprimev-soci&;p=1
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20191020-00010003-fnnprimev-000-view.jpg

★1が立った時間 2019/10/21(月) 08:04:54.89
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571612694/
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:40:11.99ID:AjAr4tqr0
前地主も現地主も市や住民と交渉したのに買わないタダで使わせろって言われたらこうなるよね
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:40:12.81ID:DjR7fXTa0
遠回りの道があるんだろ!近道したきゃ金払えよ!
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:41:19.46ID:4KbVsG8Q0
中村私道
また海老蔵は壮絶にすべった
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:41:21.74ID:d9WJird50
市民の私道だと思ってた
長崎の不動産管理会社で納得
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:41:55.98ID:QYy9d9M+0
業者が可哀想

・長崎市が無償譲渡を受け入れればよかった
・住人が買い取ればよかった
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:41:57.17ID:pwUedV4w0
すげぇなこのスレ
いきなり工作員だらけだ(笑)
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:03.42ID:YibYnbjB0
法律上は正しいのだが今までそれを許してきた
国民の寛容さが失われてきてるってことだな
衰退してきたねえ
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:08.39ID:TXfsz09a0
超専に近いと思考がこうなる
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:13.26ID:xYEWWwID0
ここで業者に文句を言ってるやつは
「ここ近道なんで」て言われたら
もちろん喜んで家の中を通すんだよな?
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:22.35ID:zE2JjpHN0
道は通るよ
でも維持管理の費用は出さないよ
ましてや買取なんて絶対に嫌
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:29.15ID:Z023D/en0
まぁでも道の通過10000円を毎月の家計に入れるのはキチーわな、現実的には
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:32.34ID:QYy9d9M+0
ウトロみたいなとこでしょ
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:33.96ID:k0o6TkPR0
なかようせいや
おなじ日本人やないか
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:38.79ID:RtmxuOEa0
市への譲渡は、業者側が取り下げたのか?
最初の情報だと、予算の問題から市が断ったと見たが。
ここかなりデカい違いなんだが。
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:42:59.62ID:48waB/0H0
>>3
現所有者の市への交渉はポーズだけだぞ
不動産業やってるならそのままの状態で寄付できない事位知ってるだろう
住民への対応だって3000万と通行料10000円が適正な価格か分からんしな
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:43:26.85ID:QYy9d9M+0
>>17
違うんじゃない?
こういう土地にはよくあること
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:43:27.59ID:VvKMLkck0
まぁ私道なら仕方ないな
それこそ裁判で落としどころ探るしかないね
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:43:43.46ID:IKRXw2hk0
何世帯あるのか知らんがたとえ100世帯しかなくても
1世帯あたり30万出したら3千万だしこれで金輪際憂いがなくなることを考えたら
悪い話じゃないと思うんだがなんでこいつらって金を払わず使い続けようとしてるんだろうな

ちなみに100世帯じゃなくて200世帯だったら15万だぞ
300世帯なら10万だ
アホらしい奴ら
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:43:52.60ID:0Q2oLGaF0
敷地害の私道なんかなくせ
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:44:07.42ID:2XgMeZ0+0
いやいやいや記事みたら県も自治会も金ケチってるだけのゴミくそやんけ!!!
業者じゃねーだろアホか
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:44:30.81ID:4L8LWhhd0
なあなあで過ごしてきたから
こういう時に一気にトラブルとして噴出するんだろうなぁ
この手の土地は日本には結構ある
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:44:34.53ID:S/PEORbC0
徒歩での通行は出来るんでしょ?
ならば問題ないね
他に道あるけど遠くなるからそっちは嫌だ! 車でも通れるようにしろ! 道もちゃんと整備しろ! でもビタ一文払わん!
これはちょっと無理がある
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:44:55.35ID:2BWjqdrb0
アスファルト道に維持費掛けないとどうなるか、住民側が試せばいいんじゃね?
法的には歩いて出入りできれば私道を提供したことになるんじゃなかったかな
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:45:03.85ID:QYy9d9M+0
>>20
自動車で月1万円は妥当では?
駐車場と同じくらいの相場だから
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:45:12.70ID:3JVqsoR50
月一万円払ったとして通る度にバリケード自分で開閉しなきゃならんの?(´・ω・`;)
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:45:14.63ID:RK1/vOBy0
俺も私道持ってるけど「税金はかかりません」って言われてるから
一切気にしてないんだが、税金のかかる私道とかからない私道って
どう違うんだろうな
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:45:34.16ID:AJtiaxeF0
>>29
こりゃ不便だわ
市が買い取るべき案件
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:45:43.97ID:c1lFS7l50
前スレのレスから引用(一部加筆)

現地の図
https://amd.c.yimg.jp/amd/20191013-00010000-kantele-000-1-view.jpg

赤いのが業者の持っている私道
黄色が長崎市の市道

一番下の太い白い道が国道へ出る抜け道になっている
黄色側住人はこの私有地を通ることで国道へ簡単に出れる
黄色い長崎市の市道出ると遠回り

だから、北側の一部住人が、これまでどおりタダで通り抜けさせろ、とゴネている
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:45:44.71ID:pRRHT7+J0
やくざの新しいしのぎだな
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:45:50.55ID:VcOlBceu0
多分さ

現所有会社は、当該私道を何らかの理由で所有。

私道上で何かあったら責任問題なので手放したい。

受け取る人がいない。

私道の利用を継続するには金かかる。

当事者を明確にするため北側住民をバリケードで締め出すし、南側住民のみの問題にする。

利用を続けたいなら修繕にかかる費用は自分らではらいなさい。

それもダメなら南側もバリケードして、車通れないようにして、交通事故が起こらないようにするから。

でしょ?
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:46:08.11ID:s9o8sv8O0
私道ならしかたないのでは
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:46:22.25ID:zE2JjpHN0
>>38
維持管理や整備はどうしてるの?
これからも未来永劫あなた持ち?
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:46:29.28ID:GTxTBSwV0
よくよく考えたら
通行料じゃなくて整備費用を徴収しようとしてるだけやん
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:46:41.65ID:R0r5U4gA0
何で50年間、無料で使わせた私道を有料にしたの?
金にこまってるの?
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:46:56.24ID:xYEWWwID0
ボランティアじゃねーんだよ
権利を主張するなら義務を果たせよ
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:46:59.76ID:GMlqQ4+E0
業者訴えてどうすんだ、相手は長崎市だろ
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:47:05.55ID:y2E0SbjP0
>>18
どこかのワイドショーで見た話では
市側が整備してから寄付しろ(ただし金の話はしない)だったから取り下げたって話だったよ
報道されたから慌てて市側が説明しますって釈明し出した
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:47:06.41ID:V+QClp1X0
前スレの人

>>914
何も調べず>>937書いたけど
長崎市 月極
で検索したら安いのは2500円からあるじゃねーか わろた
ID:XLBQep4A0(7/7)

街中で安いのは家の小さな駐車場や空きスペースを貸してる所が殆どで借りれないの
超超超順番待ちなの
安いのの殆どは長崎市に近年編入された端っこも端っこの平な所がある町なの
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:47:06.33ID:8s0qr2y00
>>13
だろうな
そして近道として使いまくられて道の補修が必要になったら
管理責任者としての義務も無償で履行するんだろう
自分は使わなくて済む道を他人に壊されても文句言わない単なるバカ
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:47:08.61ID:LlMxp9SK0
>別の場所に駐車場を借りた、そこまで歩いていくのに15分かかる。命に関わる。

贅沢言ってんな
命に関わる様な時なら救急車を呼べばいいし救急車なら件の私道にも入れるだろ
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:47:16.63ID:c/v/L1Oi0
住人はもめて時間だけがかかる
違う地域に引っ越した方が普通に暮せるわw
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:47:30.72ID:UbCghmFO0
命に関わるwww
早死ねよ
ジジババ多すぎて困ってるんだからな
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:47:56.88ID:QYy9d9M+0
>>29
『封鎖されたときに通れる道』(黄色)があるじゃん
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:09.02ID:XpDtPC8f0
毎日病院タクシーはナマポ奴だろ
どんだけ乞食すれば気が済むんだ
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:18.79ID:Pu/KfXD20
>>20
この困り具合から見て、もっと高くてもよさそう

もっと儲けるためには2万円くらいに引き上げるべき
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:22.91ID:YibYnbjB0
>>27
むしろ通行料払わせようって発想の方が韓国人だろww
お前って韓国の人?
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:24.15ID:Z023D/en0
この土地の維持に掛かる、持ち主の税金とかを免除するか、
その分だけ頭割りで毎年負担したら駄目なん?
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:41.71ID:0WD4ZiyN0
50年間、楽しただけでしょう?
う回路を通ればいいじゃん。
感謝がないよね、だから拗れる。
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:42.35ID:5yRlsZBP0
普通に通行料を払えよ。
私有地の道路を「無料」で使いたいとか、頭おかしい。
0066名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:44.22ID:48waB/0H0
>>29
封鎖予定だけど今のところ封鎖されてる訳ではないから
日常生活に影響はないからなぁ
0067名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:47.84ID:QYy9d9M+0
>>46
相場にソースがあるわきゃないだろ
低学歴かよ
頭の弱い負け組はNG登録するわ
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:48:57.75ID:GTxTBSwV0
なんで他人が通る道を整備管理しなきゃいかんのだって気になるにはわかる
前の地主の時に住民と市がなんとかすべきだった
好意に甘えちゃいかん
0069名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:01.37ID:a85fjtDf0
ヤクザがよくやる手口。今に始まったシノギじゃないよ。
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:01.78ID:oUju7KRt0
>>60
そうなんじゃないの?
そうでなければ私道部分だけ買い取るなんて事はしないだろうし
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:02.07ID:DjR7fXTa0
15分歩いたくらいで生死に関わる奴が車に乗るなよ。
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:13.34ID:HEuh2KVm0
文句を言ってるのは私道のある分譲地域じゃなく、まったく別の近くにある団地住民。
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:24.40ID:iZvATLSK0
インタビュー見たら、住民がキチガイ過ぎてびっくりした
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:25.98ID:naBtot420
つか私道じゃどっちみち住民側に勝ち目はないんじゃないの
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:34.16ID:xLx+tN7t0
> 通行地役権という権利として(通行できる)設定を受けている。
これが事実なら裁判やったら業者側100%負けるじゃん・・・
なんでこんな頭の悪い方法選択肢たんだろ?
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:43.05ID:Fg6CBPpL0
通行地役権ってのは、通行料を支払えば通れる権利
無料にすることも可能だが、出世払いと一緒でいつでも有料化できる
そして、月1万~3千円ってのは至極まっとうな料金

また、3000万で譲渡ってのは6000万以上の価値のある土地なためかけ離れた値段設定にすると贈与税がかかる
だから実質無料みたいなもの
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:49:48.52ID:0S3kowDJ0
>>54
こいつ日常の徒歩が命にかかわるっていってるんだから、そんな理屈通すと通過するために救急車呼ばれるぞ
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:50:32.93ID:T5AVawgl0
バリケード作るから批判されるんだろ?
通れないように破壊しちゃえばいいやん。
私道なんだから文句言われる筋合いもないし
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:50:38.86ID:Rn2WDS5M0
私道ってもう廃止したほうがいいだろ
何のために存在しているのかわからない
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:50:46.34ID:dyAHfTHW0
通行したい人達みんなで買い取って管理維持すればいいのに
それすらせず
ただ、通行させろ!!!は他人の所有する土地なんだからおかしいでしょ
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:00.36ID:QYy9d9M+0
>>78
なるほど、税法が関わってたのか
目からウロコが落ちた
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:03.56ID:xYEWWwID0
さらっと書いてあるが
15分歩いて命に関わるジジイも処分しとけw
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:07.36ID:VvKMLkck0
うちの近所でも似たようなことが起こってるな

大地主から土地を貰った分家がいた

土地開発の結果、たまたま貰った土地が大地主や地域住民が通る為の道として機能しはじめた

元々の本家的な大地主への嫌がらせをしたくて分家がその道を完全閉鎖

周辺住民も含めて困惑

なんて言う感情丸出しの嫌がらせをしてたな
笑える
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:08.80ID:5yRlsZBP0
「私道」になってない「好意」で利用してた道路なのに
住民は調子に乗り過ぎ
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:18.08ID:48waB/0H0
>>60
前の不動産屋が廃業する時に全部まとめて不動産譲って貰ったみたいだから
その中にこの地雷案件も混じってたんだろうな
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:23.05ID:omElhprL0
年間契約で10万円とかの割引料金を設定すれば契約者も増えるよ
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:25.95ID:S5KsbysL0
土地を3000万円で買わないから駄目なんだよ
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:27.38ID:WvY2gqSG0
>>75
ただで使わせろ!by住人
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:35.81ID:Qlq+rhBh0
>>41
なんでこんなに私道持ってんの?
そもそもこの業者土地の売却でミスってね?
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:51:58.96ID:jLcv5Nsk0
業者は今年3月に市に私道の寄付を申し出ている。

市の調査で、ガードレールの整備がないなど市道の基準を満たしていないことが判明。
市から所有者側が整備する必要があると指摘を受け、工事に多額の費用がかかることが分かったため断念した

悪徳でもないな
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:01.83ID:4y/dhGG00
>>62
法より情が優先で、泣きわめけば飴もらえる発想じゃん。
お前だよ、チョン乙www
人様のものを使うときにはお金払うんだよ。只で使わせてくれるのは相手の好意。覚えといた方がいいよ、ここ日本だからw
0101名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:14.00ID:c1lFS7l50
>>58
うん。
でも、遠回りな上、狭くて車の通行が難しいから、
「これまでどおり、タダで私有地を(車で)通り抜けさせろ」
と、北側住民が騒いでる。
0102名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:15.39ID:XpDtPC8f0
いちいち車を降りてロック外して通過した後にまた車から降りてロックするのは面倒だから業者は高速のようなゲートをつけるべき
0103名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:18.46ID:QYy9d9M+0
>>81
それは私道に隣接した住人たちだよ
文句いってるのは外の地区の住人
0104名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:20.69ID:/C4ECd7D0
通れてたのが塞がるから腹はたつけど
工事中とでも思えば我慢するしかないし慣れる
土地開発で道が無くなるとか何処でもあるんじゃねえの
0105名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:21.81ID:dyAHfTHW0
文句言ってる連中の家に入って
エアコン、電気ガス好き勝手に使っても文句は言えないよね?
0108名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:41.92ID:td5vKncO0
>>85
>15分歩いて命に関わるジジイも処分しとけw

ワロタw
0109名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:52:59.23ID:YibYnbjB0
50年間許してきた寛容さが失われてきたのさ
国民感情はどんどん貧しくなる
どんどん不寛容になる
0110名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:53:01.40ID:FTRdcSOg0
最初から無かった通路と思えばいいだろ
正規のルートがあるんだし
0111名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:53:09.44ID:Z023D/en0
>>86
周りが、命に関わる罠
0112名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:53:23.86ID:u8js/Yz/0
元の地主は相続するときに困るから放棄したかっただけなので
今の業者はただ同然、贈与税分のみくらいで買い取ってるはず
0114名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:53:35.28ID:Fg6CBPpL0
>>60
業者は他の土地も抱き合わせで地主から買ってる
地主は老い先短いからさっさと道路を手放したかったんだけど、地元住民からも行政からも断られた
そこで業者が好意で買い取って交渉を続けた
通行料って言ってもほとんど利益の無い価格設定だよ
道路だけじゃなく、そこに面した崖とかの修繕費も含まれてる
その負債にしかならない崖も地主の持ち物だったから業者が買い取ってる
0115名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:53:37.70ID:7T7ZxAUF0
金の亡者死すべし
それが世の中のためになる
ちっこい少女も訴えてただろ
私腹を肥やす豚はただちに消毒だ〜
0116名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:53:43.08ID:bJAsQWJD0
論点がよくわからんのだが。
他人のものを挨拶もなくタダで使っていたんでしょ?
まずこれまでの所有者にそれを感謝してから新しい所有者と話し合えばどうなの

なんとか権とかしらんが無料で他人もの使える権利があるわけねーじゃん
0117名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:53:53.81ID:pRRHT7+J0
集合住宅作る

全部売れたところで倒産させ、連絡道路を転売する

買い手が通行料をとる

旨い商売だな
0118名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:01.29ID:6vmn67BQ0
最初から転売と嫌がらせ目的だよ
悪質にもほどがある

福岡
0119名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:06.10ID:5yRlsZBP0
別に迂回路もあるし「生命に関わる!」ってなんだそりゃ
0121名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:17.25ID:vwePin6i0
月1万って、月極の駐車場代よりだいぶ安いんだけど。今まで無料で使わせてもらっといてこの額で文句言うのかよw
道路の修復費用も出したくない通行料も出したくないとか…
0122名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:27.91ID:QYy9d9M+0
>>101
わがままだなぁ
地図を見ると黄色でも公道まで直ぐなのに
0123名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:37.77ID:HT2W3dsx0
業者に渡る前に住民達が共同購入すべきだろ
乞食住民が悪い
0124名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:41.35ID:4kMLETSv0
これ業者側が勝ったら私道に囲まれた住宅街を探して
その私道買い取って通行料で稼ぐビジネスが増えるんじゃないか
そんな場所がどれくらいあるか知らないけど
0125名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:44.60ID:YqCnV9hK0
私の所もほぼ同じ話があったけど周辺住民が金出しあってその土地を買ったなあ
0126名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:44.80ID:jEXSUEz20
そんなに需要があるなら五万でもいけるな
0127名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:54:50.24ID:hrQSbo4P0
まとめ
此処は奥団地と前団地があって、業者が所有しているのは前団地の私道
んで前団地は前団地民が維持管理し開拓時に半永久の通行権も得ている
奥団地民が出るには前団地を通るか、狭い市道を通るかの二択
奥団地民は狭い道を通るのが嫌で、権利が無い前団地を我が物顔で通行するが、前団地の私道の維持管理に協力をするつもりは一切無い
業者が悪役となり奥団地と前団地の私道を寸断(前団地民には影響無し)
前団地民は交通量も減り平和になりニッコリ
奥団地民は50年に渡る(有りもしない)権利が侵害されたと憤怒

以上
0128名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:55:01.50ID:R0r5U4gA0
そっか、買われた以上は他人のモノだな、でも金儲けにならなければ儲からない私道を持っていても意味無いので手放すだろうから、しばらく私道を使わないで我慢し皆が回り道すりゃ良いのでは?
0131名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:55:09.88ID:8s0qr2y00
>>48
50年も使われて道路にガタが来たんだろ
自分は使わなくていい道なのに補修費用を負担するのがバカみたいだから
長崎市に無償で寄付するって言ったら補修してから寄付しろって言われたんだよ
0132名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:55:23.40ID:bJAsQWJD0
老人やら子供やらがかわいそうと湧いてくると人権臭くなって嫌だわ
0134名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:55:34.80ID:48waB/0H0
>>78
適正な値段かは置いといて
歩行者にも金吹っ掛けてるのは流石に突っぱねてもいいだろ
0135名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:00.15ID:6R2luKHc0
>>109
契約では地役権設定受けてたなら契約の当事者である元の持ち主は何も言う権利はないよ元々
登記してなかったなら今の持ち主には対抗できないってだけ
寛容云々言ってるやつは的外れ
0136名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:00.17ID:90jDdXIT0
なんで行政が買わないんだろ
接する住民や自治会も買わない?アホちゃうか
0137名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:03.12ID:7yO056A60
不動産屋もどうかしてる
最初は月額5万位吹っ掛けておいて
落とし所で月額1万位に落ち着けば
丸くおさまってた
0138名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:06.47ID:QYy9d9M+0
>>127
私道の交通量が減るのは安心だよね
0139名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:07.01ID:GV0xqZ0a0
>>13
こんな常識も無い事を恥ずかしげもなく言うのが日本人だとは思いたくないものだ
0141名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:10.56ID:k+IkyYXH0
簡単に言うと他人の土地だろ?
勝手に入ったら不法侵入で逮捕でいいよ
0143名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:14.49ID:3LG+puTG0
>>130
なら軽自動車にすればいいじゃない
0144名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:24.68ID:gJYMisH10
うちが市道もってたときに境界線のわずかな土地をかって杭をうちこんで車、人間とも
通行できなくした奴がいた。杭を打ち込んだすぐ後にうちにきて通行料よこせってきた。
名刺をみると朝鮮人だった。警察は知らん顔。仕方ないから898も親父にいったら、その
朝鮮人、うちの玄関で土下座wだった。

昔の話だけど。
0145名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:56:46.05ID:U6NMkkgu0
急がば回れ、、渇しても盗泉の水を飲まず。
他人の所有、、とわかった以上、利用するな。
0148名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:01.24ID:Fg6CBPpL0
>>101
狭くて大きな車が通れないってのは過去の話
私道のゴタゴタが発生してすぐに行政側が拡張工事を行ったとの事
0149名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:08.26ID:7JnORO9W0
>>38
不特定多数が私道を利用してると免税されることがある
問題になってるこの道路もおそらく免税対象にはなってるとは思うよ、今後は知らんけど
0150名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:12.08ID:+aU7+tj80
>>46
>通行料 = 近隣の駐車場料金 × 『利用割合』

ここを囲繞地と言っておいてどうかはさておき
駐車場料金を使って計算もできる
月に数日なら半額以下にしないとまずいけど、月に20日以上なら駐車場料金と同額でも問題ないと思うよ


囲繞地の通行料が算定される具体的な方法をまとめます。
<囲繞地通行権の通行料算定|具体的方法・公式>
あ 具体的算定方法

ア 『近隣の事例・相場』に合わせる
↓ない場合
イ 『借地以外の土地賃貸借』に合わせる
典型例;『駐車場』の料金
い 超簡略化公式

通行料 = 近隣の駐車場料金 × 『利用割合』
※単位面積あたりで統一して算定する
0151名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:13.82ID:lzIaJV3Q0
突然でもなんでもなく、
常識的な提案を拒んだ結果だろ
なに被害者ヅラしてんの
0152名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:18.84ID:K0lX51/C0
そもそも道路を私有出来る事自体が間違い
すべて国・都道府県・市町村が買え
0153名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:23.11ID:c/v/L1Oi0
市が買い取れば問題にならずにすんだ話
0156r
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:39.14ID:AjAGuqCS0
>>141
その通り
0157名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:44.35ID:VrDMxEmy0
市に寄付しようとしたら断られた業者

それも報道しろよ
0158名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:57:47.74ID:QhgTXsMd0
私道を通王止めにする理由が論点かな

所有者が別の用途に使う、もしくは通行において何らかの不都合が生じるなら
止む無しだが

ただ集金の為に扱いを変えるのなら、権利はあっても銭ゲバのそしりは受けてもしょうがなかろう
0163名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:58:16.87ID:WvY2gqSG0
>>136
市・住人「金は出したくないが今まで通り使わせろ」
0164名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:58:25.63ID:ieAginsF0
業者側は市に譲渡するための整備費用の徴収とすれば良いって感じかな
そもそもガードレール等を私費で設置して寄付しろって言う市も大概だな
0166名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:58:41.31ID:9N4DTgax0
私道でも固定資産税が課税されない3つの条件を満たした道路
・1.8m以上の道路かつ公道に通り抜けができること。(不特定多数が使用している場合)
・行き止まりの私道でも4m以上あり、2世帯以上の利用されていること(位置指定道路)
・地目が道路に変更していること。(絶対条件!)

固定資産税が課税されているなら、その分は払わないと。
0167名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:58:45.58ID:XFiiSs0i0
裁判で負けたら
別の道を作るなりして
業者には一円も入らないようにしてほしいな
0168名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:58:46.88ID:Z023D/en0
めんどくさいから、
そこに持ち主が家建てて売りに出したら
そしたら黙るやろ
0169名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:58:49.20ID:YibYnbjB0
>>100
通行料で金をとるなんざ中国人や朝鮮人の発想だろww
50年間許してた寛容さがなくなってきて朝鮮人レベルまで落ちてるけどなww
0170名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:58:49.76ID:xYEWWwID0
ボンクラジジババはどうせヒマなんだから
健康のためにも遠回りして歩け
0172名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:59:07.72ID:U/RbE+yE0
とっととバリケード撤去して嫌がらせをやめろや
根拠は通行地役権の設定があった(はずだ)
50年も無償で通行出来ていたのに足元をみてる

これじゃ通るもんもとおらんよw
0174名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:59:10.74ID:Fg6CBPpL0
>>134
車はタクシーとデイサービスしか使わない。だから払わない
って住民がいて不公平だからって話
封鎖してるが歩行者は通れるようにしてる。だから封鎖解除後も歩行者はタダにしろ
その分、車所有者が負担しろってのは道理が通らないかと
0175名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:59:18.17ID:VcOlBceu0
>>127
ということは前団地南側の封鎖予定は無いの?
その予定があるとすると話が変わってこないかい?
0176名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:59:27.81ID:8pwUY52j0
業者から買った住宅地はこれからも通行OK
ぜんぜん関係ない部外者が勝手に騒いでるだけだな
0177名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:59:34.05ID:GBZVRilP0
>>5>>1見ろ
既に地役権はあるのはわかっていたはずだ
0179名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:59:52.34ID:rH/5zx4l0
>>56
いやいや
買い取った一部ガラス私道だっただけ
業者は市に譲渡を提案している
0180名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:59:54.25ID:llzXxBxA0
他人の不幸は蜜の味



世界よ



これが自己責任の国ジャップだ!!!
0182名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:19.14ID:lzIaJV3Q0
>>152
なんで利用者が数人しかいない道を国や自治体が買い上げなきゃいけない?
せめて3桁以上になってから言え
0183名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:22.08ID:cNNk3Ud/0
餓鬼の頃、ライダーごっこで余所の庭でも塀でも御構い無しに遊んでたわな。バロ〜ム!とかも(笑)。
0184名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:24.25ID:PEw34yok0
駐車場借りる金あるなら通行料はらえばいいだろ
0185名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:27.90ID:VuTympei0
抜け道あるのにもかかわらず
住民側はわがまますぎるだろ
0186名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:30.00ID:EUz0TLW80
何で最初の時点で市か自治体で寄付を受け入れなかったんだ…
完全に自業自得やん
通行料払えばいい
0187名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:30.98ID:WvY2gqSG0
>>154
いや無償で寄付を受けなかった行政と金は出したくないが今まで通り使わせろっていうあつかましい住人が悪い
0188名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:32.03ID:X8h7ow4u0
たかりの不動産やを開示しろ

税金をかせばいい

私道の税金おさめてませんから
0189名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:33.47ID:CcwgCFQ/0
共益費から支払えばいいだろ
草刈りとか住民でできることに何千万も払ってるんだから工夫しろよ
0190名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:48.57ID:RS7vSoli0
持ち主が道路整備したんじゃなく
住人がコンクリ打ったんやから
持ち主は税金払ってたやろな
年取って維持できん言うたんやから
何かしら負担してたやろ
0191名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:52.46ID:M+tERHqS0
>通行地役権という権利として(通行できる)設定を受けている。

せめて整備費用ぐらい出せよ。
0192名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:58.05ID:fMZVkw640
>>127
これだよな
権利もないのに騒ぐなよ
嫌なら私道を買い取れ。喜んで売ってくれるよ
0193名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:00:59.40ID:NrU2pO9m0
これ私道って言うから揉めるので、駐車場に名前変えたら?
0194名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:01:00.12ID:+zzDbUpH0
つ、通行料wwwww
0195名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:01:01.21ID:X8h7ow4u0
行政にたかる 不動産業者をさらしてあげましょう


ばーか
0197名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:01:15.92ID:td5vKncO0
>>38
2項道路、位置指定道路は非課税
0198名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:01:16.30ID:48waB/0H0
>>136
寄付して貰うならきちんと規定に従って寄付して貰えないと
ゴミみたいな道をどんどん寄付されて整備大変だからな
0199名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:01:16.24ID:5NhZh/D70
市の説明不足で拗れちゃったんでしょ
市が業者なだめて買い取るしかないよ
0200名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:01:20.47ID:WvY2gqSG0
>>182
じゃあ住人が買え
0203名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:01:55.07ID:9Wq1hU010
これって、土地の「譲渡」の提案を断った長崎市の責任だろ。
長崎市は団地と外部を結ぶ地下道を建設するしかないと思うが...
0204名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:05.35ID:Fg6CBPpL0
>>153
市の買い取りには非常に大きな問題を抱えてる
・引き取るけど整備費用1割は負担しろ
・崖とか、道路以外の部分は引き取らない。未来永劫所有者が市の指示を受けたら補修工事を行え
・道路にオフセットを設定する。住民は建て替えの時は道路拡張のために土地を明け渡せ
だから、この落とし所は全力で拒否してる
一方、通るだけの北側住民は大歓迎
0205名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:06.98ID:FVYiVxNy0
>>1 自分たちが勝手に利用してた私道の整備代を一切負担しないから
とおまわりになっただけ。遠回りになったら何で生命に危険が生じるんや?
駅やスーパまで時間かかる場所に住んでる人はいくらでもおるぞ。

生命に危険があるんですとか言うぐらいなら、
自分たちが少しでも市道にするための費用を負担したらよかったんじゃねえの?

タダ乗りコジキの主張厚かましすぎだろ
0206名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:10.50ID:87rxIkig0
>>29
不動産屋 乙w
0207名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:17.19ID:4xM1381Y0
>121
全然安くないだろ
この町の月極駐車場料金は8千円〜1万円なんだから
0208名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:21.22ID:q5chpyn70
譲渡すると言ったのに市も自治会も拒否したのに何言ってんだ?
補修は不動産会社がやって自分たちは無料で利用させろとかキチガイの論理だろ
0209名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:24.57ID:YibYnbjB0
>>135
法律上はその通りだが今までそれを許してきた
寛容さがなくなってきてることを俺は笑ってるだけだ
どんどん貧しくなっていくねえwww
0213名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:35.50ID:C4VnFCAO0
業者が悪徳みたいな書き方だけど、皆通る道だからうちも出すけど皆で修繕費出しあって直そうよ、ってのを、金なんて払いたくない今まで通りお前一人でメンテしろ、俺らは使うだけや!って住民の姿勢をもっと報道しろよ。
どっちがクズかわかる。
0214名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:39.71ID:t8J1VLtf0
>>114
その業者が宅地販売したのなら道路整備も当然やるべきだろ
マイカー通勤できます!中心部まで車で何分!とか謳い文句に販売してるんだから
嫌ならさっさと市が納得する形で引き渡すのが筋
それせずに勝手に他人に売っぱらったとか無責任すぎるわ
0215名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:02:42.00ID:g8QXsjuH0
>>175
>>29参照
以前は前団地南側の封鎖予定はあったけど封鎖されたという話は一切聞かない
つまりは前団地住人は今まで何ら変わらず生活できてるんだよなあ
むしろ通り抜けの車が無くなり住環境が改善されてる
0216名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:00.54ID:6R2luKHc0
>>201
封鎖された道使わなくても国道に出れるんだったら買い取る必要もなくない?
0217名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:04.93ID:jjiyOUbA0
>>20
市が「ハイ頂きます」と言ったら終わりだろ
北団地との接合部分だけ閉鎖しているのが全てだよ、、南入口は未だに予告だけ…ヤル気なし
北団地は市道が有る…無茶苦茶狭いのに市道なんだよ救急車もゴミ集めも市道を通れよ、、が南団地の言い分だと思う
北団地に狭いシが有るのは政治力かな、不便ならその政治力で南団地の私道も市道にしてくれよ…なメッセージとも思えるww
0220名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:26.50ID:YibYnbjB0
どんどん国民が不寛容になっていくなww
0222名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:28.49ID:8s0qr2y00
>>142
所有者が変わったから補修が必要になったわけじゃないんだよ
道路は同じだろ使い続ければボロくなる
0223名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:31.76ID:Fg6CBPpL0
>>161
突然封鎖って話じゃなくて、市との交渉ってのは地主の代から長年行われてる
0224名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:44.81ID:8pwUY52j0
>>172
通行地役権は赤の道路に面している家だと思う
黄色が宅地開発される前から住んでいる住人で、勝手に私道を通ってたんだろうな
他に道が無いなら言い分も判るけど、軽自動車が通れる道が有るから文句は言えないな
0225名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:48.46ID:QuP4K4rA0
市は買い取らない住民は金を出さないだが道路として使うなら整備維持しなければならない事故ったら地主の責任、そら封鎖するわ
0227名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:03:52.58ID:zzf649R70
市への「譲渡」っていっても無償じゃないんだろ?
商売っ気丸出しな業者だしな
0230名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:04:11.89ID:6R2luKHc0
>>209
> 法律上はその通りだが今までそれを許してきた

意味わからん
誰がなにを許してきたんだ?
0231名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:04:18.13ID:+zzDbUpH0
このスレ通行するだけで1万円を疑問に思わない土人多すぎるだろw
長崎ってこういうのばかりなの?
0234名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:04:58.73ID:YJYHQqIm0
>>207
その値段なのにわざわざ離れた場所に駐車場借りてる人もいるの?
一万くらい払えばいいのに
0235名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:05:03.52ID:Fjlwanpf0
>>177
それはマンション売った業者が勝手に道路持ち主に許可なく設定してただけの事を言ってるんだよな
それを持って自由に使わせろは無理すじだろ
0238名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:05:23.48ID:td5vKncO0
>>1
>元々購入した時点での開発業者から、通行地役権という権利として(通行できる)設定を受けている。

まず通行地役権には原則として車両の通行は含まれない。
次に通行地役権があるなら通行料の支払いを求められたら払わなくてはならない。

ていうか、通行地役権が登録されて支払いもしてたらこんな問題は起こらない。
0239名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:05:28.46ID:OceJ1yPy0
>>228
通り抜け私道ってそういうものだよ
生活道路の全部が公道って思うのはそれこそ問題
0240名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:05:41.78ID:VYgPjbbC0
私有地なら仕方ないだろ。
これまで甘えさせてくれた前の地主に
一度でも感謝した事あるのか、この住民たちは。
0241名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:05:51.41ID:rUqYk7U80
私道ってすごいな 一本通路じゃないのかよw
でも普通は金に換えるようすべきだわ
0242名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:05:55.43ID:8s0qr2y00
>>209
道路もね、使い続ければ補修が必要になるのよ
その補修費用は誰が持つべきなの?
0243名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:00.58ID:48waB/0H0
>>222
私道の通行が有料になった理由な
市が寄付受けなかったのは道路として寄付受け付ける基準を満たしてなかったから
0244名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:07.13ID:+aU7+tj80
>>175
前スレにTVのキャプあるけど
TV放送時には南側も封鎖予定ではあった

実際に封鎖したニュース見てないから
弁護士がついてそれがまずいと南側は封鎖やめたんだと思う
0245名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:11.89ID:YibYnbjB0
>>230
?何が意味わからないの?
教えてくれる?
0246名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:14.75ID:6vmn67BQ0
最初から通行を担保することは所有者の義務
そういう条件だったはず

市には罰金付きで土地徴収してほしい
0247名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:27.32ID:VvKMLkck0
ビジネスモデルになりそうだなw

全国でこんな事してたら襲撃されそうだけど
0248名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:47.91ID:VcOlBceu0
>>215
そうそう29の画像に予定とあったから不思議に思ったわけ。
奥団地住民対策なだけなら予定そのものがされようがないでしょ?
今は封鎖されてないようだけど、今後も無いのかな?
予定という情報がガセ?
0249名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:53.40ID:QuP4K4rA0
>>231
維持と整備も必要で事故ったら私有地だから地主の責任問われる、おまけに金も出さないなら不当な条件ではない、お前は土人どころかミジンコ程の脳もない
0250名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:54.71ID:pRRHT7+J0
>>234
闇社会に金を落としたくないのでは?
0251名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:56.99ID:48waB/0H0
>>223
だから拡張工事なんてされてないんだって
拡張工事されたってソースはどこ?
0252名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:06:58.34ID:L+uCyfBa0
>>224
ただ、50年無料で通行出来てた既得権はそれなりに裁判になればそれなりに考慮される
0255名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:07:06.70ID:6R2luKHc0
>>245
誰がなにを許してきたの?
0257名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:07:34.17ID:kC/oZetd0
とりま今は不動産屋に関係ない住民をブロックしてるだけだから問題ない
次の予定地をブロックしたら問題
0258名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:07:34.86ID:YibYnbjB0
>>242
その通りだけど
俺は貧しく不寛容になった国民を笑い飛ばしてる
だけさ
0259名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:07:38.62ID:OLUvn7u50
>>127
上の方にあった画像の封鎖予定のやつは前団地のところより後ろなの?
そこが前団地のところなら話変わってくるんだけど
0261名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:07:47.52ID:s6DCvaxw0
金取ってもいいけど高すぎ
0262名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:07:48.77ID:8s0qr2y00
>>233
道路整備って花を植えたり枯れ葉の掃除をしたりだけどなw
0263名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:07:54.50ID:WvY2gqSG0
>>231
無料でお前の家通行させろよ
0264名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:07.38ID:c1lFS7l50
>>233
それに携わってたのは、私有地沿道の南側住民であって、今回の措置に
特に文句は言ってないのでは?

これまで何もせず、言わばタダ乗りしていた北側住民が、騒いでるだけかと。
0265名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:11.54ID:L+uCyfBa0
>>238
最近、何例か車の通行権もセットの判決が出てる
50年間車が通行出来ていたという既得権は無視は出来んだろ
あとは裁判しだい
0266名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:18.01ID:RVLwImBO0
迂回路あり、徒歩通行は一切止めてない、で業者の圧勝

住民の落としどころとしては、
・業者が市に寄付する際に必要となる整備費用(1割負担)を、住民側で肩代わりする
・その代わり私道を市に寄付してもらって公道にする
かな
公道に接することで立て替え可能になるのもメリット

ただ、この私道の通行を要求している人は、
私道区域の住民じゃなかったはずなので、費用負担で揉めそうだな
0267名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:26.71ID:Fjlwanpf0
>>182
おまえ、日本を知らないな
沖縄行ってこいよ
数人しか住んで無さそうな小さい島に本島のそばにあるからと言って
数百億円しそうな立派な橋が至る所で掛かってるで
米軍基地マネーの威力に圧倒されるで
0268名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:28.72ID:6vmn67BQ0
>>249
最初からそういう義務付きの所有権だった。
それ承知で買ったんだろ?
いまさら何言ってんの?
0269名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:31.63ID:YibYnbjB0
>>256
安価くらいちゃんとつけろゴミ
0270名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:36.64ID:WvY2gqSG0
>>258
じゃあお前が金出せば?
0272名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:42.66ID:48waB/0H0
>>234
1万円払ってもその道すごい使いづらいんだよ
手製のゲートで錠されてるだけだから開け閉め、ゲート移動も全部人力でやらないといけない
0273名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:55.46ID:OIC4vOte0
分かりやすい権利濫用事件だよな
判例は確定してるから業者は絶対勝てない
0274名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:08:59.79ID:OceJ1yPy0
>>261
しかし補修費用を十分に賄えるかも謎
公道の条件満たすための開発するってならもう1桁は欲しいかも
0275名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:00.58ID:+zzDbUpH0
>>249
維持と整備とやらをしているソースよこせよww
適当に言っているな真正アホだぞ?
0278名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:17.82ID:3LG+puTG0
>>256
駐車場代が1万円/月として
今まで通り家の駐車場を使って通行料1万円/月払う
のと
封鎖区域の外の駐車場を借りて駐車場代1万円/月払う
のはどっちも月1万円かかるのは同じだろ

なら使い勝手のいい
>今まで通り家の駐車場を使って通行料1万円/月払う
のほうがいいじゃん
0279名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:27.55ID:td5vKncO0
>>239
で、いざと言う時に問題になるのが

「通り抜け通行は結果として出来てるだけで(反射利益)通行する権利を持っているわけではない」

この事実を知らない人が大半てことだな。
0280名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:28.53ID:CEbGmLyf0
使用者が維持管理の金出してあげればいいじゃないの
0281名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:28.62ID:6R2luKHc0
>>252
たぶん無理
登記簿に載ってないことを第三者に対抗するのはけっこう厳しい
0282名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:29.68ID:ru20ex3/0
・狭い市道もあるから囲繞地通行権は成立しない
・通行地役権の登記があれば住民の勝ち
・登記がなくても道路を住民側が開設してれば通行地役権の時効取得
0283名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:36.70ID:aSvTkh8E0
これから外人増えるし、なあなぁでやってたところはきちんと線引きしとかないとあとあと大変
0284名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:43.20ID:Fg6CBPpL0
>>238
だね
今までちゃんと支払ってきたなら、急な値上げは不当だ値上げ分の説明責任を果たせ!
って堂々と法廷で争えてた事案

出世払いと一緒で、期限を定めていないからこそ相手の都合だけでいつでも支払いを請求できる
0285名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:09:49.32ID:1JPp/mEq0
私道じゃしょうがないよなぁ
通りたきゃ金払えってのも筋が通ってるし
住民側は値下げ交渉とかはしてないの?
人の家の道なんだから通りたいけど支払い拒否は都合良すぎだろw
0286名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:10:12.20ID:jLcv5Nsk0
自治会に5回も3千万で買い取って打診ー決裂

50年間も無料だったから業者は負けるだろう
ただ、道路が陥没したりの掘削工事に必要なハンコは押してもらえないんだって
0287名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:10:18.89ID:YibYnbjB0
>>270
出さねえよ
つか、もっと醜く争えww
0288名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:10:20.01ID:bXKsM1CA0
>>1
NHK職員が一言↓
0289名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:10:26.08ID:E/I1MUr50
>>273
絶対に勝てないのは住民
その気になりゃ私道だから道をすべて畑に変えることもできる

畑になりゃ裁判しても道ないんだからなんの意味もなくなる
0290名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:10:26.77ID:oXlb6ajN0
>>56
買い取ったんじゃ無くて有償で引き取ったんだと思う
そして市に引き取らせて儲けようとしてたら 市が譲渡拒否
こじれて現在に至る
多分業者は今のところ想定内
社会問題にして市に強引に引き取らせようとしてる
0291名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:10:28.05ID:L+uCyfBa0
>>266
50年間無料で通行出来ていた既得権簡単には無視できないよ
しかも業者は実質的に徒歩での通行にも通行料を請求してるのでこの点は業者が不利
裁判してみないと誰も分からないくらい複雑
0293名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:10:41.04ID:n3eYkS7I0
ブロックしてる私道部分に犬小屋とか置いたらダメなのか
オッケーなら住民は完敗だろ
0294名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:00.22ID:Fg6CBPpL0
>>251
google mapで見れる道路が既に拡張済みらしい
ちゃんと通れる道幅になってるだろ?
0295名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:11.76ID:qT4K8vgK0
>>275
自分の家でも維持や整備必要だけど
0296名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:15.15ID:We2ETGKA0
 生命に関わるなら、払うという選択
しかないだろ。通行を認めないという
ならともかく。
0297名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:27.22ID:M+tERHqS0
でも一万円払った奴だけ通すってゲートでも作るのかね。
0298名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:29.35ID:6vmn67BQ0
業者の「もの」ってどういうこと?
なんで生活のために必要な道路通るのに
見ず知らずの業者に金払うの?
0300名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:44.34ID:+zzDbUpH0
おっとここから先は通行料を貰おうか
これがリアルで見られるとはなw
さすが長崎
0301名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:52.71ID:u9K1tKaq0
道路は生活に必要だろうけど、所有者の権利をないがしろにしたら、酷い事になる未来しか見えないよ
無法者が自分の家に住み着いて「生きるために必要なんです」って言ったら、なんて答えるんだろう?
0302名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:11:55.02ID:9wHVLjCm0
生命とか大袈裟に言うと逆に胡散臭さしか無くなりますよ
金払えよ
0304名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:01.77ID:YibYnbjB0
どんどん不寛容な社会になってきたな
もっと醜く争えww
0305名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:04.89ID:NRb6BbeT0
払うか使わないかの二択しかないだろ
価格が適正ではないと訴えるならまだ分かるがタダで使わせろは無いな
0306名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:06.84ID:L+uCyfBa0
>>276
所有者がその事実を全く窺い知れないとかなら話は別だが、誰の目にも明らかなので、本件で通行権が認められるなら所有者の移転は関係ない
0307名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:12.39ID:2mF5T8FO0
>住民の男性(81歳);
>別の場所に駐車場を借りた、そこまで歩いていくのに15分かかる。命に関わる。
 
駐車場を借りるお金を通行料に回すという発想はなかったのか
0308名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:15.19ID:jjiyOUbA0
>>83
対象が南団地で無料で通させろは北団地の連中
だから南団地の連中は何も言ってない、むしろバリケードは南団地のアイデアじゃないかな  南出口の予告はカムフラージュ
0310名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:36.39ID:WvY2gqSG0
>>298
業者の私道だから
0311名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:43.19ID:qT4K8vgK0
>>300
私道で通れない道なんか全国にあるだろw
0312名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:55.50ID:Z023D/en0
鬼浜のコウヘイを思い出した

通行料払ってもらおうか
0315名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:12:57.04ID:6R2luKHc0
>>306
背徳的悪意者であることを証明しないと無理だよ
かなり厳しい
0317名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:19.27ID:OIC4vOte0
>>289
私道だから何をやってもいいとはならんのよ
全ての権利は濫用してはいけないというのが大原則
0319名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:21.34ID:kTY0L5o50
昔から住民が自由に山に入って山菜取りをしていました
ある日のこと山の所有者がそれを禁止しました
住民は納得いかないと裁判しました

判決は住民の完全勝訴 
慣習>>>>>法律の判例となった一例

多分これも慣習法の判決がでるんじゃないの?
0320名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:24.88ID:2XZwlZbH0
業者は家作っちゃえよ
家の中を通せとかいうアフォはいないだろ
0321名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:25.03ID:YibYnbjB0
国民が貧しくなってどんどん不寛容に
醜くなってきたなww
もっと争えww
0322.
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:27.95ID:Fjlwanpf0
>>298
業者の土地勝手に通ってただけだから
0323名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:28.85ID:cb4Hs34T0
払えば良いじゃん
月一万なんて安いもんだろ
駐車場代にもならんわ
0324名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:28.85ID:OceJ1yPy0
買い取るとか
補修費用全額出すっていえば
概ね終わったケースなのに
ゴミにしかならない土地をそのまま管理し続けろって言われたんじゃキレるよな

放置しても今度は事故などで数千万請求される本当にゴミ
0325名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:30.53ID:UG0p69pj0
一番いいのは
縦長のパーキング化すること
0326名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:42.96ID:Fg6CBPpL0
>>290
無理
市は引き取らないし、引き取れない
道路に面した崖まで引き取ったって前提を作ったら、今後の財政が破綻するのが目に見えてるから受け入れれない
そして業者は維持管理しなきゃならない崖だけを手元に置くメリットが全く無い
0327名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:45.94ID:WvY2gqSG0
>>313
他人の家の敷地
0328名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:49.93ID:+nhVMQf90
道の状態で置いているから闘争になる。
さっさと建物を建ててしまえば終わり。
0329名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:13:50.59ID:Zx9xi9lr0
そうならないように行政が買い取って公道にしてるわけだし
0330名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:14:10.59ID:EQacPDNH0
他人の土地を通行させてもらってるのに金は払わないごみは捨てる唾ははく
歩行者も通れないようにブロック塀でも建てた方がいいよ
所有者は売却かレンタルで金が入れば文句ないと言ってくれてるのにそれを喧嘩腰に却下
その報いは受けろ
0331名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:14:10.63ID:EZ9BO0Rw0
普通に市の境とかも隣の市に行けないようになってたりする場所があるけどね。
地図で運転してた時は結構あった。
目と鼻の先の向こう側に行けない。
0333名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:14:24.76ID:9mPtALx00
自治体に3000万円で買取要請したんだろ?
100世帯らしいからさすがに1世帯30万円予定外の出費は痛いけど
3000万円で買い取って9割助成金申請で1世帯3万円じゃん
さすがにそれぐらいならええやろ、通行料3ヶ月分だし
0335名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:14:27.98ID:MQmT9iNP0
>>213
おれもこれ。

このまま業者悪で話すすめても
業者破産して道を整備するやつが居なくなるだけ
みんな揃って滅びの道を進むだけなんだよな
0337名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:14:34.63ID:aQkVNk5d0
唯一の生活道路なら通行地益権を設定できるがタダなんて定義されてないはず。業者の様々な提案を袖にしたならしかたないんじゃないか?
0339名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:14:36.70ID:G8hHfClH0
まずはマスコミは不動産管理会社名を公表しなよ。
堂々とこちらは会社の看板掲げて関所商売してますと言ってるならね。
0343名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:14:55.94ID:+aU7+tj80
>>251
拡張工事中だけどね
多分市道はセットバックで対応だからこれからも長い時間かかるかとw


青山町自治会側にはほかに市道などがあり、市が拡幅工事を進めているが、軽自動車がようやく通れる道幅しか確保できない。
https://this.kiji.is/549609551858713697
0344名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:07.40ID:KMTTTQLK0
私道沿いに家建てちゃった人は逃げようがないな
つか接道が他人の私道しか無いところによく建てる気になったな
0345名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:10.80ID:myjFt4pv0
>>319
ダムの中に住み着いた朝鮮犬が黙認されとるのはそれが理由か?
0348名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:17.67ID:YibYnbjB0
>>332
小学生かな?ww
0350名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:20.96ID:n3eYkS7I0
>>213
これな
住民側がガイジばっかり
0351名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:22.03ID:L+uCyfBa0
>>281
囲繞地通行権なら登記の有無にかかわらず実績(既得権)が重視される
今回は囲繞地通行権ではないものの、50年の既得権を無視した場合に住民の権利が著しく阻害される可能性(普通車が敷地から出せないなど)があるので、裁判所がそこをどう判断するか
まあ、その軽自動車しか通れない道とやらを市が拡張すれば、騒いでる隣接地の住民はほぼ利害関係なしになりそうだがw
0352名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:28.03ID:FVYiVxNy0
>>1 デパ地下の試食品コーナーを昼飯代わりにして昼飯代うかしてたのに、
試食品コーナ廃止にしたら、毎日昼飯代がかります。
命に係わるんや!すぐに試食品コーナを復活させろ!

って言ってるのと同じようなもんやろこれ。
0353名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:29.01ID:iZvATLSK0
私らの周りでは
なんか集団乞食みたいでイメージ悪いね
長崎の人ってああなの?
って話になったよ
0354名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:29.31ID:t8J1VLtf0
>>215
だったらその前団地の住人は使用料払ってるのかな?
それとも地役権ついてるから通行料取れないとかか
どっちにしろ不動山屋目の付け所がやらしすぎるわ
0355名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:32.51ID:6vmn67BQ0
道路の通行は住民の権利だ
所有権の概念を悪用し生活を脅かされた住人の苦難と恐怖は計り知れない

市は業者の免許を取り消し財産を接収すべき
0356名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:34.04ID:oVnHn3E10
>>309
位置指定なの?
0357名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:35.74ID:jIeKigtq0
>>1
こんな私道は、日本中にいっぱいあるだろう
ほとんどは、みんな無料で使っている
有料になったら、これからはみんな請求するよな
0358名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:45.84ID:WvY2gqSG0
>>334
50年以上前から他所様の土地だよ?
0359名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:47.33ID:TpT0Nn2m0
1万円なら良心的じゃん

貧乏人で大変なのはわかるけど
通りたいなら払わなきゃいけない
0360名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:48.00ID:iMQ5CI760
これまたスレ立ったのか
せめて仮処分が決定しないと何も話すことないだろ
0361名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:50.32ID:kZeAUt9m0
通行地役権の時効取得援用して
登記しとけば良かったのに
0363名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:57.93ID:B8FkA+1e0
利用する住民で土地を買えば良い。
地主は税金まで払って赤の他人に使わせる必要はない。
0364名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:15:59.91ID:+zzDbUpH0
まあ普通の人には関係ないわな
ここで小馬鹿にして遊ぶのが丁度いい物案
こんな問題起こるなんて底辺区域に決まってるしw
0365名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:01.54ID:td5vKncO0
>>316
初期の報道で北側団地の面してる市道を市が整備したと報じられてたと思うよ
0366名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:05.24ID:c1lFS7l50
>>317
南側の私有地沿道の住民には影響ないし、北側住民も徒歩なら通り抜けできるし、
そもそも公道が北側に通じているし。
住民の権利を大きく侵害したと言えるレベルかね?
0368名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:09.53ID:pRRHT7+J0
ワイドショーで時々見かける家の前の私道を封鎖して喚いてる爺さんは
逮捕されるというオチになってるな
0369名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:09.26ID:zmBbWUS30
>>278
月極駐車場料金より全然安いに対して安くない同じぐらいだと訂正しただけなのに
なんで使い勝手の返事が返ってくるのかマジで分からない
0370名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:11.34ID:kTY0L5o50
50年間利用してきたのは慣習とし成立しているから
土地所有者がどんなに頑張っても通行料を取れるのは
住民や公共サービスで利用する以外の人たちになるだろ
0371名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:12.01ID:U/RbE+yE0
もう金いらねーから徒歩だけは許してやるよ
車・バイクは一切ダメってすりゃいいのに
0372名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:21.01ID:97b4JTsC0
近所の農地も同じような感じ。違う所は他に道がない。
数十件の農地保有者が毎年一軒3000円払ってる。
舗装もされてるんだから年一万円位払えばいい。
ただ月一万円は高い。
ダダで使ってたのは信じられない。
0373名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:22.85ID:48waB/0H0
>>336
結局それしかないと思うけどな
後は値引き交渉で住民に納得して貰うしかない
0374名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:24.56ID:v2Q8XAVe0
>>13
みんなよそ様の私道を必ず通っているんだよ
0375名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:25.82ID:RCVp2m6T0
私道問題ってどっかの大学付近であったような…
京都だったか
0376.
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:31.14ID:Fjlwanpf0
持ち主が売っただけだから
0377名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:31.16ID:71ay3GC20
え、私道でしょ? 所有権があるわけだから
しょうがないじゃん
最初に買い取ってくれと持ち掛けたときに拒否した自治体が悪い
今までの習慣だからタダで使わせろ!は図々しすぎる
0379名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:34.04ID:ieAginsF0
考えようによっちゃ時間短縮の為にその道を通ると考えたら高速道路と変わらんな
ETCゲートでも作れば
0382名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:49.14ID:k8A+5hhZ0
利用住民も行政も糞だな
0383名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:51.96ID:6R2luKHc0
>>351
前段は囲繞地ではないので関係ないです
今の持ち主は買い取ったばかりなので後段も厳しいです
0384名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:16:55.62ID:ZAxOzBkT0
「何がなんでも通さん」とかなら生命に関わるというのも分かるけど
通行料を払えば通してくれるのなら、払えばよくね(´・ω・`)?
0387名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:29.46ID:AmISFqUJ0
俺が裁判官なら、土地は市が半額で強制取得する
住民には駐車料として金額上乗せして代金を分割払いにして通行可能にする
市は市道として無償で道路を整備する
これが三方一両損の裁き
0388名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:30.54ID:jjiyOUbA0
>>244
料金も予定 封鎖さも予定、バリケードだけ実行、、丸わかりやろw
全部北団地を排除する為のバリケード作りのカムフラージュだよ
0389名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:36.76ID:c1lFS7l50
>>332
自分の負担にならないことに限って、他人に「それくらい、やってあげたらいいじゃない」
とか言っちゃう、お節介オバサンと同類なんだろ。
0390名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:36.98ID:n3eYkS7I0
>>334
基地外かなw
0391名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:39.67ID:OceJ1yPy0
市に譲渡するって提案していたんだし
自治体相手には売るって話も
関わる登記費用、税金などの相当分だけは払うってすれば相当値切れるよな

でも払わないし払いたくない
0393名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:49.72ID:YibYnbjB0
有刺鉄線張り巡らしてバリケード作ればいいやろww
0394名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:53.98ID:RVLwImBO0
>>258
なんか過去に幻想抱いてるみたいだけど、別に不寛容になってはいない
昔からずっと不寛容なままだよ
0396名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:17:57.31ID:U5ALx+UZ0
私道の寄付って持ち主が自費で自治体レベルの道に整備したなら寄付させてあげますよなんてことになってるので金がないと寄付すらできない
0398名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:17.48ID:ZAxOzBkT0
通行料を払えないくらい経済的に厳しい状況の人には
行政や福祉関係が相談に乗ってあげたらいいと思う
普通に払える人は払えばいい
0399名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:19.00ID:NnN26gKy0
>>290
市には無償で寄付しようとしたのに
市に引き取らせて儲けようとしたとは?
0400名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:22.86ID:5T7o9FDE0
これって民法の授業で出てくる
公共の福祉と所有権絶対の原則との
利益衡量の問題だよな?
なんとか温泉事件っていう有名なリーディングケースがあっただろ
なんでさも業者が正しいみたいに
ここのバカたちはほざいてるのよ
0401名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:25.07ID:L+uCyfBa0
>>315
仮にだが、今回の件が裁判において50年間の無償通行の実績をもって暗黙の双方の合意による通行地役権が認められる場合は、所有者移転しても通行地役権はそのまま付随する
0402名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:49.45ID:1ssZ+xYn0
普通に考えてその土地って宅地造成で開拓された土地なんだろ?
売りために道路の使用は無料って感じだったんだろうから、それが何十年も経過して使用料を払えは道義的に問題あるわな。
しかも金になると踏んで別会社が道路だけ買い取ったんだろ?
後は裁判に任せるしかないけど、決着としては自治会が管理するから無料通行って事で収めるしかないと思うわ。
0403名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:49.51ID:o9oUVYgO0
私道なら仕方ないだろ
今まで善意で通らせてもらっただけ
0404名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:50.76ID:Mc68xZO10
>>99
なんで不動産屋がかね出して買った道を市に寄贈しようと思ったのか腑に落ちんわ
0406名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:57.50ID:MQmT9iNP0
これさー、単純に業者を悪者にしてあらゆるコストを背負わせても、
今度は業者が破産して終わる。
誰も管理するものがいなくなって関係地域すべてで滅びの道を進むのみ。

単純な善悪二元論でジャッジできんのだよな。
0407名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:18:58.06ID:48waB/0H0
>>365
だからその道は軽自動車通るのがやっとだって言ってるんだよ
大きな車はまだ通れないよって
0408名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:19:05.96ID:xxyLyAtR0
この土地に建物建物てしまえば?
0409名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:19:16.89ID:WvY2gqSG0
>>384
そもそも別に道路がある
こいつらただで近道したいだけ
0410名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:19:19.54ID:ASTCUaew0
>>355
生活に必要な道路は他にあって、15分ていど近道できるだけの私道。
そもそも市も地域住民もこの土地の接収拒否したから問題になったわけで。
0411名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:19:21.01ID:YibYnbjB0
>>394
でも50年間は使えたんじゃんww
不寛容になっていってるじゃんww
0412名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:19:24.04ID:nWCEhL530
通行料払ったとしても住民全員が払わないとバリケードは撤去されないよな
てことは自治会が私道を購入するしかないんじゃないの
0415名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:19:38.78ID:iQC3MeUZ0
>元々購入した時点での開発業者から、通行地役権という権利として(通行できる)設定を受けている。

それ法的拘束力あんの?
占有とは別のものでしょ?
0417名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:19:53.73ID:KvbC8sGC0
>>396
そこなんだよな
私道は3センチ厚のコンクリ舗装で良くても市の基準が満たせないから
それ満たす工事しないと寄付も出来ない
0418名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:02.34ID:6R2luKHc0
>>401
いや元々地役権って土地に付くものじゃん
しかも今の持ち主は買い取ったばっかなんだから50年の双方の暗黙の合意とか成立する余地ないでしょ
0419名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:02.74ID:jLcv5Nsk0
3,000万、支払った方が家を売るときにも良いと思うがな
今まで使わせてもらって「ありがとう」だろ
0420名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:02.94ID:t8J1VLtf0
>>264
長崎のテレビでは道路は自分達で保全してたのにって人がインタビューに答えてて困ってると言ってたから、その自分達がどこの住民まで含めて言っているかはわからないけど金も出さずに文句を言っているって感じではなかったよ
0421名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:10.98ID:NnN26gKy0
>>384
命より高いんだろ
月一万円
0422名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:13.36ID:+aU7+tj80
>>360
そしたら何も話せねえじゃん
素人が予想するのが面白いんだよ
たまに専門家みたいのもいるけどw
0423名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:20.93ID:OIC4vOte0
>>366
言えるね
そもそも私道のバリケード封鎖は過去にも事例あって不法行為と判例出てるからな
0424名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:22.68ID:TpT0Nn2m0
貧乏人の

他人の土地をタダで使わせろという図々しさには
セコくて泣けますね(´・ω・`)
0425名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:27.23ID:ZAxOzBkT0
>>409
そうなんか
私道を通らない事にはどこにも出られないような状況かと思った
それならば、お金が無い人は公道を
ある人で近道したいなら通行料を払うだけのことだな(´・ω・`)
0426名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:31.70ID:L+uCyfBa0
>>383
裁判所が50年の既得権から通行地役権を認める状況になれば、所有者移転しても通行地役権は無くならない
そうじゃなければ名義ロンダリングで簡単に通行権リセットが出来ることになる
0427名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:38.90ID:3LG+puTG0
>>380
ソースだして
0429名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:44.42ID:td5vKncO0
>>370
無理
黙示の通行地役権や通行地役権の時効取得はハードルが非常に高い。
特に時効取得は通行する者が道路を設置するぐらいしなきゃ認めないって判例があるから
現実的にはほぼ無理
0430名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:51.66ID:t+iyW0ai0
団地に住んでるやつとかやばいから交渉とか絶対したくないわ
0432.
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:55.23ID:Fjlwanpf0
>>367
一回でも払ったら
その条件を受け容れたと判断されて裁判不利になるから
身に覚えの無い借金と同じ
0433名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:20:56.75ID:Fg6CBPpL0
>>404
地主の意向なんだよ
だから地主は価値のある土地を道路とそれに面した崖抱き合わせで業者に引き取って貰った
かなり面倒な事案だから、この交渉は長年かかってさまざまな業者とかけあったそうな
0434名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:00.47ID:NnN26gKy0
>>407
なんで大きな車買ったの?
0435名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:02.73ID:MQmT9iNP0
>>413
路駐もやりたい放題やで
幸せ絶頂BBQも
ジャイアンリサイタルも
なんでもかんでもオーケーや
0438名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:18.85ID:8pwUY52j0
>>400
それは他に通れる道がない場合だろ
遠回りが嫌だから通らせろではむりじゃね?
0440名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:29.03ID:6Sn7qzpR0
田舎で建て売りとか土地から業者が開拓するのも最初は私道だが市などが受け取らないと後々こういうことが起きるのか。
0442名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:39.62ID:6R2luKHc0
>>411
業者「この土地買いませんか この道路はうちの持ち物ですけど無料で通れるようにしますから」
客 「よっしゃ買うわ」

この業者って寛容なの?
0443名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:47.47ID:3LG+puTG0
>>423
私道のバリケード封鎖&通行料設定&通行料徴収は合法と
最高裁で認めらた事例もあるからケースバイケースだぞ
0444名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:47.59ID:wpQxkJ850
今まで無料だったのに!という気持ちが先行するんだよ、こういう場合
無料だったのが善意でもな、だからこれからも無料にしろと無茶言う
0445名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:51.17ID:WvY2gqSG0
>>428
理解できない頭ならお前の家道路として開放しなよ
0446名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:21:59.04ID:GQPsvCLA0
頻繁に使うなら住民が金出しあって買い取れば良いんでね?
0447名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:13.55ID:RVLwImBO0
これ、車両通行したいのは私道区域に関係ない北側住民だけってのが面白いよな
南側住民はむしろ歓迎かも
0448名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:19.25ID:L+uCyfBa0
>>418
通行地役権があると仮定した上の話だが、通行地役権が設定されてる土地を第三者が取得したら通行地役権をリセット出来るなら苦労はないw
0450名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:20.83ID:ZmNxpOrC0
そういえばうちの近所に
「私道につき住民以外の通り抜け禁止」
って看板出てる道路があったわ。
抜け道に便利だけど、住民側の立場になったら
抜け道としてバンバン車に通られたら危ないし
道路が傷むわな。
私道部分が妙にキレイだよ
0451名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:36.80ID:ru20ex3/0
業者側は通行地役権を侵害しなきゃいいんだから
舗装をひっぺがして草や雑木が生え散らかして
犬のウンコやエロ本が落ちてたり、
ヤンキー風の落書きがたくさんあって
住民が通る気を無くすようにしたらいいんだよ
通る事は妨害しないが通る意思をなくさせる
そして実質的な道路としての外観を消失させて
雑木林にする
0452名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:38.48ID:6R2luKHc0
>>426
登記って知ってる?
0453名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:43.85ID:6vmn67BQ0
>>445
おれん家は俺の生活にいるんだよ!

こいつのただの嫌がらせじゃねーか
0454名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:47.82ID:FS/nJHeA0
その団地は賃貸か?
住人の所有?
0455名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:22:49.63ID:4qHl69/20
区画計画が悪いのか、大回りを強いられる道なんかはけっこうあるよな
0457名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:01.95ID:V+QClp1X0
>>420
グッデイでもそんな感じで言ってたよ
0459名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:14.09ID:2qXT5w8C0
役人の仕事だろ
町おこしばっかやってんじゃね
0461名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:19.41ID:v2Q8XAVe0
ちょっと前にあったよね
崖の上の竹やぶの土地を市に無料寄贈したい
整備に金がかかるから市がいらない
土地を放棄したいが出来ない持ち主
0462名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:22.35ID:ZAxOzBkT0
住民の不便というのは、車が通れるかどうかの問題なん(´・ω・`)?
さすがにそれでは共感は得られにくいよな
そもそも車なんて持ってない人も多いんだし
0463名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:26.64ID:hrQSbo4P0
まとめA
前団地の私道を市に渡した、或いは渡す場合
市道の条件を満たすように改修せねばならず
前団地民は奥団地民の為にセットバックに応じなければならない
※セットバックとは簡単に言うと道路幅拡張の為に、道路際の土地に利用制限をを課せられる事
要するに何時でも行政が使える様に更地っぽくしとけよって事

業者側矢面に立たされてるけどコレの根底は北VS南の構図だよ
0464名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:27.96ID:yomuSWti0
市が寄付受け取っちゃったら
アスファルトが剥がれてる直せとかすぐに来るからな
言えばすぐに治るからみんな遠慮なく言ってみるといい
0466名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:30.61ID:X7H28TY20
別荘地では多いよ
って言うかそんな商いとして
胡散臭い業者が取り合うくらい
ググればいくらでも出てくる
0467名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:35.72ID:DjR7fXTa0
最初は無料で途中から有料にするのはネットではよくあるビジネスだよな。
0468名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:37.46ID:kLfKXr7F0
お前らが無意識に実生活でもやらかしてること

逆張り
マウンティング
嘘松
フカし
煽り
否定

ネットでそれをやりすぎて生きてきた為に
意識せずに実生活でもやってんだよお前らは!
語尾や言葉遣いにはギリギリ気を付けてるようだがよお
内容自体が駄目なんだよ!気付けよ!

そら嫌われるわ
0469名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:49.31ID:6R2luKHc0
>>448
リセットされないってのはそりゃ登記されてたらそうだよ
登記されてないなら原則新たに承役地を購入したやつには対抗できない
0470名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:23:55.85ID:+aU7+tj80
>>425

>>29に図があるけど北側住民も市道を通って外部へ出れる
ただしこの市道めちゃくちゃ狭い
小型車の通行がギリギリレベルw
私有地側の道路も狭いが市道はさらに狭い
0471名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:02.96ID:YibYnbjB0
>>442
知らねえよww
50年間タダだったものが急に金寄こせ
ってんだから不寛容ってことさww
0472名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:03.02ID:Mc68xZO10
>>434
時系列ってことも知らん韓国人かw
0474名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:11.57ID:9SrNn38B0
ハンパに通行料など取らないで 完全通行止めにするべき。

所有者側は市にも自冶会にも購入打診してたんだろ。
あとは市と自冶会が考えるべき。
0475名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:11.67ID:+MgHAtRj0
何らかの和解しかないよね 無料でとはいかないんじゃないか
0476名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:15.68ID:xAHd0lA40
これで通行料金が取れないとなると、
もう国以外で通行料を取るのは不可能と定めてしまった方がいい。
0477名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:17.07ID:zlrN/Gqm0
けど土地持ってる側からしたら、固定資産税取られ続けるだけじゃん
0478名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:21.99ID:dvk7XhdY0
全国の私道をバリケードで封鎖して金を要求すればいい
0479名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:30.62ID:dDEXESRBO
>>420
住民が道路のメンテナンスしてたって話は誇張されてるだけじゃないかなあ?
詳細出さないから信じられない。そもそも税金払ってない時点で保守してるとは言えないのでは?
0483名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:49.98ID:WvY2gqSG0
>>453
お前の家の庭使わせても問題ないじゃん
0484名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:59.45ID:Nip5U+Yg0
車両は通れないが歩行者は通れるので
通行の権利を侵害してはいない
ってことなのか・・・?
0485名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:24:59.61ID:iMQ5CI760
>>446
金の分担は?
「うちは車持ってないのに」って文句言うやつも出てくる
しかも金払ったとしても得をするのは主に通り抜けをするだけの北側の住民
0486名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:00.24ID:DayW4aLk0
生命にかかわるならひきとりゃいいのに
金はださんが利用するなんて都合よすぎだろ
0487名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:16.23ID:2XdDPoL20
長崎 バリケード封鎖 と言えば村上龍69
0488名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:16.66ID:kTY0L5o50
大規模開発する時は開発業者所有の私道を
数年後に自治体の無償譲渡するものだが
この地区はなんで長期間所有していたんだろう
0489名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:16.94ID:CvgJp5s10
このニュース続いてるけど
ローカルすぎて
かなりどうでもいいわ
0491名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:25.03ID:NCyIvWin0
うちは私道使わしてる代わりに固定資産税安くなってる
0493名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:34.54ID:KvbC8sGC0
>>464
そもそも50年前の私道が今の市道の規定を満たせるとは思わない
全部舗装やり直しだろ
0494名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:35.37ID:48waB/0H0
>>479
通り抜けできるタイプの私道はある程度公共性あるから固定資産税かからんよ
0495名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:35.53ID:huuxs6ne0
>>355
権利には義務も付きまとうって基本知らないキチガイ?
何の権利もない人間が、許可なしに私有地に入ってはならない
そして車だけだからな、不都合はないし
0496名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:41.21ID:6vmn67BQ0
業者に許されたのは土地を「所有」することだけだ
他人の通行を妨げる権利も自由に扱う権利もない
0498名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:25:46.05ID:OceJ1yPy0
>>463
建て替えする場合に相当土地持っていかれるんじゃたまったものじゃないよな
0499名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:00.40ID:RVLwImBO0
>>411
所有者が同じだけど通さなくなった、ってんなら不寛容になったといえるけど
所有者が変わっただけでしょ?
持ち主変われば方針変わって当たり前では?
0500名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:07.40ID:9BfOGjDE0
軽とおれる道あるならいいだろ
それが狭いと文句いうならそれこそ行政が道広げる工事をすればいい
この問題は住民がクズなきがする
0502名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:14.76ID:2B+z2BUm0
>>420
他人の私道を勝手に保全なんて、有り得ないんじゃないの?
0503名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:15.20ID:NCyIvWin0
>>490
普通は固定資産税の減額を要求する

減額されてて通行料ならアコギな詐欺
0504名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:23.31ID:Fg6CBPpL0
>>441
ソースをちゃんと見て来いよ
”軽自動車がやっと”って言うが、google map見りゃ通れるってはっきりと分かる
そもそも北側は市道だぞ?
ゴミ収集車を通さなきゃならない市道を50年もほったらかしにする訳がないだろ
0505名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:28.86ID:lftmYreH0
これは県と自治会がクズ乞食の案件

不動産業者>維持管理するのめっちゃ厳しいから行政が私道買い取って
役所>舗装修繕したら二束三文で買い取ってもええけどなあ?
不動産>え!? 何千万円もかかるから無理なんですが
役所>じゃあいらんわw

不動産>かくかくしかじかで自治体が買い取ってくれん?
自治体>は?嫌じゃボケ、誰が金出すかw
    でもこれからも通るからな!ガハハ!

役所&自治体>おい、道路がボロいやないか、危ないぞ修繕しろやw

不動産>お前らもう通るなボケカス!!!!!
0506名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:29.16ID:wRAzTh3P0
>>462
ストリートビューで見れば分かるけど坂だらけ。ずーっと坂wあれ車じゃないと辛いわ
0507名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:26:51.50ID:WvY2gqSG0
>>496
だからさっさとお前の家道路として開放しろよ
他人の通行を妨げないように
0508名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:04.62ID:+nhVMQf90
>>353
瀬戸内気質の大分を除けば、九州は大体こんなもんだろ。
0509名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:05.70ID:L+uCyfBa0
>>452
この類の話のように揉めないようにあらかじめ権利関係を明確にするものだが、何か?w
0510名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:06.72ID:Fg6CBPpL0
>>449
通れないって場所を示せば住む話なのに、彼は頑なにそれをしようとしないんだよな
0511名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:08.70ID:oBaXiAcD0
>>74
ソースにもあるが通行地役権が焦点になる
強力な権利で、正式には所有者と契約して登記するもんだが
勝手に人様の土地に道を作って、無償で時限取得もできる
しかもこの権利は土地の所有者の許諾なしに相続も可能

こんなことは不動産会社なら分かりきってるはずなんだがな
そもそもこの場合、私道を土地の所有者が整備する必要はないし
責任問題も生じないと思うのだが
0512名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:11.50ID:GiV4stL/0
難しい問題だな
「私道なんだよクソが」「今まで使ってたのに突然使えなくなっておかしい」
どっちの言い分もわかるけど市が買いとればいいのにな
0513名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:18.27ID:KvbC8sGC0
>>466
殆どの別荘地は私道に持ち分つけて売り飛ばすよ
そーしないと壊れたらカネ出さなきゃいけなくなるからな
0514名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:26.44ID:qT4K8vgK0
>>496
歩いて通ってもいいぞ
0516名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:32.79ID:9BfOGjDE0
>>462
そこ大事だよな
そもそも車通れないのわかってて車買う奴や家買うほうがバカだと思う
0518名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:41.21ID:K3OB9u280
他県のこみ入った住宅地の私道のみを利用料目当てで買い取って、地域住民に吹っかける不動産管理会社って日本の特徴なんだよ。
10年くらい前に、欧州の某放送局も取材に来たくらいだし
法に触れなけりゃ何でもやり放題、まあ法治国家というものはそんなものだから仕方ないけどね。
0519名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:27:48.88ID:+aU7+tj80
>>497
それが妥当なところだよね
毎日使う人と数日しか使わない人で同じ値段は不満が出てくる
0522名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:28:04.90ID:OceJ1yPy0
>>493
しかしこの私道って
行き止まりや住宅の前じゃないような土地も含んでいるし
全部に対して固定資産税免除かわからんぞ

通り抜け私道の部分は固定資産税はかからないだろうが
どのみち補修費用がなあ
0523名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:28:31.35ID:pRRHT7+J0
>>512
そもそもが公務員の無能からはじめってるんだよな
0525sage
垢版 |
2019/10/21(月) 11:28:39.69ID:bchp13OC0
もっと面倒臭そうな組織に売ったれ
0526名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:28:47.57ID:VT0x2Y+B0
悪徳業者がクズ
以上。
0527名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:28:51.94ID:17YSA5sZ0
市が買い取り相談の時の
補助金の9割は助成金が出ると説明しなかったらしい
長崎市の怠慢が原因
0528名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:28:57.26ID:Fg6CBPpL0
>>517
通れる箇所全ての場面を貼らなくても、おまいさんが通れない場所1つを貼ればそれで済む話
なんでやんないんだろうね
0529名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:28:58.70ID:wGkFxVmf0
>>452
最高裁判決見ると現状明らかに地役権が存在すると明らかな場合なら所有権の権利承継者にも主張できるみたいだぞ
0531名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:00.11ID:ZdJLEDho0
まあ業者が一方的に譲るってのも違う気はするわな
行政が出ていって適正な価格で買いとるしかないんじゃないの?
0532名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:00.23ID:kTY0L5o50
道路整備するのに補助金が出るのを「伝え忘れた」と言ってるけど
補助金出したくない、引き取りたくないから出たウソだろうな
行政がクソだから転売されて付け込まれた
0533名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:00.70ID:995+VN5Q0
まあ九州ならねぇ日本じゃないからね
0534名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:28.33ID:jLcv5Nsk0
突然!生活道路を封鎖された!
家から出られない!死ぬる!!

嘘もたいがいに
0535名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:30.10ID:dDEXESRBO
>>459
> 役人の仕事だろ
> 町おこしばっかやってんじゃね

つか基本的に「長崎の自治体が特異」なだけでは?
キーポイントは「福岡の業者」ってとこにあると思う。
元記事でも指摘されてるが役所は道路補修助成金の説明を不動産屋にしてない。
こんなんだから税金も取ってたかも知れない。それこそ路線価で。

他の自治体はここらへん曖昧にしてるんだよ。
公費出したりする。
0536名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:36.60ID:VvKMLkck0
情況はこんな感じになる

@建築基準法で公的に道路として指定されてるか?→無し
A他に通行できる道があるか?→アリ

と言う事らしい

こうなると不動産屋の行動は基本的に正当と言う事になるわなぁ
0537名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:40.71ID:KvbC8sGC0
>>511
他に公道があればそっちが遠回りでも関係ないぞ?
他に道があって近道になるってだけじゃ無理
0538名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:42.24ID:t8J1VLtf0
>>424
宅地を買うときに業者がマイカー通勤可能とかこの道を使える前提で売り込んでるらしい
北部山側の宅地は常識的に考えてその私有地道路のある団地よりあとに開発されたものだろうから、地役権設定せずに販売したのなら業者も結構問題ありだよ
0539名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:43.04ID:YibYnbjB0
>>480
当たり前だろwww
自分の利益のために全力を出すのは当然だww
0540名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:44.40ID:DayW4aLk0
市がかわないから業者にうってこれだろ
制度がばかすぎんだよ 幅がちょっと足りないから買えないとか
0542名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:29:58.68ID:Fjlwanpf0
>>511
崖崩れで下の家潰れても責任無くて良いの?
道路滑って車下に落っこってもハナクソほじってて良いん?
0543名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:07.15ID:JPgF3Jxz0
スゴイ馬鹿な人が一人居るな
0544名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:09.19ID:rHMdxLhd0
結局その私道に固定資産税がかかってるかだろ
0545名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:11.90ID:U/RbE+yE0
>>492
分譲したのも妨害したのもYじゃん
こういう全く違う判例をもってくるのがおかしいんだよ
0546名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:14.79ID:gPTrMBNp0
>>418
通行地役権は永遠に無料で通って良い権利じゃないぞw
妥当な通行料を請求されれば払う義務がある
0547名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:20.32ID:NEWMWyny0
問題点
市へ寄付するのには道路整備が必要。整備費用はそれ相応掛かるとして、幅員が4mに足りない所は面している各家庭がセットバックしなくてはいけない。
セットバックについては各家庭が市道に寄付することになる。庭が減る、車が置けなくなる、家が掛かるから建て替える、等々。
この道路は付近住民以外の近隣の通り抜けが多い。通り抜けなのでそいつらは負担はない。

これに尽きる。
0548名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:24.04ID:L+uCyfBa0
>>516
車が通ることが大前提で50年間土地の売買や日常生活が営まれていた実績、それは法的には既得権益と言います
これは通行地役権を考えるときにそれなりに影響を与える
0550名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:31.52ID:8s0qr2y00
>>371
もともと徒歩での通行は妨げてないけどね
0551名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:34.43ID:brrbDT+F0
>>1
( ・ω・)
原告の命の価値は年12万円以下ってことだろ。
それ以上の価値があるなら月1万払えよ。
0553名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:41.03ID:6gokiSKq0
1番良いのは業者が住民に譲渡して
住民が整備、後に市の認定道路にする事か
0554名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:42.41ID:71ay3GC20
今までは他人様の土地を厚意で無料で使わせてもらってただけ
感謝するどころか当たり前みたいにズカズカ入ってくるのは厚かましい
0555名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:43.03ID:Fg6CBPpL0
>>527
助成金出して改修するルートもあるんだが、それやると住民、業者、市全てが悲惨な事になるから
あえて言わなかったとも考えられる
0556名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:45.61ID:w65afIKo0
> 業者は 一旦、長崎市に土地の「譲渡」を提案するが、取り下げる。
> その後、地元の自治会に「土地を3千万円で買わないか」と持ちかけるも、拒否されていた。
どういうことなの
0557名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:49.73ID:H9XxaABk0
市道にするから必要な補修の費用一部負担してくれにはならなかったのか
0558名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:50.21ID:48waB/0H0
>>528
だから記事あったろ通れないって
それ否定するなら大きい車通れる道だって証明しろって言ってんの
0559名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:50.94ID:fC22mK2v0
ヤマンバみたいなのが立って通せんぼしてたらストレス溜まるわ
0561名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:30:59.60ID:RVLwImBO0
>>463
あれ、今回のケースは私道全域の寄付必須だったっけ?
業者は私道の一部だけ寄付って話じゃなかった?
0562名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:00.11ID:rf8wpZU80
会社は公器。
個人の私道なら封鎖もわかるが、法人が封鎖をするのはいかがなものかと思う
0563名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:03.04ID:2WEqen+H0
他人の土地を勝手に使ってたなら
買い取るしか無いだろ
0564名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:09.33ID:9BfOGjDE0
>>532
それはおおいにあるわ
補助金でるなら普通は伝える
それを伝えわすれることはねーし本当にわすれてても後日伝えるけどな
0565名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:17.29ID:ru20ex3/0
身寄りの無い生活保護の老人にお金を上げて引き取ってもらえばいいんだよ
死んだらそのまま持ち主のいない土地になる
0566名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:19.63ID:gPTrMBNp0
>>401 安価ミス
通行地役権は永遠に無料で通って良い権利じゃないぞw
妥当な通行料を請求されれば払う義務がある
0567名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:26.39ID:kTY0L5o50
裁判で業者が敗訴する→負動産になってしまう→行政が買い取る
こんな流れだろ
0569名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:37.01ID:L+uCyfBa0
>>521
基本有償だが、50年の無償通行の実績は双方の暗黙の合意による通行地役権が成立していると判断されればそのまま無償
裁判しだい
0571名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:45.58ID:ERQi7OEi0
>>554
もう少し調べてからにした方がいいぞ^_^
0572名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:31:52.26ID:8pwUY52j0
>>492
>本件土地は、北側にすみ切りも設けられ、通路の外観を有しており、店舗前の道路とJR駅を結び、一般通行人の往来を確保する状態となっており、この状態で分譲がなされた。
>盻分譲地・店舗兼居宅の購入者である原告X1においては、本件土地がその状態で通路として確保されることを前提として、購入を決定したと認めるのが相当である。

以前からある家の住人が騒いでも、たまたま宅地開発で便利に成ったのが元に戻っただけだから裁判しても負けるだろ。
0576名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:09.16ID:cwoTEn2Q0
 
「人」は無料でも
「自動車も無料で通行させろ!」ってのは無理がありそうだよね
 
0578名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:23.21ID:Fbhl3jLK0
有料道路にするのに住民の許可なんて必要か?
0579名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:38.79ID:3LG+puTG0
>>556
真意は業者じゃないとわからんけど推測されてるのは大きくは
・業者が金を儲けようとした
・贈与にすると贈与税でるので、意図的に価格設定した
の2つ
0581名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:39.74ID:YibYnbjB0
てか俺の団地も歩行者以外は通れんわ
普通のことなんじゃね 
住民以外が事故を起こしてもらっても困るし
0582名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:47.71ID:9BfOGjDE0
>>548
だから北の住民は狭いとはいえ車通れるだろ
閉鎖してるから通行できなくなったと言うわけではあるまい
0583名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:48.39ID:DayW4aLk0
大体法的に道と認められないのに使ってて怖くないのかよ
0584名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:49.61ID:UqQMzB9K0
うちの市でも似たようなケースはあった、
不動産開発業者が一群の団地を開発、道路は業者所有のまま私道、長年業者が道路を
管理してきたが業者が倒産、
債務整理にあたって業者が所有していた道路、売れ残りの宅地、団地隣接の山林などを一括売却、
宅地部分だけ買い取りたいとかは裁判所が許可しなかったのである不動産業者が一括購入、
宅地部分は建売業者にすぐ転売、私道は山林を付けて市に寄贈しようとしたが市は拒否、
拒否の理由や経緯は今回のケースとほぼ同じ、
ならば住民が買い取れ、買い取らないなら通行料払え、金出さないなら封鎖するぞ、っていうのも
今回と同じ、
うちの市の場合は市会議員などが間に入って結局受益者住民が月1500円だったか2000円の
使用料、管理料を払うことで合意になったはずだ。
0585名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:49.75ID:KvbC8sGC0
>>541
公道だと42条の2項道路の指定出来るからセットバックは住人負担で
大丈夫
まあ舗装やり直しのカネを出すのは市も嫌なんだろうな
0586名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:51.33ID:v2Q8XAVe0
>>462
近くに県道だか国道だかの幹線道路が走っているんだから
車生活が基準の地域だと思うよ
しかもその私道の北側の人たちが苦労しているのは通り抜けができないからだから
0587名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:32:58.91ID:QJ2GCcuY0
北側の市道を拡張工事しろって市に要望出せば解決だろ
何を言い争ってんの?
0588名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:33:20.34ID:L+uCyfBa0
>>546
50年間の無償通行の実績をもって双方の暗黙の合意による通行地役権があると認められれば、そのまま無償
0590名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:33:40.66ID:6R2luKHc0
>>529
どの判例?
0592名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:33:50.20ID:u9K1tKaq0
>>420
>>1
住民はこう言ってます、でも記事にはしません
つまり、「※住民の感想であり事実を保証するものではありません」って事かな
0593名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:33:50.98ID:9BfOGjDE0
>>573
残念だがそれはみとめられないだろうな
歩行者からはとれないしそこはとるなと言いたいわ
0596名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:34:04.40ID:XThM58mr0
業者「ウチから買うか、〇〇組から買うか選べ」
って言ってやればいいんじゃね?
0597名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:34:04.52ID:t7bsF3Rx0
例えるならこの団地の私道は団地の人のための物
私道は団地関係者が費用を管理しているから
関係者以外のやつが恒常的に通り抜けに利用するなら使用料払えって事じゃないの?
関係者以外通行禁止なんてよくあるじゃない
0598名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:34:12.27ID:khR/I0dw
この業者は転売屋かなんかなの?
自治会にふっかけた3000万は適正価格?
0599名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:34:13.43ID:Fjlwanpf0
>>29
赤道路全て業者のもの?
だったらここまで放置してた役所の怠慢だわ
0601名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:34:44.10ID:gPTrMBNp0
>>573
請求してるだけで通行できるから何の問題もないし
通行料を請求するのも問題ない
0602名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:34:56.68ID:Z/XxfEfr0
>>10
今日日5ちゃんねるで工作する価値なんてあるの?
0603名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:01.61ID:s4EODTsy0
通行料が高すぎるから、この業者は金儲けのためだけに土地買ったことがわかる
0605名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:08.35ID:KvbC8sGC0
>>591
命に関わるんだから月1万円なら激安じゃないかな?

末期のガン患者に月1万円で延命出来ますと言えば大概払うだろ
0607名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:10.37ID:jjiyOUbA0
>>148
ゴネて通させなかった土地を収用したんだな
ゴネて時間が経つと拡幅工事とかは事業自体が終わって その部分がシケインなママで終る そしてゴネてた奴がサラシモノになるんだよ
ビビって市に協力を申込んでも市は事業は終わったので予算は有りませんので、、と拒否 更にサラシモノが続く
ソレを買い取ったんだろw
0608名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:11.77ID:6R2luKHc0
>>509
登記を知っててなぜリセット云々の話になるのか全く意味不明
0609名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:12.18ID:iljd6n/N0
裁判で戦うみたいだから判決次第だろ
どっちが正しいとかないわ
業者には業者の言い分あるんだろうし住民には住民の言い分がある
なら後は裁判で白黒つけろよ
0611名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:31.11ID:v2Q8XAVe0
>>584
どれくらいの人が払ってどれくらいの収益あげているんだろうね
実際には購入して分配が良かったように思ってしまうけど
0612名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:35.70ID:ussVPnr80
これがアリなら通行料目当ての私道の取得が全国で始まるから、業者が勝つ判決は下さない
0613名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:36.16ID:odMlWQj40
私道もメンテナンスに金かかるしなぁ
その分の費用は今までどうしていたんだろう
0615名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:49.44ID:REY2qhoM0
他人の土地にケチつける馬鹿
0616名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:49.92ID:Fg6CBPpL0
>>558
「軽自動車がようやく通れる道幅しか確保できない。」ってのは、大きな車が通れないって話じゃない
ゴミ収集車が辛うじて通れても「軽自動車がようやく通れる道幅しか確保できない。」って言い分は成り立つ
おまいさんがちゃんと読み取れてないだけだわな

そもそも「軽自動車がようやく通れる道幅しか確保できない。」道なのに「ほかに車を小型車に買い替えた人もいる」んだぜ?
人の感じ方はそれぞれって話
0617名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:35:54.26ID:SetKnVKl0
ボートピープル済州島民を先祖とする人達?
アメリカは日本を滅茶苦茶にするため彼らに凄まじい特権を与えた
0618名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:08.62ID:kTY0L5o50
逆に50年間の維持管理料を請求してやるとかな
0619名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:13.84ID:xsxE1SCG0
>>27
オマエの発想は半島的
0620名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:13.92ID:B86aEpN30
どっちの立場にしろ感情に余裕のない人間が増えたってことだな
滅びゆく日本
0621名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:20.32ID:0KaXrUem0
不動産会社はNHKより良心的やん。
0623名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:31.25ID:JSu4A0rI0
市が買い取って税金で補修維持すりゃ丸く収まるんじゃねえの
長崎市が整備めんどくさがったのが元だろ無能かよ
0625名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:39.02ID:kZeAUt9m0
似たような所は日本全国無数にあるから、これ認めちゃったら大変なことになるな。
てことで業者は敗訴だろう
0626名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:41.39ID:9BfOGjDE0
>>595
こんな道放置してる市がわるいな右のボロ小屋立ち退きさせて幅ひろげろよ
0627名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:46.24ID:/C4ECd7D0
善意で通してあげても最後にはこうなるって祖父から言われてる
0629名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:55.03ID:YibYnbjB0
そもそも団地内に車道をつくるのが間違い
我が家の管理組合は有能ということですな
0630名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:36:59.47ID:PjpFgpIg0
>>492
それが有名な黙示の通行地役権が認められた稀有な例だな。

そのPDFにもあるように

「黙示の契約を認めるためには前示のように通行の事実があり通行地の所有者がこれを
黙認しているだけでは足りず」
「さらに、右所有者が通行地役権または通行権を設定し法律上の義務を負担することが
客観的にみても合理性があると考えられるような特別な事情があることが必要であると解する」

と,その判決が、判断基準とした東京高判昭和49年1月23日東高時報25巻1号7頁
を引用して説明している。
0631名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:08.75ID:MQmT9iNP0
>>556簡単な経緯
業者「もう管理できない。自治体に譲渡しよう」
  ↓
市「こんなチンケな私道路をもらっても困りマンなあw
  公共フル規格道路工事してからでないとwゲハハハハw」
   ↓
業者「お金がないから無理だよう」
   ↓
業者「自治体に権利を譲渡しよう」
   ↓
自治体「管理費かかるの嫌でーすwフヒヒヒwサーセンw」
   ↓
業者「もうだめだ。管理費徴収しないと終わる…。
   業者のターン『歩行者以外の通行封鎖+指導通行料徴収』!」
   ↓
マスコミで大騒ぎになる
   ↓
市「こんなに大騒ぎになるとは…。しょうがない。
  実は!公共道路規格に整備すると補助金が9割降りるんですよ!」
   ↓
業者「はああああああああ?聞いてねえぞ?そんなこと。」
0635名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:26.96ID:sow7PGfI0
>>612
通らなきゃいいだけじゃんw
0636名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:29.20ID:o/xMIJG90
この道路が私道と判明して、持主から有料でと言われても
無料で通行させろって喚いてるの日本人?
多少遠くなっても私道通らずに国道出れる道あるじゃん。
自分の国に帰ってもらえばいい。
0637名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:33.43ID:bBMGhLbt0
要らない土地は国がまとめて引き取るか税金免除すれば解決
維持費がーとか言うなよ何のために税金取ってんだ
0638名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:34.82ID:xsxE1SCG0
>>620
地価が高いのが現代
0639名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:38.11ID:71ay3GC20
5分か10分回り道をすれば公道があるんだろ
そっちを通れよ
他人の土地なら本来入れないんだからその道は無いものだと思えよ
その道を通らないと命に係わるとかw 近道できないと死ぬならもうしょうがないから諦めろw
0640名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:39.42ID:/UiDSvEF0
>>623
道路補修だけでなく、崖の落石防止や車の落下防止のガードレール作ったりで
数十億かかるとかじゃなかったっけ?
0641名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:41.20ID:OIC4vOte0
まあ業者に勝ち目はないから格安か無償で土地を自治会に譲るのが落としどころだな
0642名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:44.91ID:3LG+puTG0
>>592
関連別スレだと「保全」って住民が主張してるのが
一般的には「保全」といえるレベルではないってのを見た
0643名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:37:50.21ID:BuR/AmLuO

お金ないので舗装が直せません通行されるかたは自己責任で通行してください
行為で使わせてやっているんですから一切の責任をとりませんってかいといたらいいんじゃないの?
0645名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:38:07.52ID:6R2luKHc0
>>628
第三者にも認められる場合があるけど錯誤や強迫などかなり限られる
このケースで認められるとは思えないけど
0649名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:38:48.92ID:yhVFVXO90
カーナビとかで
まっすぐ行けば近いのにわざわざ遠回りルート出る時って
そこが私道だったりするから?
0650名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:38:49.64ID:L+uCyfBa0
>>630
そう、だから50年の既得権益や住民のや業者の不利益を裁判所がどう判断するかとしか言えないから、裁判やってみないとなんともとしかw
0651名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:39:02.59ID:SetKnVKl0
この人たちウトロ地区の人々みたいなもの?
アメリカがあり得ない特権を与えてるから日本はどうすることもできない
数十年放置されるのはそういうことだ
0652名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:39:07.99ID:DoKiezZ20
長崎市に無償譲渡って意見とボリ値で売りつけようとしたって意見があるが真相はどっちなん?
0653名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:39:13.73ID:71x5fVFc0
>>413
例え私道であっても公道と判断されたら道路交通法は適用される
0654名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:39:28.32ID:kTY0L5o50
>>631
俺も同じようなことを行政にされた経験があるからわかるわ
後で控除が使えることを知ったけど元には戻せないかった
0655名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:39:39.22ID:c1lFS7l50
>>538
いまの私有地所有者が南側しか持っていないってことは、北側を開発した業者と
南側を開発した業者は、おそらく別業者だよな。
だとしたら、そういう触れ込みで売った北側業者は、大いに問題あるな。
0656名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:39:39.26ID:4bqhjHsp0
通行料は仕方ないんじゃない?
無料とかいってるコジキ住民は朝鮮人だろ
0658名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:39:49.18ID:UYzqv6yC0
まあ通行料毎月3千円って言われてはいそうですかって払う世帯なんか居ないわな。出せて300円ぐらいで、年3600円を一括で払うぐらいが妥当やろ
0659名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:40:18.36ID:7vXFI5TL0
自治会が自治会費から月に10万も出せば解決する話やろこんなもん
そこをケチるから話がややこしくなってんだろ
0660名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:40:22.95ID:6R2luKHc0
>>630
これ道路の持ち主が変わってない事例でしょ
当事者同士なんだからそりゃ当然だよ
この件の現在の持ち主は登記簿を信じて取引をした第三者にあたるから
事情はまったく違う
0661名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:40:23.89ID:VcOlBceu0
>>463
という事は、前団地住民としてはこのまま私道で継続して奥団地住民による私道の利用をやめさせたい。
私道所有会社は私道を手放したいが、それが出来なくても前団地住民とは理解できているから今まで通りの運営で良い、と。
0662名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:40:29.05ID:YibYnbjB0
これが認められたら全国で似たような動きが起きるなww
0663名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:40:31.11ID:UM1R5yXB0
買取はやめた方がいい

真似する悪徳業者が増える
0664名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:40:47.52ID:AmISFqUJ0
>>599
役所としては民間が所有していると固定資産税を取れるから、市が所有する土地や建物が増えるのを公務員は嫌がるんだよな。
0665名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:40:50.60ID:L+uCyfBa0
>>632
だから、基本はそうだが有償の例外があってその一つが従前から無償の通行が認められていた場合には「無償の通行地役権」が双方の暗黙の合意のもとで成立してるとみなされる場合がある
0666名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:12.28ID:PjpFgpIg0
>>588
判例があるから無理

他人が法律上の権限なく通路として土地を通行しているに拘らず土地所有者が
これに対し異議を述べないで黙認しているだけの場合は、単に好意的黙認に
すぎないか、または、通行地役権時効取得の要件である事実状態の一つを満
たすだけ
0667名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:19.85ID:RBXYMzqV0
これを許したら、全国いたるところに関所ができそうだがな(笑)
0668名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:19.84ID:8s0qr2y00
>>1
これ裁判で月5000円で和解とかになったら
北側住民は遠回りするんだろうなw
0669名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:20.27ID:48waB/0H0
>>652
両方とも概ね合ってる
私道3000万がボリ値かは知らん
自治体に寄付で自治会に3000万で売却だから
0670名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:24.79ID:QJ2GCcuY0
>>648
まぁそれは頑張ってくれとしか
今やってる裁判だって数年かかるでしょ
0671名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:25.86ID:Mext1QrE0
私道だから車とめたり、物置おかれたら終わり

車通らせろ言ってるクソ住民頓死です
0672名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:27.46ID:BYISA+IZ0
まあ東大法学部の俺からいわせると普通に住民が勝つだろうから別にほっとけばいい話
0673名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:38.85ID:hjR1NpMG0
補修費用を住民が払って、業者が補修して市に譲渡すれば解決だろ
みんなで金払って負担すれば私道が市道になって解決なんだから
使いたいやつらは金払えよ
0674名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:41:54.77ID:ERQi7OEi0
>>664
何言ってる?
0676名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:42:17.76ID:0T4vbpuO0
この問題は、前の持ち主と買い取った業者で解決するべき問題だろ。
通行禁止なんて、住民には大迷惑だよ。

本来は、国が悪い、おかしな法律が悪い。
0677名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:42:52.67ID:FUgeeqgh0
歩行者や自転車くらいならまだしも
自動車で私道を我が物顔で走るのは車の方にも配慮が欠けてるよな
0678名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:42:55.06ID:8O63UJRT0
高齢者だらけなんだから数人死ねば世論に訴えれるだろ
被害者をどんどん出すしかない
0679名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:42:56.90ID:YibYnbjB0
日本で関所ができるのか
戦国時代かなww
0680名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:10.29ID:wGkFxVmf0
>>672
東大法学部ならそんなざっくりとした感想じゃなくて
どういう根拠でそうなるのか素人にも分かりやすく説明してよ
0681名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:15.83ID:nWEtYOgA0
>>1
まずはその福岡県の不動産管理会社とやらを晒せよ
0682名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:17.59ID:48waB/0H0
>>657
北側と南側で事情違うし、100世帯程度いて1世帯頭30万になるし
車の所有状況やなんやらで一枚岩になれんから
0683名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:18.60ID:RVLwImBO0
>>631
だいたいそんな感じだと思ってたけど、
これさ、そもそも市道として整備できるの?

もし南側団地のセットバックが必要だったら、
関係者全員の合意を取らないといけなくなるんじゃ?
しかも南側は封鎖でも困らないので協力するインセンティブもない

詰んでない?
0684名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:19.23ID:8s0qr2y00
>>641
無償だと結局住民側は贈与税払うことになるけどなw
0685名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:21.28ID:kTY0L5o50
裁判では自治体に寄付を申し出ながら
自治会には3000万円を提示した理由を聞かれだろうな
0687名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:31.94ID:C+aYHtpP0
>>1
弁護士費用を出す金があるんだったら、3000万で買い取れよ。
0688名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:40.74ID:uS3eL5UD0
>>1
人んち何だからしゃあないだろ
0689名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:46.76ID:UqQMzB9K0
>>637
私道などで通行権や公衆用道路の登記がされてたら
税金はかからないよ
0690名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:50.23ID:6R2luKHc0
>>644
なるほど
でも通行料請求はできるんだよねこの場合でも
0691名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:54.90ID:Pu/KfXD20
コンビニの駐車場も同じ事をしているが、あっちは許せない
車くらい止めさせろ
0693名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:43:59.93ID:+aU7+tj80
>>657
>今回の私道に関して、長崎市の条件に合うように整備しようとすると、業者にとって数百万〜数千万の費用がかかる可能性があった。
>また、長崎市が業者に対し「9割の助成金が出ること」を伝えていなかったことも要因との指摘もある。

その答えは>>1のソースにあるような
0694名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:44:00.60ID:wZnXg9EE0
実は優しい奴かも
0695名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:44:03.32ID:f/67oyWn0
>>684
払わないよ。贈与税ってどういう税金か理解してる?
0697名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:44:06.70ID:fC22mK2v0
>>679
入り鉄砲に出女じゃけん
0700名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:44:22.73ID:lftmYreH0
これとは関係ないけど軽自動車でギリギリ離合できるような裏道なのに
クソでかい車で突っ込んでくるやつはシネと思う
0702名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:44:41.44ID:XTkFE2NE0
46歳である俺のスケボーの技なら余裕で突破可能。
0703名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:44:44.62ID:iljd6n/N0
お前ら呑気に金払えば解決とか言ってるけど日本全国私道ってめちゃくちゃ
多いからな
通行料とれるとわかったら全国各地で封鎖&通行料徴収がはじまって
買取に税金使われまくった時にお前らがどんな反応するか楽しみだわ
0704名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:44:50.03ID:f/67oyWn0
>>78
>>112
>>579
贈与税について全く理解していない(笑)
0706名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:03.86ID:khR/I0dw
>>682
どうせ市に無償譲渡しようとしてたんだし価格交渉なりして買い取れば良かったのにね
0707名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:04.17ID:oBaXiAcD0
>>537
隣接地に他の公道があろうが、そんなことは関係なく取得できる権利
>>542
崖云々は土地の所有者に安全管理義務が発生するが
道路の整備問題で発生した事故には責任ないだろ
0708名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:06.99ID:aoNdCB2e0
50年以上前の団地ってもう年寄りの棺桶みたいなもんだし
五年待たずに廃墟になるんじゃないの?
0709名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:08.07ID:9BfOGjDE0
>>667
むしろそれが正常なのかもしれんぞ
土地というのは持ち主の資産
それを他人が勝手に進入したり通るのがまちがっている
0710名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:16.59ID:++Q7YyF20
命に関わるなら金払えよ・・・
それでもダメなら寿命だろそれ
0712名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:24.28ID:u4tvqp8H0
団地の中ってのが微妙だな
でも契約とか含めて工事安全優先じゃないのか
0715名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:34.00ID:OKrRtBmI0
>>1
命に関わるなら、お支払いしたらよろしいんじゃない?
命には変えられないでしょ
0716名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:39.43ID:frdWKIcp0
エンジェルロードも私道で揉めて通れなくなったとか言ってたな
0717名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:45:52.68ID:ZmNxpOrC0
MAPとストリートビューを見ると
坂だらけだし道は道は狭いし酷い土地だな。
よくこんなところに家建てて住もうと思うのかね
建て替えできない家 結構あるだろ
0718名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:02.30ID:WUd2bBhc0
通行料出すとして、高速みたいにどの車が通ったか見張れるわけじゃないだろ?
てことは地域住人で一軒でも払わないって家があったら成立しないわけ?
0719名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:04.31ID:+1HGQiKj0
うちの近所の軽がギリギリ通れるくらいの砂利道でも市道なのにそんなに大きくて利便性の高い道路ならなんで今まで放置されてたんだ
0720名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:19.66ID:UYzqv6yC0
>>702
バイオハザードのレーザービームみたいのでサイコロステーキみたいな肉片にされるで
0721名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:20.47ID:fXMKBytf0
>>654
申請主義だからね
知らない人には権利は無いという腹立たしい制度だよな
0722名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:23.87ID:uS3eL5UD0
つかプロレスなんじゃねぇの?って気が少しするんだが。
0723名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:24.42ID:lftmYreH0
>>699
普通の自治体はこんな揉め方せんからなあ

地元でセットバック拒否して粘った家だけ直角に飛び出てる道路があるんだど
何回か車に飛び込まれてるし晒し者になってるわ
0725名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:43.41ID:6R2luKHc0
>>698
はい見落とし

> 事案は元の所有者から土地を購入したXが公道に出るために
0729名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:46:47.07ID:Cm54G3qo0
>住民の男性(81歳);
別の場所に駐車場を借りた、そこまで歩いていくのに15分かかる。命に関わる。

駐車場借りる金で通行料払えばいいんでは???
0730名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:47:03.34ID:u4tvqp8H0
そういや少し前にこんなのあったな
私道の通行料金がどうたらの。あれ結局どうなったんだ
0732名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:47:22.84ID:cqWWRt0/0
歩行者自転車位ならまだしも路面痛める自動車で通って
タダで当然だろって我が物顔で私道使う半島メンタル
0733名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:47:32.37ID:8pwUY52j0
バイパスとして無料で提供されていたから、高速道路に変更しても無料で通行する権利がある
つまり言い分としては同じこと

こんなこと言っても無理でしょ
0734名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:47:44.87ID:48waB/0H0
>>718
今の状態なら
ゲート維持したまま住民に開け閉めさせるんだろう、人力で
0735名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:47:48.04ID:wGkFxVmf0
>>690
そう
バリケード貼らずに法的に請求すればよかったのに
0736名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:47:50.47ID:PjpFgpIg0
>>665
だから判例の積み重ねがあるから,タダで通ってたってだけじゃ無理だってば

黙示の契約を認めるためには前示のように通行の事実があり通行地の所有者がこれを
黙認しているだけでは足りず、さらに、右所有者が通行地役権または通行権を設定し
法律上の義務を負担することが客観的にみても合理性があると考えられるような特別な
事情があることが必要であると解する

(例えば、一筆の土地を分譲する際、通路を利用する譲受人に対しその通路敷所有権を
分割帰属させる(東京高判昭48・6・28判時714号191頁、東京地判昭56・3・19判タ453号
110頁、判時1024号73頁など)とか、
通路敷所有権をもとの分譲者に留保した場合(仙台高判昭55・10・14判タ431号104頁、
大阪高判平2・6・26判タ736号183頁など)の如し)。

けだし、他人が法律上の権限なく通路として土地を通行しているに拘らず土地所有者が
これに対し異議を述べないで黙認しているだけの場合は、単に好意的黙認にすぎないか、
または、通行地役権時効取得の要件である事実状態の一つを満たすだけだと考えないと、

これら二つの場合と通行権設定の暗黙の合意とを区別できなくなるし、所有者が異議を
言わないだけのことで通行権を設定するという不利益を負担させることは妥当でないからである。
0739名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:48:08.59ID:DDdXA7k10
1万円も払えないのかよ
命より金が大事か
0741名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:48:22.43ID:flISn+/Q0
こういう土地は国が買い取るべきだろ
安倍が悪い
0742名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:48:26.43ID:L+uCyfBa0
>>725
あのさー、裁判は100あったら100通りの状況と判断があるんだから、完全に全ての要素が合致する判例なんてそうそうないの
だからこそ、最後は裁判しだいなわけでw
0743名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:48:36.34ID:9BfOGjDE0
>>727
だから自動車の通行制限だろ
歩行者からも金とるっていうのには俺も反対だ
0744名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:48:46.24ID:+aU7+tj80
>>701
狭いうえに
高低差もあるんだよ

このヘアピンみたいなところで対向車来たら積むわw
0747名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:04.83ID:XcvD4ryv0
うちも私道持ち。
ちゃんと舗装して補修してるけどゴミとか勝手に捨てていく者がいて腹立たしい。
お金取るつもりはないけどゴミは勘弁してほしい。
0748名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:05.11ID:4y/dhGG00
>>309
不法侵入wwwそりゃ、通行できる状態のままだと無いだろ。
ただし、入れなくした私有地に無断で入ったら不法侵入だぜ?
妨害排除請求の争いはは別の話な。
0749名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:12.81ID:XJR9ozE/0
はやくいけよ 万汁が出てないよ いったって嘘だろ?万汁でてないやん
0752名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:21.67ID:jLcv5Nsk0
住民が勝っても、この道路に関して一々業者にお伺いしないといけない
難癖つけられるわ
俺様私有地です。頭が高いぞ
0753名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:24.54ID:FUgeeqgh0
他人の私道通行は所有者の善意の黙認が前提条件だろう
ある意味、その私道の利用に目を瞑って貰ってる状態
さすがに通行料を要求する業者もどうかと思うが
上手く話し合いで解決出来ないもんかね
0754名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:26.25ID:6R2luKHc0
>>742
この文すごく重要な部分だぞ
0756名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:32.21ID:gPTrMBNp0
>>658
舗装するだけで2000万円はかかるのに
世帯あたり年3000円ポッチで工事代払うのに何年かかる?
砂利道で大雨来るごとにボコボコになる道で各家庭が自己責任で補修するなら月300円でも良いわw
0757名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:41.55ID:M/mkFXLT0
団地の通路ってのがまた底辺臭すごいね
意地でも払わなそうwww
0758名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:49:47.92ID:Z8dEjEsu0
>>632 無理じゃね。通れる道用意しとはいえ道路工事の時にあるような狭いスリ抜け道な上に
この不動産屋は相当な馬鹿だから住宅に面した道を封鎖しちまってる。
これ多分住民の生活環境の妨害破壊方面で攻めればサラっと閉鎖解除を裁判が命じると思うぞ〜
関西のどっかで個人同士でもっと短距離の私道だったけど同じことやってた持ち主が裁判負けてた

通行料どうのって言ってくるなら
今までの私有地の持ち主が放置してた道の整備費を遡れるだけ遡って不動産屋に請求してやればいい
認められる認められないは別としてやるのは有効。
0760名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:50:12.48ID:71ay3GC20
サッサと建物を建ててダラダラやってないでこんな争い完了させろよ
空き地のままにしておくからこうなるw
0761名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:50:33.68ID:fdJlQV2/0
>>10
自分と意見が違うと工作員、信者、ちょん
だからお前の人生そんななんだよ
0762名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:50:50.05ID:6R2luKHc0
>>747
新しく開発された地域なんかだと家の前の道路はその道沿いの住民で持ち分所有してるって
ケースが多いんじゃないかな
0763名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:50:52.60ID:L+uCyfBa0
>>736
そもそものデベロッパーが通行権ありきで住宅開発してその後もそれを前提に通行や土地の売買や日常生活が送れていたという既得権を裁判所が「客観的にみても合理的」と判断するかどうか

だから裁判しだいなんだってばさ、最終的には、どんな裁判も
0764名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:50:59.48ID:uS3eL5UD0
住民生活ガー!命ガー!市が買い上げろ!!って買わせて、その金を皆んなで山分けホルホルwwみたいな詐欺なんじゃ無いの?全体が。
0765名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:51:00.08ID:gPTrMBNp0
>>742
そうやってあほな相談者口説いて勝てない裁判やらせて双方弁護士だけが儲けるのかw
0767名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:51:20.57ID:QYy9d9M+0
>>714
クレーマーの奥側の住人たちがやってない事実が重要だよな
0768名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:51:20.90ID:SHu4bywp0
今の業者は無償譲渡しようとした業者と違うし
明らかに通行を盾にして住民から金取るためだけにこの道路買い取ってるだろ
法的には問題ないのかもしれんけど、こんなヤクザみたいな業者と関わりたくねえわ
業者名名前晒してくれよ
0769名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:51:31.57ID:oAOJj/I40
>>718
TVでみたけど 監視カメラあるみたいな看板あったけどな
どこに監視カメラが付いてるかわからなかったけど
それと本当に付いてるかどうかもわからん
0770名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:51:39.09ID:TayuH5dv0
20年前にうちの裏の家の爺さんがくたばって、婆さんが息子の家に世話になるって話でうちも裏の土地なら買いたいって事になったんだが折り合いつかず20年廃屋で放置されてるw
旗地でしかも侵入路が3筆になっているというアホみたいな土地のくせにこっちの土地と同条件の坪単価ふっかけてきたからな
土地絡みは人間の本性出ておもしろいわw
0771名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:51:43.00ID:oQ5webjd0
通行地役権の請求権は善意・無過失の場合には10年、悪意の場合には20年で
消滅するというのが学説。
0774名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:06.38ID:XJR9ozE/0
万汁が出てないのにいったとか女の嘘だよな?
0775名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:23.17ID:L+uCyfBa0
>>765
そうじゃなければ全部AIでいいだろ、弁護士も裁判官もww
まあ、50年後はマジでそうなってるかもw
0776名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:30.84ID:wGkFxVmf0
業者所有の私道の先の土地を宅地開発して地役権設定登記をせずに売り払った後
数年後懇意の別業者に売り払えば2倍美味しいというビジネスが流行りそう
0777名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:33.69ID:obk7DuLJ0
>>13

本気で思って無いくせに。
持論展開の為の極論は無しで。
0779名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:38.38ID:5XW9P0Im0
資本主義の根幹は所有者の財産の保証から始まる

社会主義が捨てれない日本の歪んだ資本主義は
中国共産党の二枚舌を笑えない
0780名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:44.71ID:Nre2wey20
>>1
> これまで50年間、当たり前に通っていた

そもそもこれがおかしいよなw
0781名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:47.06ID:9BfOGjDE0
>>759
自分ちの庭や土地にかってに車入られたら気持ちは少しわかるとおもうぞ
俺の実家も家の前に庭あるがそこが車の行き違いで勝手に進入され溝蓋その他がもうボロボロ
数年前から敷地いっぱいに塀つくってやったわ
0782名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:47.95ID:UeuNee6H0
私有地に対して責任も経済的な管理負担も負わずに利用だけさせろってムシが良すぎるだろ
0783名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:52:49.64ID:BuR/AmLuO
>>653
公道と認めたなら道公団の出番やな
地主が命令してただで舗装維持させたらいいんじゃないの?
0784名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:02.69ID:Fg6CBPpL0
>>758
歩行者が通れる道はちゃんと確保してるよ
あと、緊急車両まで閉め出すって事まではやってない
0786名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:17.00ID:k0IKkynj0
今まで相手にもしなかったくせにどうにもならなくなってから人情に訴えてもおそい
法律的に正しい方が勝ち
0787名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:17.11ID:5VEWOr3l0
>>177
騒いでる北の団地を分譲した業者と、あの道路の元所有の業者が分譲したのは南側の団地だから
そんな約定かわすメリット無いんだよな
0788名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:18.42ID:go2Q657K0
生命に関わるならお金で解決すればいいやん
どこまで乞食なんだ
0789名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:20.49ID:sZLxN7y+0
>>717
長崎は谷底に浦上川のある山間部、みたいな街でな
川の両側のわずかな平地以外は山の斜面しかない
昔は畑だったが人口増えてそこにしか家建てる場所がなかったんや
それに昔は車も少なかったし年寄りも少なかったしな
今じゃわずかな平地にボコボコマンション建ってて
斜面の家は廃墟が増えてきた
0790名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:32.04ID:2B+z2BUm0
つうか
宅配トラックとかタクシーなんて
商売の為に私道を使ってんじゃねえか
0791名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:37.42ID:6MxZE/q00
市に譲渡する条件がきつすぎるだろw
結論は市が悪いw
0793名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:53:55.14ID:kRFA0ZlO0
これって住民が仮処分手続入ったのでは無かったか?
月初めに似た話題見た気がするが

その時と同じようなレスしているのも居るみたいだが
0797名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:54:32.40ID:Fg6CBPpL0
>>778
ID:48waB/0H0の腕では通れないってのは分かった
だからと言って、救急車が通れないって話にはならない
0798名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:54:34.52ID:fXMKBytf0
50年間使わせてあげてた優しい
じゃなく、50年も権利を主張しなかったもう権利いらんよねって感じなのか?法的に言うと
0799名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:54:53.05ID:+mNFfF7z0
裁判結果待つしかないややこしい例なのに半可通がわーわー言ってるのがおかしいスレ
0801名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:54:57.32ID:71ay3GC20
>>766
じゃあ塞いだままでいるのが正しいな
0802名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:03.57ID:48waB/0H0
>>781
敷地と道路は違うんだわ
私有地に入られるのムカつくというのは分かるが
その件に関しては敷地一杯に塀つくって正解だったと思うわ
0803名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:28.07ID:Euj5JUWo0
まあ業者が勝てる要素はまったく無いわ
住民が悪いという人も多いが、だから封鎖!通行料!なんて認められるわけがない
とにかく市が買い上げることから始めろ
0804名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:29.51ID:xAHd0lA40
三方一両損でまとめればいい話を、
誰も彼もが一歩も引かないで、憎しみだけが増幅していく。

これが訴訟社会の陥る落とし穴。
0805名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:30.65ID:lQ1k6GS80
すげー
カスゴミ不動産屋の擁護レスばっか
さすが不労所得のゴミ、いやゴミですらないガンやな
0806名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:33.11ID:gPTrMBNp0
>>768
それ言うなら金払わん住民も居直り強盗と何ら変わらんけどな
受益者負担が当たり前だろって
0807名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:36.16ID:NRyKZy9e0
いやらしい写真の撮り方だな
実際は手前側、あれ1.5mくらいか十分歩行者が通れる余地を残してクルマだけ通れないようにしてるただそれだけなのにな
0808名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:36.10ID:SHu4bywp0
>>791
全然きつすぎない
9割負担してくれるらしいし
つか譲渡の条件なんて不動産業者ならわかってるだろ
最初からポーズで譲渡いい出した可能性大
0810名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:55:59.03ID:uS3eL5UD0
生命にかかわる!の辺りからなんか怪しいんすけんど。
0811名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:07.46ID:usacyzHB0
裁判所の判断が楽しみやね。業者がどこまで法的問題クリアしてるのか
0812名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:08.41ID:bBMGhLbt0
てかこんなもん認められるわけ無いからw
県が駄目ならさっさと国が対策取れよ
0813名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:12.36ID:c1lFS7l50
つか、北側住民も文句言うなら、市だろ?
もともとの公道をもっと広げろとか、私有地の寄付を受け入れて公道にしろとか。

業者に文句言うのはお門違いとしか思えんのだが。
0814名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:14.38ID:L+uCyfBa0
>>791
整備費用の9割は市で負担て言ってるから、実際に裁判になれば、住民で1割負担で道路整備、その後業者にわずかな金払って市に寄贈、バリケード撤去とかで和解勧告は出るかも?双方飲むかどうかはしらんがw
それが一番現実的な解でしょ
0815名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:20.18ID:/Ri6BsRG0
ほんと人間って有難いことでも長年続くとそれが「当たり前に」なって、感謝とかは一切しなくなるよな
0816名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:24.79ID:f/67oyWn0
>>803
現時点では通行料については訴訟になってないよ。
0818名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:36.25ID:AMFm92qE0
フクオカスの宅建業者め、敗訴すればよい
0819名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:39.89ID:qnBLg4b/0
命に関わるなら3000万で買い取れよガイジ共wwwwww
0820名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:43.30ID:XJR9ozE/0
やっぱりね柔軟に対応しても万汁が出てない事は明白なんだよね
0821名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:50.90ID:7V0CPWBW0
こんなことやるのは反社だろ
0822名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:56:57.57ID:Mq2ok0Ie0
> 今回の青山町では去年まで、私道部分の整備は住民自身が(補助金を受けながら)
> お金を出し合ってやっていて、道路が公道ではないことを知らなかった人も多かったようだ

> 今回の私道に関して、長崎市の条件に合うように整備しようとすると、業者にとって数百万〜数千万の費用がかかる可能性があった。
> また、長崎市が業者に対し「9割の助成金が出ること」を伝えていなかったことも要因との指摘もある

なんか長崎市が全部悪いんじゃないかって気がしてきた
0823名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:06.31ID:3LG+puTG0
>>808
9割負担っていいだしたのは報道で騒がれてから
0824名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:14.47ID:PjpFgpIg0
>>763
今回騒いでる北側の団地の住民に関しちゃ無理だろ。
そもそも私道に面していないタダの通り抜けなんだから

最低限、日常生活上不可欠の利益でも無けりゃ認められない。
0825名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:25.43ID:RuYj6+Q00
地域住民が通行してきた期間が長いから
それを急に通行止めにされたら困るわな

一方で、私道なんだから所有者の好意で通行できてきたのも事実なわけで、道路の整備、管理費用がかかるというのは納得できる理由

法律は知らないけど、もし自分がここの地域のじなら、土地の所有者が使わせないというなら、納得できるというか納得するしかないと考えるかな

結局、今まで通り通行できるように、行政が妥当な値段で買い取り市道、県道にするべきだから文句は行政に言えばいい

行政には、この状況を長期間放置してきた責任はあると思うから
0826名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:31.90ID:aadxbNLm0
「今までただだったじゃないか」って言い分は問題ないの?
0827名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:33.46ID:zCV/CApU0
前の持ち主がすべての元凶
業者に売らずダイレクトに市と話をしてればこんなことにはならなかったはず
0829名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:43.03ID:obk7DuLJ0
>>805
 
逆バリして、イキりたいんでしょw
5ch理論なだけ。
0830名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:45.80ID:lzIDbkld0
>>29
これ私道の回りの土地も全部同じ業者のものなの?
0831名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:48.21ID:SHu4bywp0
>>823
元々制度はある
業者が知らないはずないわ
0833名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:55.35ID:6J5OZr6E0
>>23

ほんこれ。
市道にするための改修費用を住民が負担して、改修できたら市に寄付でいいだろ。

金を出さずに使わせろって盗人猛々しいよ
0836名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:57:59.92ID:zX27szqu0
業者も家を建てろ
全てを家にしてじゃんけんで負けた世帯が
家を潰して道路にする
これなら全員が納得して住民もニッコリだろ
0837名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:03.86ID:3fvUvb4Y0
>>703
逆にいえば、個人で道路整備とか負担させられてる人がたくさんいるってことだろ?
それはお前はオッケーなんだ
0838名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:06.41ID:jex2f17R0
朝鮮系ヤクザのフロント企業だよ

ここで業者側の味方をしている連中はバカかヤクザかアスペなのだろう
0839名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:08.82ID:lQ1k6GS80
すぐ反応してくるからわらえるわなw
0840名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:11.16ID:/Ri6BsRG0
>>809
通れるって言ってる人は、角で曲がろうとしても車が液体のように道に沿って変形するって思ってるんだよ
0841名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:14.58ID:dDEXESRBO
>>742
いままでの道路補修、税金他は不動産屋におんぶにだっこだったんじゃないかなあ?
(自治会がカネ出してたって話は誇張されてると思う。下水維持とかのカネじゃないかな?それにアスファルトはそんなに安くない)
それで無償ってのは社会通年上認められないと思う。だからリセットし放題にはならない、と。
0843名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:15.74ID:oBaXiAcD0
>>709
時限取得というのがあってだな
所有地の管理はしっかりしておけというお話
0844名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:23.67ID:8Mm4kFOs0
>>1
要するにこのセコい老人は土地が売れなくて金が入らなかったから通行税なるモノを思いついたとw
女々しい考え方だな

>その後、地元の自治会に「土地を3千万円で買わないか」と持ちかけるも、拒否されていた。
0846名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:42.58ID:kg2bi0300
>>214
まず北の宅地の人間には何の関係も無い話やね・・・
引き取らない市に文句言ってどうぞ
0847名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:58:54.01ID:9BfOGjDE0
>>802
今回のもにたようなもんだろ
閉鎖してる部分はこの住宅地とはべつの住民が通る部分だししかも本来の道もある
ここの住民が文句いうのは筋違いにおもえる
0849名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:59:12.12ID:gPTrMBNp0
>>808
業者だからって何でも知ってるわけじゃないし
私有地道路の売買なんて一度もしたことない業者のほうが多いだろ
0850名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:59:16.24ID:QhUgBZY40
>>814
これ前の話題になった時9割負担と言うことを業者側に伝えてなかったんだってよ
市がアホ
市長が責任取れ
0851名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:59:18.19ID:PjpFgpIg0
>>814
セットバックが付いてくるから私道に面してる住民が
合意する可能性は低いと思うよ。

なんせ利益は私道に面していない北側団地の住民が受けて
金は私道に面している南側団地の住人が負うことになるから。
0852名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:59:29.36ID:QH5Vx2Sn0
寄付を受けなかった市が悪い、って言っている人も多いけど、道幅とか側溝とかの条件が合ってないと市は寄付を受け付けない。
整備し始めて、市が寄付を受けるかどうかは判断する。
そうでないと、ほんとにとんでもない土地を寄付されて、市もどうしようもないから。
うちの前がまさにそう。
ほんとに私道なんてめんどくせー。
0854名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:59:44.12ID:5VEWOr3l0
>>803
封鎖はしてないんだよな
軽車両以上がだめなだけで、人と自転車を引いて歩くのはOK
0855名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 11:59:50.50ID:L+uCyfBa0
>>841
税金はかからない
公共性、緊急性の高い工事は市が行う
所有者の負担は基本的に合意だけ
0856名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:01.01ID:Fg6CBPpL0
>>833
市道になったらオフセットが設定されて家が建て替えれなくなる
土地を売ろうにも、家がまともに建てれないんだから売れない
住民がそんな選択を取る理由が無いかと
0857名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:02.58ID:ScsHFeMH0
いつもすぐ爺婆や障害者を前面に立て同情を誘う作戦かよ、いい加減に弱者ぶるなクソ野郎
0858名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:03.17ID:f/67oyWn0
>>1
> 元々購入した時点での開発業者から、通行地役権という
> 権利として(通行できる)設定を受けている。

弁護士のこの発言はまずいだろう。通行地役権設定の登記は
されていないし、契約文書だってないだろうから。

通行地役権で戦うなら、暗黙の通行地役権とか通行地役権の
時効取得のほうがまだ理屈が立つ。(それでも厳しいけど)
0859名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:04.21ID:kRFA0ZlO0
>>825
それも今回は元々自分の土地と言う事も
元もとの持ち主は知っていた訳だからな
調査して初めてこの時に知ったと言う事でも無いし

裁判入ってるし、外野がとやかく言ってもな
裁判結果まで待つしか無いだろう
0860名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:06.34ID:71ay3GC20
>>620
お前だけは赤の他人にも寛容な心を忘れず余裕を持ち、
駅までの道がお前の家を突っ切れば近いなら
自由に使わせてやればよい
0861名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:10.78ID:/D+nHmu90
団塊ジジババはろくに義務を果たさないくせに
権利主張だけは一丁前だから困る
0862名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:12.58ID:Fd5YnvdJ0
やっぱ5chはズレてる
0865名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:51.02ID:f/67oyWn0
>>825
行政にはなんの責任もないよ。
0866名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:56.13ID:cqWWRt0/0
9割補助なんて話はすっとぼけてしないままでいれば市道として引き取る事にならん
って役所の人間が甘く見てたら報道される程の大騒ぎに発展

根本は飛び地の新幹線なんぞに無駄金突っ込んでろくに道路整備しない長崎市が悪い
0867名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:57.44ID:oAOJj/I40
>>773
直線だけならいけそうだけど
カーブもあるだろうし
道幅が狭くなる場所もあるだろうから通れないんじゃないか?
0868名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:00:59.21ID:kg2bi0300
>>845
こんなもん
土地無料で寄附するのに整備したらガッターを数センチ直せだの
文句しか言わない
あくまで要らないものを引き取ってやるスタンス

だから都市整備がまったく進まない
0869名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:02.88ID:4C1aZnZH0
抜け道感覚で使う業者車両が多かったと予想
住民だけじゃここまで大きなトラブルにはならないと思う
0870名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:04.30ID:K0lX51/C0
不動産会社なんてヤクザしかやってないだろ
よく不動産会社の肩持てるなおまえら
0871名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:08.17ID:zvY6C3N+0
裁判官も本件は難しい判断を迫られるな。教科書事例と違って複雑過ぎるわ。
0872名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:15.70ID:aJf8ia4W0
通行料払ったり別の駐車場借りるくらいなら住民達で私道買い取った方が良いような
たぶんその為に業者もこういう値段設定したんだろうし無料で解決無理でしょ
0873名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:16.69ID:gPTrMBNp0
>>399
儲けることが悪いみたいな言い草だけど
どこの会社も儲けるためにやってるんで取引したら利益得るのが当たり前だが
0874名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:19.63ID:sZLxN7y+0
>>810
火事になったら命に関わるしな
何年前か忘れたが、山の斜面の住宅地で火事あった時は
消防車の上がれない場所で人力頼み、
地域で一番でかい消防車も来て消火にあたったけど
消えるまで結構かかってたな
0875名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:21.27ID:SHu4bywp0
>>854
それは物理的に隙間があるってだけだろ
車ない家からも通行料取ろうとしてんだろ?
どこのチンピラだよ
0876名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:34.13ID:4NSiWcvQ0
通行地役権設定されてるなら登記されてるか、使用料払う契約(口頭含み)はずだし契約があるはず
となると、登記あるか、元の使用料はいくらだったか争点で

使用貸借だとしたら、契約終了はだいたいすぐ認められるから
もう無理ぽじゃね
0877名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:35.81ID:5VEWOr3l0
>>808
1割でも払いたくない人には嫌でしょ、まあその1割を前の所有者の時に地元民で負担して行政に譲渡してれば問題なかったのにな
0878名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:41.93ID:48waB/0H0
>>847
同じではないよ
これは道路でお前のとこのは自分が所有してる敷地内の管理の話だから
0881名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:46.88ID:0h+hZDrd0
50年間タダで使わせていただいてありがとうございます。じゃないの?
0882巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:47.49ID:j0PSRKBi0
まあ、買い取らない、管理しない、お前が管理しろ、通らせろ。

って通らないだろ?
0883名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:01:49.56ID:1TpvBQQE0
私道は補修工事しないと道路ボコボコになるからなあ
道路整備にはお金がかかる
0886名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:02:05.16ID:J1xD7fhg0
地主は売却提案してるのに
利用者、ただで使わせろ
市、税金払い続けろ
0887名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:02:14.67ID:NRyKZy9e0
>>781
わかるわーうちも県道に面しててちょうど停めやすくみえるせいでしょっちゅうクルマが溝蓋を踏んで停めるから、
グレーチングそのものはクルマ荷重用だから大丈夫だが溝のU字のてっぺんがボロボロに崩れてるわ
歩行者が危ないしでも直すのカネかかるしあれ参ったわ
0888名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:02:28.36ID:dDEXESRBO
>>814
どんな記事見ても不動産屋が「無償譲渡」を考えてるようには思えないんだよね。
個人的には不動産屋にも幾ばくかの利益を与えて上げたいところ。
0889名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:02:40.09ID:L+uCyfBa0
>>858
開発業者が開発して道路所有でずっと無償通行なら登記してなくとも無償の通行地役権があるとするのは妥当
じゃないとデベが後から通行料金請求しても対抗出来なくなるだろw
0890名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:02:44.16ID:7L4fOWwe0
自己責任だろう。
買うときに知っていて買ったんだろう。
今更何を言うか。
0892名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:02:56.63ID:huuxs6ne0
>>867
これ通れませんってタクシーが言ったらクレーム不可避なレベルなくらい通れる
0893名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:02:59.14ID:9BfOGjDE0
>>867
通れないのであれば市が通れるようにすればいいだけだろ?
それを今まで見てみぬふりしてきたのが悪いんだよな
0894名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:03:04.95ID:w+YrS/Sn0
判決によって私道閉鎖ビジネスが始まるのかな?
0895名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:03:17.10ID:h9DZJoqO0
所有者が変わった途端に営利問題になり公共の福利に反する問題が相当なんだから業者が敗訴するのが当然だろうね
国が強行で所有地を没収になる事になるんじゃないの
0896名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:03:27.15ID:6WK+XRtU0
私道はきちんと公開してほしいよな
何処に家買っていいかわからくなるから
0897名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:03:40.56ID:uXp+z3oc0
チョンのごね得をいつまでも許してきたからおかしなことが蔓延っているんだな
0898巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
垢版 |
2019/10/21(月) 12:03:51.55ID:j0PSRKBi0
まあ俺だったら次の日コンクリートブロック買って来て塞ぐわ、此処の元地主は良い人。
0899名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:03:57.50ID:/D+nHmu90
な ぜ 利 用 す る 住 民 が 買 い 取 ら な い の ?
0900名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:23.06ID:p/mqC1nx0
アタックチャンスの時にチャレンジしなかった住民と行政が悪い。
0901名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:27.63ID:f/67oyWn0
>>895
無理して理解もしていない難しげな言葉使って
カッコつけなくてもいいよ(笑)
0902名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:30.93ID:XJR9ozE/0
バリケード封鎖しても基準値に違いがねるし万汁がやっぱでてないんだよね法廷で競うのもわかるけど嘘ついて出てないのも明白だし柔軟に対応が必要だわ
0903名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:33.25ID:WRebGkR50
これを認めたら全国で同じような事例が多発して悪質な稼ぎ方法になってしまうから無理だろうよ
0904名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:33.88ID:LLnKkUBR0
>>895
寄付したいと言ってるのに没収とか意味わからんな
最初から貰っとけよ
0905名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:35.30ID:3LAhk/Ko0
>>477
私道は取られないんだよ。しかし通行料を収入とする業を営むと解釈されれば将来は税金が掛かるかも。
0906名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:39.57ID:dDEXESRBO
>>875
近道するために他人の土地を通るんだから付け届けするのは「日本人なら当たり前の感覚」だよ。
0907名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:39.96ID:L+uCyfBa0
>>873
どうかなあ、、、ちょっと荒技で無理筋なところでガンガン攻めてるから、二束三文で債権回収がらみで取得した土地でどこまでやれるか試してるんじゃないかなあ、、、
わざわざ3000万突っ込んで利益あげるのを目指すのはかなりギャンブル
0908名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:04:42.79ID:oAOJj/I40
>>892
それを証明するものがないなあ
0910名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:00.82ID:zE2JjpHN0
どう決着が付くのか見ものだな

俺は業者側に有利な決定が出ると思うけど
0911名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:02.44ID:Z9grw1Qh0
通行料払えば通れるんでしょ?
何が問題なのかわからない
0912名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:03.75ID:48waB/0H0
>>887
道路ではなくお前のとこの敷地なら
三角コーンか植木鉢でも置いておけばいいんでね?
近所の公道も同じような理由で壊れてたわ
0913名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:10.62ID:F1MRp9b40
>>831
それって貴方の妄想ですよね?
0914名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:10.73ID:c1lFS7l50
>>895
もともと寄付しようとしてたんだから、没収なら業者にとっては望みどおりだな。
0915名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:25.53ID:lQ1k6GS80
>>870
基本暇だからかニュース系の板にはよく居るんだよな
0916名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:28.21ID:Wa65ITzF0
これ見た
市に寄付しようとしたら断われたんだっけ
んで整備費やらなにやらで金取ることにした
通りたきゃ金払えや
0918名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:40.83ID:WRebGkR50
>>901
お前が理解できないだけだよ
0919名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:45.31ID:ScsHFeMH0
救急車両は通行可能にしてあるし問題ないやん、道がほしいなら爺婆が自分達の家や庭壊して作ればいいじゃん
0920巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:48.06ID:j0PSRKBi0
是が悪質だと言うと全国の高速道路が成り立たない。
0921名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:52.51ID:+aU7+tj80
>>896
それは買うときには説明されるだろうし書いてあるね
私道やセットバックは
0922名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:54.70ID:9BfOGjDE0
>>878
そうだね
ここの私道に面していない住民が私道通るのがそもそもの間違いだね
ちゃんと市道あるのに
閉鎖されても文句いうのは筋違いだな
0923名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:05:59.64ID:Fg6CBPpL0
>>867
一番狭い場所でこれ
ちなみに軽自動車の後ろ見れば影が無い事からなんとなく気づいてるかもしれないが
余裕で車がすれ違える状態
0924名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:06:17.32ID:SHu4bywp0
>>914
寄付しようとしたのは前の業者だろ
0926名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:06:27.35ID:h9DZJoqO0
>>901
知能の低い猿は所有物なら何でも好きに出来ると思ってる
知能の低い蛮族の原住民かな
0927名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:06:38.09ID:/D+nHmu90
利用はしまーす
でも金はビタ一文払いませーん

典型的なゴミ乞食でワロタw
0931名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:07:02.69ID:lzIDbkld0
>>899
大体3億だして道路整備して市に寄付だぞ
住人が3億だすか?
0932名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:07:13.10ID:RSTsk+OJ0
バカばっかり
0933名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:07:15.92ID:Phzlfei40
俺のマンション、公道までの道が私道なんだけど、ちゃんと地役権設定して登記もしてるよ。

なんてちゃんとやらないかな。
0935名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:07:31.88ID:PjpFgpIg0
>>909
そのリフォーム(セットバックの抜け道)対策で法改正もありそうな話出てたけどな。
0937名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:07:35.38ID:f/67oyWn0
>>889
いや、弁護士は、「開発業者から通行地役権の設定を
受けている」と言ってるので、それは違うだろうということ。

事実として通行地役権の存在を認めるかどうかとは別問題。
0941名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:08:06.74ID:MQmT9iNP0
マンション管理組合のような、
「○○地域管理組合」をつくってそこの所有にしたほうがいいと思うよ。
売却価格3000マンとかも全然安いしな。

ただし、私道全部の売却価格という但し書きがつくが
0942名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:08:15.55ID:9BfOGjDE0
>>912
三角コーンなんて平気でよけるしへたすりゃバンパーで押し出されるだけなんだなぁ
0945名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:08:33.99ID:oAOJj/I40
>>923
>一番狭い場所でこれ
何でいいきれるの?
余裕ですれ違うってのは避けたりしないですれ違うことでしょ
避けてすれ違うのは余裕じゃない
0946名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:08:49.45ID:71ay3GC20
今までずっとタダで使ってたんだからこれからもタダで使わせろよ
金なんか取るなよ

こんなのが裁判で認めらるんならもはや所有権の法律も無意味だよなー
変な前例ができるとますますやりたい放題のヤツが増えるよな
0947名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:00.10ID:/EdIwDTp0
セットバックはちゃんとしてね
0948名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:02.21ID:W0wG9H8u0
>>875
まるで道路はタダで整備されてるような言い草だなw
平米当たりアスファルト舗装で最低5000円はかかってるぞ
車2台分ぐらい歩いたら5万円はかかってる
車が通れる幅で10万円以上はかかってる
0949名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:03.97ID:FtuvWL+y0
私道の通行権ってずっと使われてた場合は所有者は勝手に禁止にする事出来ないんじゃなかったっけか
最高裁判例であったような気が
0951名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:16.72ID:8s0qr2y00
>>695
かかるよ
君こそ理解してるの?
0952名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:17.79ID:mjAXtI+w0
>>1
ジジババの一人でも死ななきゃ始まらないわな。
0953名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:21.28ID:+1HGQiKj0
住人も公道が細い所に住むなら大きな車なんて買わなきゃいいのに
0954名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:22.80ID:JapCtWk10
>>672
東大法学部の主席卒業者でも
舛添要一とかいうクズもいるけどな
0957名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:51.40ID:SHu4bywp0
>>946
最初からなぁなぁにしない、もしくはそんな土地は買わなければいいだけ
0958名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:56.47ID:/2dhO2xw0
いちいちチェックなんて出来ないから
少なくとも団地住民は
みんな払わされるわな
0959名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:56.89ID:XJR9ozE/0
やっぱ万汁がでようが結局本人次第なんだよねバリケードで嘘ついてるのは明白だし万汁が出てない事も柔軟に対応していかないとね
0960名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:09:58.28ID:3LAhk/Ko0
>>903
似た事例がよくワイド番組で取り上げられてるが、解決まで時間がかかるみたいね。行政も強く出られない種類の相手なのか及び腰。
0961名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:01.49ID:48waB/0H0
>>942
中に石でも詰めとけばいい
要は車載って周囲のコンクリ壊れる状況回避できればいいんだから
0962名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:02.61ID:Bzd78C0m0
なんかこれ、元々砂利道だったのを舗装したのも住民やし側溝に蓋したのも住民やそうやん
住民が管理してるんやから住民に任せとけばええやん
0963名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:19.40ID:JzTAwycn0
市に寄付するには業者が修繕費用を負担しないといけないんだっけ
最初業者は寄付するって言ったけど市「道を整備するお金出してな」
業者「じゃあいいわ」
でしょ
その費用を住民で割り勘したらいいんじゃね
0965名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:22.47ID:cqWWRt0/0
土地のトラブルってとにかく面倒だよな。
境界杭黙視出来ん状態で境界がブロック塀の中心か縁かでも一度揉めたら
隣と険悪になるし地価が今の5倍位してた頃ならもっと殺伐とする
0966名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:39.41ID:T6VO8jRP0
不動産屋ヤクザかな
0969名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:52.30ID:Pu/KfXD20
コンビニの駐車場はみんなのもの
法的には車を自由に止めていいはず
0970名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:53.62ID:/D+nHmu90
それより15分歩いて命に関わるようなジジイが運転する前に殺処分しろよ
0971名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:58.01ID:oqPzDl3H0
>>23
今団地に住んでる人達だから経済的にアレなんだろうよ。
あと、今までタダで使えてたのに有料になると損した気持ちになるのかも。
0972名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:58.43ID:5VEWOr3l0
>>949
それは人までね
軽車両以上は認められてない
だからこの封鎖は人は通れるようになってる
0973名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:10:59.55ID:BPxLiS2k0
>>271
被災地にカビ臭い古着送って喜ばれると思ってんの?
0977名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:32.69ID:6gokiSKq0
>>930
どっちせよ現状じゃまともな資産価値も付かないし、
売買も出来ないから
セットバックは受け入れるしかない
0978名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:34.23ID:CsDmn5VV0
不動産屋も固定資産税凄いやろ
そらこうなるわな
0979名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:39.02ID:JeuEAC+10
金払えば通れるんだから払わないやつは通らなければいい
人の土地勝手に通行すんなよ
0980名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:42.75ID:U84IgrQp0
わざわざ遠くの駐車場借りてるんでしょ?
なら1万円を駐車場代と思って払えばいいだけなのでは?
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:46.92ID:Fg6CBPpL0
>>945
google mapで見てこい

今の話のレベルでは”車一台がやっとどころか軽自動車しか通れない”なんだから
それに比べれば”避ければすれ違える”ってのは余裕ってレベル
0982名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:47.38ID:SiVAXm8U0
金は払わん、道路はお前の金で管理しろ、何か起きたら管理者責任の可能性
意地悪で売らない訳じゃなく適性価格で譲渡を持ちかけるが拒否される

何も落ち度は感じないが
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:52.77ID:DoKiezZ20
>>866
市道の幅満たしてないので引き取れないし
道幅確保するために他の住民と折衝なんてやりたくないんだろうなw
0984名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:11:58.29ID:8K7T+/SP0
このスレ乞食がわんさか沸いてて草生える
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:03.01ID:6FSw4bXd0
>>767
業者が言う整備に金がかかるからーってのが嘘だってことの事実が重要ですよ
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:14.04ID:+Qdy+ZdC0
駐車場の「無断駐車は金一万円頂きます」と何か違うの?何が問題なの?
0987名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:14.47ID:lVRVi4J70
遠回りの迂回路あるだろ
いやなら道路修繕費払って終わりにしろよ
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:14.79ID:JapCtWk10
市道を持っている業者が第4の不動産会社に譲渡して、そこを倒産させればいいんじゃないか?
そうすれば市が管理をせざるを得なくなる
市道になれば住民はセットバックを受けれざるを得ないけどな
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:15.10ID:NTZlwpLY0
>>1
え?
50年分一括払い?
0991名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:36.63ID:tVA6v5VS0
うちは私道を通らせてもらうのにちゃんとお金払ってるけど
突然払えってなったら困惑するとは思うわ
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:37.54ID:jIeKigtq0
>>1
行政の怠慢だよな、行政の本来の目的は、住民サービスだろう、
それなら公道にして、住民の利便を考えるべきだけど、
実際は、私道を公道にしても税金が減って金にならない、
だから何もしない、本末転倒だよ
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:12:41.97ID:FMf/R6Pp0
土地は買い取らないがタダて使わせろってのは業者側が損してる状況だからな
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:13:01.18ID:CsDmn5VV0
市か町か村か知らんが
それらがアホだろ
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:13:33.51ID:6J5OZr6E0
人が通れればOKだからなぁ。車が通れるようにしておく義理はない
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:13:35.25ID:71ay3GC20
>>672
5chやる余裕があっていいね
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:13:40.25ID:elkvQKjL0
>>1
>住民の男性(81歳);
>別の場所に駐車場を借りた、そこまで歩いていくのに15分かかる。命に関わる。

免許返上しろよ
1000名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/21(月) 12:13:40.68ID:c1lFS7l50
>>985
寄付基準を満たす整備と、日常利用に支障がない程度に整備するのは、
次元が違うだろうよ。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 35分 46秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況