【大学入学共通テスト】ベネッセ「記述問題の採点はアルバイト学生3人を割り当てる」「採点ミスはおきない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公正、公平な採点は可能となるのでしょうか。「大学入学共通テスト」の記述式問題の採点を行うベネッセの関連会社は採点ミスを防ぐため、設問ごとにアルバイトの学生などを３人以上割り当てて行うと公表しました。
センター試験に代わる「大学入学共通テスト」は再来年１月に実施され、初めて国語と数学に導入される記述式問題の採点はベネッセの関連会社「学力評価研究機構」に委託されます。
しかし、民間事業者に公正、公平な採点業務が行えるのかという指摘が相次ぎ、この関連会社は採点の方針をホームページ上で公表しました。
この中では、模擬試験などで年間3000万枚の採点を行うなど、会社には採点業務のノウハウがあるとしています。そして、共通テストでは、設問ごとにアルバイトの学生などを３人以上割り当てることで、採点ミスが起きないように取り組むとしています。
この関連会社については大学入試センターから問題と正答例が試験を実施する前に知らされる仕組みになっていることが明らかになり、入試の専門家から問題の漏えいにつながらないかと懸念する声が上がっていました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191113/k10012175061000.html 高３の１学期まで部活に全力を注いで、２学期からセンターまで一斉に勉強に取りかかる
そうやってみんな同じ持ち時間で勝負するからこそ公正に能力を比較できるんだろ
１年余分にガリ勉すりゃ俺だって受かる。というか時間無制限ならチンパンジーのアイちゃんだって受かる
３年間お勉強だけやって人よりいい大学受かりましたなんてズルは世間が許さないよ
㍼ アルバイトには大東文化大の学生を雇うから
問題は無い！ 以上だ！
ｂｙ べねっせ ネトウヨさあ……
ここまでアホの安倍晋三をまだ支持するの？？ 大学だって院生にタダで採点させてる
いちいち問題にするようなことじゃない >>1
アルバイトは所詮アルバイト。
何の責任感も無いし持たなくても良い。
だってバイトだものw 記述問題は2次試験でやれば充分だろ？
大学が欲しい学生を想定して問題作っているんだから。
民間委託で無駄なお金を支出してどうするつもり？
結局、官僚たちが自分たちの懐に入る金を心配しているんだろ？ 受験なんてマークシートで機械的に処理するだけでいいだろ
大学入学させてから徹底的にふるいに掛けろ アルバイトの学生が採点だって、クオリティすごいよな。 日本じゃ受験制度すらベネッセと文科省の天下り職員に食い物にされるのか・・・ 赤ペン先生も実は、模範解答を写すだけのアルバイト。 めんどくせーことはバイトにさせるんだな。
記述式こそ本職が採点すべきところじゃないのか？
選択問題をバイトにやらせろや！ >>10
ロシアってそもそも識字率からしてダメダメちゃんじゃなかったっけ？
日露戦争のとき日本人兵士は二等兵に至るまで兵器の取扱説明書が読めたのにロシア兵は将校以上じゃないと文字が読めなかったらしいし 試験料、１科目２００円で十分、アルバイト代でるよ。 何かあったときバイトがやったなら安心だわな
リスクマネジメントだわ ＞アルバイトの学生などを３人以上割り当てることで、採点ミスが起きないよう
バイトA「あとの二人がちゃんと見てくれるだろうからヨシ！」
バイトB「一人目が合格にしてくれてるし、3人目が見てくれるだろうからヨシ！」
バイトC 「前の二人が合格にしてるんだから絶対ヨシ！」 そんなに人件費を掛けても儲けが出るのか…
幾らで発注してんねん。 70年代には岡山県の福武書店の進研模試やってた団体がここまで
成り上がったってさあ。。
これって餃子の世界で言ったら街角の中華屋が…餃子の王将とか大阪王将とかに
なった的な？
或いは塾業界で言ったら街角の小さな中野ゼミナールが後に四谷大塚進学教室に
なって、日本進学教室を追い抜いたが、その日進こと日本進学教室の講師も
やってた創立者がつくった日吉能率進学教室の日能研に追い抜かれた的な？
あるいは大阪ラプソディを歌ってた海原千里・万里の片割れが今や大阪城城主とか
女つんくと言われてる的な？ >>15
2次試験と言うか大学それぞれでやればいいだけなんだよな
どうしても共通テストやりたいなら元祖のマークシートでいい
記述式はそこそこの難易度があってこそやる意味があるので共通に向いてない ベネッセって死神原田が行ってからおかしくなったんか？ｗ ベネッセめちゃくちゃだな。
あらかじめ入試の解答解説を入手できるとか、いい加減にしろ。 採点ミス起きないという嘘を平然というベネッセとは何なのだろう？
極力ミスが起きないように複数人で何重にもチェックしてるとか
まともなこと言えないのか？ >「採点ミスはおきない」
そういう問題じゃない！
ベネッセって，馬鹿の集まりなのか！ ノルマのために、進学塾側に公立試験の問題をリークさせた問題やらせてるし、もう滅茶苦茶だな。 >>36
中国地方て、そういう企業が多いな。
ユニクロも小さな店だったし、
洋服の青山も田舎の背広屋だったのに。 つまりミスが起きても起きてないことにするので
起きないという姿勢を宣言しているのか？
さすが個人情報おもらししただけのことが有る会社ですね 細かいスペルミスとか、字体も人によって違うし、
文法も模範解答と全然違ってても正解っていうパターンあるし、
どうやっても採点ミスは出るだろうな 日ペンの美子ちゃんだけは70年代のままで
こんな成り上がって思い上がってねえぞ >>10
靴両足で10だから片足は5というのを無条件に受け入れていいのかがひっかかるな
最後の式の靴両足じゃダメだったのかね >>1
技術もないバカ企業 ITセキュリティ大臣と同じようだ
AIの時代 画像処理もできる時代
学生バイトの能力も信用度もなし チェック方法もなし
問題漏洩・採点基準漏洩・個人情報漏洩 恥をかくだけ
受験生の筆跡の正規化 同じ様式の文字の訓練 基準円・基準点・基準枠
数字のOCR手書き認識は高い
ひらがな漢字もそこそこだろうがミスの可能性もある
解答用紙から画像スキャンで、一括読み込み
正規化して 一定の語句接続詞判定 手書き画像 OCR解析語句解析までデータ化
AI一時分析で、回答に要す所定の語句の検知・接続詞と順番/かかりを検知
ここまでで 70％ 不正解の除去率90％
人間受験学生と審査側アルバイト教授のミス排除 95%
独自個性的回答の救出などは専門性の教授でも無理 でも0.1%でも拾い上げることはでき
AIにフィードバックできるかも
バカみたいな人海戦術の答えの企業は死ね
海外中華 マイナンバー登録と同じミスをする低能 お役所丸投げだろう 採点官が間違える確率0.01%
３人とも間違えた場合50万枚の答案で
採点ミスは０枚ですか？
って正誤問題出せ ミスは起きないじゃなくて
ミスは起きる前提でリカバリ案を準備しておくべきだよな 下村のせいで滅茶苦茶だよ
下村は議員辞職して切腹して詫びろよ バイトA「あとの二人がちゃんと見てくれるだろうからヨシ！」
バイトB「一人目が合格にしてくれてるし、3人目が見てくれるだろうからヨシ！」
バイトC 「前の二人が合格にしてるんだから絶対ヨシ！」 なるほど、流出リスクが３倍になるのか
大学入学共通テスト、バイト君たちが事前に問題と正答を入手できることが判明 [508076421]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1573566001/ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191112/k10012174481000.html
国語と数学に記述式の問題が導入されますが、
採点を任された民間事業者に、大学入試センターから問題と正答例が
試験を実施する前に知らされる仕組みになっていることが分かりました。 >>42
そう言っている。
スレタイがアホなだけ。 >>10
どうでもいいけど紙に包まれた物体何？食い物？
食い物の色してねーだろ 俺も学生のころやってたことあるけど所詮バイトだったし一貫性ある対応してたかというとそうでもない
モチベーション高くやるのは不可能だと思う >>10
８％って、バルチック艦隊が連合艦隊に負けた理由ってそういう単純なことだったんだな んな訳あるかーぃ
利益最優先の営利企業が言う事なんて信用出来るか >>10
最後ヒトが靴はいてよくわからん何かを２つ持ってるのかｗ
ちょっと面白い >>62
これ内容ももちろん酷いんだけど
仕様書がNHKの手に今カンタンに入っちゃうのも凄いね
関係者の中に止めたい人がいるんじゃないの？ ここの採点のバイトやったことあるけど
結構適当に○×つけてたぞ
だってそうしないとノルマに間に合わないし 記述式なんだからミスって言うか
人によって裁量の幅が違いすぎる方が懸念されるんだけど
バイト3人組じゃプロが1人確実にいるってわけじゃなさそうだし 共通テストに記述式を取り入れる必要は、受験生からは、全く必要無い。 めちゃくちゃ時間掛かる。膨大な数の受験生の採点だから記述だと二ヶ月掛かる。
今までのセンターはマークシートだからこそ、３週間で何とか出来たのに。 もう一回原点に帰れよ。
共通一次の目的は東大受験者の足切り。
ただそれだけの意味なんだよ。
共通テストに過剰な期待を持たせるな。 記述式なんてそれこそ各大学の担当教官がやればいいのに
AOだの面接のみだの手抜き受験してないでさ 共通テストでは100%の公平性が求められる
一次試験なのでマークシートでのコンピュータでの採点が不可欠。
人的エラーが起こっては許されない >>71
内部通報者に決まっているだろう。
馬鹿はその程度もわからないの？ 民間やめて大学内で処理するとしても、なんとかアシスタントという形で学生雇わないと処理しきれんよ。 >>83
ああこれ記述式は全部二次試験でやれって意味ね
共通テストで何万人も一斉にやるなんて無理だろ >>86
昔から実験のレポートとかはTAが処理しているよ 今までやってきたセンター試験から変えなきゃいけない必要性が分からないというか、
変えた事により生まれるメリット>>>>デメリットというのが見えてこない
デメリットのがでかそうだから現状の新案にするくらいなら今のままでいいじゃんとしか そもそもだ、記述式で完全な公平とかできるわけない。だいたい、何をもって公平とするか自体が定義できない。
しかし、試験なんかそんなもんでいい。
ゼロリスクと同じで、ありもしない完全なる公平とか求めるからどんどんおかしくなっていく。 ダブルチェックって新人の時に何かやらされたことあるけどさ。
最初の奴がほとんど間違えずにやってんのよ。
二人目があるのかないのかわからないことを延々と続けると、間違いがあるなんて思わなくなってきて
必ず見逃すのよ。
集中力半端なく必要だぞ。
これは勉強の能力とは少し違うからどうやって適しているのか確認するつもりだよ？ ベネッセが正直に申告してるだけで
どこでもそうだろ
それかバイトだけど学生じゃないだけｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
