【私、保育士辞めます】幼保無償化の波紋 ★ 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191115/k10012179121000.html
News Up 幼保無償化の波紋…「私、保育士辞めます」
2019年11月15日 21時00分
「無償化になってから、いいことが１つもない」
「保育士には何も還元されず、ただただ少し高くなった物を買う。ほんと保育士やってられない」
ことし10月から始まった幼児教育と保育の無償化をめぐり、ＳＮＳでこんなことばが飛び交っています。
今、保育の現場に起きている異変。
“私、保育士辞めます”。ある保育士の心の叫びです。
（社会部記者 間野まりえ）
無償化に疑問の声 保育士はいま何を思う？
（リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2019/11/16(土) 04:10:09.70
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191115/K10012179121_1911151956_1911152000_01_02.jpg
前スレ
【私、保育士辞めます】幼保無償化の波紋
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573845009/ 俺の愛人も保育士だな
月3回ぐらい小遣いをあげてるよ 需要はあるけどお金は払いたくない
そんなやつしかいない 少子化が加速して、需要が無くなる職業だろ？
辞めればいいじゃん 何故かマスコミもお前らも経営者叩きしない（笑）普通の企業ならブラックだと言って経営側叩くのにな
理由はわかってる。認可保育園の経営者は共産党系をはじめとした左翼の影響が強いから。俺だけかな？こんな図星を突けるのは（笑） >>56
25万ももらってりゃえーやろ！
みたいな荒んだ客がいる限り、現状は何も変わらない。
ほんと、悲しい国になったね。 >>30
ある特定の税源があらゆる方面に公平に分配されるってもんではないよ
消費税が欠陥税制なのはそんな理由じゃない
取れば取るほど国力は衰え将来的な税収が痩せ細っていく
自分自身の足を食うタコみたいな仕組みそのものが最大の欠陥 預けてる親は、大変なこと保育士に丸投げで金もうけしてるんだから
無償になんかしなくていいと思うんだけど >>40
俺は都心とまあ言える場所住まいで手取り15万だが余裕で暮らして貯金もできてるぞ。
独身50代には十分過ぎる額。
まあ20代の若い娘にはファッションwとかスイーツwとかランチwとかエステwとかでいくらでも欲しいのかもしれんが、お前は貴族かよw >>106
そこじゃないよ。
保育士が儲からないのは現状当たり前。 >>108
独身、小梨、育児完了の人達から金とりたいので 国が、自分の子は自分で世話できるような経済援助をすればいい。
それなら預けて仕事しなくて済む。
保育所が減れば保育士はいらなくなるし、保育士辞めた独身女性が社会の人手不足を補えばいい。 うちの地域も可能な限り最長時間預けるようになった
その時間でランチとか行ってる 保育所に子供預けなきゃならんのは共働きだからだろ。
じゃあ自分の子供預けてる保育所に働きに行ったらええねん。 結局幼児や老人の世話は大変だから、押し付け合ってるんだよなあ >>40
初任給はそれくらいだけど10年弱勤めてる子は手取り24～5貰ってた
ナスも100万弱位
自治体によって全然違いそう 介護保険料が義務化された時に、たまたま叔父の厚労省OBの天下り先に用事があって行ったんだが。
保険料が追加されて介護ベッドが有料になったのはおかしいんでねぇの？て聞いたんだよ。おやじが退院して自宅療養中で、それもタダで借りてたから。
「日本は捨てたもんじゃないな、その誠実さを忘れちゃだめだよ」
て、天下り先の応接室で、そこの理事やってる叔父に言われたんだよ。
誠実とはなんぞよ？介護がらみのメーカーに対する誠実さか？
ひとりふたり騒いだところでどーにもならん巨大なバイアスがあるんじゃろ。 もともと保育園は、専業主婦が普通だった時代に、働かざるを得ない貧困家庭の母親の
ための施設だった。そのシステムを引きずったままだから矛盾が噴き出す。 >>115
＞国が、自分の子は自分で世話できるような経済援助をすればいい。
＞それなら預けて仕事しなくて済む。
子持ち母の離婚を法律で禁止する、これで解決 一人目保育園入れる直前の役所の面接
待機児童の話題になって「大丈夫です！定員より沢山預かるように働きかけますから！」と子どもナントカ課の職員に言われた
嬉々としてた
良かれと思って言ってるんだろうというのは分かったが、それは確実に保育環境の悪化と直結してるし、現場の疲弊を招くだろうし、何やばいことを親に向かってさも良いことの様に言ってるんだ全然安心出来ねーよと思った
入所査定に響いたら困るからその場では何も言わなかったが、行政側がこんなんだから良くならないんだよな
安倍晋三がずれてるのが末端まで行き渡ってると思えば納得だ
影響力はちゃんとあるんだな >>123
定員より多くって、ドヤって感じで言われてもねえ。
保育の質が下がるし現場の職員のことも全然考えていない。
ゆとり世代かね、考えが浅い。
どっかにぶちこめばいいっていう概念が透けて見えて恐ろしいよね。 公務員や大企業社員で、懸命に働いてまっとうな対価を得ているという人のほとんどは勘違いだと思う。
一部のスペシャリストは除いて。
ほとんどの企業社員は総合職として、本来はやる必要のない、富を生まない忖度とか根回しとかの人間関係に疲弊しているだけ。
それを労働と勘違いしているだけじゃないかと思う。
よくわかってない上司や重役の決裁や稟議を通すのに大人数で信じられないマンパワーを掛けるとか。
日本の生産性の低さはその辺なんだろうけど。 日本人は大半が真面目に働いてるのに
大半が貧しいな >>127
ほんとにね。
長時間労働、少ない休日、少ない給料。 >>127
大学出ても年収0の人が多く出るよりも、
皆が働いて貧乏に、という社会を望んだからな >>113
取ったカネは別に子持ち共働きに使わなくても別の使い道はいくらでもある 保育園に子供を預けた事ない奴か、子供が居てもマトモに保育園に行ったことのない奴ばかりだな >>125
そーゆーモノだな
だから議員報酬下げると他の目的の奴しかやらなくなると
言われてる >>40
>>119
ていうか認可保育所かどうかで全然違うよ
認可なら一般企業なみにもらえるはず
補助金出てるからね
16万とかは無認可だろうね
んで認可保育所の団体のバックには共産…あっお客さんかな >>131
保育園はもういいよ
子育てに専念で
預けるのは幼稚園から ほんとはこんだけ格差が広がっている日本でこそ（しかも明白に理不尽な）、香港みたいに若者が決起しているはずなのに、
官僚やマスコミ（上級国民）のゆとり政策（愚民政策）が成功している。 黙ってても客が来るところを無償化なんかしたらこうなるわな
いろいろ厳格になったぶん保育園側の収入減ってるだろ
還元？寝ぼけてるんじゃないよ、減給だよ 保母さんに躾丸投げのモンペばかりで
何かあるとクレーム
ガキもアレルギーやら発達やら面倒なガキ増えてるし
安月給じゃやってらんない気持ちわかるわ
無償化の話が雇用での還元と、どう繋がるんだよ。
目的は無償化そのものであって、雇用改善の代替役になることじゃないんだぞ。
>>139
ほんとこれ。
母親が自分の子供につきっきりでもハードなのに
他人の子を何人も面倒見るとか高給もらわないと無理でしょ。 保育士と介護士は境遇が似ている。
本来高給取りでいいはずだし、保育費用は高く利用者からとるべきものだ。
介護費の無償化はないと思うが、今後介護離職がものすごく増えてきたらありえそう。 転職してもカネにならん仕事ばかりだよ
ほんと働くのがイヤになる >>144
昔から女性が家庭内で無償でやってきた仕事だから
軽視されたままなんだと思うよ。
ものすごく大変なのに。 なんでこんな貧しい国になったんだろう
まあ金持ちも沢山いるけど >>142
子育てをバックアップするなら幼保無償化は見当違いだって、始まる前から話題に上ってる 安倍さんに子供が居ないから
子持ちに優しい訳がない 良くわからんか保育園によって
サービス変わらないのか？？
一律無料で儲かる儲からない保育園
でないの？？ まあ子持ち奥さんの奴隷だからな保育士なんて
最初から分かってるだろｗ >>56
月謝は１日５０００円といった所か、一日英語で生活する所と見た
アメリカのようなところで、結構楽しいけど、小学校受検はいささか不利だし、、公立小になじめるかどうかは賭けになる
行くだけの価値はある所だけどね おぅおぅ辞めろ辞めろ 代わりはいくらでもいる
っていう業界ではないんだろ
少なくなったら困るじゃん >>20
一人の保育士が0歳児なら3人、
1歳児なら6人を見る計算だぞ
1人の親がひとりの子を育てるだけで
育児ノイローゼになるのにw 激務すぎんだよな
我が子預けるところなんだから金くらいちゃんと払え
払えないならそれなりのサービスだよ
保育士が子どもらの服に着ける花の飾りとか作らされるのは可哀想だわ
昔は親がやってたぞ >>149
起承転結、関連性、論拠が、青二才の制作者で固めた日本映画のセリフみたいだな。
自分の頭の中にあるものでしかないだけの世界を再現しようとしてるわ。
介護士も含めて辞めたらいいんじゃないの？
そうすれば仕事量か待遇改善がないし両方が進む
仕事量削減すべき、つまり底辺老人や底辺子をもっとゾンザイに扱うべきかなと個人的には思うけどね >>153
どんな金が保育園などに入るか考えた方がいい
親が身銭を切るなら、シビアに見られる。だから競争が生まれる
「無償化」つまり今回の消費税増税によるカネでは、税金で食ってる公務員のような形になる
内容によらず一定の金が入ってくる >>157
無償化せず、市場原理に従えば、価格は上がる。
供給<需要だから
殆ど介護業界と同じことが起こっている >>162
主張の仕方がおかしなんだよ。
税金に集る発想そのものじゃないか、どアホ。
>>163
きちんとℋン論せず、印象操作
テレビと同じ 子供も老人も面倒見るの大変だよマジで
アベもアホウも一度おむつ交換やってみたらいい >>166
独断という指摘は反論 True or False ？
2歳とかなら分かるけど0歳1歳を預けるのはやめたほうがいい
保育士も手がかかるし下手すると死ぬからリスクが高すぎる 介護士とか保育士馬鹿にしてる奴は
一生お世話にならないんだよね
誰でも出来るとかさ
あんな大人数の子供みるなんて私は出来ないわ >>169
独断とする理由が何一つ書かれていない
まるでテレビ >>162
起承転結、関連性、論拠が、青二才の制作者で固めた日本映画のセリフみたいだな。
自分の頭の中にあるものでしかないだけの世界を再現しようとしてるわ。
>>166
起承転結、関連性、論拠が、青二才の制作者で固めた日本映画のセリフみたいだな。
自分の頭の中にあるものでしかないだけの世界を再現しようとしてるわ。
>>144
NHKの特集などをみても、介護士の給与待遇は低すぎると思う。
入り口は広いかもしれないが、誰もができる仕事ではないと思う。
特養とか介護老人保健施設と、公的施設の個人負担が低すぎるんじゃなかろうか。
それから、事実上の介護施設となっている長期入院型の病院とか、、よく知らないけど。
それらが、民間運営の老健施設の入居コストも引き下げているように思う。
自分の生活は切りつめてでも親の介護費はちゃんと家族が真っ当な金額で負担するようにならないといけないような。
でも、そうなると内需が極端に減って、日本はじり貧まっしぐらなんだろうけど。 >>172
共有できる事実であることを立証しろ、マヌケ ！！
■■■■■
バカチョン論法
■■■■■
１．自分の罪や行為を相手になすりつける。主張をオウム返しする。
２．ありもしないことや定かでないことを断言する。
３．相手の考えを勝手に代弁して話を作る。
４．得手勝手な状況や状態を独断的に述べて、結論付けようとする。
５．主客を転倒させたり、起承転結を逆転させて、主観的な逆説を生み出す。
６．重要な事実を黙殺して、自論だけを主張する。事実を曲解して主張する。
７．自論の念押しに過ぎないような論法を使おうとする。
８．論拠と結論が元も子もない状態にある。議論点や争点そのものを否定してくる。
９．争点に不相応な他例や類例を持ち込んで、論点を勝手に広げる、歪める。
10．言い分を失うと相手を揶揄し始める。
11．論点をすり替えたり、他の論点で抗おうとする。
12．論破された主張を何度も繰り返す。
今日日は子供や老人に気を使いすぎなんだよ
夫婦合算で年収1000万ないような男女から産まれた子供なんて犬猫扱いで死ななければそれでいいだろうよ
もちろん金持ちが金払って特別待遇を要求するのは良いんだが まさか保育士より介護士のほうがマシな世の中になるとはな
介護士は相手を誤って死なせてもあまり責められない（むしろ感謝されるケースもある）からだが >>95
1000万程度だと10年以内の過労死リスク考えたら
生涯所得で見て割に合わないぞ
3人死んで痛感したわ >>171
市場原理が働かず、かつ既得権益に守られない業界は低賃金と人手不足になるよね
そこから変えるべきかと >>172
共有できる事実であることをお前は何も立証できていない。
これはその文面から見て取れる簡単な事実確認 True or False ？
>>71
そうなんだよな
共産も草加も地域レベルだと良いんだけど国レベルになるとなあ・・・ ただより高い物はないと、何度言ったらわかるんだ。
こんなん常識だろ。 >>20
保育士になるには資格いるんだよ
働いたこともなくネットで叩いてるだけの君にはわからんだろうけどなｗ >>57
元記事読んだ方が良いよ。
単に運営主体や保育士が馬鹿なだけ。
こんなの前から分かっていた話なのに、何も対応しなかったからなってるだけだし、じゃあ無償化やめんの？という流れにもなりかねない。
何をどうするべきなのか？を軸に据えないで、単にこれはヤダ、アレはダメだと言い散らかすだけのいかにも女職場の不満でしか無い。 >>177だって元は子どもだったし、これから老人になるのに
保育や介護こそ税金で公務員がやらないと成り立たなくなってく仕事
儲かる業界でも儲ける業界でもない >>172
お前の論点が主観的な意見を言ってたことは、その文面から見てとれること。
説明責任を転嫁してくるな、どアホ。
>>176
あなたの論法が正しければ、地球が丸いと言っている人間を「根拠のない断定だ」とも言える
地球が平面だと言う根拠を示さなくてもいいのだから ①公立保育園・幼稚園の底辺子は大怪我しなければそれでOK
②特養の底辺老人は苦しんで死ななければそれでOK
③公立小中学校は躾をするところではありません まる
要求水準をここまで下げるべきだわ
そうすれば仕事か人員が減る >>186
利用者だけど、無償化やめた方がいいと初めから思ってるよ
今まで通りの税額に応じた利用料でいい
不公平感もない 存在するのかわからない匿名の1人を取り上げて大騒ぎｗ >>187
財源消費税の追加増税で合意が得られるならそうすれば良い
えてしてお前のような意見は「企業と富裕層にもっとクレクレしよう」とか「日銀緩和で恒久的財源が産まれる」的な主張が背景にあるがｗ こういうのはすべて山尾の声で脳内再生されてしまう
本当にババア気持ち悪い >>172
お前の論点が主観的な意見を言ってたことは、その文面から見てとれること。
説明責任を転嫁してくるな、どアホ。
● 地球が丸いことを、おまえは何一つ客観的に説明していなかったことを指摘したのが、俺の主張
失せろ ！！ 詭弁者 ！！
保育って安い所に子供を預けて、その親がガッツリ稼ぐ制度だからな
預け損になる給料安い人は、自分で子供育てる >>194
「そうすればいい」とか、どの立場で言ってんのかね >>191
それこそ、地球が平面なのは、平板の上に乗るものを見れば解るという、似非論法
True or False ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
