X



【����】コアラの3分の1が死亡か、豪州NSWの山林火災
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★
垢版 |
2019/12/29(日) 23:13:49.15ID:M10J0VFt9
https://www.cnn.co.jp/world/35147528.html


コアラの3分の1が死亡か、豪州NSWの山林火災
2019.12.29 Sun posted at 16:45 JST


(CNN) オーストラリア連邦政府のスーザン・レイ環境相は29日までに、甚大な被害が出ている同国東南部ニューサウスウェールズ州(NSW)の山林火災に触れ、州内に生息する豪州のシンボル的な動物コアラの約3分の1が殺された可能性があると指摘した。

同国ABC放送のラジオ番組で述べた。生息地の最大30%が破壊された事実に基づく懸念となっている。 鎮火が実現し、適切な評価作業が実施されれば実態が判明するだろうと語った。

NSW内に生息するコアラの総数は伝えられていない。


強風と気温上昇にあおられた山林火災は過去2カ月間余続く。犠牲者は今月21日までに計9人で、1人が行方不明。約800戸の民家が焼失した。

火災の影響でコアラの生態も脅かされており、消防士がコアラを救出する事態も生じている。レイ環境相はコアラの専門家と協力し、救済方法を模索していると指摘。資金を投入して安全地帯へ逃がす回廊設置や病院で手当てを受けた個体の自然環境への復帰などに努めているとした。

豪州は今年、過去数十年間では最悪級の干ばつに直面し、記録的な熱波にも見舞われている。同国気象局は先週末から今週にかけ新たな熱波が襲来し、山林火災がさらに悪化する恐れもあると警告していた。

山林火災に遭い、病院で手当てを受けるコアラ/CCTV
https://www.cnn.co.jp/storage/2019/12/29/57eb8852a58f8984dc444308665faa13/t/768/432/d/koalahospital01-super-169.jpg
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:14:50.68ID:ZAIeqbRw0
顔はやめな!
ボディーにしな!
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:15:33.52ID:v2B3o4PW0
こあら大変だ。
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:15:46.90ID:dJxONSrl0
絶滅しそうだな
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:16:59.37ID:DHXc40iZ0
放火だったんだろ?
まじでクズだ
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:18:01.38ID:kqXcEG/e0
好みのユーカリが焼けてたらどっちみち餓死するんじゃないの
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:18:19.33ID:TOXyFonq0
コアラのマーチを食べて応援
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:20:27.49ID:L0P72rbK0
焼きコアラ
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:20:44.60ID:vLIWix6w0
モンキッキは書道家らしいな
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:21:10.30ID:Fcqn8Gxx0
>>13
山林火災のほとんどが人間によるものだからなぁ
アメリカにしろ南米にしろOZにしろ
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:21:12.14ID:L2Rj+7c10
鯨を保護なんて言えないなオージー
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:21:32.20ID:lSV1YcZr0
焼きコアラか
食いたくねえな
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:26:03.11ID:UMJ1gGYQ0
これは未来のコアラ史の中に残るだろうな
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:27:02.43ID:SL9Vpt9B0
>>1
人のせいでコアラ全滅も近いな
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:27:12.57ID:ySWlr6rxO
>>21
オーストラリアは自然発火が多いんじゃなかったっけ?
油分を多く含む植物が太陽熱で高温になり火を吹くらしい
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:27:58.23ID:e/NNk/1V0
コアラではなくオージーが焼け死ねば良かったのに。
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:28:37.65ID:SL9Vpt9B0
サーベルタイガー

ディンゴ

クアッカ

コアラ ←
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:28:41.80ID:vEdDyo3H0
なんか数年前に、保護区の頭数が増えすぎたとかで間引いてたよな?
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:29:34.25ID:YNql5/aB0
>>35
ネトウヨはそう言ってデマ流そうとするけど感染症のコアラの安楽死だよね
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:31:11.29ID:SN6s4iss0
コアラーンを唱えて犠牲になった個体はのちに、故アッラーとなった
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:31:56.99ID:L8EuWFmS0
わざと火災放置して希少価値高める気だろ
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:32:21.14ID:gQXtFM3O0
>>1
■ドイツでは動物の保護施設で殺処分はしない。その代わり保護せず即射殺している
https://togetter.com/li/1190726

4 狩猟者による犬猫の駆除
既に紹介したように、ドイツでは狩猟者による犬猫の駆除が行われている。ドイツには、乱獲、森林伐採などの影響を懸念して狩猟動物の保護育成に努めてきた歴史があり、野良犬・猫を含む有害鳥獣の駆除はその一環となっている。
一般に、野良犬・猫とは、飼い主のいない犬猫を指すが、ドイツで有害鳥獣を駆除する場合は必ずしもそうではない。駆除の対象となる野良犬には、飼い主のいない犬のほか、猟区内で飼い主の支配を離れて徘徊する犬や獲物を漁っている犬が含まれる。

諸外国における犬猫殺処分をめぐる状況 調査と情報―ISSUE BRIEF― NUMBER 830(2014. 9.16.)によると

平成24年度の日本の犬猫の殺処分は 16万頭
ドイツの年間(推定)犬猫殺処分46万頭に比べれば十分に少ないのである。
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:33:21.81ID:gQXtFM3O0
>>1

■ドイツでは動物の保護施設で殺処分はしない。その代わり保護せず即射殺している
https://togetter.com/li/1190726

4 狩猟者による犬猫の駆除
既に紹介したように、ドイツでは狩猟者による犬猫の駆除が行われている。ドイツには、乱獲、森林伐採などの影響を懸念して狩猟動物の保護育成に努めてきた歴史があり、野良犬・猫を含む有害鳥獣の駆除はその一環となっている。
一般に、野良犬・猫とは、飼い主のいない犬猫を指すが、ドイツで有害鳥獣を駆除する場合は必ずしもそうではない。駆除の対象となる野良犬には、飼い主のいない犬のほか、猟区内で飼い主の支配を離れて徘徊する犬や獲物を漁っている犬が含まれる。

諸外国における犬猫殺処分をめぐる状況 調査と情報―ISSUE BRIEF― NUMBER 830(2014. 9.16.)によると

平成24年度の日本の犬猫の殺処分は 16万頭
ドイツの年間(推定)犬猫殺処分46万頭に比べれば十分に少ないのである。
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:34:30.24ID:ugesonyc0
ブルーマウンテンズの周辺?
ブリスベンからシドニーあたりの内陸を車で何週間かかけて走った事あるけど、ユーカリの木だらけだぞあの辺。
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:35:06.47ID:DhU1YRKw0
>>2
ユーカリは樹皮があえて燃えやすくできていて山火事で延焼させる事で下草やライバルの樹木を焼き払って自身は火に強く生き残る
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:36:44.32ID:7GbibFgK0
ごうしゅうってタレント居たよな?
字は忘れたけど
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:37:05.92ID:iZqqSvJ+0
名古屋で火事が起きてないか
ドアラが心配だ
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:37:08.51ID:9AYJ6MQr0
カンガルーは駆除でコアラは保護
クジラは他所の国まで獲っちゃいけませんとくらあ
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:37:38.18ID:b49Ly8HC0
>>1

■ドイツでは動物の保護施設で殺処分はしない。その代わり保護せず即射殺している
https://togetter.com/li/1190726

4 狩猟者による犬猫の駆除
既に紹介したように、ドイツでは狩猟者による犬猫の駆除が行われている。ドイツには、乱獲、森林伐採などの影響を懸念して狩猟動物の保護育成に努めてきた歴史があり、野良犬・猫を含む有害鳥獣の駆除はその一環となっている。
一般に、野良犬・猫とは、飼い主のいない犬猫を指すが、ドイツで有害鳥獣を駆除する場合は必ずしもそうではない。駆除の対象となる野良犬には、飼い主のいない犬のほか、猟区内で飼い主の支配を離れて徘徊する犬や獲物を漁っている犬が含まれる。

諸外国における犬猫殺処分をめぐる状況 調査と情報―ISSUE BRIEF― NUMBER 830(2014. 9.16.)によると

平成24年度の日本の犬猫の殺処分は 16万頭
ドイツの年間(推定)犬猫殺処分46万頭に比べれば十分に少ないのである。

こマ?
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:40:02.87ID:6jPCVZjT0
コアラのマーチはウヨ
マーチは行進曲、軍靴の音
よって、コアラはネトウヨ
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:40:18.11ID:CFOL73Bw0
>>57
自分で調べたら?
英語やドイツ語ソースだとどうせソースまで読まねーだろうと
大嘘書く奴結構いるからな
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:40:37.44ID:ppi2SSpk0
あ、ワザとだな
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:41:40.76ID:617BnamF0
>>18
それな
ちょうど良い数になったのでは
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:42:14.45ID:bnsKYRyo0
>>61>>1

 ドイツにおける、犬などの警察官による射殺数、2015年の、11,901頭ですが、人口比で比較すれば、その数は日本の犬の公的殺処分よりはるかに多いのです。日本の犬猫の公的殺処分数は、平成27年度の統計では、82.902頭であり、犬は15,811頭です。犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況。
 日本の人口は1億2730万人、ドイツの人口は8,177万人ですので、日本はドイツの1,56倍の人口です。ドイツにおける、警察官による犬などの射殺は年間11,901頭です。
それを1,56倍すれば、18.566頭になります。ドイツで警察官が市中で射殺する動物は犬だけとは限りませんが、前述の理由により、多くが犬と思われます。つまりドイツにおける、警察官による犬の射殺だけでも、数の上でも日本の公的殺処分に匹敵するのです。

 また、法律上も、ドイツにおける警察官による犬などの射殺は、「偶発的な事故・事件」ではなく、「制度としての殺処分の一環」であるといえます。まず警察官が市中で犬などを射殺する法的権限ですが、私は過去に記事にしています。
「ドイツでは動物は物ではないと法律で定めている」の悶絶大嘘解釈ー1。
 この中から再び、Rodorf.de Polizeiliches Grundlagenwissen für Studium und Praxis 「ドイツ、ノルトライン・ヴェストファーレン州・研究と実践のための警察の知識(ノルトライン=ヴェストファーレン州警察法などのガイドライン)」を引用します。

Beispiel Ein ausgebrochener Bulle greift in der Innenstadt Personen an.
Polizeibeamte wollen das Tier sicherstellen.
Weil das Tier nicht eingefangen werden kann und um die von dem Tier ausgehenden Gefahren abzuwehren, erschießt ein Beamter den Bullen.
Der Eigentümer ist zurzeit nicht zu ermitteln.
Hat der Beamte rechtmäßig gehandelt?
§ 58 PolG NRW
Damit unmittelbarer Zwang rechtmäßig ist, muss Verwaltungszwang zulässig sein.
Der Bulle ist zwar keine Sache (§ 90 a BGB).
§ 90a BGB
Weil eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren ist, sind die Voraussetzungen für eine Sicherstellung zur Gefahrenabwehr erfüllt (§ 43 Nr. 1 PolG NRW).
 
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:43:03.97ID:FmFbt8Hg0
ネトウヨが代わりに死ねばいいのにね
0066名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:43:12.03ID:Cv6J1ykh0
>>1
ネトウヨはそう言ってデマ流そうとするけど感染症のコアラの安楽死だよね
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:43:54.08ID:2ur3Dj410
>>1

■ドイツでは動物の保護施設で殺処分はしない。その代わり保護せず即射殺している
https://togetter.com/li/1190726

4 狩猟者による犬猫の駆除
既に紹介したように、ドイツでは狩猟者による犬猫の駆除が行われている。ドイツには、乱獲、森林伐採などの影響を懸念して狩猟動物の保護育成に努めてきた歴史があり、野良犬・猫を含む有害鳥獣の駆除はその一環となっている。
一般に、野良犬・猫とは、飼い主のいない犬猫を指すが、ドイツで有害鳥獣を駆除する場合は必ずしもそうではない。駆除の対象となる野良犬には、飼い主のいない犬のほか、猟区内で飼い主の支配を離れて徘徊する犬や獲物を漁っている犬が含まれる。

諸外国における犬猫殺処分をめぐる状況 調査と情報―ISSUE BRIEF― NUMBER 830(2014. 9.16.)によると

平成24年度の日本の犬猫の殺処分は 16万頭
ドイツの年間(推定)犬猫殺処分46万頭に比べれば十分に少ないのである。

えー、
0069名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:44:07.20ID:FmFbt8Hg0
>>37
あれいい話しか放送しないからね
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:44:45.70ID:on96FVeG0
三原じゅん子が一言
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:45:28.09ID:SdkCd6sw0
>>61>>1

 ドイツにおける、犬などの警察官による射殺数、2015年の、11,901頭ですが、人口比で比較すれば、その数は日本の犬の公的殺処分よりはるかに多いのです。日本の犬猫の公的殺処分数は、平成27年度の統計では、82.902頭であり、犬は15,811頭です。犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況。
 日本の人口は1億2730万人、ドイツの人口は8,177万人ですので、日本はドイツの1,56倍の人口です。ドイツにおける、警察官による犬などの射殺は年間11,901頭です。
それを1,56倍すれば、18.566頭になります。ドイツで警察官が市中で射殺する動物は犬だけとは限りませんが、前述の理由により、多くが犬と思われます。つまりドイツにおける、警察官による犬の射殺だけでも、数の上でも日本の公的殺処分に匹敵するのです。

 また、法律上も、ドイツにおける警察官による犬などの射殺は、「偶発的な事故・事件」ではなく、「制度としての殺処分の一環」であるといえます。まず警察官が市中で犬などを射殺する法的権限ですが、私は過去に記事にしています。
「ドイツでは動物は物ではないと法律で定めている」の悶絶大嘘解釈ー1。
 この中から再び、Rodorf.de Polizeiliches Grundlagenwissen für Studium und Praxis 「ドイツ、ノルトライン・ヴェストファーレン州・研究と実践のための警察の知識(ノルトライン=ヴェストファーレン州警察法などのガイドライン)」を引用します。

Beispiel Ein ausgebrochener Bulle greift in der Innenstadt Personen an.
Polizeibeamte wollen das Tier sicherstellen.
Weil das Tier nicht eingefangen werden kann und um die von dem Tier ausgehenden Gefahren abzuwehren, erschießt ein Beamter den Bullen.
Der Eigentümer ist zurzeit nicht zu ermitteln.
Hat der Beamte rechtmäßig gehandelt?
§ 58 PolG NRW
Damit unmittelbarer Zwang rechtmäßig ist, muss Verwaltungszwang zulässig sein.
Der Bulle ist zwar keine Sache (§ 90 a BGB).
§ 90a BGB
Weil eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren ist, sind die Voraussetzungen für eine Sicherstellung zur Gefahrenabwehr erfüllt (§ 43 Nr. 1 PolG NRW).
 
おい、息してる?
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:47:46.07ID:CFOL73Bw0
>>71
息してるも何も、こマ?とか書いて露骨な誘い受けしてっから
調べたきゃ調べたら?書きたきゃ書けば?って意味だったんだけどね
わざわざ誘い受けしなくても最初から書けばいいじゃんwバカだな君はw
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:49:03.42ID:pAW9zAys0
>>74

 ドイツにおける、犬などの警察官による射殺数、2015年の、11,901頭ですが、人口比で比較すれば、その数は日本の犬の公的殺処分よりはるかに多いのです。日本の犬猫の公的殺処分数は、平成27年度の統計では、82.902頭であり、犬は15,811頭です。犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況。
 日本の人口は1億2730万人、ドイツの人口は8,177万人ですので、日本はドイツの1,56倍の人口です。ドイツにおける、警察官による犬などの射殺は年間11,901頭です。
それを1,56倍すれば、18.566頭になります。ドイツで警察官が市中で射殺する動物は犬だけとは限りませんが、前述の理由により、多くが犬と思われます。つまりドイツにおける、警察官による犬の射殺だけでも、数の上でも日本の公的殺処分に匹敵するのです。

 また、法律上も、ドイツにおける警察官による犬などの射殺は、「偶発的な事故・事件」ではなく、「制度としての殺処分の一環」であるといえます。まず警察官が市中で犬などを射殺する法的権限ですが、私は過去に記事にしています。
「ドイツでは動物は物ではないと法律で定めている」の悶絶大嘘解釈ー1。
 この中から再び、Rodorf.de Polizeiliches Grundlagenwissen für Studium und Praxis 「ドイツ、ノルトライン・ヴェストファーレン州・研究と実践のための警察の知識(ノルトライン=ヴェストファーレン州警察法などのガイドライン)」を引用します。

Beispiel Ein ausgebrochener Bulle greift in der Innenstadt Personen an.
Polizeibeamte wollen das Tier sicherstellen.
Weil das Tier nicht eingefangen werden kann und um die von dem Tier ausgehenden Gefahren abzuwehren, erschießt ein Beamter den Bullen.
Der Eigentümer ist zurzeit nicht zu ermitteln.
Hat der Beamte rechtmäßig gehandelt?
§ 58 PolG NRW
Damit unmittelbarer Zwang rechtmäßig ist, muss Verwaltungszwang zulässig sein.
Der Bulle ist zwar keine Sache (§ 90 a BGB).
§ 90a BGB
Weil eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren ist, sind die Voraussetzungen für eine Sicherstellung zur Gefahrenabwehr erfüllt (§ 43 Nr. 1 PolG NRW).
 
おめでとうw
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:51:12.09ID:H9LIfxrI0
>>50
炎上させるのが得意で、それを活かして増殖するとか、まるで朝鮮人みたいな木やな…
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/29(日) 23:52:18.27ID:NgnCZdg10
■独で叫ぶ慰安婦という事実 
https://mainichi.jp/articles/20191206/ddf/012/070/012000c

■辛淑玉■
 
辛 淑玉(シン スゴ、日本名:新山 節子(にいやま せつこ)、신숙옥、Shin Su-gok、女性、1959年1月16日 - )は、在日朝鮮人3世の人材育成コンサルタント。
フリーライター、政治活動家。

2017年12月1日、ハインリッヒ・ハイネ大学デュッセルドルフ日本研究所にて客員研究員。2018年からドイツに移住。


◆北朝鮮による日本人拉致について
「仮に北が日本人を拉致したとしても日本人は批判できるだろうか。戦争中、膨大な数の朝鮮人を国家の名の下に拉致した歴史的な事実がある。いまなぜ日本に多くの朝鮮人がいるか考えてみてほしい。自国の歴史を忘れた発言が多すぎる」

「北が日本人女性を拉致したというのはウソだと思う。工作員教育係なら在日同胞を使えばすむからだ」
「日本人が北朝鮮による拉致事件に政治的に飛びついたのは、長年、国家と一体となった加害者として糾弾されてきたことに疲れたからだと私は見ています。初めて堂々と「被害者になれる」チャンスがめぐってきたのがあの拉致事件でした」

◆天皇制について
「最近、あちこちで文句を言うと、『出てけ』とか『帰れ』と言われる。『ハイわかりました。朝鮮人はみんな帰ります。天皇つれて帰ります』と言ってやる。だけど、アイツ働かないからな(笑い)」
 
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:02:35.85ID:idY1qBPk0
>>79
トカナw
政府発表と世界的に報道されたのは病気の安楽死だよ
ドイツの犬の射殺は本物
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:05:59.09ID:GWxoT6du0
この悄然としたコアラの顔つきはどうだ
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:07:26.67ID:ps4oQpSb0
>>82

 ドイツにおける、犬などの警察官による射殺数、2015年の、11,901頭ですが、人口比で比較すれば、その数は日本の犬の公的殺処分よりはるかに多いのです。日本の犬猫の公的殺処分数は、平成27年度の統計では、82.902頭であり、犬は15,811頭です。犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況。
 日本の人口は1億2730万人、ドイツの人口は8,177万人ですので、日本はドイツの1,56倍の人口です。ドイツにおける、警察官による犬などの射殺は年間11,901頭です。
それを1,56倍すれば、18.566頭になります。ドイツで警察官が市中で射殺する動物は犬だけとは限りませんが、前述の理由により、多くが犬と思われます。つまりドイツにおける、警察官による犬の射殺だけでも、数の上でも日本の公的殺処分に匹敵するのです。

 また、法律上も、ドイツにおける警察官による犬などの射殺は、「偶発的な事故・事件」ではなく、「制度としての殺処分の一環」であるといえます。まず警察官が市中で犬などを射殺する法的権限ですが、私は過去に記事にしています。
「ドイツでは動物は物ではないと法律で定めている」の悶絶大嘘解釈ー1。
 この中から再び、Rodorf.de Polizeiliches Grundlagenwissen für Studium und Praxis 「ドイツ、ノルトライン・ヴェストファーレン州・研究と実践のための警察の知識(ノルトライン=ヴェストファーレン州警察法などのガイドライン)」を引用します。

Beispiel Ein ausgebrochener Bulle greift in der Innenstadt Personen an.
Polizeibeamte wollen das Tier sicherstellen.
Weil das Tier nicht eingefangen werden kann und um die von dem Tier ausgehenden Gefahren abzuwehren, erschießt ein Beamter den Bullen.
Der Eigentümer ist zurzeit nicht zu ermitteln.
Hat der Beamte rechtmäßig gehandelt?
§ 58 PolG NRW
Damit unmittelbarer Zwang rechtmäßig ist, muss Verwaltungszwang zulässig sein.
Der Bulle ist zwar keine Sache (§ 90 a BGB).
§ 90a BGB
Weil eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren ist, sind die Voraussetzungen für eine Sicherstellung zur Gefahrenabwehr erfüllt (§ 43 Nr. 1 PolG NRW).
 
えっ
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:16:33.35ID:uD+TSD+t0
こうして鈍いコアラが淘汰され鋭くすばしこいコアラへ進化する
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:19:06.67ID:Cw4Z0J/30
????「コアラのことは嫌いになってもドアラのことは嫌いにらならないでください!」
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:27:38.46ID:lw2ciAhQ0
ロッテはコアラのマーチの売り上げで
コアラ保護基金とかやるべき
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:29:33.98ID:OMoiU+B20
■独で叫ぶ慰安婦という事実
https://mainichi.jp/articles/20191206/ddf/012/070/012000c

■辛淑玉■

辛 淑玉(シン スゴ、日本名:新山 節子(にいやま せつこ)、신숙옥、Shin Su-gok、女性、1959年1月16日 - )は、在日朝鮮人3世の人材育成コンサルタント。
フリーライター、政治活動家。

2017年12月1日、ハインリッヒ・ハイネ大学デュッセルドルフ日本研究所にて客員研究員。2018年からドイツに移住。


◆北朝鮮による日本人拉致について
「仮に北が日本人を拉致したとしても日本人は批判できるだろうか。戦争中、膨大な数の朝鮮人を国家の名の下に拉致した歴史的な事実がある。いまなぜ日本に多くの朝鮮人がいるか考えてみてほしい。自国の歴史を忘れた発言が多すぎる」

「北が日本人女性を拉致したというのはウソだと思う。工作員教育係なら在日同胞を使えばすむからだ」
「日本人が北朝鮮による拉致事件に政治的に飛びついたのは、長年、国家と一体となった加害者として糾弾されてきたことに疲れたからだと私は見ています。初めて堂々と「被害者になれる」チャンスがめぐってきたのがあの拉致事件でした」
 
◆天皇制について
「最近、あちこちで文句を言うと、『出てけ』とか『帰れ』と言われる。『ハイわかりました。朝鮮人はみんな帰ります。天皇つれて帰ります』と言ってやる。だけど、アイツ働かないからな(笑い)」
       
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:48:08.19ID:m9cnc7C80
ユーカリしか食わないとか、好き嫌いにもほどがある。
逃げ足遅すぎも原因。
自然の中で生きていくには似合わない。自ら絶滅に向かってる。
少しは進歩しろ。
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 00:51:18.32ID:lpMwq8+80
太古の昔から起きてる自然発火で自然の摂理
環境ヤクザがどうこう言っても変わらない
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 01:07:09.44ID:Tb8OXX1Z0
>>92

 ドイツにおける、犬などの警察官による射殺数、2015年の、11,901頭ですが、人口比で比較すれば、その数は日本の犬の公的殺処分よりはるかに多いのです。日本の犬猫の公的殺処分数は、平成27年度の統計では、82.902頭であり、犬は15,811頭です。犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況。
 日本の人口は1億2730万人、ドイツの人口は8,177万人ですので、日本はドイツの1,56倍の人口です。ドイツにおける、警察官による犬などの射殺は年間11,901頭です。
それを1,56倍すれば、18.566頭になります。ドイツで警察官が市中で射殺する動物は犬だけとは限りませんが、前述の理由により、多くが犬と思われます。つまりドイツにおける、警察官による犬の射殺だけでも、数の上でも日本の公的殺処分に匹敵するのです。

 また、法律上も、ドイツにおける警察官による犬などの射殺は、「偶発的な事故・事件」ではなく、「制度としての殺処分の一環」であるといえます。まず警察官が市中で犬などを射殺する法的権限ですが、私は過去に記事にしています。
「ドイツでは動物は物ではないと法律で定めている」の悶絶大嘘解釈ー1。
 この中から再び、Rodorf.de Polizeiliches Grundlagenwissen für Studium und Praxis 「ドイツ、ノルトライン・ヴェストファーレン州・研究と実践のための警察の知識(ノルトライン=ヴェストファーレン州警察法などのガイドライン)」を引用します。

Beispiel Ein ausgebrochener Bulle greift in der Innenstadt Personen an.
Polizeibeamte wollen das Tier sicherstellen.
Weil das Tier nicht eingefangen werden kann und um die von dem Tier ausgehenden Gefahren abzuwehren, erschießt ein Beamter den Bullen.
Der Eigentümer ist zurzeit nicht zu ermitteln.
Hat der Beamte rechtmäßig gehandelt?
§ 58 PolG NRW
Damit unmittelbarer Zwang rechtmäßig ist, muss Verwaltungszwang zulässig sein.
Der Bulle ist zwar keine Sache (§ 90 a BGB).
§ 90a BGB
Weil eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren ist, sind die Voraussetzungen für eine Sicherstellung zur Gefahrenabwehr erfüllt (§ 43 Nr. 1 PolG NRW).
 
えっ
https://jpn.bex.jp/wp-content/uploads/2018/01/doitu_usu-768x906.jpg
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 01:31:17.39ID:wAyA8+IO0
コロニー落とし並みだな
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 01:34:34.41ID:MeOhARlX0
NSWではだろ
さすがチャイナニュースネットワークは嘘つきだな
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 01:56:12.85ID:+QTxC4i30
>>84
ついでに害獣駆除、もあったっけ
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2019/12/30(月) 02:27:13.36ID:MElVi+pk0
ブリティッシュ作戦だけに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況