【再生可能エネルギー（そんな物は詐欺ビジネス）】風力発電、老朽化時の撤去が困難と判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ 老朽風力発電、迫る大量撤去 高額建て替え費、国の追い風なく
１９９０年代後半以降、国などの補助で建てられた陸上風力発電所が、約２０年といわれる寿命を一斉に迎え始めている。
高額な費用がネックとなり建て替え件数はわずかで、撤去が相次ぐ。
再生可能エネルギーを積極的に活用する機運にも水を差しかねない情勢だ。
津市の笠取山（標高八四二メートル）の頂上近くまで登ると、解体された風車の羽根や支柱が目に入る。
一九九九年に三重県久居市（現・津市）が新設し、再エネ事業を手掛ける中部電力グループのシーテック（名古屋市）が二〇一二年に買い取った風力発電所の「残骸」だ。
同社は設置から約二十年が経過した昨年八月に建て替えに着手した。
出力七百五十キロワットの風車四基を全て撤去し、今年後半に千五百キロワットの風車二基を新設する計画。
だが風車を製造したオランダ企業が倒産した影響で工事は手探りの連続、総額で数億円かかるとみられている。
日本では地球温暖化防止を目的に京都議定書が採択された一九九七年、再エネの普及を図る新エネルギー法が施行。
新設の風力発電所などへの補助制度が導入されたことで風車が急増した。
現在、約二千三百基に上り、今後は毎年百基超が耐用年数を迎えるとみられる。
しかし、再エネで発電した電気を国が買い取る固定価格買い取り制度は、新規の設備を手厚く支援し、建て替え後は価格が下がる仕組み。
このため採算面で二の足を踏む事業者が多く、シーテックのように建て替える事例は少ない。
逆に撤去された風車はこれまで約百五十基に達し、今後も増え続けるのは確実だ。
寿命を迎えた風車が放置される可能性も指摘されており、日本風力エネルギー学会の出野（いでの）勝監事は「風車の墓場が出現することもあり得る」と警告する。
総発電電力量に占める風力の比率は二〇一七年度現在、０・６％。
国は三〇年度に１・７％程度まで引き上げる目標を設定している。
風力発電業界は建て替えを条件にした撤去費用の公的支援を求めているが、政府側は「高めに設定した買い取り価格で建て替え費用も賄ってもらう」（経済産業省関係者）という考えだ。
京都大の安田陽特任教授（電力工学）は「洋上風力にも注目が集まっているが本格的な導入はまだ先。
陸上風力にこそ力を入れるべきだ。古い風車を撤去して大型に建て替え、発電量の増加を促す法制度の整備が必要だ」と訴えている。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/202001/images/PK2020011102100074_size0.jpg
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/202001/images/PK2020011102100075_size0.jpg
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/202001/CK2020011102000142.html >>1
勝手に個人的な考えをスレタイに入れるなボケ 事業としての維持費とか寿命とか災害リスクを考えずに自治体がブームで設置するのがアホなんだよ 日本はこの手のものの破壊の仕方を知らない
はれもの触るようにご丁寧な解体なんかしなくていいんだよ
911のツインタワービル壊す様に壊せよ 老朽化を考えてるよね再生可能エネルギーの廃棄？正かな〜〜〜 ライフサイクルコストで算出しているはず
日本は安定して風吹かないから洋上しかない >>1
核融合炉発電実用化したらますます風力発電設備や太陽光発電設備は公害ゴミの負の遺産になるな。 それはタワマンや原発のほうが酷いなｗ
タワマン廃墟になったあと誰が撤去すんだよｗ
どうやってあの爆発した原発撤去すんだよｗ
もうすぐ爆発してから10年たつのに やっぱ撤去は無理なんだろｗ >>8
今は海流発電だよ。
国とIHIが大投資して黒潮に海流発電機設置して実用化実験してる。 お前ら地球温暖化や再生可能エネルギーに否定的だけど何か恨みでもあるのかｗ 水力発電にしとけ 確実だから ノウハウも古くから蓄積しててあるし
日本は水が豊富だからな。 >>9
内部のベアリングの耐用年数が20年だから仕方ない >>13
タワマン建設は税金使ってないし取り壊しも所有者達が責任持ってやらないといけない。
ちなみにマンション所有権は放棄出来ないので売るか相続させないとずっと責任負わされる。
まぁ死んだり相続権放棄して逃げるんだろから結局税金で取り壊しか…。
原発は諦めろ。
核融合炉発電実用化したら各電力会社潰れて国民が原発の負の遺産を背負う事になるだろうし。原発発電で電力享受してきたのだから諦めないとな。
火力発電は環境少女グレタに叩かれるしw >>14
自転公転エネルギーの搾取
それこそ取り返しが付かない >>16
揚水発電の 改良版をすればいいよ
菅も使えるしね
日本列島は、地震大国なので、メンテナンス作業のスムーズさ、復旧スピードの速さ
速さと 正確さが １番の優先事項
速く 迅速さが求められる
でないと 地域紛争なども 普通に起きるよ
日本人は普段おとなしいけど、怒るとコワイからねw
これらを 日本の技術で補えばいい >>15
どうしたパヨチョン、明確論理的な反論言えなくなって恨みとか馬鹿論点ずらし始めたかw １番損な再生エネルギーはソーラーパネルなんだろうな。
太陽熱温水器ブーム時代には分かってたことだけど。 原発に比べたら安いし簡単
伊方原発では制御棒取り出しに失敗して大騒ぎだし 風力発電の周囲では
神経や精神を病む人が続出する
原発よりヤバイ 田畑は 揚水の小型版
復旧が速い
各地にミニ基地を 田畑の横に造ればいいよw
中核都市部〜都心部は、日本の最新技術でやるしかない
経済的なことを考えれば、半永久的に稼働する方法なら、あれしかない
最新技術で やるしかない
原発よかマシだよ 安倍政権下でも原発はほとんど再稼働出来なかった
原発ってとんでもない詐欺商売だったな 猛烈な反対運動やっといて稼働できなかったじゃないかと言うのはフェアじゃないなあ >>1
うむ、何でも廃炉困難だよな
原発だって事故れば何十年も何十兆もかけて廃炉に挑む 解ってた事なんだから誤魔化さずに
さっさと核融合炉に金突っ込め >>31
ベアリング球だけ交換しても意味ないからねえ >>22
揚水発電って、単独では意味なくて原発とセットって知らなさそう。 核融合連呼してるけど5年で実用化できるの？
50年後100年後とか言われても、、。 >>36
ベアリングだけ取り換えるのも
まるまる建て替えるのも
工事費はそこまで変わらんだろうしな >>2
中国とアメリカが実験的に稼働を始めようとしている核融合炉が
今のところ一番未来がある技術。実用化までにはあと30年以上かかりそうだけど。
現段階で一番優れているのは原発だろな。 原発の廃炉や放射性物質管理に比べたら屁みたいな撤去費用だと思うけどなw >>1
施設解体時にも多量の温暖化ガス出るよね。結局、補助金出るからと目先のイメージだけで物事を決め、設置経費、維持経費、撤去更新経費を考慮しなかった浅薄な決定をした組織が愚なだけの話。
法制度必要とか言ってるけど、それ撤去更新経費にも要は補助金出せと言うことでしょ？
結局再生エネルギーは、補助金無しでは成立しえない構造になっていると言うこと。 >>16
ダムの下流の海は漁獲は激減
有機物と土砂を堰き止めるから魚が育たなくなるんだよ
海底は荒れまくる >>38
今、この段階なので50年はかからんと思う。
30年ぐらいかな。
世界初となる商業規模の核融合炉が2025年に稼働を始める予定、日本を含む35カ国が協力 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190725-nuclear-fusion-iter-clears-milestone/
中国で間もなく人工太陽に火が灯る。核融合エネルギー実現へ向けて
http://karapaia.com/archives/52285858.html >>24
黒潮に負荷を与えたらどんな影響が出るか計り知れないっしょ
さんまいわしかつおくじら全滅するかもん >>4
> >>1
> 勝手に個人的な考えをスレタイに入れるなボケ
運営の中途半端に偉い人が
そのようにしろと命令。
逆らうとキャップを一時停止。
復帰に労力がかかる。 >>1
建て替えると買取が安くなるって
怪しげな利権が絡んでそうだな >>1
何が詐欺だカス
自民党政治がおかしいだけだろボケが >>8
風予報を見ると
海ってすごい風が吹く。
帆船が流行ったわけだ。 世界中が建て替えやってるのに日本だけ出来ないらしい。やっぱ最近の日本無能じゃね？ｗ >>12
> >>1
> 核融合炉発電実用化したらますます風力発電設備や太陽光発電設備は公害ゴミの負の遺産になるな。
実現して欲しい。
着火に１億度は熱すぎて想像つかない。
燃焼維持もプラズマのゆりかごで宙に浮かせるって
想像つかない。 >>13
超高層ビルは解体方法が何種類もある。
競争原理が働いてコストも下がる。
最上階から屋根を新設して削る方法と
ジャッキで固定して一階からだるま落としする方法。 デカい風車が結構な勢いでグルグルと回転する様はちょっと不気味 >>48
幅数100kmもある海流を堰き止めるわけじゃないんだがな。 撤去しなきゃいい
それより、台風がある日本でやるのは損するだけｗ 火力発電と原子力発電を法律で完全に禁止すればクリーンな発電が発展するよ。
今すぐ法律を制定するべき。 >>2
風力発電も太陽光発電も、機材を製造するのに膨大な電力や資源を食う上に
当然ながら永遠には使えないのだから、撤去や廃棄処理にもエネルギーを食い
更に資金もかかりますから。 原発は運転コストは安そうだけど、いずれ核汚染物質として処分しなきゃならないからね…
太陽光パネルは長期間使えるみたいだから、当面はそれでお茶を濁して、本命の核融合炉を待つのが良いんじゃない？ 地球上の酸素のほとんどは海中の植物プランクトンによって作られてる 製造から運営、撤去までを含むと同発電量の火力発電の方が20倍環境負荷が少ないからね。
この問題は太陽光だとさらに大きな問題になるよ。 >政府側は「高めに設定した買い取り価格で建て替え費用も賄ってもらう」（経済産業省関係者）という考えだ。
20年間建て替え資金を寝かしておくはずもなく、全部使っちゃって会社倒産させりゃぼろ儲け、
経産省もそれわかってて推進したろ
国ぐるみの詐欺ビジネスだよなー 再生可能エネルギーは適材適所だろ
日本の風土に合ってるのは水力だけ >>3
公務員なんて、建てたら終わりだぞ
廃棄どころか、メンテの費用すら考えてないｗ 日本の火力発電は優秀だと思うけど、再生エネルギーに注力していますってポーズを示さないと、鯨の時みたいに袋叩きにされるでしょ？
正論が通るなら、こんな苦労はないんだろうけど… >>46
それは事実なんだけど影響の大きさを言い切れるほど公平な調査があるかな？ >>4
事実、再生可能なエネルギーは存在しない
それが存在したら永久機関が存在する >>79
それは100%完全再生だってんならそーだけどなあ・・・
つか、再生可能エネルギーって呼称が変なんだよな
単に今まで使用してないエネルギーを使おうっつーだけで >>80
え？
水力とか地熱とかいくらでもあるやん 補助金と高額買取制度で無理やり勧めた風力発電は
経済合理性がないのだから基幹発電所にはなりえない
化石燃料を使い続けるのが一番いいんんだよ、石炭が
枯渇する頃には人類も終わっているんじゃね >>39
ベアリングなんか使ってたら再エネじゃねーだろw
磁気軸受のベアリングレスモーターはメンテフリーなんだわ 御嶽山の麓の集落だったか、全戸に水車がついてたりする。小型水力もあるし、風力なんかよりもっと普及してほしいね。 原発もどっかの団体が騒がず、ちゃんと建て替えてれば福島みたいな事は起こらなかった
目の前の一時しか見えない馬鹿に優しくして来たツケを払ってる状態
長期計画の邪魔する奴は、結果責任を取るように法整備しろ >>71
太陽光パネルが長期間使えるならEPTも短いって話だし永遠に太陽光でよくないか？それともEPTの調査は嘘なのかな？ >>83
残念だけどその周りの構造体のメンテが必要になるよ
強固にすれば頑丈って発想は昭和初期の発想
あってはいけない事故は発生しないって考えと同等 何億もかけて建てて発電せず無駄な出費ってのもあったね >>89
風力発電適地は居住適地か僻地だからね
騒音問題で稼働に制限出るか、専用のメンテインフラ整備と維持か
費用対効果はお察し 運悪く近所に風力発電施設ができてしまっても、耐用年数だけ我慢すればいいってことか
そのあとに廃墟が残る可能性も高いけど >>69
しかも太陽光のパネルって廃棄するには埋めるしかないんだろ？
有害物質が出るおそれがあるから水脈の近くには埋めれないし・・
どこがクリーンエネルギーだよ >>51
そもそも効率悪い発電方法を法定増額で無理やり商業に乗せた時点で利権
対抗の発電以上に効率化が進まない限り、延々増額され続ける悪法だった
「まぁ未来になれば技術が進歩して利益出るっしょ」と未来に丸投げした利権構造
基礎技術の研究開発程度で良かった物を風呂敷広げまくった結果 ソーラーパネル設置してるとこはめっちゃ増えてるよね、節税かなんかなの？それとも儲かるの？それとも業者に騙されてるの？ >>69
読売新聞によれば原発は未来永劫使い続けることができるらしいなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
