【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。 >>441
先に右折した車よりかなり間が空いたことが事故原因。直進車の前は開けてたわけ。それなのに
前方確認全くなしで右折した。 >>532
最近多い
お散歩義務化してるのも保育園なんかも原因の一つだよな 弁護士からすりゃ、終わりの形は見えてるはず
これは単なる遅延行為 >>255
日本はもうダメだな。対向車がどう動くか予測して対応していればなんとかなったというブレーキだろ。
ぶつかった後のブレーキでは無いだろ。 この一つの事故をとってみても
お前らのレス見てると
人それぞれいろんな判断基準や価値観があるんだなあ、って思うな。 >>211
直前に右折されてるからもう一台来るかもと考えないなら君は運転向いてない。 前途ある子供たちがなくなってるんだから
前途ないBBAは極刑でよいだろう
何が５年やねん 外出て道見てこい、直進車が右折待ちを注意しながらなんて走ってねーよ
今すぐ見てこいや 確認しないで追走して 徐行に近い速度でゴンっと するするっと最悪の位置へ って事故だったか。不運との言い分わからんでもないが なんちゅうか 変な人 >>583
ちなみに直進車のブレーキ痕は
素人が事故写真見てもハッキリ分かるぐらい残ってるぞ
警察の鑑識が弾き飛ばされて制御不能になった
と言ってたぐらい、
強く右折ババアが弾き飛ばしたんやで >>575
時速10kmあたりで右折レーンに入って
そのまま何も考えずに右折しようとした
って話じゃなかったっけ？ >>552
HAHAHA、そんな手合いが生まれたときから家族な時点で幼い頃から結婚だの家族だのなんて無いわー、で終わってるんだぜ… >>484
どちらも精神的に背負いきれなくておかしくなってるようにみえる
せめて、本当は逆に突っ込んだ直進車の方にも
罰を与えた方が、精神的には良いかもしれない
案外、罰を与えられない方が耐えきれないんじゃないだろうか
>>513
確かに
そこは本当におかしい
検察が起訴したら10割とかおかしすぎる
法治国家とは思えない 問題点
①発言で左右される司法
人知国家なの？法治国家なの？
②同じ運転同じ事故で違う刑罰
普通の交差点事故なんだけど【たまたま人が居ただけ】なんだけど
法の下の平等どこ行った？
③動いてる車で１００対０っておかしくね？
止まってたなら良いけど動いてたんでしょ
ハンドル操作やブレーキ操作でいくらでも結果が変わるんだから１００対０は無いでしょ
注意・①②は司法の話、③は過失割合の話ね 実際、右折車のみが悪者になってるのはおかしいと思う
交差点で、対向車が右折してきたとしても
右折開始の段階では、右折できると判断されるほど離れていたと思われるし
制限速度40kmでの制動距離は20mであり余裕で止まれる
右折車両に気がつきながら
１）ほぼブレーキ踏まずに交差点に進入し
２）ハンドル操作だけで回避しようとして左に切り
３）交差点を通り過ぎて歩道にまで乗り上げ、園児を撥ねガードレールまで突進
ただの衝突事故を14人死傷事故にまで大事にしたのは直進車に他ならない
相当な速度違反か
相当な判断ミスか
相当な反射神経の遅延か
いずれにせよ運転しないほうがいいと思う >>482
結局直進車いるのに右折しようとしてる方が悪いじゃん。
馬鹿なの？ >>537
交差点でスピード下手に落としたら右折車が譲ってくれると勘違いして
事故リスク上がる面もある痛し痒し 今思えばだけど、直進車には、
園児に突っ込むよりは、車対車で衝突する方を選んで欲しかった、
そういう思いを持ってしまう。
そりゃ、怪我は避けられないだろうけど、
運転する責任て、そういうことでしょ。 こどもがいるから刑期を短くしろだと？！
ふざけてるクソゴミだな！！
幼い子どもの命を奪っておいて重症の後遺症残しておいて この人確実にヤバいと思うけど
子供は大丈夫なのかね >>536
感覚的にはそれでわかるんだけど法律的にはどうなのって事だけどね。
一応自分でも調べたんだけど
＞第三十七条 車両等は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等があるときは、当該車両等の進行妨害をしてはならない。
と書いてあるんだよね。つまり交差点内においては直進者が優先なんだけどこれって交差点外から侵入してくる車についてはどうなんだ？ >>586
交差点にガードレール設置してるところは全国的に少ないよ。近くに小学校や幼稚園あってもね。 >>583
ケースバイケースやろ
そんなん路面状態によるわ 新立文子、東京オリンピックの開会式チケットが当たったらしいって聞いた まぁな。直進に過失無しとか納得行かないのはわかる。 >>453
踏んだらますます直撃で、直進車に死者が出たかもな。そりゃ全力で避けようとする。 >>118
そこは裁判官の経験とか判断に任せるんだよ
証拠や証言なんてものの重要性や真偽ってケース次第だし厳密に法律て四角四面に決定できないじゃん
欠点はあるが自由心証主義がベストということにされてる
これは世界各国だいたい一緒かと >>624
ブレーキ痕残ってるし
鑑識が制御不能ってハッキリ言ってるぞ
デマか流すと訴えられるから注意な 過失割合も含めて考えて刑事でもこの被告人がもっぱら責任取らされてるのは理解できるが
事件とは関係ないストーカーの件で世間で人格を論難されたり
余計なことで必要以上に悪く言われてて同情する
ストーカー事件はそれはそれとして裁かれればいい話であって
何でもかんでも悪評をこの事件に上乗せして裁けばいいってもんじゃないしそうすべきでもない
相手がいなければ起きなかった事故でもあるし「不運」なのは間違いない 直進車はもし生身のバイクなら
死んでるぞ
安全確認くらいしろ
こんな右折はごまんといる
直進こそ免許取り消しレベルだな。 >>601
確かに、同じような事故でも普通は単なる2つの車同士の衝突事故だけで終わってるんだろうな。 >>589
煽りは男女関係ない。女もかなりいるぞ。100%下手なくせに 直進車は女だろ？
女って反応速度が男よりコンマ何秒か遅いからな
若い男ならドガっとプレーキ踏めたかもしれん
それも不運のうちだわな >>629
バブル世代の子どもなんか
生まれる前から基地外だから何のダメージも受けてない
バブル世代の子どもは
むしろ
世間に大迷惑をかける方の存在だろ 街歩いてて見ず知らずのやつにすれ違いざま足掛けられてこけた拍子にヤクザに頭突きしてしまうような感じ >>16
被害を大きくしたのは直進の女で間違いないんだけどな。 運転もしたことのない理解不足の人間が多くて困る。 両加害者の視野が狭いから重大な事故が起こったのは間違いない ババア様のお通りだ～の精神が悪いわな
直進車と文子で過失割合50：50でいいよ >>580
100％悪いってことにしとけと言ってんのは新立の私設弁護士
検察や裁判官じゃない
今まで私が全て悪かったって裁判だった
呆れた裁判官にお前が選んだ弁護士で話し合う時間も充分あっただろっていわれてるし >>563
工作員ってか本人及び請負い業者でしょう
無理がありすぎる
警察はクソだけど警察の事故現場検証はそんなに甘いもんじゃないものすごく細かいところまで解る
その上でこうなってるだけなのにww 19年４月、フレンチレストランを予約していた飯塚氏は妻を助手席に乗せ、車を運転していた。
東池袋の交差点に差し掛かると、飯塚氏の車は突然、150ｍにわたって暴走。
親子用自転車に乗っていた松永真菜さん(享年31)と娘の莉子ちゃん(享年３)を撥(は)ねて死亡させ、８人に重軽傷を負わせた。
「自転車に乗った母と娘がグレーのプリウスに衝突され、６ｍほど吹っ飛ばされていました。プリウスはそのまま猛スピードでゴミ収集車に激突し、スピンしながら横断歩道の人の列に突っ込みました」（事故を目撃した20代の男性）
事故から８ヵ月以上が経った今でも、飯塚氏は逮捕も起訴もされていない。 交通ルールが分からない右折ババア予備軍は運転なんてすんなよ
大津市の交差点で５月、に保育園児ら１６人が死傷した事故で、大津地検は１４日、
自動車運転処罰法違反（過失致死傷）容疑で書類送検された直進車の女性（６２）
を不起訴処分とした。「事故は突然右折してきた乗用車に衝突されたことで発生。
法定速度以下で前方不注視もなく青信号に従って交差点を直進した。刑事責任を
問える過失は認めがたい」としている。 >>452
事故とストーカーも一緒にして
禁固5年半で実刑をくれというのが検察の要求らしいよ >>650
そいつが足出してるの見えてて
引っ込めるだろうって思ってたけど引っ掛かったのが直進車だろ？
反省してないなら、量刑を重くするしかないわな、裁判長 ！！
文子は時速10キロだとして直進車は何キロのスピードやったんかな まぁ、シーシェパードじゃないが「法廷戦略」はあるし、弁護士も裁判に勝てるような道筋を依頼人に勧める
これは被告と弁護士がちゃんとやり取りしてなくて被告がちゃんと納得していなかった・理解していなかった結果だね
被告がどうしてもそう言いたかったのなら最初からそういう方向で主張すればよかったんだよ
被告がそうしたいと言うなら法廷侮辱ならともかく弁護士にそれを止める権限ないし >>1
無能な弁護士は被害者に100%責任を求めたと言う呆れた状態だ！！
この事故は道路の欠陥とそれを放置した道路管理者に有る事は明白だろう
それを人の事故起因者に責任を押し付ける事自体異常な裁判にしかならない
弁護士は事故鑑定にの専門家チーム編成して
道路の欠陥との因果関係を明らかにしてこの加害者だけなく
事故関係者の責任分担の範囲を示すべきだ！！
当然幼稚園の関係者も責任は負うべきだ誘導員保護者の責任も
0ではない 非常に異常なこいつが全て悪いという裁判はやめるべきだろう
いわばこの裁判忖度裁判のようにも見える
もっと深く事故原因を探るべきだ！！ 不運？
死んだ子供からすりゃ、このガイジが車を運転してる事自体不運
そもそもこの世に知能の高い安全運転ができる人間しかいないなら事故は起こらない
しかし現実、知能の高い人間ばかりではない
だから、どんな池沼でもガイジでも
これさえ守ってりゃ事故は起こらないよって事で
できたのが交通法規
ガイジが自分の判断で運転するから事故は起こる きっかけは右折車だけど
実際に死亡事故を起こしたのは直進車 もらい事故なんだよな、あれは対向車がほとんど悪いのに
一人だけ一方的に罪を被るとなると、そりゃ謝罪すらしたくなくなるわ 自分の子供が事故に遭ったとすれば
2人のドライバーとも恨むだろうし
保育園も恨むと思う いやいや警察もアホやないからな
お前らの妄想以上にしっかり捜査しとる
現場にも行ってない奴らがごちゃごちゃ言うな >>589
ちょっと追い抜かれたくらいで切れまくるのは男
男が感情的じゃないなんてお笑いだわな >>482
直進車から見て前方が開けていれば当たり前ね。二代目の右折車が曲がっちゃいけない。 >>484
そうだったのか。直進車はまともそうな人なんだね。人を殺してしまったことは事実だし、トラウマも大変だろうが、なんとか立ち直って欲しいね。 こういうので直進過失無しってあんま聞いた事無いな。 ガードレール設置してなかった行政に文句言うのはわかるけど直進車に落ち度はないと思うけどね
交差点で徐行なんてさせてたらクルマが流れなくなる >>649
自分もそれが当たり前だと思ってたけど実際はどうなのかなあって事。
今調べてたら一つ該当しそうな箇所があったんだけど
＞４ 車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、
＞反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。
みたいだ。
これとさっきの
＞第三十七条 車両等は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等があるときは、当該車両等の進行妨害をしてはならない。
を合わせると交差点内では直進車が優先だけど右折待ちの車がいる状況で交差点の外から侵入しようとした場合は右折車が優先のように読み取れるんだよね。
誰か詳しい人いないかね？ 大津ってBのガキがイジメしてた所だっけ？
右折ババアもBかな
ブレーキ痕あるのに、ブレーキ無しとわめき散らす工作員
直進車のババアに訴えられたら笑うのになぁ >>16
現在の学科試験って
車同士で衝突しそうなときに最後まで諦めずにハンドルとブレーキで事故を回避する努力をすべき
みたいな問題があってこれの答えが○だよ >>639
バイクの場合は
どんな状況でもバイクが10割悪く、死んでも保険金は出ず
バイクを見かけたらブロック塀を上から落として殺して賞賛を受け
バイク10匹を1ヶ月に処分すれば
桜を見る会に英雄として招かれる法律が求められてる >>624
それ同意。
だけど、この手のスレで直進車の過失について述べると
右折車擁護だ！って噛みついてくる奴がいる。
民事的には0対100の話じゃないのにさ。 まあ言い分があるなら主張すればいいとは思う。もちろんそれに対する批判もあっていい
100パーだろうが80パーだろうが、過失責任が直進車よりも重く捉えられたのは事実だし覆しようがない
自分が轢いたわけじゃないと言いたいんだろうけど、自己の原因を作ったのは貴方だという評価があるからこそ過失責任が重くなったことをお忘れなきよう >>597
簡単にいうと
何も考えずに直進した車と
何も考えずに右折した車がぶつかった事故なのか
どちらも前を見てなかったんだな
>>605
何でそんな危ないことが義務化？ >>513
そうじゃなくて最初は弁護士の言うがままに殊勝な態度だったのにいきなり豹変するから裁判の積み重ねがひっくり返されるだろってことだろ
被告にだって権利はあるが裁判官も検察もどっちらけされたら今までの労力無駄になるだろ
そのコストは税金だぞ 2パーセントくらいは日本の交通制度に責任があってもいいかもな >>670
追突されてどっかに突っ込んで引き殺しても同じか？ >>626
これな
だから直進優先てルールにしてるわけで
お見合い事故が多発するわな ああこれね
当時この板のスレで右折車と直進車あーだこーだ議論されてたな
めちゃスレで言い合ってたのを思い出す 幼児の命より、若い男とのセックス優先www
性欲の塊と化した四十路のババアの執念は、
凄まじいでwww
せっかく捕まえた若いチンコを、くわえて離さないからなwww >>653
そういう提案を弁護士がするってのも、まあゴーンの批判するところの日本の人質司法というか、
100%自分が悪いです、て姿勢でいた方が量刑が少なく済む、て判決傾向というか…そういう不自然な司法の慣習が垣間見える気がするんだけどなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
