【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579416428/
1が建った時刻： 2020/01/17(金) 14:41:20.79 暴走ひき逃げ母子殺害より罪が重いのに納得が行くわけがないよな 子供がいるので、って手が掛かるくらいまだ幼いのかな？
母親が大事故加害者ってだけでもショックだろうに、ストーカー騒ぎや土壇場のゴネ倒しとか…
子供が気の毒だ 100％悪いで通しておけば結構情状酌んでくれたかもしれないのに、
余計なことして量刑重くなっちまいそうだな 「おフランス料理のダメだったからしゃーない」「悪いのは俺じゃ無い、車メーカー」
が許されて
「悪いとは思うけど１００%とは思えない」
が叩かれる国w >>5
被害に遭った子供達の親御さん達に
そんな屁理屈通用すると思うか？w 出会い系とか、普通できんやろ
どういう神経してんねん 交差点には右折信号設置で事故は9割減少
政治家も警察もマヌケな日本
心に余裕を持ちましょう まぁ自分がこの女の立場だったら同じ事を思うだろうな。対向車にも責任あるだろって。なんで止まれなかったんだって
自分だけで背負うには辛すぎるからな こいつ無保険らしいからな、民事でも詰んでる
子供は縁切って相続拒否するしかない 対向車がおもいっきりブレーキ踏めばただの事故ですんだよ実際 >>17
それはそうです。
皆も冷静に考えれば分かる。
ケース1 不注意で右折して、対向車が気付いて事故らなかった。
ケース2 不注意で右折して、対向車は減速しておいてブレーキも踏んで物損事故で済んだ。
ケース3 今回の大津事故
もちろん不注意は行かなかったが、ケース1と2と3は反省すべき内容は違うのか?不注意右折して悪かった、それ以上はどう反省しろというの?そして、本当にケース3は極悪人扱いされ、長い刑期で更正されなければならないの? そうだよ誰も悪くなかったんだ
もうみんな無罪
人を憎んで罪を憎まずってね！ >>17
俺は思わない
自分がしたことを棚に上げる奴はカス >>18
もう一台の保険で出るし人身事故分は強制保険でカバーされるから大丈夫だろ
負債は相手の車両代位 >>8
わからんぞ
こういうやつらに限って、ポコポコノラネコみたいに産むからな 民主ネクスト法務大臣に言わすと
殺されるほうにも問題があるそうだからな >>9
は？
誰も許してないけど？
警察のやってることと、民意が一緒だという妄想はどこから来たんだ？
見えないものが見えるなら、お前、もう終わってるから医者よりも墓石用意した方が良いぞ >>17
いや、普通はなんで自分は直進車が行ってから曲がらなかったって後悔するけど
なんでそれが相手が止まるか避けるって都合のいい選択肢になるんだ？
お前、交差点で右折車が待ってたら先に曲がらせてるの？必ず？
自分がやらないことを他人には期待するってバカの発想なんだけど？ >>22
逮捕はされただろ
釈放されてるから
つまり警察の判断が右折車の行動により被害者が出たと判断した
文句を言うなら警察や検察であって直進車の婆さんにではない
バカどもは理解出来てないらしいけどな >>19
右折車がレーン先頭で一旦停止普通に直進車優先してれば事故にすらなってないけどな >>19
それは無理
対抗車線は６０キロ制限
新立のほうは５０キロ制限 園児に突っ込んだ直進クルマにドライブレコーダーが付いてて
その映像で右折車の過失が認められたのが決定的やったんやろ
言い訳にもならないでしょ 直進車もブレーキを踏めたんじゃないのって、言いたいんだろうな
一理あるけど、被告なんだから言ってはダメだよ。罪が重くなるだけだと思う。 まあ実際ヤバそうなのいたら減速する可能性はある
でも減速するとそのヤバそうなのが必ず突っ込んでくる
これまではそういう運転で右折してきたんだろうな 直進車はまさか右折車が飛び出てくるとは思わずに直進したら、出てきて衝突、その衝撃で園児の列に突っ込んだんだっけ？ この事故は右折車は直進車があるかとか、確認しないで前の右折車を
追うように右折したと、自分で言ってる。自分が悪いのは自覚してると思うよ 100パー悪いな
同じケースで運が良ければ死亡事故にならないことはあるけれども
それはそいつが運が良いだけだ
自分のケースでは自分が運が悪かったのではなく、当たり前のことが起こってしまったと理解すべきだな 100％悪いわ
前を見て運転してれば事故は起きなかった 出会い系使ってるということはネットで自分が起こした事件のまとめサイトやツイッターとか見てたんだろ
確かに当時この事故は理不尽だという意見が大多数だった
それを見てるうちに洗脳されて自分は悪くないんだと思いはじめたんだろうな
ようは頭ネトウヨなんだよ 直進車が法定速度超えてたら直進車もアウトだな。法定速度守るってのは大事だな。 多分会話が出来ないタイプの人間だな
弁護士が優秀過ぎて裁判中は黙らせる事に成功したけど
キチガイを抑え続けるなんてムリだったと 普通の右折直進の事故の過失責任は7:3だから言いたいことわからないでもないけどな
場合によっては比率は変わるし今回はドラレコもあるから相当右折車が無茶なタイミングで発進したんじゃないのかな >>50
その直後の園児にぶつかったのもそのまま適用？ ドラレコのない時代は7:3で手を打とうって話だったけど
ドラレコの普及でその割合がどんどん変化してきてる
直進車もドラレコがあって助かったな良かった良かった 私は悪くない
直進車が悪い
電柱が無かったのが悪い
子供らが悪い
私は不運だっただけ >>1
思うのは自由。
ただそれを公に向けて発信するのは、自制と罪の意識が無いと世の人は見る行為。 右折するのは、危険だよね。直進車は俺が優先だと突っ込んでくるから
無理して右折するとぶつかる。こんな交差点は右折可の信号のみで
右折できるようにした方が事故は減るだろう、混雑はするだろうけどなあ >>40
私も悪かったけど私だけが悪いってこともないやんかいさー！ってトコか…
難儀やな >>58
そりゃ前方確認もせんと突っ込んだ私が一番悪いとは思うけど
あんたが上手いこと避けてくれてたらこんな大事にならならんかっんやで
てコト 前スレに貼られてたがこれが1：9の過失割合の事故
https://youtu.be/Ny-YFYm-V60
たとえば、本件が保険上1：9の過失割合だったと仮定して
9の過失を1の直進車におっかぶせて安全対策を求めるとしたら何ができる？
そんな無茶な要求するのは後知恵バイアスとしか言いようがない 直接園児引いたの自分じゃないしな。直進車のドライバーの方がよっぽど責任感じてるだろ 刑事責任は結果と原因で判断するから、右折より重い原因が無いと覆らない >>63
直進車ドライバーはトラウマもんだろうな
自分の責任じゃなく右折車のせいなのにな 証言翻して検察が不起訴とした直進車ドライバーと検察をdisっちゃったら弁護士の反省してますから寛大な処置を作戦が水泡と帰した訳だけど
裁判所も検察も面子があるだろうからこれ全力でいかれて執行猶予つかなくなるかもねw もう後は一部のバカのネラーが騒いでいるだけだろ？
専門家でさえ「直進車は不起訴はおかしい」なんて言う人はいないだろ？ また出会い系やってるんだろうなあ
もう死刑でいいよ >>62
タイミングとか全く同じではないだろうけど、これを避けるのは至難の業だろ。
でも一部のスーパーキチは「俺のスーパーテクニックがあれば避けられる」とか言うんだろうな。
恐らく白い車はもっとセンターラインまで出ていたらこの車は歩道まで押し出されていたと思う。 >>69
どこぞの専門家さんは右折車を警戒して歩道寄りに走れって言ってました！ >>67
不起訴は確実に有罪にできないから。ただ直進車は責任がないと言った専門家もいないよ。
そもそも、法定速度内とはいえ、乳幼児が大勢信号待ちしていた交差点で減速またはブレーキ踏む用意もしておらず55−57キロで突っ込んでたから明らかな安全注意義務違反。ただ右折と比べて罰則上は難しい。それだけ。 >>23
>本当にケース3は極悪人扱いされ、長い刑期で更正されなければならないの?
当然だぞ
そりゃ誰だって自分が起こした事故に結果責任を負うべきだろ >>71
法定速度以下で走行してて速度に対して安全注意義務違反なんかつくわけねーだろ
たとえば園児が縁石の上に乗って遊んでたならともかくそんな事実もないなら
それは難癖以外の何者でもない >>71
>ただ直進車は責任がないと言った専門家もいないよ。
どこの誰が何て言ってた？ >>72
刑事裁判的には結果責任だけ見るのはおかしいだろう。結果責任はより民事で追求すべき。結果責任は直進も行政も負わないとおかしい。
結果だけ見るなら、飯塚とケース3は罪は一緒くらいとでも言いたいのか? どんな事故でもどこも見ずに車に突っ込んだから100%と悪いでしょ反省してないのかな
被害者ならそれなりの思いがあるのはわかるけど 何度も言っているが
車の事故はあくまで車の事故、交通事故だ
ガキが死んだ事故は、最初に起きた交通事故の二次的な事故だ
最初の右直事故の原因、過失は双方にある
日本の法律ではそうなっている、片方だけが100%悪いということは追突や飲酒麻薬運転のような例外しかない
無罪になった直進車にも過失がある
それが、直進車だけ無罪
右折車が全責任を負う
異常だ、おかしい
無罪になった直進車の運転者は上級や関係者の可能性があるからさっさと身元を公表しろ
ドラレコの映像もな >>75
何を言いたいのか分からないけど自分で犯した罪は自分で償うもんだろ？
なぜ人任せにするの？ 大津署によると、運転手２人は事故当時、
スマートフォンや携帯電話の操作はしおらず、飲酒や居眠りなども確認されていないという。
しかし、前をよく見ていなかったという不注意
では済まない重大な結果を招いており、運転する側の意識の向上が求められる。小西さんは
「右折車が前方の安全確認を徹底するのが大原
則だが、直進車も右折車が出てくる危険を想定
して車線の左寄りに走ったり、ブレーキの準備
をしたりしておくことが大切」と強調した。 >>79
交通法工学解析研究所代表で、京都府警では交通事故鑑定官を２６年務めた小西公昭さん（７０）＝木津川市＝が１２日、現場を訪れ、こう強調した。 >>77
>ガキが死んだ事故は、最初に起きた交通事故の二次的な事故だ
あー、やっぱり別々に考えているんだ。 >>78
罪は行為そのものと分けて考えるのはおかしい。それも分からなければ君と話す意味がない。 >>23
分かりやすい説明をありがとう
これが交通事故の悲劇なんだよな
専門家でもどう決着するのかと思ってんじゃね >>79
いやあ歩行者のいる歩道寄りに走れってかなり危険なことだと思うよ
まさに後知恵バイアスとしか言いようがない >>82
でも現実は直進車は不起訴で右折車は有罪ほぼ確定 >>84
俺はお前なんかより専門家の小西さんを信じるよ 超能力を用いて運転しないから事故った
最低でも予知能力は行使すべきだった
0.01秒が運命を分ける高速移動体では超能力を使えない人間には免許を与えてはいけない
予見性を担保するのは予知能力だからだ
なので超能力をもってない人間が運転したのが根本的に悪い >>86
「歩行者がいるから法定速度以下じゃ足りない！もっと減速しろ」っていう奴が歩行者よりに走れとか
頭おかしいんじゃねーのとしか なぜ日本の法律では極端に一方が悪くならないのか？
それは、例えば優先は絶対に優先、事故が起きた場合優先でない方が100%悪い、
としてしまうと
優先の方は多少危険でも突っ込むようになってしまう
安全に気をつけなくなる
もちろん当たり屋とかの犯罪にも悪用されやすくなるだろう
だから交通事故は両方悪い、双方に過失がある、ってことになってんだ
それが今回のケースで
直進車は無罪
右折車がガキが死んだ全責任を負う
これはあり得ない
異常だ 「事故を避けるために出来たこと」と法的な責任とはイコールじゃないってだけのことだな >>89
直進車の側面に当たってる時点でその話は終わってんだよ、周回遅れ。 >>17
自覚してないだろうけど、君みたいな人が事故を起こす典型的思考だって認識した方がいいよ
右折車は直進車の走行を妨げてはならないってのは基本中の基本のルール
直進車がスピード緩めてくれてればなんて思考する奴に車を運転する資格はない 法的にも責任がある
直進車にも
交差点安全通行義務違反だし
前方不注意だ
それにドラレコ映像を見るまでわからないが、こっちが優先だからと突っ込んでいった可能性もある
もしそうだったばあい100%直進車が悪いということになる
危険な運転だからな、こっちが優先だからって右折レーンに右折したい右折車が止まってたり
右折を開始しているのに突っ込んで行くということは 小西さんも歩行者に死傷者が出た件について2次的事故と考えてるのか？歩行者への賠償って交差点内での過失割合が適用されるのだろうか？ >>77
例外になるほど新立被告の態度が悪かったからでしょ 道交法も法律の一つだ
法律には一貫性がある
無論道交法の過失割合は適応される >>84
バスがセンターはみ出して走行してる時と同じで右折車がいる場合に左寄りへ進路変えるのは普通
それで事故が回避出来たとは思わないが、結果が変わった可能性はある 直進車は時速60km/h制限だから、思いっきりブレーキ踏んでも40mはかかる
だから曲がったヤツのせいで防げない事故だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
