【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579416428/
1が建った時刻： 2020/01/17(金) 14:41:20.79 >>96
日本の法律って如何なる理由があれど、最終的に息の根を止めた奴の罪が1番重くなるんじゃないの？ このおばさんの気持ちも分からんでもない
不運な事故ではある
右折と直進の事故なんてままあるのに飛ばされた直進車が園児にヒットするなんて
このおばさんは自分がひいたわけではないから余計にこうなっちゃうんだろ 法廷戦術として「100%過失を認める方向で行きましょう」って話を担当弁護士としてたけど
本音は隠し通せなかったんだな >>104
法廷の外だからノーカンとか思ってそう
私選弁護士にそうアドバイスされる案件ってことを全く理解してないわな >>5
子供としては早く縁切りたいだろうな。
姓も父親側にすること出来るんだろうか? >>96
「適用」と「適応」の区別がつかない、日本語に「適応」できないチョンwwwwww 警察「直進の過失責任は無理」
検察「直進の過失責任は無理」
弁護士「100%こちらの責任」
被告「私だけが悪いのは納得いかない」
うーん、この >>96
勘違いしてるが道交法に過失割合は一切書いてないよ。
書いてあるのは刑事のことだけ。
過失割合は民事で判例タイムズという本に大量のテンプレが載ってる。
事故になると、そのテンプレに当てはめてるだけ。 >>105
まあそれだね
まさか再開してまで法廷で突っ込まれるとは思ってなかったんだろう >>108
被告「直進車が止まってくれたら園児があの場にいなければ」 >>107
スレチだが巨大掲示板って文字化け誤字脱字はスルーよ？高速ブラインドタッチ出来ないから分からないのかも知れないけど >>64
これって、林真須美のカレー事件と同じですね。
当初、林真須美が砒素をカレーに入れたくらいでは、被害者は死ななかった。
しかし、保健所の医師が誤って青酸カリ中毒と誤認して薬を処方してしまい、被害者を殺してしまった。
この場合保健所の医師が殺しているわけだが、砒素をカレーに入れた林ます美が殺害の直接の原因を作ったので、
林真須美が死刑となり、保健所の医師は逮捕もされなかった。
今回の事件の場合、
保健所の医師が直進車の運転手
林真須美が右折車の運転手
となる。 100％で不足なら20000％ならどうかね？ 反省はゼロなんだ。
こんなのに『免許』をくれてやった側にも責任はあるぞ。
このババアにはもう一生、車はおろか、自転車、三輪車、ローラースケートに至るまで使わせてはならん。
交通事故だから刑を重くできないとするなら、これからは交通事故でも死刑にできる法律を作れ。 失言だけなら同情する余地もあるけどそれだけじゃないからな～ 池袋の件でもそうだと思うが交通事故ってどんなに重大なもので重過失があったとしても、本人が悪意を持ってやってはいないから
自分の罪を認識しづらいんだよな
たぶん反省というより後悔の念のほうが強いと思うわ 事故を起こさない運転手なら、前方で右折車発見、右折車レーンにも右折車発見、そのまま右折してくるかもしれないから、アクセル離してエンブレ効かせながら様子を探りつつ、後続車の確認もする、で、このケースの場合上記の行動をしていたら、おそらく >>93
裁判がそんな検証もせずに行われてると思ってるのか。
最初の一歩だろそんなの。 正面衝突事故みたいな感じで園児にまで到達する事は無かった可能性が高いね。 ドラレコ映像を見るまではっきりいってこの事件
どっちがどれだけ悪いとかわからない
ただはっきりしてるのは
直進無罪ってのはあり得ない、ってことだけだよ
右折車が例え前を全く見ていなかったとしても過失は双方にある
過失は双方にあるんだ
それだけは間違いのないことだ >>89
死亡事故であっても過失がなきゃ刑事は不起訴や無罪は普通にあるぞ。 >>122
そうだろうね。しかし証拠不十分なんでしょ？ドラレコなんて絶対見せないと思うよ。 >>123
でもあなたの走る先々で渋滞が発生しまくってると思う >>120
普通は止まれるだろ
止まれなかったとしてもぶつかる程度で済んでる
相手がばあさんだったから運が悪いとしか言いようがないな >>129
たしかに仕方ないのかもしれない
前スレでも話題になったが直進車の努力で事故を防ぐためには
交差点を時速40㎞以下制限にしても足りないくらいの非常識な対応が必要になってしまう 私の場合反射神経が強いので、出てきた右折車の直前で止まって無事故で済んだと思います。
だから、新立被告も逮捕されなかったと思います。
私が運転していれば、無事故で済んだ。 >>126
見せてるよ、遺族に
弁護士も公判前整理手続きで必ず見てるはず
だから勝ち目がないと考えて、事実関係はすべて認めて、
反省の態度を全面に押し出すことで減刑に持っていこうとしたのに全てぶち壊し
検察はドラレコ映像からの情報で不起訴にしたし、それも普通にありえる
証拠不十分どころか、証拠十分なんだよ
この事故で、もし直進車にドラレコが無かったら、直進車側が悪者にされてるだろ >>127
それにもし、事故らなくて、そのまま通過出来て自分が少し遅かったなら、後ろみて混んでいたら、状況みてスピード出すしね。 俺には優先道路を走っているのに一々停止するなんて無理だわ
同じように直進車の立場だったら歩道まで弾かれていたかも知れん >>133
園児にぶつかるところはないにしても、世間一般大衆にも公開しましたか？ こうしてみると、新立文子被告はかなりヤバイ人だね。あんまり反省してないし。 >>133
貴方は偉いとは思うけど、もうまともな議論が成立しない感じだね >>27
自賠責って死亡事故でも3000万位しか出ないんじゃなかったっけ？
損失逸脱分の計算式でライプニッチ式・ホフマン式どちらで計算しても億は行くだろうに。 >>136
なぜ一般人に公開せなならんの？
事故とは無関係なのに？ >>137のつづき
無理に右折しようとした人格をうかがわせるね。悪い意味で。 >>118
残念ながら事故は不可抗力で巻き込まれるものでもあるんですわ >>126
検察も直進車に全く責任がなかったと考えているわけではなく、
主な原因の側でなく悪質でもないと判断したから不起訴にしただけだろう。 >>139
こういう事故は双方の自賠責から保険金おりるから6000万でしょ >>1
裁判の判決は「ああ、そういう事か」と犯罪者が納得して下されると思っているのかな。
だったら、いくら言っても理解できないバカには判決を言い渡せない事になってしまう。 >>7
伝えたかった本心なんだから
刑を軽くするためにうそをついてはいけないよな 刑事裁判で裁判官の心証を良くして少しでも減刑
しようと弁護士が努力してたのにぶち壊し。
確かに民事なら8:2くらいだがそれは全く別問題。
求刑以上が言い渡されたらいいねｗ 交差点の一角に園児がうじゃうじゃいる交差点と
誰もいない交差点の通過速度が同じだって言う馬鹿は
この被告みたいなことを言うんだろうな
たとえ歩道だとしても減速しろ 今回の映像を一般に公開したら恐らく右折車の人は責められるんだろうな
子供や旦那も会社や学校に行けなくなるほど責められるような気がする >>150
法定速度以下で走ってるんだからそんなもんだろ >>146
競合事故だから損害は単一なんで、1人分だよ ぶつかった瞬間にハンドルを園児側に切っりながらブレーキではなくアクセル踏んだってことは考えられないのかな？ >>155
普通は無い
なぜなら事故を起こしたくて起こす人なんて普通はいないから 直進車が出来る操作はハンドルを左に切ると同時にブレーキが踏めたかもな
でも、これが出来ないから過失とは言えないだろうから、不起訴になってるんだよ
ブレーキを踏めるドライバーもいるかもよ。個人差があるんじゃないの >>151
これがわからないお前は免許返納すべきだな
俺が直進だとして左に園児、右に右折車なんていたら勝手に体が反応して減速するわ
右折だとしても強引な右折はしないしな >>138
弁護側（報道では弁護団と伝えられてる）が、直進車にも落ち度がある可能性も確認しないまま、
依頼人である新立文子に、罪を100%認めましょうと言ったのなら、それは弁護放棄になる
直進車のドラレコ映像を確認してないはずがないんだよ
その程度の事すらわからないところが笑える 大半はお前だろうが全部悪いのかと言われるとちょっと気持ちはわからないでもない
が、ストーカーの件でかなり心象悪くなってるから諦めろ 子どもがかわいそう
あと、結婚しているのならダンナも気の毒だ >>161
その通りだと思うよ
過失犯は過失の重さが最大の量刑事情なんだし、
直進者にも見過ごせないミスがあったというなら当然
積極的に主張する
まあ相手にしてても無駄かなという感じだね 自動車は危ないので、乗らない方がいいよ。
都市部に引っ越せば、車無しでも全然ＯＫ。 この人は自分が悪くないと思ったら無罪請負人の弘中弁護士に頼めば良かったんだよ 保険なかったら対向車の風を感じろで順走側の保険使うのやろ？
今回もそれじゃん >>160
無免許はレスしないでくれるか。
NGにするわ。 >>164
しかしストーキングは事故とは無関係とはいえ心象悪いわ >>156
いや、直進車にどのくらいのスピードで突っ込むと園児の所まで弾かれるのかなと思って。ハンドル切りながら反射でアクセル踏んじゃった可能性はないのかなと。 >>160
そうだよな、危険予知は義務でこれ以上無い級の危険に関わらず通常運転の素通りをしようとした感じがある。そして一瞬の事だからそのままの運転だからアクセル踏んだまま、若しくは踏み込んだって事は考えられるだろうな。 >>173
直進車の質量と運動エネルギー考慮しろよ >>174
ドライバーは超能力も求められるのか、大変だな >>171
保釈中に再犯とか、人間性を疑われて当然
相手は地方公務員男性だっけな
何か目的があった気がする、金とか
今後、何かと物入りのなるわけだしなしな 子供の通り道にガードレールを設けなかった行政の不備もあるし、店舗の出入り口として横断歩道部分を使用したいという意図も読み取れるレイアウト。
少し奇妙な交差点。
ちょっとしたミスで何人も死ぬ構造になってた。 >>178
ちゃうちゃう
学校で教わる普通の運転技術だ 直進車が巧みなハンドルさばきをすれば、信号待ちの人たちに突っ込むようにできてる。
どう見ても不思議な道路のレイアウト。 >>173
加速していれば、ドラレコ映像解析でわかる >>153
何も危険がなさそうな時の最高速度であって
どんな時でもそこまで出そうとは思わんのだけどな
雨雪濃霧でも同じ速度で走るかっていう 誰かが
5ちゃんでは直進者が悪い
って言ってるよと話したかな 行政の不備を明らかにしないのは片手落ちだと思う。
交差点を見てそう思いました。 >>173
まずそれは無い。
距離に関しては仮に衝突地点でブレーキを踏んでいても、時速40キロも出ていれば園児の位置までは普通に行ってしまう（詳しくは自動車の停止距離で検索してください）
んでもう一つ。今の車は基本的に電子制御なので衝突後にアクセル踏んでりゃ警察の解析で判明するし、そんなミスをしていれば嫌疑不十分で不起訴なんて事にはならない。 >>184
直進車ドライバーは現行犯逮捕されるもドラレコにより即日釈放後日書類送検された上で不起訴となっておりますが >>185
普通の交差点だよ
法定速度以下で走ってたらそんなもんだろ
安全運転してるとしかいいようがない >>1
新立文子が直進女性に文句いうのは怪しからんが、
飯塚幸三に不平等を覚えるのは、許す。 >>192
右折信号が特殊で右折車の多い交差点を普通と呼ぶのは違和感があるな >>174
通常運転以下の右折が悪い
右直事故を起こしたら、直進車を園児たちに突っ込ませるかもしれないと考えて運転すべきでは?
それこそが危険予知だよな
園児に目を奪われながら、時速10キロ程度の超低速で右折操作に入り、
直進車が目の前に来るまでまったく視野に入らなかったのは、危険予知をしてないよな >>184
即逮捕されたよ
その後不起訴だったから荒れた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
