【元次官長男殺害】対話なき『上級国民』家族に起こった悲劇。事件はどうすれば防げたのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://bungeishunju.com/n/nfb22e8676cb7?gs=d959b02cf20b
2019年12月16日、長男を刺殺したとして殺人罪に問われていた元農林水産事務次官・熊沢英昭被告（76）に、
懲役6年の実刑判決が言い渡された（検察側は懲役8年を求刑）。
熊沢被告は同年6月1日、東京都練馬区の自宅で、ひきこもり状態にあった長男（当時44）の首や胸などを包丁で何度も刺し、失血死させた。
殺害に至る直接の原因は長男による家庭内暴力だったとされ、世間からは熊沢被告への同情論が集まった。
判決から4日後、東京高裁は保釈を認める決定を下し、同日午後に被告は保釈された。殺人罪の被告に対しては異例の対応といえる。
筑波大学の斎藤環教授（社会精神保健学）は、精神科医として、30年前から不登校やひきこもりの問題に関わってきた。
「これ（殺害）しかほかに方法がないと思います」
熊沢被告は殺害の直前、そのようなメモを残していた。事件はどうすれば防げたのだろうか――
息子への謝罪を語らない熊沢被告
公判の模様を伝える報道のなかで、私が注目したのは、熊沢被告から殺害した息子に対する謝罪の言葉が一切出てこなかったという点です。
その代わり、被告人質問では次のような発言がありました。
「できるだけ寄り添ってきたつもりだが、思うようにならないつらい人生を送らせた。かわいそうに思っている」
公判での話は、どれだけ自分は息子のために努力してきたか――という内容に終始したという印象があります。
それらの言葉からは「半人前の恥ずかしい息子が世間様に迷惑をかける前に、自分の手で始末しました」というニュアンスが、
どうしても透けて見えました。これでは息子を所有物扱いしているのと同じです。本来なら、息子自身の尊厳について
触れる言葉があってもよかったはずですが、そのような言葉はありませんでした。
熊沢被告は、自分のとってきた行動がいかに息子を苦しめていたのか、最後まで気づくことが出来なかったのでしょう。
この点が私には残念でなりません。
斎藤氏
この事件は、「殺した父親が加害者で、殺された息子が被害者」という単純なものではありません。
父親と息子が、どちらも加害者であり被害者だという構図があります。ここにこそ、ひきこもりの家族が抱える問題が表れています。
酷似する2つの事件
実は約40年前、今回の事件とほぼ同じ構図の事件が起きています。1977年の「開成高校生殺人事件」です。
都内有数の進学校である開成中学校・高校に進学した息子が次第に家庭内暴力をふるうようになり、「このままだと殺される」と考えた父親が、
息子を絞殺したというものでした。当時、父親には同情論が集まり、裁判では執行猶予つきの懲役3年が言い渡されました。
殺された息子が進学校に通っていた点、家庭内暴力をふるっていた点などで、この2つの事件は酷似しています。
だからこそ熊沢被告に言い渡された懲役6年という量刑は、開成の判例と比べると「厳しい」という印象があります。
ただ、両者には決定的な違いが1つあります。それは、問題の解決を目指して「第三者」を介入させたかどうかという点です。
開成高校生の事件では、父親は専門家の助言に従って息子を立ち直らせようとしており、努力した姿勢が見られました。
それに対して今回の事件では、熊沢被告は息子について公的機関や専門医に相談した形跡はありません。
元官僚トップという“上級国民”の家庭だけに、「身内の恥を晒したくない」という思いがあったのかもしれません。
判決において、裁判官は次のように述べています。
「長男の暴力を主治医らに相談するなど対処方法があった」
両親が息子の問題を丸抱えにし、彼らまでもが家庭内にひきこもってしまったのは、明らかに間違った行動でした。
息子の殺害という最悪の結果に至るまでに、もっと出来ることがあったはずです。「懲役6年」という長さは、
その責任を反映したものだと見ることも出来ます。
では熊沢被告は具体的にどのような行動をとるべきだったのか？
事件に至るまでの流れを追いながら、考えてみましょう。
※以下、全文はソースで。 斉藤環は引きこもり問題の先駆者ではあるけどあまり実践には役に立たないような気がする 大金出して自立支援施設に丸投げが良かっただろ
身内だと甘えが出るから他人に任せた方が良い
1000万位で面倒見てくれる自立支援施設に預けた方が良かったね 無職ゴミニートが必死で言いがかりつけて元事務次官を叩いてるのかw
そんなことしている時間あったら働けよ
次はお前が親に処分される番だぞー >>336
てかま、家に一人でも質の悪い基地外がいたらこういうことになるってことを受け入れられない
「オヤノアイジョウガー」とか言ってても植松の件では「障害者は負担」に大賛成なんだろう
無責任な外野は言いたい放題だから >>338
丸投げせずに向き合って対処した結果こうなったような気もするね
世間体がどうのなんて言いがかりにすぎないし、親として子供にすりよりまくりだよ >>262
武家には嫡男を実母から取り上げて乳母が教育するしきたりがあってな 上級なら無罪
よって上級国民ではない
飯塚様に失礼なので上級国民とかいうな >>43
わらわら這い出してくるよな
おかしな苦情電話もこの時期に増える >>1
どうもこうもなく、単に息子がゴミクズだっただけ。
裕福な家庭に育ったのに壊れるとか手の施しようが無いだろ。
これで云々言うなら中流家庭以下は全滅してないと前提がおかしい。 >>272
そりゃあ、遺伝子ってのが組み合わせによるランダムガチャだからな
いろんなタイプが生まれるように出来てる
このガチャがあるから、
突然変異による進化が生まれる
無ければ環境の変化に耐えられず絶滅 母親が実家も含めて世間体のオバケなんだろ。娘が自殺した時点で母親を隔離しないとな。 >>21
事件を起こした奴が悪い、で統一されてるやん
馬鹿なの？
この事件も親が悪いで同じ
子供を批判してるのは
儒教思想にかぶれてるか
自分も毒親にやられてるかのいずれか >>341
向き合ってないだろ
忙しい事務次官が
小手先でちょこちょこっと
イベントに付き合った程度
それをドヤ顔で「俺も頑張った」みたいにアリバイとして語る
官僚のありがちな責任逃れの手法そのものだよ >>341
親はアスペを扱う専門家じゃないからな
「愛情が通じて」とか家族に期待するものを求めるのが無理筋
>>351
でた、おんぶおばけ >>339
だな
これで息子(といっても中年のおっさん)を擁護して父親(といっても70越えたお爺さん)非難してるのは、自分も子供部屋にまだいるからだな。 >>1
さすが上級国民、いかに自身が不遇だったのかをメディアを使ってアピールし減刑に繋げる事が出来る。人殺しの一般国民は見向きもされない 親父は殺人、嫁は自殺未遂、娘は自殺、息子は引き篭もり家庭内暴力
どっちの家系かは知らんけど、糖質遺伝持ちでしょ >>348
むしろその時息子を処分してりゃマシだったんじゃないのｗ なんか切ないな
息子を愛してたとは思うけどね
俺の親父は暴力親父だったけど社会でメシ食う方法は教えてくれたからなんともいえんわ。 >>357
むしろｗ事務次官なんだし楽な仕事でもねじ込めそうだけどねえ
それすら無理ってことはかなりの悪いってことだろ >>358
その辺はよくわからんけど口効きとかやらないタイプだったかもね >>359
口利きしたやんけ
上司を殺そうとしたから止めさせて辞めた 時系列が分からなすぎてな。
妹とこのニートはどの時点まで一緒の屋根の下にいたの？本当に妹の自殺はこいつのせいか？ ニートで月数十万使いまくるわ拒否したら暴れて暴力振るうわでガチのごく潰しクズだったからなぁ
こうなるのも止む無しっしょ
慎ましく生きていたならまぁかなりの金持ちだし自分の代位は生きていられたろうけど ただの殺人だろ。
執行猶予とか検索してるし。
死んだ人間の言い分はないし。
本当に反省してるんなら甘んじて厳罰を受けろ。 >>363
反省って何を？
この数十年でクズ息子の振る舞いを見ながら何回も後悔や反省を繰り返してきた結果だろうに >>358
実際にネジコンだけど（ナムコのじゃないぞｗ）
ダメだったんだろうｗ
上司とトラブルになったっていってたじゃんｗ 熊ちゃん「そんなこと言ってもどうすりゃよかったのさ・・・ｺﾛｺﾛ」 AA >>358
暇な外郭団体に捩じ込むのはよくある話。
仕事はあまりできなくてもきちんと出勤して回りに迷惑かけない程度の出来ならな。
官庁でも非常勤ならコネでなんとかなる場合は多いな。
それも出来なかったんだからお察し >>350
いいえ
おまえは毎回後出しでころころ主張をかえています
同じ事件でも アスペとか糖質って英一郎の自己申告しか無くね？
SNSに書いてたやつだけ
裁判ではその辺いわれてなかったんでは
ていうか診断なし通院なしだったんでは
アスペとか糖質とか確定的に語っちゃっていいのかね ここの両親である熊沢夫婦はやたら家と一族にこだわってるし
熊沢英昭の妹も兄は武士だって主張して擁護してたな。
自殺したという娘で英一郎の妹は
英一郎のせいで縁談が破談になりだそうだけど
英一郎って自らのツイで俺は妹に恨まれてるとか
遺産は全部妹に行くだろう、自分は金はあるし老人ホームで余生を過ごすだろう
って記述してたか。その頃妹さんは既に他界し、
英一郎は妹さんの死を全く伝えられてなかったようだが。
このあたりからして英一郎は精神病で廃嫡
残った妹さんに両親の期待が一身に集まり、
妹さんに婿養子を取らせて熊沢本家を継がせよう。
という計画だったんじゃないか？とすら推測されるな。 ちょっとだけマジレス。バカ親の中でも要注意は実は「洗脳軟禁」「選択肢操作」をしてきているバカ親。
外への発信は甘やかして育てた。その割には「あれもダメこれもダメ」ばかりしてきた。
バカ親だから勉強も運動も教えることができなかったのはまだいい。だが生活力、社会適応力まで徹底的にスキル放棄をしてきたバカ親ってのがいる。
だから家から出ないように仕向けたのに部屋からでないということになり目論見が外れた。
無能無力にしすぎた結果、無職やイジメ被害になり。親孝行力、介護力さえ養えないようにしてしまった。
バカ故の計算違い。 アスペには歩み寄り妥協を考えない
アスペは遺伝する
アスペが２人いれば喧嘩は不可避、殺人事件は必然 >>372
あのなあ、どうせ育児なんてしたこともないからバカ親連発できるんだろうけど
中年のおっさんの振る舞いに過去の親の教育がどうとかもうどうでもいいって。
ヤクザのおっさんが捕まって親の教育がーとか言うかっつうの 殺人事件が発生してしまったことについては
それは今更もうどうしようもないが
熊沢夫婦の発言が変遷したり
事件の現場の状況などからしてもおかしな発言ばっかりだし
いくら英一郎に問題があって、熊沢が情状酌量を求めるとしても
英一郎が殺害され死人にくちなしとはいえ
自らの罪の軽減を求めるあまりに
不規則発言や正当化ばっかりに終始しちゃダメだろうと。
口では悪いことをしたとか反省の弁は述べるけど。
せめて事件について正直に嘘偽りなく証言すべきだとは思うけどね。 >>375
＞せめて事件について正直に嘘偽りなく証言すべきだとは思うけどね。
俺の考えに沿った証言どおりしてくれないとヤダヤダってことですね 安楽死があれば防げた事件だろう
安楽死はこの様な問題だけでなく福祉関係の問題を包括的に解決できる手段だ
中には自ら死を望まない者も出てくるだろう
だが新幹線の事件にせよこの事件にせよ社会不適合者の暴力事件は必ず起きていた
社会不適合者の暴力事件に対しては強制的安楽死によって対処が可能だ
登戸の事件が起きてしまった以上は養うから良いというのは飼い主の我儘でしかない
周囲の人々の命に関わる重大な人権問題なのだ 叩き出せっていう人がいるけど、親の事を半殺しにする奴を叩き出すなんて不可能だろ お前らの子供が身長2メートル、体重150キロで暴力振るう不良品おじさんだったとして、
コイツをどうやって解決する？ 親族か知り合いに精神科医いたはず
診察時に筋弛緩剤を打ってもらえば穏便に眠らせて警察沙汰裁判沙汰は回避できた
父親には計略が足りない でも実際にあんな人間に育ってしまったのなら責任取らねばと思ってしまったんだろうし勤めを果たしたから同情するわ。 え？
事件防げたじゃない。
あいつ放っておいたら親どころか他人殺してたよ？ 成人迎えたキチガイをどうにか出来る制度ほしいねぇ。
親の責任もいつまでも問えないだろうし。 このジジイ、たぶん本当の動機を語ってないから
分からないとしか言いようがない バカ親の残酷さに尽きる。東出みたいなものだよ。近所や教師とかの目線で変な子がいる。
りまるで母子家庭のように父親からのスキルが感じられない子。育メンという設定なのにな。
謎だよな。答えは簡単な事だよ。実は育メンどころか育児放棄状態。家事も一切やらず母親を家政婦状態にして
外で仕事もさせず専業主婦奴隷にしていた。育成に金をかけるほどの収入はなし。
母親は母親はバカ故にスキル（男の子用）がない何もスキルを教えることができない。
この一家もそういうケースに近かっただけだろ。妹自殺なんてバカ息子のせいにしているが、
どう考えても子が気がふれるような家庭環境にこのバカ親どもがしていた結果だよ。
それこそ家建物や土地か家柄血統に何か憑いていたんとちゃう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
