【アメリカ】次戦のＮＨ州 サンダース議員がリード、ブダジェッジ氏追い上げ 世論調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（ＣＮＮ） 米大統領選に向けた民主党の候補指名争いが続くなか、２戦目の舞台となるニューハンプシャー州で行われた世論調査で、バーニー・サンダース上院議員が支持率２８％で首位となっていることがわかった。
ピート・ブダジェッジ前インディアナ州サウスベンド市長が支持率２１％で２位につけた。１月中旬の前回調査から６ポイント支持を伸ばした。ジョー・バイデン前副大統領の支持率は１１％と５ポイントの減少だった。エリザベス・ウォーレン上院議員の支持率は９％と１けたに下落した。
上位４人以外に支持率の実質的な変動はなかった。そのほかの候補者の支持率は、トゥルシ・ギャバード下院議員が６％、エイミー・クロブシャー上院議員が５％、富豪のトム・ステイヤー氏が３％、実業家のアンドリュー・ヤン氏が３％だった。
ブダジェッジ氏の支持率の伸びはほとんどバイデン氏の支持を奪ったことによるものだ。ブダジェッジ氏はバイデン氏の主要な票田である高齢者と、穏健あるいは保守的な有権者からの支持を伸ばした。４５歳以上の有権者のなかでブダジェッジ氏は８ポイント支持を増やした。一方、バイデン氏は９ポイント支持を減らした。穏健あるいは保守的な有権者からの支持をブダジェッジ氏は６ポイント伸ばしたが、バイデン氏は５ポイント失った。
サンダース氏の支持率は全体的に安定しており、４５歳以下の若年層やリベラル層の支持を固めている。ニューハンプシャー州の予備選は１１日に行われるが、５６％がサンダース氏の勝利を予想している。
今回の世論調査はニューハンプシャー大学が２月４日から７日にかけて予備選に行く可能性の高い民主党の有権者３６５人と共和党の有権者２０３人を無作為に選んで話を聞いた。
2/10(月) 9:22配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200210-35149173-cnn-int
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200210-35149173-cnn-000-view.jpg >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
最近の若い子は拝金主義や功利主義に毒されすぎで、
金稼ぐ能力が高い人が成功者とか価値ある人とか思っちゃったりする人いるし、
募金額大きければ慈悲深い人とか思っちゃたりするよなあ。
平和になる→欲望が拡大する→拝金主義になる→功利主義で金稼いだ奴が能力あるとか正義とかいわれる→
他人を落すためのあら捜しや捏造をする人が出る→信じたら利用・搾取される→責任回避と擦り付け合い→
互いに敵、信頼感の消失→
そのような社会環境に参加して、自分の取り分確保に集中＆努力し、大金を得る人が優れている人だと勘違いしだす→
こうして「自己責任」社会が誕生した。 >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
金稼げる人は価値があり有能っていう価値観が蔓延していることも気持ち悪い。
金を稼げるかは社会的な価値とは比例しないことはさんざん証明されているし、
長期的かつ総合的に見ると、社会的に害悪で価値がないことをしている人でも大金は稼げる。
自己責任社会のなかで、軽薄でサディスティックな利己主義者に成り果てた者ほど、
金の大小で自らを正当化しだすし、
金で善行を行って周りから自分を肯定させる。
それでは社会の中に憎悪や抑圧を巻き起こす。 >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
夏野剛
（iモード作った人とか言ってTVに時々出てくる人。現在はニコニコ動画運営してるドワンゴとか、パチンコ屋セガサミーの取締役をやってる）
「富裕層優遇とか言っている人たち、今現在税金を払ってない人たちの公共サービスはその人たちに払って貰ってんだよ、すでに。 」
https://twitter.com/tnatsu/status/275454158654558209
実際そうじゃねえか。いくら払ってるんだ。
https://twitter.com/tnatsu/status/275468804572733440
↑これは典型的な勘違い。搾取的に必要以上に集まっていくお金で、それだけ税金を払う差も生まれているだけ。
人の劣等感や善意を利用した操作的なミスリードに騙されてはいけない。
もっとも恥じるべきはこのような自分の立場に都合のいい似非論理を他人にぶつけてだまらせようとするモラルハラスメントする人間と、
それに騙されて服従する無知な人間だ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) アイオワでの投票行動で見えてきたけど
前回に比べて若年層の選挙参加が格段に増えてきている
そのボリューム層はサンダース支持が全国的に多いので
ニューハンプシャーでもこの勢いに乗ってサンダースが勝つのはもちろんのこと
今後ともサンダース優位の状況が続くだろうな
番狂わせがあるとすれば東海岸の悪天候くらい >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
雑誌などで世界の有力CEOに選ばれた人の会社を追跡すると、
数十年後、その会社は平均よりあまりよくない状態になっていると統計が出ており、
CEOによる会社の成功への関与は10％ぐらいだと言われている。
雑誌や新聞などでもてはやされた、その有力CEOってのは、
たまたまその時代のタイミングにあったことをしていただけであり、
時代が違えば失敗したり、他者がミスや不正などしなければ成功できなかった。
客観的に見ると資本主義の中では運ってのは考えられている以上に大きな要因。
その人自身の能力や努力は要因としては小さい。運という不確実性による影響が過小評価されている。
もしそのCEO自体の能力によるものなら、いつの時代でもうまくいくはずだからね。実際はそうではない。
であるなら、運をつかむにはチャレンジ回数を増やせる人ほど有利ということになり、
資本主義の中では、それは資本を持っているほどリスクをかけてチャレンジできるわけなので、
抽選権がたくさんあって有利というわけであり、これが格差の固定の元になっているわけだ。
こうして、一度運がよかったら、次もまた当てやすくなるっていう不公平なばくち打ち社会のできあがり。
アダム・スミスは個人個人が自らの利益のために金儲けをしているだけで
「見えざる手」に導かれて、人々の格差は縮小していき適切な状態になっていく…と主張していた。教科書にも載っていた。
そうやって今まで概ねの経済学者はアダム・スミス的な事を主張していたが、21世紀に入って、それは間違いだと統計的にも分かってきた。
格差は次の格差を生む力になり、市場はそこまで賢くなく、効率的ではなかった。
20世紀は電気や石油の文明が一気に拡大し、社会全体に成長余地があり、人口もどんどん増えた時代だった。
そのため、需要と消費が爆発的に生まれ、次から次へと消費を生ませる資本主義が、たまたまマッチした時代だった。
だが、21世紀はそのような文明爆発期ではないし、おおよその成長が終わった先進国では人口はふえなくなったので需要も無くなり、
20世紀までの資本主義理論が成立しなくなった。（トリクルダウンは起きないってのが明らかになったのはその一例みたいなもの） >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
発想の転換が必要。投資にはもっとおおきな税金を課すべき。
税金は奪い取られるものという認識ではなく、
本来はそんなに稼いじゃいけない額が一部に集中しまうのを是正するためのものという事実認識が必要。
それを是正するためのものが税金。
投資をするだけで実際に価値を生成している人達と同じ割合で儲かることは、本来はあってはいけない。
なぜなら投資された人が動いた結果で社会は良くなっていくのだから、
動かずにただお金を出しているだけの投資家の利益何てそのごく一部にしないと、
最初に運よくギャンブルに勝って、ある程度の資本を手に入れるのがもっとも効率的になり、
その結果として多くのギャンブル敗者と少数のギャンブル勝者が生まれ、
社会は不安定で格差が広がって適切な社会成長がしにくくなる。
動いた人達の生み出した成長率と同じ資本成長率を投資家は享受するべきではないのに、
お金を出すというだけでそうなってしまっている。
資本を失うという投資リスクがあるだろという人がいるが、
本来はその投資に回せる余剰資本は、適切に社会で分配されるべきだった資本でしかない。
資本が適切に分配されない社会だと、そのリスクをとりたくてもとれない人達のほうが多くなり、スタートの時点で不公平となる。
国民の手取り所得が正規分布するような累進課税にしないと、公平な状態からのスタートとは言えない。
「そんな税金をとられて期待値悪いなら投資なんてしない」ってなら、
そのまま税金として回収し、国があるべき場所へその税金を投資するのでしなくてけっこうで社会は何も困らない。
これが本来の公平な社会分配であり、資本主義の問題をなくすための本来あるべき税金の姿。
税金によって適切に資本分配をするのは社会主義や共産主義ではない、本来のあるべき資本主義だよ。
「投資所得は分離課税せずに総合課税に一本化し、国民の手取り所得が正規分布になるように累進課税する。
投資の含み益や含み損は年末に確定される。」が正解。
現在は配当や投資の所得は分離課税で所得税率より低いのがおかしい。
投資できる金持ちのほうが税率が低くなる。
TOYOTAなんかはこれを利用して、所得ではなく配当として受け取ることで税金を減らしていもした。（合法的脱税）
それに含み益や含み損も年末時点で確定させるようにしないと、
金持ちは含み益や含み損がでるように投資ポジションをとって、
含み益や含み損をつかって利益はほとんどなかったかのように調整して、合法的に脱税ができてしまっている。
これによって、投資でたくさんお金を稼ぐ人（つまり金持ち）ほど税率が低いっていう逆転現象が生まれてしまっており、
社会でどんどん格差が広がり、その不公平感や貧困が社会不安の原因となっている。
タックスヘイブンなどの無税地域も禁止にしないと同じ問題が起きる。
会社を作ることでも所得税逃れができるので、
会社を作る時の資本金や法人所得にも、個人の所得税率と全く同じ税率をかけないといけない。
寄付や宗教法人なども同じ。脱税するために慈善団体や宗教を作ってそこに慈善団体や宗教法人のための資本だとしてため込み、
そのなかでの消費を経費だと言って使っている。
合法的にできてしまう脱税を節税と呼ぶのは社会の欺瞞。それを許しているのは社会の無知。 >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
資本主義はギャンブル化し、幸せな人が減っていくことが宿命づけられているという証明↓
資本主義社会とは、個人や企業が競い合って、資本をどれだけ得るか競い合っている社会といえる。
どこにどれだけのお金や時間や労力をかけて、最も高い収益を生み出したかを競いあっているので、
端的に言えば資本主義社会とは投資社会といえる。
ではこの投資社会の中で何が起きるかを、単純化することで浮かび上がらせよう。
単純化するために、１億人が一斉に100万円を持った状態で投資をはじめて、機会的には平等な状態でスタートするという理想状態を仮定する。
（実際は最初の手持ち資金違った状態で始まるのでもっといびつな競争だが分かりやすくするため。不公平は後で言及する。）
投資先に資金を入れるか引き出すか（買いか売りか）を決め、
毎回手持ちの資金の中から好きな額だけ賭けて、
正解すると不正解者の賭け金を手に入れられるゲームを20回連続行うとする。
（これは資本主義社会の簡易モデルといえる）
この状態の中では、最も高い見識の持ち主は、平均より高い確率で的中し、
自信のある取引では賭ける額を増やすなどして、良い結果を収めるだろう。
100人に一人は、最初の100万円が100倍の1億円ぐらいになっているかもしれない。
しかしここで重要なのは、最も良い成績を得る人は、最も優れた人ではないということだ。
どういうことかというと、
見識0で何もわかってない人が、
手持ちの資金全てを、
毎回サイコロで偶数が出たら買って、奇数が出たら売ってということを繰り返し、
偶然20回連続で的中するというのは、１億人いたら100人ほどは確率的に出る。
その人は何も分かっていないのに単に運が良かったというだけで最終的に手持ち資金は1000億円以上になりえるわけだ。
（買いか売りかで2択、その2択が20回で、2の20乗＝約105万。105万人に一人は20回連続正解が出る。
1億人がいれば100人弱が20回連続正解をすることができる。）
最も高い実力を持つ人よりも、そういう運だけ良くて何もわかってない人が、多くの資本を手に入れてしまうのが資本主義。
実力よりも、運が良かったかどうかのほうが、結果に違いが出るというところがポイントだ。
努力して見識や実力を高めるより、たまたま運よく資金が増やせたかどうかになる。
一度運よく資金を増やせたら今後はそれだけリスク許容量があがるので、常に平均より勝ちやすくなる。
投資社会である資本主義社会は、分かっている人より、たまたま運が良かった人に資金があつまっていくことが宿命づけられているわけだ。
つづく >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
資本主義はギャンブル化し、幸せな人が減っていくことが宿命づけられている証明のつづき その１
上の例では最初は全員100万として仮定したが、実際の世の中は生まれた時から手持ち資金には差があるので、
手持ち資金が多い人ほど、掛け金や取れるリスクの量も大きくできるため、実際はよりいっそう格差がついていく。
たとえば、資産1億を持っている人と資産100万円の人がいるとする。
ある投資で、毎年平均で10％のリターンが見込めるとする時、
資本1億の人はその年に最大1000万が手に入るが、
資産100万の人はその年に最大10万円しか手に入らない。
これが10年繰り返されると複利効果により、
資産1億だった人は資産2.6億円になり、
資産100万だった人は資産260万円になる。
元々の差は9900万だったのに、10年後は2億5740万円の差になっており、格差が拡大していくわけだ。
累進課税で金持ちほど税金を強くしない限り、
格差はどんどん開いていくのは数学的に事前に規定されているという事だ。
そういう社会では実力者や高い見識を持つ人がその価値に応じた報われ方をしなくなり、
何もわかってなくて社会的に害のある人でも、ただたんに運が良ければ異常に報われることになる。
なので人々はギャンブルをしだす。
地道に見識や実力を磨くより、いちかばちかの勝負をし、いや、そうなるしかもはや資本競争ゲームに参加できなくなってゆき、
本物の実力で前進していくことをやめてしまう。
そしてほとんどの人は資金を減らし、そのぶん、運が良かっただけのごく一部の人に集まることになる。
一度かけに勝った人は、それを既得権化して固定することでギャンブルの敗者にならないよう企む。
その結果、世界の富裕者上位62人で、世界の貧困者下位36億人と同じ資産といういびつな格差にまでなった。
つづく >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
資本主義はギャンブル化し、幸せな人が減っていくことが宿命づけられている証明のつづき その２
資本主義の世の中では、資本とはパワーだ。
そのパワーを、実力者や高い見識の人が持つのではなく、
単に運が良かったってだけの人が持つことになるので、
社会の歪みもまた大きくなりやすい。
運が良かった彼らはたまたま運が良かっただけなので、正しい見識や実力を持っているわけではないから社会の活力にはならない。
一層いびつになるだけだ。
これを是正するためには、格差が縮まる力となるよう、強烈な累進課税が必要なわけだが、
資本主義の世の中では資本を持っている人がパワーを持っているので、その是正力は弱くなり、
ますます歪みはひどくなっていくわけだ。
資本主義であっても、文明が高くなることで得られる生活改善が大きければ、
ごく一部以外の人じゃなくとも資本主義社会の恩恵を受けられた。
石油や電気で文明を一気に向上させる余地があった20世紀では、資本主義が都合がよかったわけだ。
格差がでようと、運がよくなかろうと、生活レベルが向上していく余地があった。なので資本主義は大成功した。
だが、文明発展による生活の向上はあるところで打ち止めとなる。
次の文明による生活レベルの劇的向上が起きるブレイクスルーまで、
数百年かかることなど人類の歴史ではしょっちゅう起きている。
中世のようにナギの時代が続く場合、資本主義では格差だけが拡大して不幸な人がたくさん生まれるわけだ。
「運も実力のうち」が許容されるのは、運に左右される程度量による。
5％、高くても20％ぐらいなら何とか許容範囲だが、運で50％以上結果がかわるとか悲惨すぎる。
資本主義では、運で左右される社会は少数の者が幸せになり、
多数の人が不幸になっていくことが宿命づけられていると理解できただろうか。 つーか、民主党の本命は、バーニー・サンダースなわけ？
おー、マジか
わからんけども
政策が結構強烈だよな
大統領選挙でどうなるんだろ
大統領になったらなったで、また怖いという・・・
外交については、どう言ってんだろ？
TPPは？
もうアメリカはTPPには入らないってことなのかな？ｗ >>20に文句言ってるやつを完全論破している正論集
ここで問題です。
税金を5000万払って、3000万円ぶんは脱税（もしくは節税という名の合法的脱税）をしているA君と、
税金を50万円払って、脱税していないB君がいたとき、
どっちが税金面で社会的に貢献している人だと思いますか？
答えはB君です。
「それはおかしい。A君のほうがB君より100倍税金を払っているわけだし、
脱税の3000万円ぶんを引いても、2000万円は実際に払っているのだから、
A君のほうがB君より税金面で貢献してないなんてことはあり得ない」って思う人、考え方が間違っています。
どういうことかというと、
社会の中で行われる経済活動の総量はおおよそ一定量であり、急に需要や供給が変動することはありません。
つまり、脱税をしている人がいないなら税収の総量は変わらず、
だれがどれだけ納めるかの違いだけになります。でも現実は脱税や、節税という名の合法的脱税が起きている。
そういうタックスヘイブンを利用したり、ソフトバンクのように節税している人や会社がいると、
それだけ社会の中で税金回収機会が消失されることになるわけです。
つまり、人より多額の税金を納めていても、人より脱税や節税しているのなら、
そういう人が増えれば増えるほどその国の税収は減っていくわけです
仮に日本のなかに年収2億円のA君やソフトバンクみたいなのが増えていくと、
日本はどんどん税収が少なくなり、国は貧しくなって国民にかされる税率も上がる。
税金をまったく納めていないホームレスや、税金で食べている生活保護受給者よりも、
税金を5000万円納めつつ3000万円脱税しているA君のほうが、社会にとって負荷なわけです。
なので答えはA君よりB君のほうが社会に貢献しており、
A君は社会にとっては貢献どころかマイナスの存在で、いないほうがマシってことになるわけです。
さて、ここからさらに導ける事実がある。
「税金を厳しくとったら金持ちが国外へ逃げるから、富裕層をしめつけられないんだ。」ってのも間違いなわけです。
なぜなら合法的脱税で節税をする彼らが日本からいなくなったほうが、上記にあるとおり、内需からの税収の総量は増えるからです。
彼らが国外へ行こうが国内にとどまろうが、内需の総量はそれとは関係なくほぼ変わらないまま維持されます。
そして脱税している人が請け負っていた需要を、脱税しない人がかわりに請け負うわけですから、国の税収は増えるってわけです。
たとえトヨタのような日本で大きな市場を請け負っている企業でさえ、日本から消えても、
一時的に供給が減りますが、すぐにそのぶんを国内の同業他社が国内分の経済活動で埋めるだけですから。
脱税企業が国内から海外へ出ていく方が、税収が増えるので国力も増えます。
社会が好循環しやすくなるので、あくどい富裕層はどんどん国外へ行かせた方が実はいいんですよ。 もうバイデンは政治生命終わったも同然だから
民主党主流派はブティジィッジ全力支援に切り替えてる
バイデンが仮に候補になったら
ウクライナ問題取り上げられるの確実だし
法的に問題何もなくても何でろくな仕事もしてないバイデン息子が
何億もの報酬貰ってたのか結局説明ないままだからな 若者が安倍移民を支持する日本ってどうなってんだ
無関心層が圧倒的に多いが あれだね
地方議員（一般有権者）に圧倒的に支持されてる石破（サンダース）と
国会議員（民主党幹部）の手堅い支持を集める安倍（ピート）の戦いみたいな感じ
日本と違うのは各支持者の票の価値が平等ってところｗ 仕事がないなら犯罪やって稼げばいいじゃん
文句言ってる貧民は詐欺も窃盗もできない能無し ホモとガチ左翼の民主党大統領候補潰しあいの様相だね。
本命だった候補は疑惑まみれだし。
トランプ親父は高笑いやろう。 伝統的に、ニューハンプシャー州はエラい重要なんだよな。 バイデン・ペロシの両息子の不正投資等の疑惑隠しで
なんの証拠もないトランプ疑惑をでっち上げ失敗したのが真相やで。
日本のモリカケ・桜のでっち上げと似てるね。 大統領が、自分はいつも女物のパンツを穿いてるとカミングアウトしたら国民はどう思う？ トランプが大統領になれたんだから次誰がなっても驚かない 共和党の大統領元候補のウォルシュさん、
民主党支持にまわるってよ、
｢トランプでなければ誰でもいい｣んだと。 >>159
DSの残党を持ち上げるリベラルメディアですね（爆笑） ブタ頑張れよブタ！
チキンに負けるんじゃねぇよブタ！ マスコミ報道は別としてアメリカ全土で見るとゲイとアカなんて日本以上に嫌悪感というか忌み嫌う人の方が圧倒的に多いからトランプには勝てないんじゃないか？ 地球を破壊するものこそが真の勝利者で有る事が確定しました >>135
サンダースの地元のバーモント州はニューハンプシャーの隣だから地元みたいなもの
そもそも北東部のニューイングランドは民主党リベラル派の牙城みたいなところだし
つか、エリザベス・ウォーレンが弱すぎるな サンダースが副大統領候補をブダジェッジにすれば
何とかトランプと戦えるんじゃね トランプ「対戦相手がジジィとゲイとかw方腹痛いわww」 >>163
きょうび格差是正の経済政策をアカなんて言ってるのはアメリカでも一部のバカウヨクぐらいでしょ >>82
だと思う。
ただそれだとトランプに勝っちゃいそうで、トランプ支持の俺としては微妙。 ギャバード/ヤンのペアが良いと米国人の知り合いが言ってた >>173
どんな「米国人」かは容易に想像できるな >>165
ウォーレンは面白味に欠けるんだと思う
サンダースは愚直な頑固爺なんだけど、支持者が若いからSNSで盛んに小ネタを取り上げるから、それに接しているうちに政策とは別にサンダースに親しみを覚えてしまう
4年前にフロリダでやった集会なんか学生だらけでノリがいいから、サンダースが明石家さんまみたいになってて「フロリダ1のブラック企業は？」「ディズニーランド‼」とかやってて吹いた
ウォーレンにはそれが出来ないし、そういうノリの支持者もいない
その辺が弱さだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
