【死刑判決】植松被告、弁護人が控訴 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相模原殺傷、被告の弁護人が控訴 死刑判決不服、本人取り下げ意向
相模原市の知的障害者施設「津久井やまゆり園」で2016年7月、入所者ら45人が殺傷された事件で、殺人罪などに問われた元職員植松聖被告（30）の弁護人は27日、横浜地裁の死刑判決を不服として控訴した。地裁が明らかにした。
植松被告は判決後の接見取材に「二、三審と続けるのは間違っている」と控訴しない意向を示した。弁護人が控訴したとしても取り下げると話している。
公判では刑事責任能力が争点になった。弁護側は、大麻乱用による精神障害で心神喪失状態だったと無罪を主張。16日の判決は大麻の影響を否定し、「結果は他の事件と比較できないほど重大」として死刑を言い渡した。
2020/3/27 18:04 (JST)3/27 18:10 (JST)updated
https://this.kiji.is/616196567262594145?c=39550187727945729
★1が立った時間 2020/03/27(金) 17:19:24.92
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585297164/ >>97
Wikipedia 見りゃ分かるけど、タクマだって弁護士は控訴してるぞ
本人が即取り下げただけで >>15
あんたは好きなだけ白人に媚諂ってればいい >>15
反論の余地もなく警察官の判断のみで射殺するほうが野蛮で未開だわ スケベ心出して理屈としては理解できると言ってたからな
おっ！というところで終わるのが味があったと思うが
まあ押したらカタブツは次は態度を硬化させるもんだろう >>82
落ち着いて本文くらい読んでから書き込みなチョン君 植松被告だが、控訴はしないと言っていたようだから、潔く控訴を取り下げるべき！ 植松みたいな正直な善人が死刑になって
飯塚みたいな嘘つきな極悪人が無罪って、刑法って一般人の常識から乖離してないか？ 植松は障害者のフリして生活保護貰ったくせに金の無駄とかどうの言ってたからな
もう信念がブレててゴミだわ >>99
バックにいる犯罪組織から金がもらえるんだろ 14日しかないので、後でやっぱり控訴すると、本人が言い出したりすると弁護人としは慌てることになる。
だから、弁護人の責任として、取りあえず控訴状だけは提出する。
控訴の理由を綿密に書いた控訴趣意書は後から提出するので、控訴しますとだけ書いた控訴状を
弁護人は出すのが当たり前。
後で、控訴を取り下げるのは、本人の自由なので、勝手にどうぞ、というのが弁護人の立場。 >>109
植松が善人とかほざいてる時点でお前の考える「常識」が既に疑われるわ
そう自分で思えないなら間違いなくお前は「予備軍」だよ >>114
そんなアホみたいな儀式を当たり前だと思ってる自分を疑った方がいいよ そう言えば、裁判の終わりに何か言おうとしたのを遮られて閉廷してたな
争うための控訴じゃなくて発言機会を得るための控訴か？ 残酷とか悪人とか言うけど
全く関係ない赤の他人が大騒ぎしてるだけだし
しかも重度障害者を世話したことも無く見た事すら無い連中が
情緒的に騒いでいる現状
かたや本物の被害者家族の大多数は口をつぐみ
殺された被害者は天井の一点だけを見つめる人生
果たして被害者やその家族は植松を憎んでいるのか疑問 事件の大きさに大して報道が小さいせいでどうしても2016年の昔に起きたような気がしないの俺だけ？
植松事件はつい最近な気がする >>15
今回のコロナの件でやっぱ日本がベストだなってなりました 植松思想の原点
施設で働いていた当時、風呂場で発作を起こして溺れそうになった入所者を助けたものの、
家族からお礼を言われる事も無く、障害者は家族にとって望まれている存在なのか疑問に感じた >>117
「世界平和に一歩近づけるにはマリファナが必要です」だろ
こいつの考えでは、マリファナを使えば意思疎通できない人は死ぬべきだってことが分かるようになるらしい。
何わけわからんことを言ってるんだって感じだし、裁判長が発言させなくて良かった 植松聖って「罪と罰」のラスコーリニコフと似てない？似てるは言い過ぎとしても読んだことあるのかな、どういう感想を持つのだろう？
あんなにも何人も殺してしまって読めないか
何故殺人はいけないか？という問いに対し、その後の人生において踏ん張りが効かなくなる、と言った人がいたな
うろ覚えだけど で、お前ら重度寝たきり心身障害者の世話時給いくらだったらできる？ しかし今回の異常過ぎる事件は明らかに大麻という麻薬が一介の好青年であった植松を悪魔のような化け物に変身させてしまっている
これを単純に死刑にしてしまっては今後の似たような犯罪を抑止する為にはならないと思われる うーむ、被害者の遺族らは、間違いなく植松さんに感謝してるはずなんだよなぁ
足手まといを駆除をしてくれたわけだし。。。
障害者が邪魔でうっとうしいから、施設にぶち込んでいたわけだしなw 逆説的に大麻に害がないって裁判で認められちゃったなw
大麻合法化まったなしやな 税金を食い潰すだけの重度障害者たちを駆除した、植松さんの行為は
正義なのか、悪なのか意見が割れるよなぁ >>135
税金を食い潰すだけなのは何も重度障害者だけじゃないけどな。 植松を秋葉原の加藤や池田小の宅間と同列に論じたり、単純な優生思想で論じたりする浅はかな奴が多いが、
植松の行動は社会に対する問題提起であり、議論を深める時間を確保できるという点で、今回の控訴は意味のあるものだと思う。 植松なんて常識論だけで十分。
所詮は知能レベル。これが上祐みたいな奴だったら厄介だったけどね。
だから上祐の時は青山らと共に別件で無理やり刑務所に押し込めた。
やりすぎ感もあったけど世論が味方して後押ししたからね。 小泉の真の目的は年金テロだったのだが愛犬を殺された事を動機にして本心を語らなかった。
まさに男だね。言い訳がましい植松とはものが違う。 植松に対する同情論がありながらも植松の減刑を求める署名が集まらない不思議。
みんな植松には心底同情してないんだ。冷やかし程度。 弁護人には控訴する権利があるし 被告にはそれを取り下げる権利がある win-win やね >>142
植松に同情論？初めて聞いたそんな話
誰がこんな鬼畜に同情すんの？意味わからん 昔の俺なら「何言ってやがんだこのクソ弁護士」だったけど、植松は弁護人の活動を見て
少しでも自分の命を守ろうとしてる人が近くに存在することにせめて何か感じてほしいわ。 >>145
いやもう引っ込みつかなくなっちゃったから。馬鹿だねｗ >>137
佐倉惣五郎みたく自ら犠牲になって問題定義しろよだったら。
弱い人を虐めて問題定義だなんて最低野郎だ。 コロナ後には、植松と同じ判断を国がする事になるかも知れん。
重障者を養って余裕なんてなくなるかも知らんぞ。 弁護人は被告の利益を守るのに最善を尽くすのが使命だ 叩いてやるな >>142
別に不思議でも何でもなくね
同情はするが私刑は認められない、責任はとれよって話だろ 江戸時代や外国と違って日本は自害やテロやらなくてもちゃんとモノが言える国なんだぞ。
出るところ出て言えばいいじゃないかネットだってあるんだし。
主義主張のために人を殺すなんて只のテロリストだ。まして弱い人を殺すだなんて。
とっとと死刑でいい。 >>129
それだけの理由で19人も殺したのあいつは？ できるだけ速やかに刑が執行されて世の中が忘れ去ることを望む
相模原市民としては >>129
月に200万くらい貰えるならやるかも。 むしろ無期懲役にしてナイフ持たせて刑務所を自己浄化させてほしい 本人の意思を無視して、勝手に弁護人が控訴してもOKなんか？ >>142
そりゃ実名じゃねえ匿名の署名ならたくさん集まるんじゃないのｗ >>160
おk
法知識ない被告の代理人だから
控訴後植松が取り下げも可能だし
特に死刑ならこれ以上罰が重くならないからな
懲役なら控訴すると裁判終了まで懲役期間外で拘束されて
かえって不利益の場合もあるんだが
死刑なら被告の不利益にならん コイツ…せめて宅間みたく潔いのかと思ったら中身は生にしがみつくザコか 弁護士は職務として控訴した
植松が控訴を取り下げれば宅間コース
植松が何もしなければやはり命が惜しくなったということ
判断は植松本人に委ねられた状態だから
この後の対応でこいつがヘタレか否かわかる 言い訳してんなよ
本人が拒否すれば控訴取り下げだよ >>15
ん？米国は白人国家じゃないの？
米国は児童を虐待死させたクズ親に迷わず死刑判決くらわせてたよw >>1
死刑判決はともかく
審議は不足してるような気はする
植松的には話しても無駄なのかもしれんけど コイツは死んで欲しくないなあ。
事件の当事者じゃないからそう言えるのかもしれんが。 ちな控訴の取り下げはクソ簡単
拘置所の居室を担当してる刑務官に｢控訴止めます｣でOK
刑務官も｢わかった。取り下げておく！｣これだけ
ソースはワイ 取り敢えず若いし死刑囚になったら人権剥奪して
人体実験用の生物として飼育するっていう案はどう？ 実際は確定すると接見していろんな奴と話せなくなるから 植松がウソついてるのでなければ弁護士が暴走したことになる
第55条
訴訟代理人は、次に掲げる事項については、特別の委任を受けなければならない。
三 控訴、上告若しくは第318条第1項の申立て又はこれらの取下げ 人権剥奪刑をつくる
↓
生体実験のモルモットとなる
↓
貢献をしたなら無期懲役に
こんなんでええんちゃう？ コロナの治験に使おうず >>5
「控訴しない」
は無効とか高裁が逝ってたし・・ｗ 植松、言いたいことが裁判で言えなかったんだから
控訴しろよ。俺も介護してるけど。質が悪いババアでしんどい。
そういった問題は世間で理解されてないんだから、もっと明るみに出すべき。 >>178
とりあえず民事訴訟法と刑事訴訟法の区別ができない人は100年くらいROMっていてくださいな >>125
サヨクの人達を麻薬漬けにすれば、平和になるだろ。 犯罪を犯したものは全員死刑
それで犯罪は減る。
それでも犯罪を犯す社会不適合者も減る。
いいことづくめ。
死刑廃止論者は偽善者。 >>1
棄却の可能性は高くても、
己の問題を含め最高裁まで続ければ良い。 >>128
植松はあたまゆるいから読んでもわからんよ
そもそも神の概念が出てきたらお手上げだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
