【また嘘】｢WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない｣は朝日新聞のフェイクニュースだった
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
朝日新聞が4月2日に公開した「布マスクは有効？ WHOは「どんな状況でも勧めない」」との記事が物議をかもしています。
■WHOが「布マスクはどんな状況でも勧めない」と案内しているのは、以下のページです。
Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended under any circumstances.
クロス(例えば綿やガーゼ)マスクはどんな状況でもお勧めしません。
出典
Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak
概要に書いてあるようにこの案内は「公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、
および地域の医療従事者を対象」としています。
つまり私たちのような一般人向けのものではありません。
これをもって「布マスクはどんな状況でも勧めない」と一般論のように取り上げるのは不適切ではないでしょうか。
■医療用マスクと布マスクの効果を比較した医学論文
この「布マスクは効果がない」論を補強するものとして、
ネット上では医療用マスクと布マスクの効果を比較した医学論文がよく取り上げられています。
この論文はベトナムの病院において、
医療従事者を勤務中はつねに医療用マスクをつけるグループ・同布マスクのグループ・マスクのつけ外し自由の3つのグループにわけ、
呼吸器疾患・インフルエンザ・ウイルス性呼吸器感染症にどれだけ感染したかを調べたものです。
その結果、つねに布マスクをつけていたグループの感染率が有意に高いことがわかったとまとめられています。
また、マスクのつけ外し自由のグループ内で医療用マスクのみをつける人、布マスクのみをつける人にわけて比較したところ、
やはり布マスクのみをつけるグループの感染率が高かったとのことです。
この結果をもって「布マスクは効果がない」とされているのですが、
この論文は医療従事者における医療用マスクと布マスクの効果を調べたものであって、布マスクとマスクをまったくつけない人を調べたものではありません。
ちなみにマスクのつけ外し自由のグループでは、そもそもマスクの着用率が非常に高かったとのことです。
■「布マスクはどんな状況でも勧めない」の反論のレポート
このほか「布マスクはどんな状況でも勧めない」の反論として、WHOタイが2020年3月26日に発表したレポートもよく引き合いに出されています。
WHOタイのレポートでは「公衆への勧告と助言」として「具合が悪い場合は、布か紙のマスクを着用してください」と案内されています。
If unwell, wear a cloth or paper mask. Do not use N95 respirators as supplies are limited and they are critically needed for healthcare workers.
具合が悪い場合は、布か紙のマスクを着用してください。N95レスピレーターは、供給が限られており、
医療従事者にとって非常に必要であるため、使用しないでください。
出典:Coronavirus disease 2019 (COVID-19)WHO Thailand Situation Report -26 March2020
■さまざまな情報が流れており混乱しそうですが、簡単にまとめるとこうです。
・WHOが布マスクを勧めないのは医療従事者
・医療用マスクと比較して布マスクの感染リスクは高い
・布マスクはきちんと洗浄・乾燥しないと汚染される
・最近のWHOレポートでは具合が悪い人に布・紙マスクを勧めている
・布マスクは手についたウイルスが口や鼻に触れるのを防げる
・布マスクは他人にうつさない効果を期待できる
http://iup.2ch-library.com/i/i02055102-1585908538.jpg
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20200403-00171169 >>1
▼武漢コロナ汚染国 世界トップ１０
** 中国・・・・・・８１,６２０人 死 ３,３２２ (？)
01 アメリカ・・・２４５,３８０人 死 ６,０９５
02 スペイン・・・１１７,７１０人 死 １０,９３５
03 イタリア・・・１１５,２４２人 死 １３,９１５
04 ドイツ・・・・・８４,７９４人 死 １,１０７
05 フランス・・・・５９,１０５人 死 ５,３８７
06 イラン・・・・・５３,１８３人 死 ３,２９４
07 イギリス・・・・３３,７１８人 死 ２,９２１
08 スイス・・・・・１９,１０６人 死 ５６５
09 トルコ・・・・・１８,１３５人 死 ３５６
10 ベルギー・・・・１６,７７０人 死 １,１４３
** オランダ・・・・１４,６９７人 死 １,３３９
** 韓国・・・・・・ １０,０６２人 死 １７４
** 日本・・・・・・・ ２,９９４人 死 ７５
**ダイプリ・・・・・・・７１２人 死 １１
▼国内武漢コロナトップ１０【検査数34,510 退院505】
*東京都・・・・７７３人 死 １６
*大阪府・・・・３１１人 死 ３
*千葉県・・・・２０７人 死 １
*神奈川県・・・２０５人 死 ７
*愛知県・・・・１８９人 死 １９
*北海道・・・・１８８人 死 ８
*兵庫県・・・・１７０人 死 １１
*埼玉県・・・・１１９人 死 ３
*福岡県・・・・１１８人 死 １
*京都府・・・・１０６人 死 N/A
*茨城県・・・・・４４人 死 ２
普通のマスクも安心効果しかないよ
みんな知らないの？
ウイルスは小さいから、マスクを普通にすり抜けるから 罰として築地のオフィスを臨時病院として提供しろよ。 まるで成長していない…。
ttps://pbs.twimg.com/media/DbMfefTUMAA8rJG.jpg >>18
聖教新聞と朝日ってこういうのだけ立派だよな じゃあなんで布マスク売ってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ また政権批判のためなら何でもやる精神かよ
捏造新聞社 そりゃ治療する医者が布マスクで言いわけねぇだろ。
アサヒはアホ。 これをソースに朝日はテレビでも安倍マスク叩きまくってたんだが・・・
マッチポンプだな WHO引用しても最早権威はないけどね～。昔はみんな布マスクでガーゼをはさんでた
もんですよ。ふざけてあごとか額にかけてるうちに、あのガーゼがなくなるんだわ。 新型コロナウイルスで世界が全滅する！！
痛快！！実に痛快だあああああああ！！ 朝日新聞「新型コロナは痛快です」
朝日新聞「WHOのマスクは勧めないを捏造しました。コロナは痛快です」 もういいよ安倍擁護のランサーズいくらもらって書き込んでるのか知らないけどズレてんだよ
安倍自民党河井が国民のために立ち上がるどころかまた保身のために逃げやがったよ
コロナで所得減の国民横目にまた議員報酬満額もらう気だろ
さすがだな。すっかり騙されたよ。人を騙すことにかけては天下一品だよな 何回目だこれ
そろそろ逮捕して刑事罰を受けさせろよ どんな場合であっても朝日新聞をお薦めしません。
朝日新聞 いい加減にしろよ、バカヒ。偉そうに英語も碌に読めないのにニュースを配信するな！
まぁ、朝日メディアや朝日発信のニュースは、まずフェイクと考えるのが宜しい。 >>1
これに騙された奴いっぱいいたな
世界中が大変なときなのにマスコミはこれでいいのか？ 痛快とか言ってる朝日の記事に目を通す方が悪い
朝日ソースはフェイクだと思って全部見ないのが吉 朝日は全国民に自費でマスクを配るべき
最低でも、明日に朝刊と一緒に購読者には配っとけよ
あと、ネット配信を見た人にもな Coronavirus:
Singapore Govt will no longer discourage wearing of masks, to give reusable masks to all households
シンガポール政府は使い捨てマスク着用を禁止し、
再利用可能な布マスクを全世帯に配布する。
https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-govt-will-no-longer-discourage-wearing-of-masks-to-give-reusable-masks?utm_term=Autofeed&;utm_campaign=sttw&utm_medium=social&utm_source=Twitter#Echobox=1585903496 従軍慰安婦➡捏造
吉田調書 ➡捏造
南京大虐殺➡捏造 マスクの空減率と飛散の相関関係なんて研究する人いないじゃろ。ニッチすぎて。
医療用の密度の高いマスクは手術時の感染防止を想定してるんよな。 >>1
化粧を失敗 整形手術を失敗した時 にエラを隠す
あっ 朝鮮人 Koreanの黒いマスク 犯罪レイプクズ
タタキツブセ！！
在日Korean志那外人黒豚ミックス 産み捨てガキイスラム
たたきだせ！ 流石、コロナで人が死ぬのを痛快という新聞
偽造やらせたら中韓に引けをとらんわ！！ >>1
この新聞社はどんだけ国民を危険にさらすんだよ。 パヨクまた負けたの？
なんか勝った所をみた事がないんだけど、なにが楽しくて生きてるの？
いっそコロナで死ねばいいのにwww >>63
竹筒ガスマスクはちょっと和風でかっこいいかも… もうWHOの財政が苦しいとか言っても誰も相手にしないだろうな。 布マスクに効用が全くないとは思ってない
自作マスクなんて家庭内にあるもので難もなく作れるのに
それを政府が何百億円かかけて配布するってのが、優先順位
分かってない政策だねって批判してるんだよ 「フェイクニュースで日本人が死ぬ。痛快です。」朝日新聞マンセー。 >>9
バカめ
ウィルスは単体では体から飛びさせない
表面張力のせいで飛沫（細かな唾液の粒）から抜け出せないから
空中を舞ったホコリが水槽に落ちて抜け出すのが難しいのと同じ
そして飛沫は布マスクでもかなり抑えられる そもそもWHOは一般人の布からN 95サージカルまであらゆる種類のマスクを全面的に推奨してない
バカだろこの記事 朝日にイキのいい陽性患者さんが全員にばらまいてこいよ
俺が許すわ
死人か大量に出たら英雄扱いしてやる 朝日ってこういうの多過ぎとちゃう？
言いっぱなしじゃなくちゃんとおわび訂正しろや 朝日記者はマスクすんな
自分達の記事に誇りを持てﾀﾋね テレ朝のモーニングショー
長嶋「僕でも分かりますよ、どうして意味の無い布マスクを配るんです」
玉川「WHOが言ってるでしょ、意味が無いって、本当に政府は何をやってるんですか」 >>10
これで気にするくらいなら、もう腹切って死んでるよｗ
明日になったら平気な顔で安倍批判ｗ フェイクニュースとか横文字にして誤魔化すな
単なる嘘だよ もう韓国政府か朝日新聞かどっちが嘘しかつかないかのチャンピオン争いだな。
もともとは同じ根っこだけどね。
しかし朝日社員は恥ずかしくないのか？ 朝日新聞は インチキ 捏造 押し紙 印象操作
のゴミクズ新聞社
カネ払って読んでる奴はバカ さすが日本で一番信用されていない新聞です。(英オックスフォード大学調べ) >>82
いくらミクロの世界では布マスクの目が粗いとしても、
すべてのウィルスが布目をすり抜けるほど俺の空気を吸い取る力が強くないことは俺でも知ってた。
普通に有効だと思うよ。 そりゃ医者は色んな患者みるんだから、使い捨てにしてくれねえと患者側が不安 >>82
うわー、こうやってデマが拡散しまくってるんだなぁ
この番組害悪そのもの 効果があろうがなかろうがマスクなど付ける必要はない この朝日のフェイクニュースのコピーを高らかに掲げて鬼の首を取ったかのように厚労省の官僚にパワハラして仕事の邪魔してた原口は議員辞職ものじゃね？ こんな時でもいつも通りとかさすが朝日新聞強すぎぶっ壊れ 朝日新聞の関係者すべてマスクが配布されたら介護施設とかに寄付しろよ
1枚も使うことは許されん マスクすらつけても効果ないんじゃなかったか？
どっかの変な医者がほざいてたはずだが？ >>1
英語ができない
恥ずかしい
ゴキブリパヨクｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 咳をしたときに出るツバの塊が飛ばない効果はあるから マスクは無意味と言うデマを流したのは朝日と言う情報を見たの5ちゃんと言うw
もうわけわかめ 凄いな腐ってる
布よりサージカルマスクの方がいいのは確かだろうが 313 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2020/04/03(金) 13:47:58.90 ID:EZiZLf4m0
未体験のパンデミックで世界中があたふたしてる時にまで反政府工作してるやつらって
ヒャッハーな世の中になっても自分らに矛先が向かないって思ってるんだろうかね 朝日新聞がコロナでやった事
・コロナで世界の首脳が困るのは痛快
・布マスクは意味ない
コロナ対策で世界中が協力しなきゃいけない時にわざと足を引っ張るだけのバカはマジで死ねよ 朝日新聞の編集委員 ＜ コロナが蔓延するのは痛快
立場は一貫しているな 朝日は偽造記事で国民が誤解してコロナ感染拡大しようと知った事ではない
というのが透けて見えるわな
国民のための振りをして本当はどうでもいい
政権批判が出来ればそれでいい >>113
感染から自分を守る効果は限定的
しかし感染者のマスク装着は拡散防止に非常に有効とされている いい加減、朝日新聞の社長は出てきて謝罪しろよ。それから辞任もな。 森友学園と違って一等地を安く手に入れた朝日新聞が何だって？ 少なければ1～2クリックでweb翻訳された一次ソースが見られるのに
SNS情報だけで記事を書いたのか誰も一次ソースを読まないと思って印象操作に走ったのか
どちらにしてもわざわざ記事にした朝日がバカすぎる >>15
>>16
その日付ですら嘘書いたことがあるのは有名な話 >>15
残念！日付すら間違ったことがあったんだなこれが！ >>47
未だに騙されてる奴が布マスク配布批判に嬉々として持ち出してるよね 報道ステーションで、昨日
安倍のマスク→一方、押さえ込みに成功した韓国では・・・→CM入って一発目がギャラクシー
って、何かの冗談かと思ったは うわあ日本人を感染させに来てるんだな
騙されんなよ 朝日新聞を元に国会で偉そうに質疑してたバカが居ましたな┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
また、朝日新聞か・・って印象
共同と朝日は、ゲンダイ・赤旗並みのフェイクニュース増発媒体って感じですな 緊急時によくこんな混乱させる事を配信できるな。
まだ購入する人がいるから存在してるんだろうけど酷いな。 もっと多くの人が知るべきだよ
朝日のデマでどれほど多くの日本人の命が奪われるかわからん ここの新聞社の捏造記事は戦前から続いている伝統だからな。
庶民を煽って、戦争に突入させる程の威力があった。
しかし、戦争で負けると手のひらを返して反戦を言いだした。 まーた一部の記事だけ抜き取っての朝日叩きか
正しい事を言っている人たちを叩いて小悪党を持ち上げる行為のいきつく先は何なんだろうね？ 政権たたければ、コロナが日本人にどんだけ広がっても痛快！なんだろ。
それが朝日新聞 >>113
人に感染させるのを防げる
マスクする数が増えれば感染源が激減する
そして、手で口鼻に接触する回数が減る
感染の最大原因は自分の手だからこれは大きい 朝日と毎日は今、アベを叩きのめす大チャンスと感じてものすごく興奮してる。もうコロナで亡くなる人の数とかはどうでも良い感じ。
とにかくアベを叩くことに全精力を注いでる。ものすごく怖い。 安倍憎しでフェイクニュースばかり量産するクソ朝日
さすが気違いキムチ猿の巣窟新聞社 パヨクデマほんと酷すぎる
もう朝日新聞は報道免許はく奪しろよ >>126
そこから分かるよな
朝日妄信者は自分が感染させられるかどうかしか頭になく
自分が感染者と仮定しての感染拡大防止は頭にない 医療用マスクと布マスクを比較だけど
普通に考えても布マスクは着けないよりはマシというだけで効果が低いから
これに税金を投入するのは無駄だわ
そもそも布マスクなんかハンカチで作れる >>133
いっそ現時刻まで書いておけば毎日１分間だけ真実が載ることになる >>134
間違ったんじゃなくて予想を外しただけです。
天気予報と同じように、朝日の日付もただの予想。 紙面から、アベを叩けて浮き浮きしてる感じが伝わってくるのが恐ろしい。今が危機的状況だということを
完全に忘れてアベ叩きに熱狂してる。人として問題がある。 朝日新聞は戦前から一貫してるからね
「確信的に日本国民をミスリード」 テドロス「 今…私は、世界大統領になった気分だ
私の言葉一つで世界中の人々が右往左往している
とっても気分がいいニダ 」 朝日新聞はどの人間にも読むことをお勧めしないフェイクペーパー お前らバカだろ？
朝日新聞はこういう奴等だって言うのに、
このフェイクニュースをソッコーで信じたじゃん！ また騙されたのかネトウヨ
しょーもねーなネトウヨ
朝日とかの日付を信じるのかネトウヨ
ってつられてんのパヨチンかよ！ 真に受けた原口さんに謝って！
また馬鹿にされてるだろｗ >>173
正直、朝日新聞のニュースとは思わなかった ウイルスが痛快とかはしゃいでるから書く記事にもお祭り気分が反映されちゃうんだな >>1
カスゴミがよくやる「ウソじゃないけどミスリード」といういつものやつですな >>162
そりゃ高性能マスクを1人に100枚ずつ配る方がベターだけど、ないものは仕方ない
それよりも「マスク売ってないから付けなくても俺は悪くない」という人を減らせる
買いに行けなくて困ってる一人暮らしのサラリーマンなんかも助かるだろうけど >>177
記者の面白い(と思った)想像をネット記事にしたり好き放題だな >>139
勝てそうだからってこの状況で国政選挙を延期せず強行しようとしてる馬鹿が見本・・・？ また嘘かよ。SNSのデマも厳しく取り締まるようになったんだろ
新聞もデマを流したときは厳しく取り締まれよ。
明らかに国民の利益に反するよ アカヒ社員はコリアンまたはメンタルがコリアンだから
嘘は日常というか騙された方が悪いってスタンスだからｗ >>1
アサヒはもちろん嫌いだけど、
https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1272436/retrieve
この文書のことだろうが、これはこの批判のほうが間違ってるのでは？
タイトルの"home care"は医療従事者に限らない在宅ケアのことだろう
また、文書の構造上当該文章はHome careとは別の項目で"Mask Management"
「マスクの扱い」に関する一般論で触れられてる中の表現
別に医療従事者に限る意図はないだろう
誰が悪いのかの対象の候補としては、
①布マスクを配る安部、
②それを全面否定するWHO、
③稀によく自分のことを棚に上げて盲目批判する朝日新聞
④朝日を批判したくてつい朝日と同じことをやってしまうお調子者
の4通りがあると思うけど、
めんどくさいからこいつら全員バカでいいんじゃね？ >>184
このままマスク配ると
数十数百億無駄になるから
こっちのほうが国民にとって不利益になるよ 文字列書くしか能がないくせに文字列も満足に書けないのか なんで安倍叩くやつって知能も人格もクソ以下の奴ばかりなのだろう WHOは１月の段階でマスクは効果ない不要と言ってたはず。ソース覚えてない？ どんな効果のある布マスクだとしても
アベノマスク2枚はいらない >>189
ふーん、マスク配られる家庭には必ずコロナ患者がいるんだあ？
朝日新聞関係者お疲れ様でーす！ おい 捏造朝日
マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが
スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ
ｎ >>189
補足
>>1
この部分は以下のことと思うけど、この人英語読解力無いよ
>概要に書いてあるようにこの案内は「公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、
>医療管理者、医療従事者、および地域の医療従事者を対象」としています。
これはどう見ても英語の誤読
>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。
これはひどい誤解
原文は以下の通り
「医療用マスクの地域、在宅、および地域医療機関における当面のアドバイスを
与えるためのものである」
英語での列挙表現を誤読している。
アかヒは嫌いだが、間違った批判はかえって朝日に付け入る隙を作る。
Background
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19. It is
intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers. It will be revised as
more data become available. おい 朝鮮在日工作員
マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが
スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ >>210
それ無理無理ｗ
わざと間違った批判を広めて朝日に有利な状況作ろうとしているランサー乙 蓮舫と朝日新聞はしゃべるなwww
うそ、おおげさ、まぎらわしい おい 朝鮮工作員
マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスの市長が
スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ 本当に朝日新聞はゴミクズ以下だな
今年こそ朝日新聞廃刊してほしいわ！ 緊急事態宣言するならパニックを煽る新聞は発行禁止にしてね >>214
あ、public healthは単に公衆衛生か
なら一般論かな おい 嘘つき朝鮮工作員
マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが
スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ 元々、共産党がデマを流したのは
最初なんでしょう？ スーパースプレッダーにマスクをさせないように誘導したかったのか？ 布製マスクとひとくくりにしてもガーゼマスクとデニムマスク、シルクマスクでは
予防効果は全く違うはず。ガーゼはすかすかで付けん方がマシと思う オマエらはいいよ 脳無しだもん
著名人でアベノマスクとか言っていた反日左翼はどうするの？
いよいよ半島に帰るの？ おい うそつき朝日
マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが
マスクが無いので
スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ 布マスクを推奨しないってのは事実だろ
洗える以外最低限の機能しかないマスクなんだから 朝日新聞害でしかない
ハンカチでも手拭いでも口を押さえてるだけでも効果あんのに
そんなわけあるかよ
命がかかってるのに嘘ながしてんじゃねーよ、くずが おい うそつき常習犯アカヒ
マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが
スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ >>221
達ってなんだ
バカだけだろ
世間のほとんどは普通の人間だ
一緒にすんな 俺も騙されたよ。
朝日とコロナは、セットで日本人を苦しめようとしているな。 >>214
原文は以下の部分ではないでしょうか？
It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals,
health care managers, health care workers and community health workers. ほんと、どこの国の新聞だかわからん。それを元に国会で質問した人もむごかった。「布
だけでなく、サージカルマスクも効果があるとはＷＨＯは言ってない」と答弁した官僚に
「それは聞いてない、質問したことだけに答えればいい」と言っていた。明らかに関連
事項なのに。自分の意に添わない答えは必要ないとの了見の狭さを感じた。 >>214
本書は、COVID-19 のアウトブレイクが報告されている地域のコミュニティ、家庭、医療施設での医療用マスクの使用に関する迅速なアドバイスを提供するものである。
公衆衛生および感染予防・感染制御（IPC）の専門家、医療管理者、医療従事者、地域医療従事者を対象としています。
今後、より多くのデータが入手可能になり次第、改訂される予定です。 >>1
いやいや５ちゃんねる発のフェイクニュースやろがい！
：2020/04/02(木) 09:20:52.41
【反安倍行為】 #ＷＨＯ 「布製マスクはいかなる状況下であっても推奨しない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585786852/ マスク不要論者は、こんな心許ない実験の論文を根拠に、
今まで「マスクは予防効果ない」とか言ってたんだよ。
流体力学の専門家が検証したとかじゃなくて。
勤務外でマスク外してる時に感染した可能性とか全然考慮せず。 このようなウッカリ記事はなんとかならんのかな。間違った認識が広がってみんなマスクしなくなるぞ。メディアはある程度しっかり調べてから記事にしてほしい。 パヨクはいつも嘘つくよね
それに扇動されちゃう馬鹿な日本人が多いことにも驚くけどね The following information on correct use of medical masks
derives from the practices in health-care settingsd
(以下の情報は医療現場の実践から得られたmedical mask=サージカルマスク？の正しい使用に関する情報)
- place mask carefully to cover mouth and nose and tie
securely to minimise any gaps between the face and the
mask;
- while in use, avoid touching the mask;
- remove the mask by using appropriate technique (i.e. do
not touch the front but remove the lace from behind);
- after removal or whenever you inadvertently touch a
used mask, clean hands by using an alcohol-based hand
rub or soap and water if visibly soiled
- replace masks with a new clean, dry mask as soon as they
become damp/humid;
- do not re-use single-use masks;
- discard single-use masks after each use and dispose of
them immediately upon removal.
Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
under any circumstance.
一番下も情報だとするとやっぱりサージカルマスクに関する一般論になるのかな 朝日新聞は一刻も早くこの記事を訂正・撤回し、正確な記事を記すべき 朝日誰かなんとかしてくれよ
うちさいたま市だけど、朝日購読しているところ多いんだよ
サラリーマン家庭っていうよりお店やってるところが特に
さいたま市のお店さんていいひと多いだけに洗脳もされやすい感じだよ 嘘の記事を書いたり人を惑わすような悪質な記事を書いた記者とその記事を載せたメディアは
きっちり罰してほしい まあ朝日新聞なんてこんなもんでしょ
この国を悪くするために本気で活動しているし >>1
これマジで日本に損害を与える目的でやってるとしか解釈できないな
反社会的組織、朝日新聞社 ちなみに朝日は朝鮮系やヤクザが中心で商売していたしな >>2
昭和34年？だかに戦時徴用で日本に来た朝鮮人で国に帰らず日本に残ったのは245人という記事を掲載していて、何年か前に自民党の高市早苗が国の記録を調べて国会で発言してるから、それは事実だと思う。 本当に各人のメディアリテラシーが試される状況になってきている
あまりに破滅信奉の頭おかしい連中が多い >>239
その部分でも「医療従事者に限定」とは到底読めないが
アカヒたたくんなら正しくたたかないとかえって付け入るスキを与える
俺が言いたいのはそこだけ
真の敵は味方（のように見える）のバカ >>252
どの部分を読んでも「医療従事者限定」なんて読めないわけだが？ 医療崩壊より、サヨクジャーナリズム崩壊きぼーん。
さあ、築地に急げ。 >>2
これでも戦前よりはマシなんだぜ……
戦前は陸軍の爆撃機を民生用に改造した奴で国内外飛び回って情報収集
つまり当時の日本が国際的、特に列強国に対してどういう状況か一番分かってる新聞社にも関わらず
当時軍部が、対米戦争した場合、100％日本は負けると御前会議でその旨を報告し
常識的に考えればこの時点で太平洋戦争は回避出来た筈なんだが
朝日とかが絶対勝てない相手（大切なことなんで二度目）に対する戦意煽って
ここで対米戦争しないと天皇制がどうなるか分からないと御前会議で判断して
太平洋戦争突入させたという経緯があるからな
さすがの今の朝日が今は左とはいえ、世論とか煽ってどっかの国に戦争させるように
仕掛けるのは流石に現段階では無理すぎるしな
問題は戦争すらせずに、ある日日本がどっかの属国なり植民地にさせるような報道の可能性はあるけど…… >>202
自らの感染を防ぐのは
どのタイプのマスクでも効果は薄いよ
自分が感染した場合に周りに移さないのには
どんなマスクでもした方が良いよ やつらの理屈だと安倍叩きのためなら何やっても許されるからな。 安倍はバカだけど嘘つきまくる新聞なんて潰してしまえよ >>2
割とマジで言うと、
日付さえフェイクの朝日だけど
なぜか鉄道ネタだけは鉄板。本当に謎。 >>256
だな。朝日でましなのは天気予報とナイター結果と各種動画だけ。それ以外は朝日に期待していないわ。 平時もだけど、有事だからね
皆”一次ソース”を大事にしよう
誰かの色眼鏡を通した世界を真実だと思わないように
できるだけ、記者会見も生のものをみよう
切り取られた「強い言葉」に惑わされて、伝言ゲームに参加して
一員となることだけは避けたいね >>274
これな。
新聞もテレビも勿論SNSもかなり感情優先でファクトおいてけぼりの多いからな
個人個人がリテラシー持っていくしかない。 >>265
「限定」する必要はないよ
「医療従事者を対象」なだけ。
一般人も医療従事者を対象並のアドバイスを守りたきゃ守っていいのよ 俺氏、朝日の言葉遊びのおかげで、いろいろ視野が広くなって感謝してるｗ
買うほど依存はできないが、言葉遊びレベルで逆に楽しめてるw >>274
記者会見もアレだけどな
WHOのやつとか価値は全く無い
人を介さない論文や検証データが正解 >>1の原文では明確に「個人向け」と「医療従事者」向けに分けて
説明してある箇所がある。
よってこの批判は朝日批判の矛先をわざと間違った情報でかく乱しようとする悪質なデマ
朝日をたたくなら正しくたたこう
Health care facilities
Individuals with respiratory symptoms should:
（呼吸器系に症状のある個人は次のようにすべき） ......
Health care workers should:
（医療従事者は次のようにすべき）..... >>1
WHOの発言かどうか関係なく布マスクはよくないことに変わりはない テレビ朝日の社員には全員ＫＹの焼き印を押すべきですね
おでこに なんなんだ
この自称ＩＴジャーナリスト 篠原っていう奴は >>278
じゃ>>1の朝日批判はかく乱のための
わざと間違った悪質情報ってことだろう？
>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。
これが悪質なデマだといっている。 このWHOの資料が医療等の専門家対象のものであったとしても、
「布マスクはどんな状況でも勧めない」という部分が、
専門家の業務限定のものか？普通の人たちが対象なのか？
その点について説得力のある書き込みはまだないと思う。 布マスク以前に、マスクありとなしでありの方が感染率低いってデータはあるの？ これがフェイクだったとすると同じことを主張してた岩田の方はどうなるの？ >>291
岩田は「市販のあらゆるマスクは効果が無い」というスタンスだから朝日とは違うよ >>288
原文見ればすぐわかるよ。英語がわかればだが。
Mask management
の部分に問題の「布マスクは推奨しない」とあるが、
文書全体もその部分もパラグラフも医療従事者限定の
表現はないから 今度は日医会長のちょっとしたコメントを大きく報じて、あくまでも自説を押し通す。
国民の生命はどうでも良いのか。 朝日新聞でマスクを作ったらいいような気がしてきた
誰か折り紙考えて また朝日がデマッターにだまされたのかよ。
ニュー速もツイッターでスレ建てする癖やめた方が良いよ。 >>1
アベガ―ズってデマを拡散させるとバイト代でも出るのか？ 結局朝日が適当こいても騙されるほうもちょっとは警戒しろや。無垢の子供じゃあるまいに >>1
勘違いしてるみたいだけど、害があるから勧めないのではなく
有益だというエビデンスが無いから勧めない
というだけなのに、なんで噛みついているのか 図示するとこう
朝日新聞 ← （正しい）批判者
↑ ↑
朝日を支えるランサー ＝ デマの批判論点提供
この構造で、アサヒは「これだからわが新聞批判は誤情報に基づいてばかりいる」
という反論ができるようになる >>1
無駄に税金使って汚染リスクの高い洗うと縮む糞使えねえマスクを2枚。洗う必要がある、洗うと残りは何枚だ？住所に何人いるんだ？馬鹿なのか記事は馬鹿でも書けるのか？
普通は恥ずかしくて書けないが馬鹿だからこういう記事を書く。 つかおまえら朝日がまともだと思ってる？
だろ。これが朝日の日常だろ。社会を必死でかき回してるから、こっちもマジになって間違い探ししがいがあるw 漏れはアサヒなんてウィキ程度にしか思っていない
マスコミ全般に言えることだけどね。 史名の手下だから布マスクがある程度効果があったら
溜め込んでここぞと寄贈したり売ったりすることできなくなるじゃん
嘘記事書くよ 朝日読者は中核派みたいにタオル巻いとけ まさか未だに朝日の記事を信じてる奴おらんよな・・・ >>300
公的機関とかならともかく誰かわからんようなやつのは
誤情報やデマだったりしたら責任取れんだろうにな。
ただの扇動みたいなのとか記者が勝手に解釈したやつとか
本当メチャクチャ。 布マスクはウィルス単体は通過するけど、エアゾルは捕える。
布マスクは常に湿気ているから、ウイルスは付着する。
もろに吸いこむことはない。
だけど乾燥するとウィルスが舞うから、使ったら洗濯すると。
でも、これって当り前じゃなかったっけ。昔は布マスクしかなかったし。
使い捨ての紙マスクが出現したのは、まだ最近だよね。 マスゴミはもはや、「何が正しいか」ではなく「何が安倍政権への攻撃材料になるか」にしか
興味がないんだよ。野党もしかり。 >>232
それは医療用の高性能マスクと比べてだろ
マスクが無いって状態なんだからマスク無しと比べなきゃ意味無い 岡崎明子記者 息してますか？
５０の手習いで中学英語の復習してます？？
原口議員と一緒に 奨励しないって書いてあったろ
ないよりマシなのは当たり前
消毒やウィルスなくなるまで放置とかせずに連日で使うと自爆だけど >>286
It is intended for だから医療従事者向けの情報ってことだから
>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。
は不自然じゃないかな
このスレタイにしても雰囲気バッシングの流れは確かにあるかな
朝日もまあ1月末の医療従事者向けの情報を記事にしてる段階で大概なんだけど >>302
アサピー新聞を40年だか50年だか読んでる筋金入りの基地外団塊サヨクとか、
天声人語の写経するような中学生以下の洗脳依存体質だからな。
アサピー的な視点に疑いを持つことすらできないでやんの。
これが恐るべき「お勉強の出来る馬鹿」ですよ。 今の政府の対応にはかなり不満だが
朝日は戦前の極端から戦後も逆方向に極端に振れるから高学歴な無能の見本 >>313
使い捨てのマスクじゃウイルス通るしね
ウイルスが菌みたいに大きいなら野口英世はノーベル賞取ってる
1000札見て布マスクして5000円札みてBCG確認 背景
一般論
公共の場
在宅
医療機関
マスク管理
参照
てかこれそもそも医療用マスクの正しい使い方を書いてるんでしょ
そりゃ布マスクはお呼びでないよ お前らごめんなさいは？
ごめんなさいは？
ねえねえ
ごめんなさいは？ 朝日って ほんと 死ね死ね団だよね 死ね死ね団 (日本人を憎み、日本人抹殺を企てる組織) >>321
>朝日もまあ1月末の医療従事者向けの情報を記事にしてる段階で大概なんだけど
情報は刻一刻と変わっていってるのに、
朝日は１月末のリリースで記事書いてんのかよｗ
だったらそれより少し前の、テドロスの
「ヒトヒト感染はきわめて限定的」ってのも
毎日紙面に載せてりゃいいんじゃねｗｗｗ マジかよ。
腹立つなぁ～、本当に。
絶対に信じてはいけない新聞なんだな。 >>332
別に新型コロナウイルスが今までのウイルスに見られない特別な感染をするわけじゃないから問題ないだろう まあ朝日は糞なんだが、アベノマスクは秀逸。サウスコロナ並みにワロタ うわぁ
朝日新聞のフェイクニュースかよ
どういういいわけするんだろ
まあパヨクが滅亡していくのが痛快だからしょうがないか コロナで一番デマ流しているの朝日だなぁ
昨日、紹介された紫外線殺菌器もコロナに利くかのような宣伝していたしな
ウイルスと菌は違いますよ～アカヒさん >>321
素直に考えると医療従事者向けの情報だから一般人向けじゃないはおかしくないと思う。
もちろん医療従事者向け資料だけど個別のアドバイスは一般人向けでもあるかもしれないが。 >>313
うん最近。不織布マスクは糸を編まないで、いろいろ固定するシートだからコストが安いんだってさ。
それがたまたま医療現場にあたっただけ。そして多くの文系が拝むように買い占めただけ。
歴史は浅いね。 朝日「コロナのフェイクニュースは痛快だぜええ！」
朝日「フェイクニュースで右往左往しやがれ!愚民どもおおおwww」 >>62
朝日新聞の社是は角度をつけて報道する
角度をつけるとは
新聞を売るため面白くおかしく 偏向、捏造、嘘、デマ、アジ、
インチキ デタラメ 嘘記事を書く
新聞売って儲けるためなら何でもする
犯罪組織
社会の害虫 >>324
朝日新聞の社是は角度をつけて報道する
角度をつけるとは
新聞を売るため面白くおかしく 偏向、捏造、嘘、デマ、アジ、
インチキ デタラメ 嘘記事を書く
新聞売って儲けるためなら何でもする
犯罪組織
社会の害虫 アメリカは布マスク無しでは外出禁止って発表してるよ >>321
不自然でしょう？
It is intended for public health and infection prevention and ...以下医療従事者等列挙
「公衆衛生、感染防止、そして医療従事者 のためを意図している」
最初の項目脳内でフィルターかけないと「医療従事者だけを対象とした文書」と決めつけられない
さらに>>282で示したように個人向けのメッセージもこの文書内に明確に含まれている >>1
>【また嘘】｢WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない｣は朝日新聞のフェイクニュースだった
アホアホ朝日がどんどん自爆して行くw >>296
Introductionで内容や対象を前置きしてるから
以下はその対象に向けて書かれていると考えるのが自然かな
医療従事者はサージカルマスクやN95使おうよっていう一般論 >>342
つかゴールのないクロスワードパズルをやるより、朝日で間違い探しやった方が視野が無駄に広がっていいよ俺氏＾＾ >>331
日本叩き、政府叩き、文化習俗叩き、
まあ自己肯定感を根こそぎ奪うのがアサピーの戦略だからな。
アサピーが言うようなけったくそわるいきれいごとを鵜呑みにするような
愚劣で純真無垢（無知）な善男善女を囲い込んで、条件付けで餌付けするのが、
上から目線全開のアサピー新聞様ですよ。
啓蒙と支配は同じ穴のムジナ。 >>332
そこはその通りだが、間違った英語の読み方で
間違った批判をすると相手(朝日）の思うつぼ
利口な敵よりバカな味方のほうがよっぽど怖い It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals,
health care managers, health care workers, and community health workers.
上記向けのアドバイスで一般人向けじゃない
朝日は英語ができない奴らの集まりなのかYO！ >>346
>public health and infection prevention and control (IPC) professionals
公衆衛生や感染予防の専門家ってことじゃないの 高い、(日めくり)いや、日送られてカレンダーだな、朝日新聞って >>348
対象は医療従事者。でもマスクの使い方に関しては、一般人がそれを参考にしてはいけないわけではないしむしろ参考にすべきだと思う。 >>346
個人向けじゃなくて
受診する人ようの助言
医療機関で働く人と受診する人で分けた書かれてるの いや両方意味ない。紙は正面方向からの飛沫は防げるけど横から入る
布は正面と横から入るから気休めだろ。WHOも朝日も嘘つきだよ
実際は手や顔についてるのが口に入って風邪ひくから
平気で嘘つくなぁ。山中さんも[このままでは終わらないっていってるし]終わるだろw
医師会に見事に騙されたわ。嘘つかないと思ったのに嘘ばかり
医療崩壊嘘だったしもういやんなる マスクをかけた集団が、築地の・・・・・いや何でもない。 でも他と比べて布マスクの方が感染率が高いことには変わらないんじゃん この布マスク２枚の報道もひどいの多かったな。まず医療現場にサージカルマスクを補充して、その上でマスクが手に入らないという一般人向けに布マスクを配るってことだったのに、
前段をすっ飛ばして布マスク２枚じゃひどい、と騒ぎ立てて。 >>361
オッサンの唾が飛んで口に付いて感染しない事に意味がある
ウイルスが素通りするのは仕方ないが、唾が付かない方がまし
洗浄で裸より、ダンボールでもないよりマシ >>359
またこの後にアメリカの感染予防研究所の所長みたいな人から
一般人は布マスクでもいいんじゃね的な記事もあったから、また混とんとするよな
まあ俺らが布マスクするのは感染予防のためじゃなく、飛沫飛ばさないためなんだけどさ 今までで一番酷かったんじゃないか、マスク批判の朝鮮人丸出しな書き込みの総動員っぷり。 >>1
医療従事者に勧めないマスクを一般人に勧めるというのは、理論的におかしい。
この記事を書いた人は普通ではない異常な思考をしていると思う また朝日新聞の捏造記事かよ…。
都合のいいように書きすぎ。
訂正記事はちゃんと出せよ、ヴォケ！！！ 昔は新聞の文字を切り抜いた脅迫文が定番だったが
朝日新聞が論文切り抜いで報道とはね >>367
やっぱり他人と会話しない、そもそも他人と距離をとる、くしゃみや咳で飛沫を飛ばさないようにするが今のところ正解かな 朝日はよく考えてから反発しろよ
何にでも反対反対言ってたら馬鹿だぞ 純医療的観点からしたら、医療従事者も一般人にも布マスクは勧めないって話だな。これに経済的観点が加わって、無いよりマシだろうと布マスク配布となった。
つまり経済>医療。 >>372
医療用のマスクと一般用のマスクは違うだろ。 お前らわかってないなー、朝日はまともに見るもんじゃあないよ。なんか日本の有名新聞にしてるけど、ただの間違い探しゲームの紙ですからｗ
ゴールがないクロスワードパズルをやってるよりよっぽど楽しい。狸のばかしあいが巧妙すぎて実にやりがいがある！
たまにあってることも言うし、答えも書かない。すげえ楽しいよw朝日。 >>364
そこだけに釣られて騒ぐバカも多かった。
有名人が前段すっとばして｢たった二枚ー！｣とかね。 いやこれは酷いな。
悪質なデマじゃねーか。
マジクソ。 安倍ちゃんのやることにはなんでもイチャモンつけないと気がすまないパヨク朝日w というか布マスク騒動って、最初から国民の視点をより重要な問題から逸らさせる為の陽動だろ？政治的には大成功だな。 ＞・布マスクは手についたウイルスが口や鼻に触れるのを防げる
これは手がマスクに触れちゃダメなはず。
マスクについたウイルスをずっと吸うことになるから。
増して目が粗い布マスクならなおさら whoの具合が悪い場合は布マスクを着用してくださいは
具合が悪いてことは感染の疑いがあるから周りに感染させないための着用てことじゃね？ 在日新聞は必要ないから解体してマスク工場にした方が良い どんなザルマスクでも痰が飛ぶのは防げるだろ
もう贅沢言える時代は終わったのだ マスゴミが他人のことを捏造、改竄とか嘘つき呼ばわりしても説得力が無くなっていく >>395
さてさて何からそらしてると思う？ってたのしいでしょ？ 31日のＣＮＮで記事があるよ
WHO stands by recommendation to not wear masks if you are not sick or not caring for someone who is sick
他にもこの1週間ぐらい
ＷＨＯは色んなアホ情報を流してて世界中から批判されてる。 >>400
スーパースプレッダーとなるバカどもは
人前でつば飛ばすなってこと
細かく言ったところで理解できないだろ
バカは黙ってマスクしてろ 一般人はマスクはするなとか
無症状の人からは感染しないとか
空気感染はしないとか
ＷＨＯの専門家が会見で言ってたよ
それに対して世界中の専門家が批判しているし、すでにＷＨＯのことは誰も信用してない 布マスクの比較対象が使い捨て紙マスクのみなのに最初から違和感あったんだよ。
何もつけないやつと比較すべきなんじゃないの？と。 朝日中高生新聞は良い新聞なのにな。
休校になった途端に、女の子のマスターベーションのやり方を特集してたよね。
そのあとも、先生との恋愛とか、キスとはなにか、とか。 朝日の紙面からは感染を拡大させたいという願望が滲み出るんだよな。
かなり前から感じてた。 >>405
差し当たってもうすぐ発表のアメリカ失業率だな。一気に跳ね上がるの必死だし。 そりゃ布なんてフィルターガバガバ全入でしょ
比較するまでもない >>214
うん、原文読むと「マスクマネジメント」に関する推奨事項だから、医療限定じゃなく家庭でも布マスクは推奨しないいって読める
つまり、フェイクは朝日じゃなく、>>1のソースだね
>>1の方がフェイク・ニュースだ また、朝日かよ。どれだけ、国民に迷惑かけるのか。こんなアホ新聞、なぜ、潰れないんだ >>76
エアロゾルだとすり抜けちゃうんだな。ダイプリで防護服着てても感染する。
だから
①密閉された空間に長時間居ない
②手洗い
③マスク
ってのが優先順位。
マスク自体には完全にウイルスを防ぐわけじゃないが飛沫から守れるし手についたウイルスが口につくのを防ぐし
気道を乾燥させないようにも出来る。 朝日はどうにかできないの？
良いところがひとつもないじゃん潰す方法ないのかな 朝日新聞社員の逆張りは正義⭕
朝日新聞社員は悪❌
分かりやすい そもそも
WHO（布マスク勧めない） vs 安部（布マスク配る）
の図式だよね
「WHOが布マスク勧めないとは言ってない」っていうのは
安部を擁護してるってこと？
誰が誰と戦ってんだ？ 朝日は政府憎しなら国民の命なんてどうでもいいからな >>419
社会は正義だけでは回らない。
悪も必要 >>417
それマスクや防護服をすり抜けたとかじゃないと思うぞ感染経路
あれって脱ぐときやクセでめがねや顔などを触るクセが問題なのよ フェイクニュースってカタカナ使って軽い感じにするの辞めね？
虚 報 ！！！ ってちゃんと言えよ >>417
なんでフェイスガードしないの？楽天でめっちゃ売ってるけど…マスクより効果高くない？羞恥心？ >>413
あるねー、貧困は絶対共産主義有利になるし。それをしのごうとするトランプの経済対策も気になるw
まあコロナのゴールは、ワクチンか自力で集団免疫しかないしね。 朝日と東スポは事実が書かれてると誰も思ってないからおk >>421
WHO 対 安部
これと
朝日 対 安部
ネトウヨ 対 朝日
ネトウヨ 対 ランサーズ
いろいろ複雑に入り乱れて、だれも自分が誰と戦ってんのかわからない状況 >>430
東スポも酷かったな
あそこまでクズな事やるとは思わなかった このデマのせいでマスクつけないで完成しても責任取らないことが分かるからムカつく パヨちんは安倍は嘘つきだとか言ってるけど自分らのがよっぽど嘘つきじゃん
ダブスタが酷すぎて主張も理解できない混乱するわ
ただひとつはっきりしてるのはアベガキライと言うことだけ親でも殺されたのか 布マスクで感染は防げないし感染率は高いが
感染後にはみんなに感染させないから着けろでいいんじゃね？ｗ そもそも周りに感染させないためのものだろ
買い占めてる人たちって自分の感染防ぐためにつけてんの？ パヨちんはこの手のスレにはこないから伸びないんだよな
デマスレでアベガーして勝利宣言で終わり >>433
いや、これに関してはデマを流しているのは、>>1の記事を書いた人なんだけど >>1
更新される出典はURLを明示することで、誤解を生まないようにした方が良いのだろうか おそらくWHOに確認は取ってるだろう朝日の訳と
ネットメディアごときの俺様解釈がそもそも比べ物になるわけがないのだけど。
日本語も医療従事者への調査の結果ときちんと逃げてるわけで。
読めない英語読めたふりをするよりまず日本語理解できるようになった方がいいわ。
こんな簡単な日本語も読めないバカが増えてるのは由々しき問題。 スパイだよこいつら
中国にたんまり金もらって
朝鮮人ぞろぞろ雇って
日本貶めることに尽力する企業
反日報道糾弾デモを上階から嘲笑う朝日新聞社員
https://i.imgur.com/UwGfJwS.jpg >>438
その辺の使い捨てマスクもそうなんだよね
うつらない為に人の多い行列並んでマスク買い貯めてるジジババは
墓にマスクは掛けられないことを知るべき コロナに罹った人はぜひ朝日新聞本社で咳をしまくってくれ。 どうして布マスクの配布なのか疑問があるなら安倍総理に聞いてくれ >>438
みんな自分の予防のために使ってると思うよ、結果的に他者への感染を防げるんだから動機はどうでもいいわ 痛快なんでしょ
慰安婦と吉田調書の捏造記事は絶対許さない なんだ
これ自体がフェイクニュースか
>「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す。
布マスクは有効？ WHOは「どんな状況でも勧めない」
https://digital.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html >>443
そういうすぐ分かるデマってなんか逆工作かなんか？ ジャーナリスト宣言（爆笑）日本でのジャーナリストとは嘘つき集団ってことね。
もうジャーナリズムへの冒涜以外の何物でもないな。ニューヨーク、イタリア、
スペインで感染覚悟の取材してる海外記者と大違いだわ。ｗ この新聞が潰れないことが日本の現状だよな
潰れないどころかまともな釈明すらしてないのに >>451
うん、少なくともWHO見解とアサヒ記事は整合してる
問題はWHO見解の方は妥当なの？ってことで、フェイクどうのこう言うなら
>>1の方がフェイク >>455
それフジテレビのデモのときのフジテレビ社員を撮したときのやつじゃねーかよ。
グーグルさんにもっかい画像検索したらそのままのが直ぐ出てきたわ。
だいたいなんだよ反日報道糾弾デモてw
程度の低い罠かけるなよw 些末な議論に誘い込んで本質から目を詐そらさせようとしてもダメ
マスクなんか要らない。国民一人あたま10万円以上の現金給付と減税を
3週間前に決定していなければいけないのに利権構造の構築に時間をかけて
カスク2枚でｓ時間稼ぎをしてごまかそうとしているバカさ加減に変わりはない >>431
それに「獅子身中の虫」の術を使うやつが出てくるから余計わかりづらい
WHOが布マスク推奨していないのは事実
偶然朝日の報道とは方向性はあってる おやおやあの手この手で嘘をばら撒きWHOの見解も医療従事者向けを一般市民と勘違いするように効果がないとの見解を示していると報道
本当この新聞社騒乱罪とかで丸ごと隔離できないかな。 フェイクニュースってカタカナ英語で言うとなんか格好良いね >>463
そうか、＞＞１自体が朝日たたきに見せかけたトラップだったのか
あぶねえー 緊急事態宣言を出したら真っ先に廃業させて欲しい新聞社 吉田調書問題でどうせ資料が開示されないだろうとたかをくくって捏造報道した朝日と
どうせばれないだろうと適当な答弁したした財務省の佐川ってやってること同じだもんな >>464
原文読んでみ
WHOの布マスク不推奨は朝日のいう通り「いかなる場合でも」で、医療従者限定って方がフェイクだよ 原口ってまたフェイクニュースを拡散したの
グーグルアースだっけ どんな状況でもっていうのが医療も含めるならフェイクじゃなくないか？ >>459
そんなことはない
朝日>WHO（世界保健機関）は、新型コロナ感染拡大期における布マスク使用について「いかなる状況においても勧めない」と助言している。
WHOは「＊専門家には＊いかなる状況においても勧めない」と助言しているのだから、
最も重要なワードの＊専門家には＊の部分を意図的に除外している以上、悪質なフェイクニュースと言える >>461
お前こそ嘘つくなよ
それ朝日がブラフデータ流してるな
これは動画からのキャプチャー
おれは動画も見てる
朝日新聞社員乙 >>1
読む限り、
フェイクじゃないじゃんw
安倍信者w >>470
もっと英語を勉強しなさい
レポート自体が専門家へ向けたもの あ、あべのマスク批判のためにデマ流したとか言うな！
自然現象でこうなっただけだ！ 「概要に書いてあるように」というのはどこに書いてあるのか分からない
へんな記事だな もう二度と朝日新聞は信じません！
東スポと同じレベルの紙です！ ・WHOが布マスクを勧めないのは医療従事者
つまり一般人は布マスクで死ねとｗ まあ、どっちの説にしたって布マスクが紙マスクと同等の効果を期待するものではないってことは確かだ 朝日新聞には英語難しいんだよ。
韓国語か中国語ならちゃんとできるんだよ。
わかってやれよ。 >>485
WHOは、今はどうだか分からないが、少なくともこのレポートが出た１月当時は、
一般人は布マスクであろうがサージカルマスクであろうがとにかくマスクはするなというスタンス 朝日は切取りで記事を書いちゃったとしても、国会で質問した議員は当然原文を読んで取り上げたんだろうな。
まさか朝日新聞の記事を根拠に国会で質問したなんて恥ずかしいことはしてないよな。 >>1
昨日時点でITmediaとかYahooニュースのブロガーとかBBCの米国布マスク推奨の動き有りの記事とか、複数同じ指摘が有ったけど
WHOへの直リンと切り取り見出しで何スレもデマスレ立て続けた記者いたよね コッホ研究所もマスクで感染拡大防止効果有りに考え変えてるし
アメリカもスカーフ等で口塞げとか言い始めてるんだよなあ。
また騒ぎになってから｢一般市民が布マスクすることで感染拡大防止の効果を否定するものではない｣
とか言い訳しそう。 シナキンペーと土人テドロスとチョウニチ新聞
人類の敵 >>485
ぺちゃくちゃ喋ってツバ飛ばすんじゃねーってんだよ！
どうせN95もサージカルも使いこなせず無駄にするだけの上、誰も助けられない無能なんだから 朝日新聞がわざとフェイクニュースばかり報道するのは日本を混乱させるため。
朝日新聞がわざとフェイクニュースばかり報道するのは日本を混乱させるため。 仇日珍聞は創刊以来日本に仇をなすことしかしてこなかった糞珍聞。
仇日の主張・報道の反対が常に正しいと思って行動すれば間違いない！ 朝日は存在事態が不快。
反論不満を言うだけなら許されるが、フェイク使ってるので悪質。
潰れて消えて渡って(あの人種を引き連れて)行って欲しい。 ウイルスに効果があるのは手洗い、マスク着用など日常の風邪対策。中国人を排除するより、ともに手を洗おう。
2020/1/24
↓
緊急事態宣言を発する必要がないのに法整備を急ぐ真意が法的お墨付きを得るためだったり、『やっている感』を出したりすることにあるのなら、
未来の有権者となる小中高生を含め国民を置き去りにしていると言わざるを得ません。
2020/3/4
↓
周章狼狽 感染が世界に広がる今、中韓からの入国を制限しても。効果は、弊害は。
二転三転 水際→国内→水際。動揺する政府方針。国民や医療現場に戸惑いを広げ。
唯我独尊 専門家会議の知見を聴かず、科学的根拠も説明せず。首相の独走、再び。
2020/3/7
↓
さらりと休校要請した首相 女を、子育てをナメている
2020/3/25
↓
桜は満開。天気もいい。だけど東京でも外出自粛要請。いままでが、のんきすぎた。
2020/3/28
↓
朝日「布マスク、WHOは『どんな状況でも勧めない』って言ってるぞ安倍！」 →フェイクニュースでした
2020/4/2 >>486
fnnでアベノマスク記事書いてた奴も今どき紙マスクって言ってたな
記者さんですか？
マスクでトイペが無くなるってデマ、その辺からだよな >>458
不動産屋の新聞部だから、
本業でどうにかなってるわけだよ。 >>492
口と鼻を布で塞ぐこと自体に効果があるって話。
お前ら掃除するときマスクなり三角巾なりで鼻と口塞ぐだろ。
んで埃まみれのとこ掃除したあと鼻の中をティッシュで掃除したら真っ黒になったって場合、マスクなり三角巾なりって意味無いのか？ >>480
横からだけど、勉強が必要なのは貴方だと思うよ なんどでも言ってるけど朝日みたいなのが感染を広げてる
緊急事態宣言を出すかどうかわからないが
もし出すのならこの手のフェイカーへの処置も含めないと意味がないぞ >>480
ちゃんと読めば、文書の中に
「個人の方へ」「医療従事者の方へ」と
分けて書いてある部分もある。 >>476
>>480
原文読んでみなよ
medical masks in communities, at home, and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.
at homeってのも含まれるだろ？
WHO見解に関する朝日の記事は正しいよ >>372
これが正解だろう。
医学系の学生に向けて書かれた専門書の内容を、一般人が参考にしてはいけない道理はない。 >>506
「○○中学の生徒の皆様へ
いかなる場合でも○○中学の品位を汚さないように行動して下さい。」
という張り紙を見つけたら、
貴方が○○中学の生徒じゃなくても
貴方も○○中学の品位を汚さないように行動しろって言われたと思うのですか？？？
貴方も○○中学の品位を汚さないように行動するのですか？？？不思議な人ですね？？？ >>1
朝日をたたいているように見せかけて、実はフェイクニュースで
朝日に有利なトラップをかけようとしている悪質なデマ >>511
よくわからん
もう一度解説してみてくれ 大喜びでアベ印のマスクしてる奴がいたら大体ネトウヨって見分けがつくようになるメリットは有るよなｗｗｗ 呆れて言葉がない。
新聞社として恥ずかしくないのか。 >>502
解釈が極端なんだよね。
その場合でも効果無しだから非推奨にはならんと思うんだがね。
そりゃ単純に布とサージカル比べたら布のほうがスカスカだろうけど
防御ゼロと比べたら飛沫やらも多少は抑えられるわけでさ。
逆に言えばサージカルでも正面からゲホゲホされたら感染するリスクもあるわけでさ。
ここでいう｢勧めない｣は消毒せず使い回ししたりするからじゃないのかと考える。
日本人と違ってそういうの無頓着な人多いでしょ、あちら。
殆どの人が清潔なのを着用してれば感染拡大リスクが大幅に下がるのは
ごく当たり前だと思うよ。 >>551
それもちがう
原文中、推奨しないって文言はMask managementの節に出てるから、医療関係者向け限定なんて、
最初からどこにも書いてないんだよ >>511
安価ミス、ごめん
原文中、推奨しないって文言はMask managementの節に出てるから、医療関係者向け限定なんて、
最初からどこにも書いてない >>509
おいおい、at homeってのはhome careの話だぞ
家に行ってお世話をする側の医療従事者が布マスクをつけるなよって話
もっと英語の勉強をしろよ 朝日新聞の人達の問題点は、良識で中立性もって記事かいてます、と自称しているところ。
北朝鮮の豚のように、おれはバカで卑劣で日本人が嫌いだぞ、と言っている方がまだマシ。 朝日嫌い、俺以外の奴は馬鹿、俺は英語できる、俺は医療関係に詳しい、などなど様々な価値観を持った人間が登場するスレだ >>520
そんなこと書いてないｗｗｗ
あるって言うなら引用しなよ 朝日新聞は役立たずのはずのガーゼマスクを何故売っていたの？ ＷＨＯの会見で言ってんだからアサヒは間違ってないよ
ＣＮＮですら同じ内容で取り上げてるのに
日本人は英語読めないから本当にいちいち大変だな みんなマスク5重ぐらいにしろって
効果あるか知らんけど、全くゼロじゃないだろ
2月から、消毒しながらずっと使ってるけど、手元にそんだけありゃ十分だから！ >>21
給食用だろw
布マスクなんてウイルスになんの効果も無い でも、マスクについてははっきりした実験結果も医療関係者の公式見解も無いから、
お前らええかげんにせえよ、とも思う。
日本医師会の会長が布マスクは安心効果しか無いと言ってた。
あれは個人的見解か、それとも日本医師会全体の公式見解か。 >>511
次元が違う。中学に関する規定はその中学の生徒にしか当てはまらない。そして一般人はそもそも関わることさえない。なぜならその中学の生徒じゃないから。
対して医療従事者を対象としても、「マスクの使い方」である限り、一般人も関わることが出来る。なぜなら一般人もマスクは使用するから。 またランサーズのデマかよw
朝日叩きでスケープゴートするのは
安倍の教えだからな まーた朝日か
「政権批判」の結論ありきで記事をかいてるからこうなる
吉田調書の誤報とまったく同じパターン
全然反省してないな あ？どこにも医療従事者限定なんて書いてなくね？
一般論としての論文だろ
ていうかマスク付け外し自由の医療従事者ってまずそれが可笑しいとか思わねーのかよw つか「朝日をたたくのはどんな状況でも正義」という時代は2chで終わっている
いまは情報かく乱戦法の時代だから、朝日叩きに見せかけた擁護が稀によくある 悪魔のような捏造だな…
自己の利益追求で暴走する社風は戦時中と変わらん >>520
アンドヘルスケアって読めないバカが何か言ってるな >>530
>>520が言う、医療関係者が家庭内でケアする場合、なんて限定はどこにもないよ >>538
医療用に使え無い事を
一般人には使えると強引に拡大解釈
布マスク安倍を擁護してるんだよ
ウイルスに対してなんの効果もない
給食用のマスクとして使えるだけなのに
朝日叩きの材料にしてる まず、医療従事者にはマスクは勧めないが、一般人には薦めてもOKの理屈が全くわからんぞ >>529
それ｢安心効果しかない｣て記事タイトルに騙されてないか？
医師会は｢効果無い｣的な断言はしてないと思うが。
そりゃ医療用とかと比べりゃスカスカだろうし
多少効果あるって過信されて町に繰り出されても困るから
｢効果は低い｣的な言い方になるとは思うが。 とにかく どんな嘘をついても どんなデマを流しても 日本を貶めたい それが朝日新聞 てかさ、ランサーズのやり口がいよいよ形振り構わない形になってきたな
医療従事者限定じゃねーよ全ての場合の一般論だから朝日新聞はあってるよ >>1
捏造朝日新聞は医療崩壊の切っ掛けを作った記者は表彰すると云ってるからだろ >>528
給食用は唾を飛ばすのを防ぐため
そして唾を飛ばすのを防ぐのは（他人への）感染防止に効果的 >>547
原文では一切読めない
無理に行間を読んでも、そういう解釈はできない >>555
This document provides rapid advice on the use of medical masks in communities, at home,
and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.
It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, health care managers,
health care workers, and community health workers. It will be revised as more data become available.
これ読めないの？ 朝日新聞で一番信用が置けるのは天気予報だって死んだ婆ちゃんが言ってた 朝日をソースに布マスク批判してた奴いっぱいいたけど
普段は、マスゴミガーとか言ってるのに
実はマスゴミに依存してるんだよね >>545
いや、そもそも原文には「医療用だろうと、家庭用だろうと」
ってはっきり明記してあるんだからそんな解釈も成り立たない
明らかに安部擁護マスク擁護するためのデマ
マジでランサーズは完全なデマを吹聴するのに躊躇が無くなってきたから
これ本当にヤバいよ、安部はネット検閲とかやる気なんだと思う いつもの朝日だけどフェイクのタイミングと内容が洒落にならんわ。もう廃刊で良いんじゃないかな。 感染者のいる"家"では薦められないって話かな
飛沫の拡散防止効果までも否定するものなのか？ >>547
どういう背景を読んだらマスクの付け外しが自由な医療従事者が想定できるの？ 配られたらつけなきゃなんないじゃん。
毎日洗って、殺菌して乾燥とか面倒だわ。
煮沸したら、ゴムが逝きそうだし、キッチンハイターか？ >>516
少し誤解があると思います。サージカルマスクも予防効果はないとされてんだよ。
個人的には、サージカルマスクより布マスクの方が予防効果が
あると思ってる。
まず、息で濡れるだろ。あと、冷気を体温で温めるだろ。
喉の繊毛がガーゼの繊維、息で濡れた部分が喉の粘膜の役目をする。
ウィルスが喉の到達する前に、似非喉のガーゼの中でエネルギーを使っちゃうわけ。
あとは、湿気と温度で喉自体の免疫も保たれると。
昔から、ガーゼマスクを使ってた人なら、経験的に知ってることだよ。
https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/ 感染が確認されたhomeでのマスクの取り扱いについてのようだから
家庭用とか家庭におけると一般化出来ないと思う
あくまでも感染者のいる家での取り扱いだろう >>556
一行目に思いっきり「医療用でも、家庭用でも」って書いてあるんですが…… >>563
意味不明
背景ってBackgroundのとこを指してるんだけど・・・
そこにマスクの付け外しが自由な医療従事者のことは一切書かれてないよ >>532
A medical mask is not required for people who are not sick
as there is no evidence of its usefulness in protecting them.
っていうところがあるだろ
一般人は医用マスクを使う事を要求されてないんだよ
要求されているのはケアする側の専門家と呼吸器症状の出ている患者だけ
このレポート自体がそういう対象がつけるマスクの話をしている >>1
さすがアカヒはバカ
頒布には理由がある
309 名前：風と木の名無しさん[sage] 投稿日：2020/04/03(金) 19:48:14.87 ID:In/t+gO80
中国からのマスクはもちろん不織布の輸入が止まり
不織布の国内生産にも限界があるので
サージカルマスクは医療関係者に優先的にまわすため
当面の間、ドラッグストアでサージカルマスクを手に入れるのは難しい
一方で、ガーゼのマスクは国内にある生地で生産可能なので、
一般用には、布マスクを生産する方針だけど
それをドラッグストアに卸すと
朝から並んでるジジババしか買えないので
政府が直接、郵便局の配達地域指定郵便の仕組みで頒布する
https://www.post.japanpost.jp/service/discount/townmail.html 米国だとサージカルマスクであっても規格があって微粒子や微生物のろ過性能をパスしてないといけない
布マスクでそういう規格をパスできるものは無いんじゃないのかな？
ろ過性能がないのであれば医療従事者向けにいかなる状況でも勧められないのは当然だわな >>569
お前のお友達が張ってくれた原文に医療用だろうと家庭用だろうと
と書いてありますな >>568
This document provides rapid advice on the use of medical masks in communities, at home,
and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.
この文章はCOVID-19が発生した公衆の場、在宅、地域医療機関でのそれぞれの医療用マスクの使い方を早急に助言するものである 朝日ガチで最近フェイクが多すぎて
それも他言語を日本語に翻訳する翻訳自体が間違ってるってなパターンばっかだし
逆に悪気じゃなくて本当に語学力がないだけなんじゃないかと… >>544
たしかに「医療関係者」がという限定はないが、
呼吸器系の症状の患者をケアする人という限定だよ
家族がケアすることもあるかもしれないが、
一般人が街をあるくときに念のためにつけるマスクという文脈は全く想定されていない 医療従事者に進められんようなのを一般にもすすめるなよｗ 家庭用ってなんだ？
Community settings
Home care
Health care facilities
の三段落に対応してるのがin communities, at home, and in health care facilities
家庭用じゃないでしょ >>143
国会版いそ子だな
てめーで調べて国会で発言しろっつーの >>579
中のほうを見ると、以下のパートで
個人向けのメッセージと医療従事者向けのメッセージ
分けて書いてある部分があるので、両方を対象にしたものだろう
Health care facilities
Individuals with respiratory symptoms should:
Health care workers should: >>570
一般人でも状態によるな。例えば家族に疑わしき患者が自宅にいる場合ならどうだ？氷嚢変えたりシーツを交換したりするよな。つまり看護するわけだ。
その場合、医療従事者と同じ装備が本来なら必要なはず。 >>2
さすがに、新聞の日付と曜日は合ってるんじゃないかな？ WHOのマスクに関する一般人向けメッセージは下の文で検索すりゃ出てくるわな。
Coronavirus disease (COVID-19) advice for the public: When and how to use masks さすがKY朝日。長い伝統が息づいているな。いや、先の大戦煽った頃からだから、もっとか。
もはやねつ造の老舗だなｗｗ 概要しか読んでないけど
感染者のいる家にも行く専門家へのアドバイスってことで
専門家の話ってのはあってるんじゃないか 朝日通販のマスクが売れなくなるから全力でアベノマスクを叩いてたの？ >>548
あれも報道が信頼できない、ということ。
>「ウイルス防止の役割はあまりない。国民の安心をつくるということではそれなりの効果はある」
実際にはもう少し話したかもしれないし、この曖昧な言葉だけだったかもしれない。
だからまともな説明を聞きたいと思ってる。 >>583
「Individuals with respiratory symptoms」は呼吸器系症状をもった患者のこと
「団体vs個人」の「個人」のことではない
もちろん看護する側だけでなくせき込んでいる患者にもちゃんとしたマスクを付けさせるべき >>587
この文書でも、individuals（個人）は～と
workers（従事者）は～と分かち書きしているところがいっぱいある
どっちも対象にした文書であることは明白 マスクの効果については、世界中で色々な論文が出ていて
効果ありとかないとか皆好き勝手に言ってるようにみえる状態。だから各国報道関係も錯綜してる感じ
研究者や専門家でもそうなんだから、一般人じゃ判断できないよ
唾液の飛沫を防げるというだけで、無いよりずっとマシなのは確かだけどね 思想うんぬんはともなく一時ソースの確認すら怠るとは記者としてどうなんな？
ほんとに落ちぶれたな つうか、コロナの人を治療する際には布マスク推奨しないって話だろ？
朝日新聞はどんな時もにわざと変えてフェイクニュースを拡散したんだよね。 >>597
「団体ｖｓ個人」ってなんのこと？
どこで俺たちそんな話してたっけ？
この文書が従事者だけを対象としたものかどうかという話でしょ？
で、この記述みただけでも個人向けに書いてある部分があることは明白 >>584
その通り
そういう場合は医療従事者と同じ装備が必要
よって布マスクでは話にならない
そういう深刻な状況でのマスクはどうあるべきかをまとめたレポート >>602
個人じゃなくて 症状のある人ない人
働いている人 受診する人 で分けられているだけ 新聞やテレビが誤報の訂正記事を後から出しても無意味なのわかったかな？ まあこれでも見ておちつけよ。WHOやら朝日でもいいが根拠がないのさ。
ttps://www.youtube.com/watch?v=T4fhfCUWFL4&feature=emb_logo >>604
言ってることがわからん
何言いたいの？
俺あんたが絡んでくる意図がわからない 実はサージカルマスクや布マスクより鼻栓（百均で今も売ってる）しておしゃぶり（口からの感染防止と唾液によって気道の乾燥を防ぐ）した方が遥かに効果的だと思う。
まあ変質者にしか見えないが。
反日、反阿部のためなら何でもするな朝日
こんなに酷いのに全国紙ってのが怖いわ 嘘をついて消して知らないフリかw
誤報じゃなくて、信念を持ってやっている確信犯なのかw 朝日は反日のテロ組織だからな、日本が嫌いで仕方がない。 >>604
結局自分で描いた
>呼吸器系の症状の患者をケアする人という限定だよ
は間違いということだよね？
「働いている人 受診する人 で分けられて」両方向けに書かれているわけだから >>607
>>583
＞個人向けのメッセージと医療従事者向けのメッセージ
これが違うということ シングルルームにいるときは医療用マスクを使うな！
しかし口と鼻を覆え！
どんな状況でも布マスクを勧めないと明確に矛盾しているぞ
飛沫防止の話だろこれ >>546
感染症の患者に処置をする上で色んな体液浴びるから使い捨てが望ましい
感染症に最前線で対応するに当たって自分にうつらないようにするには心許ない
そういうケースに対峙しない民間では布マスク使ってろ、不織布も世界的に不足してるから
使い捨てサージカルマスクは医療機関に優先的に回すぞ
その辺の人間は外出るな、どうしても外出るならマスクしろ
ということかと >>1
布マスク配布は医療機関向けのマスク確保のためなんだがな
朝日新聞は医療崩壊を狙うテロ支援組織だね >>615
原文見てから言ってくれ
何回も書くが individuals shouldとworkers should と明確に分けて
両方へのメッセージが書かれている 医療機関ではどんな場面で勧めないだろ
そんなものを付けたがために安心して出歩かれても困るわけだが 痛快コロナ新聞の夢は、サヨク特有の被害妄想満載で正義ヅラして
医療崩壊を引き起こすアナーキズム的世直し(笑)だからな。
まあアサピー新聞は、医療崩壊後のマッドマックス怒りのデスロードの
ヒャッハー的世紀末を爆走してればいいんじゃね。 >>546
医療用マスクは使うな
しかし口と鼻は覆えって記述があったぞ
感染者が一人部屋にいる時のケースとして
これ飛沫拡散防止だろ >>590
朝日「洗ってくり返し使える、マスク品薄下の救世主。」
こんなん笑うわ >>602
うーん、呼吸器系の症状のある患者にちゃんとしたマスクを付けさせなければならないのは当たり前では？
このレポートは医療従事者に対する「患者に付けさせるだけでなくあなたたちケアする側もちゃんとマスクをつけろよ」っていうメッセージ >>566
個人的見解を述べられるほどの専門家か何かですか？ WHO(逆)の朝日(逆)だから朝日の言ってることは正しいw >>626
それが当たり前かどうかを話してるんじゃなく、この文書が個人に向けてのものでもあるということを話してるんじゃないの？
Individuals with respiratory symptoms should:
Wear a medical mask while waiting in triage or other
areas and during transportation within the facility この時期 プロパガンダ配信はホント止めて
朝日さん (´･ω･｀) >>610
東スポ＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞アカヒ珍聞
理由：東スポの方が記事のタイトルが笑える、飛ばし記事の中にたまに「当たり」記事がある等 >>566
まあその辺りの細かい比較は専門家じゃないからよくわからんけど
少なくとも布マスクを効果無しだの勧めないだのの理屈は納得いかんよね。
どう考えたって消毒したり清潔にしてあるマスクを皆で使えば
ノーガードより遥かに感染拡大防止効果あるのは自明だもんね。 >>1
いや、医療関係者が使っちゃダメだけど一般人は是非使ってください、って話でもねーだろw
安全性が低いことには変わりないのに必死に朝日だからって叩いてもなw
叩いてる奴はアベノマスクで生活すりゃいいだろうが、俺はそろそろ品薄も解消し始めてる普通のマスクを使うわw >>637
一人部屋にいる時は医療用マスクは使うな
しかし口と鼻を覆えって書いてあるから
どんな状況でもと矛盾してるし
一定の効果を見込んでいるように見えるが
布マスクである必要はないが医療用マスク以外で鼻口覆う事の重要性は書かれてる 朝日新聞はコロナが蔓延して痛快とか言ってるようなメディアだからな
いい加減消えてほしい >>621
違うよ
It is intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers.
この文章自体が専門家に向けたもの
一般人が読むことは想定されていない
専門家に対して「誰がマスクをつけるべきか」を知っておきなさいって言っているもの
“○○ should．．．”ってのは呼び掛け文じゃないぞ >>579
>呼吸器系の症状の患者をケアする人という限定
そんな限定どこにももない
冒頭に、medical masks in communities, at home, and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.ってズバリあるから
感染流行が発生していれば、共同社会、家庭、医療機関、すべてに該当するよ
したがって、日本の個人の家庭内の使用にも該当する 医者に薦めれないもの
それは効果がないもしくは薄いから
それを一般人が付けたら、効果絶大になるとでも思っているのかネトウヨｗ この記事明らかなフェイクなんだけど
ネトウヨ君ちゃんと検証した？ >>631
「呼吸器系の症状をもった個人は医用マスクをつけるべきだ」という事実を示したものであって、
呼吸器系の症状をもった個人にむけて語り掛けるものではない >>648
医療用マスクを着けるべきではない感染した患者の鼻口を覆えとは書いてある N95, FFP2 マスクが大量にあればいいけど足りないから問題
上記マスクは医療従事者に優先され一般には回ってこないから
一般人は布マスク、手洗いうがいとソーシャルディスタンシングで踏ん張りましょうってことだ
use of a maskaloneis insufficient ともかく外出するやつは何を使ってもいいから
鼻と口を覆うべきなんだよ というかアカヒの元ニュース見てなかった、忙しいわねえ(´･ω･｀) >>644
誤読だよ、それ
public health and infection preventionと、～workersは、andでつながってるから同格
公衆防疫一般と医療従事者に、同時に適用される かつて朝日が報じた「北朝鮮は夢の国」というのは多くの人が信じていたようだ
ネットが無かった時代はちょろいもんよ つまりWHOは朝日新聞並に捏造ばかりの屑組織と言いたいわけか >>644
何で最初の分無視するの？
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities ....
明確に地域、家庭でのマスク使用に対するアドバイスと記されているよ
英文ではパラグラフの最初の分が一番重い意味を持つ >>2
日付とか曜日はちゃんとしとるやろ、さすがに 朝日ニュースをソースでワイドショーでコメンティター、アナウンサー、WHOがーと軒並み布マスクボロクソ批判していて
クソワロ (´･ω･｀) これはもう朝日新聞に責任取らせて解体させるしかないでしょう 医療用マスクを着けるべきではない感染者の鼻と口を覆えと書いてあるから
どんな状況でもと矛盾する
つまりどんな状況でもの対象は医療用従事者であると考えられる そういやつい最近もWHOが消毒液の手作り方法について指南した記事で、医療機関向けなのにまるで一般向けみたいに装ってニュース立てしてたのもいたな
予想通り、医療機関でもない一般人にそんな材料手に入るかってレスで埋まってたが >>645
だからat homeってのはhome care（在宅看護）のことだって
レポートの章立てを見れば明らかだろ
家の中で呼吸器系の症状のある患者を看護する場合の話
患者の出てない一般の家庭内で念のためにするマスクの話ではない だけど、
そもそもWHOも信用ならんからなwwwwwwww >>673
そんな英文の読み方はないぞ
>レポートの章立てを見れば明らかだろ
そんなことはない
ちゃんと説明してくれ イデオロギーで凝り固まった人間というのは、周りから見るとここまで愚かで恥ずかしい
まあ朝日だから平常運転だけど 鼻と口を覆う事の効果をWHOは認めてるな
これは嬉しい情報だ
布マスクに限らずだ
何かで口と鼻を覆え！と多くの人に呼び掛けられる >>674
せやねｗ
マスクについても最初は効果無いから一般人は使うんじゃねえぞ的なノリだった気がしたけど、今は特設サイトで使い方紹介までやってるよね。 #mask4all
世界的にマスクが見直されてるぞ それ以前に、その数行上に、
- do not re-use single-use masks
使い捨てマスクを再利用するな
- discard single-use masks after each use and dispose of
them immediately upon removal.
使い捨てマスクは使ったらすぐに外して直ちに捨てろ
と、are not recommended（推奨できません）よりも強い表現で書いてあるのに、
布マスク非推奨だからと使い捨てマスクに消毒液吹きかけて使い続けるのが英語も読めない日本人 >>1
朝日って東京五輪のチケットが返金されないとかいうフェイクニュースも流したよね
前田大輔って記者 ID:60EiBboL0って自分でも言ってることが崩壊してるって自覚して突っ張ってるよね
なんかそうしなくちゃいけない事情あるのかな？
根拠のない断定しかしていない >>678
横からだが、それ原文に書いてなくない？ >>673
>レポートの章立てを見れば明らかだろ
嘘つくなよ、章立ては、
Background
General advice
Community settings
Home care
Health care facilities
Mask management
References
で、「推奨しない」って文言はMask management章に出てくるけど、この章は医療機関限定じゃない infection prevention and control (IPC) 朝日の捏造の批判のせいで、せっかく配られた布マスクしない人が増える 医療崩壊
朝日には破防法適用でいいよ >>678
infection prevention and controlだけど、今の議論とは関係ない ID:60EiBboL0 が何をどう読んで何を言いたいのかさっぱりわからない
誰か翻訳してくれない？この人は何が不満なんだ？ φ(．．)φ(．．)φ(．．)
あさひがポストにある家を見るだけで吐き気がする
在日朝鮮寄生蛆虫か？ WHOの緊急事態宣言前のガイドラインがソースみたいだが、現状はどうなんだろうね？ >>675
英文の読み方じゃなく論文の書き方の問題
論文を書いたことがない人には分からないかも >>689
は？
君はinfection prevention and controlの中のandを同格で繋げるAND この記事でインファクトと言う団体を知ったよ
こういうとこいいね >>693
英文の論文は毎年書いてるけど？
根拠を示さないとただの君の思い込み、感想だけどそれでいい？ 記事ソース読んだら朝日の記事にも
「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」
と書いてあると書いてるじゃん
飛沫拡散防止効果は朝日も認めてるのね >>693
論文って言うか…
あんたの英文読解と論理建てだと、ゼミのレポートすら再提出になるよｗｗｗ >>694
それ相手の言ってることを君が誤解してるよ >>696
ではきっと読みにくい論文だろうな
いくつか君の書いた論文のURL貼ってみて >>699
だから根拠を
ただの感想に何の怒りも感じないぞ 翻訳版
https://covid19-jpn.com/mask-who/
別に街中でも発症して家でも病院でも
布マスクは勧めてないけど >>702
いやいや、このWHOの文書が医療機関向けだって言うなら、その根拠をあんたが書けば済む話だよ（まあ、どこにも無いけどね）
なんだよ、章立てが根拠って・・・
そんなのあるかよｗｗｗｗｗ >>701
どうした、君の論文は？
URLで示してみな >>707
ごめん、ID:60EiBboL0に書いたつもりだった
あなたには同意 >>710
目が曇っている
論文URLは？自分から言い出したんだからできるよね？ >>703
くしゃみの時にティッシュで覆えってだけか
間違ってたな 朝日新聞の記事って推奨されない布マスクですら活用せざるを得ないって記事だと思うけど
何を叩いてるんだ？ ID:60EiBboL0 はこの文章（>>1）を書いた本人か？
篠原とか言うやつじゃないの？ たまにはちょっとくらい嘘があるかもだけど
朝日は日本の最高級紙だから
最後まで信じる。死んでも朝日を信じる。 >>1は詭弁じゃないか
under any circumstancesが医療分野だけに限るなんて誰も言ってない
単に布マスクは防疫には効かないということだけだろう 原口って自分が問いかけた内容すら忘れてギャーギャー騒ぐバカ猿だったんだな
まぁ、バカチョン野党らしいけどさ Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak
これは医療従事者向けに限定してないだろ
産経が英語読めないだけ >>688
というか、マスコミに乗せられて、自分で布マスク作った人が一番かわいそうだな。
お前せっかく作ったのに、効果ねえって知ってる？と
朝や早くから薬局で買い占めたサージカルつけたじじばばにバカにされると。 WHOの元記事も確認しないままジャップは垂れ流された記事を信用しちゃうおバカさんWWWW
ネットの情報を自分自身で真実かの裏付けを取り確認しないままマスク意味ねーとかレスするおバカなジャッーープWW とにかく鼻と口を覆わせる為の補強材料には出来ないな
朝日も誰かに感染させないためには着けるべきって考えみたいだけど >>719
結局その部分ってものすごいインパクトのある表現なんだよね
公式の文書では英文でもめったに使わない。責任を覚悟して言わなくてはいけない場合にしか用いない。
医療従事者限定をする気があったらその分に条件のクローズをつけるはずだ ID:60EiBboL0 は黙っちゃった？
英文の論文見せてよ こうして、ネットde真実が広まっていく
朝日も気の毒だなぁ 「すぐに間違いがわかる朝日の叩き方」を拡散して、結果的に朝日を助ける高等戦術のつもりだろうが
民衆はそれほどバカではない フェイクではないけどセンセーショナルなタイトルで耳目を集めようって意図はあっただろうな
最後に布マスクの意義も書いて濁しているし
見出しで政権批判の意図もあったかもな 嘘ばかり書く極悪新聞＝朝日
朝日の記者は犯罪者そのものだが、購読者も犯罪者予備軍と思え 朝日の結論的ってこれだぞ
「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す
朝日批判したいならWHOは布マスクは推奨してないのに朝日はどういう事だ！ってんなら論理は判るが
これそもそも批判記事書いた篠原とか言う奴が訳判らん事言ってるだけだろ 無条件にアサピー新聞を信じるという度し難いほどの
馬鹿がまだ存在することに、めまい立ち眩みでうっとりするな(笑)
よくもまあ、あんなプロパガンダ新聞の、反体制ジャンキーの倒閣運動に
うんざりもせずついて来られるのか謎というより、世界の驚異だな。 朝日のデマ確定
完全な医療関係者向けの解説書
一般市民の生活とは無関係のガイダンス
https://i.imgur.com/cnIz6oL.jpg 篠田とかいう記者は、「無能な味方」が自軍を滅ぼす作戦をとってるのか 最後に拡散予防ならつけないという選択は無いみたいなことが書いてあるのに無視して
無意味連呼する連中がアサヒよりたちが悪いと言う事だな
あちこちで見かけたわ 朝日はいい加減
見出しで釣るのをやめろ。
KYの反省、吉田調書、反省しろ。 >>736
「朝日のデマ」というデマを流すことで
朝日「うちへの批判は全部デマ」
と持っていく作戦だろ？ >>725
これは公式の文章ではあってもInterim guidanceだからそんなに練られたものではない
It will be revised as more data become available.
ともある
データが得られたときに改訂するつもりで、とりあえず１月に出したもの >>733
やっぱりすべての外出するやつの鼻と口を覆うべきだな
朝日はそのコメントでも記事出して欲しいわ
もう出しているかもしれないけど >>672
いや、あれ材料自体（無水エタノール、グリセリン、精製水、オキシドール）は薬局に売ってるよ
スレ立ての趣旨はともかくとして
WHOとしてはマメな手洗いのできない地域に向けてのレシピだろうというのはあるんだけど
それにしても消毒用エタノールが日本だけじゃなくどこも枯渇してきてるのに
いまさら手指の消毒用アルコール液の作り方なんてやってるのがズレてる訳でどっちみちアレな感じだ 殺人未遂で社員と配達員とそれらの一族郎党を全員逮捕できないものかね >>736
あのね、英語で〇、〇 and 〇って書いてあったら〇は全部同格なの
従って、コミュニティ、つまり家庭を含む社会一般に対するアドバスなのね、それｗ >>744
だから何？
強い表現であることを否定する根拠には全然なっていない。
で君の英文論文ののURLは？ >>1
フェイクニュースを盾にしたマスコミのいい加減さが目立つな >>719
初めの方の文章は、確かに、医療従事者とは限定してないが、全体を読んでみると、
コロナ患者を扱う人（医療従事者というでないかい？）に対するアドバイスのように読める。
すまんが、論文を書けるほど英語は詳しくないから、感想まで。 >>752
誰を？
デマ書いた>>1の篠原って奴を、か？ｗｗｗ アサヒで「これは良い記事だ」と言うのを、この5年くらいでまったく見た記憶がないな。
東スポでさえ、たまに良い記事書くのに。もはやアサヒは東スポ以下だな。 Overview でもガイダンス本体のの先頭にも、
「このドキュメントは、医療用マスクの使用方法についての迅速なアドバイスを提供する」
This document provides rapid advice on the use of medical masks
って思いっきり書いてあるね。
朝日はこれを分かっててフェイクニュースを流してる。
https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-the-community-during-home-care-and-in-health-care-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
Overview
This document provides rapid advice on the use of medical masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19. It is intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care workers, and community health workers. It will be revised as
more data become available. 朝日がどうか知らんが、他紙も全部同じ。
読売新聞
型コロナウイルスへの対策を巡り、世界保健機関（ＷＨＯ）は、せきなどの症状のない人に対し、「いかなる種類のマスクの利用も推奨しない」などとする手引をまとめた。
東京新聞
「感染予防にマスク不要」 ＷＨＯ指針 手洗い「最も効果的」
日本経済新聞
感染予防にマスク着用不要
神戸新聞
ＷＨＯ「症状ない人マスク必要なし」 新型肺炎の予防「手洗い」重要
CNN
「病人と看護者以外にマスク推奨せず」 ＷＨＯ専門家が改めて見解 医療用マスク限定の話なのは、先頭の文章に書いてあるので、朝日の負け確定 アカヒらしい、捏造と歪曲ｗ
日本崩壊を企む、反日親中、親韓新聞はやくつぶさんかい スポンサーの中国に書かされたんだろ
中国は、マスクを、国内だけじゃなくて
外交上でも戦略物資としても位置付けてる
だから日本の企業の中国工場で作った
日本向けマスクも勝手に接収して自分たち
で使い放題で返さない
それでいて、余った粗悪品を日本やヨーロッパに
送りつけて美談を作り上げる
これが、布マスクでいいとなったら、
戦略物資の前提が崩れちゃうじゃん
そうなると中国共産党は困るんだよ
朝日は、さすが中国共産党の日本版機関紙
さっさとくたばれ >>742
映画「Fukushima 50」観ると「吉田調書」捏造したアサピー新聞に改めて
はらわた煮えくりかえるわ。特にアサピーの鮫島とか、
よく小汚いツラをいけしゃーしゃーと人前に出せるな。
ありゃいったいどんないきもんだい？ 原文でbold体でアドバイスの主語を強調している部分が6か所ある
そのうち４つが主語は「個人」あるいは「症状のあるもの」という受診者側
残り2つは「看護者」と「医療従事者」
つまりどう読んでもこの文書が「医療従事者のみを対象」とは読めない >>760
読売も同じ。
せきなどの症状のない人に対し、「いかなる種類のマスクの利用も推奨しない」 >>764
中国大好き安倍もちゃんと批判しろよ
偽者ウヨクの反日 毎日新聞も同じ
WHOは27日付でマスクなどの適切な使い方の指針を発表した。
それによると、せきやくしゃみなどの症状がない人は、予防目的で公共の場でマスクを着用する必要ない、と指摘。
供給不足を抑えるため、過度の使用を控えるよう呼びかけている。
症状がある人は飛沫（ひまつ）感染を防ぐ効果があるとして、着用が必要だとした。 >>768
なるほど、つまり篠山の「朝日叩き」はトラップだってことだね アベガーは、ソースの先頭の文章すら読まないというねえ。。。 >>767
どう読んでもプロフェショナル向けのガイダンスでしょ。笑笑
It is intended for
public health and infection prevention and control (IPC) professionals,
health care managers,
health care workers and community health workers.
It will be revised as more data become available.
With the current information available, it is suggested that the route of human-to-human transmission of 2019-nCoV is either via respiratory droplets or contact.
Any person who is in close contact (within 1 meter) with someone who has respiratory symptoms (e.g., sneezing, coughing, etc.) >>758
そりゃ安倍ちゃんの布マスクは装飾用で、最初からメディカル用途じゃないっていうならそれもアリだけどね
なら、そんなのなんで配んの？ >>1
朝日の記事読んで、布マスクなんかつけない染まって思ったヤツがいて、そこから感染が広がったらとまうするんだ。
というか、朝日はそれをねらってるのか？ 首相を貶めるためならウソでも垂れ流すとか本当にクソだな >>768
WHOのドキュメント本体に「医療用マスクの使用についての迅速なアドバイス」って書いてあるから、
どこが報道しようともフェイクなのは変わらないね。 東京新聞も同じ
ＷＨＯで緊急事態対応を統括するライアン氏も二十八日の記者会見で
「マスクをしていないからといって、感染の可能性が必ずしも上がるわけではない」
と強調。
安心感を得たいとの気持ちは理解できるとして「マスクをする人を批判するわけではない」 コッホ研究所も考え変えて布マスク効果有り
シンガポールでも布マスク配布
アメリカでもスカーフ等で口を覆え
当の朝日新聞も結論は布マスク推奨
バカ｢布マスクはしても意味ない！｣ 朝日攻撃して誤魔化そうとしたが、
他紙にも否定されてるのが見えない低脳ランサーズ デマ拡散は朝日新聞の伝統芸というか、唯一の特技ですものね >>775
英文で最も重要な冒頭の文を意図的に引用しないあなたの意図はわかりやすいｗ
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19.
つまりどう読んでも、地域社会、家庭、そして医療従事者へのアドバイスですよ 普通に考えたらガーゼマスクでもないよりはマシだと分かるだろ。
朝日が「WHOはいかなる場合もぬ布マスクは勧めない」と報道したなら、布マスクする方が正しいとすぐ分かるだろ。
今更何を言ってるんだよ？ >>787
"the use of medical masks"が読めないの？ >>780
さっきマスクしないで咳き込むアホに遭遇しちまった わかっててやってるからな
誤解させるのが賢いと思ってやがる
詐欺師かよ プレジデントもマスク意味なし
『新型コロナには効果の薄いマスクを､なぜ人々は必死で求めるのか 』
この新型コロナウイルスの感染拡大で、ずっと気になっていることがある。マスクの売り切れである。
マスクは「付けないよりは付けたほうがまし」という程度
多くの人は、感染者の飛沫を浴びて感染するリスクを避けるためにマスクを着用しているのだろう。
ウイルスの付着した手を無意識に口や鼻に持っていってもマスクをしていれば、感染は防げるかもしれない。
しかしこれも外すときに感染者の飛沫が付いている可能性のあるマスクの外側などに触れれば、結局は接触感染してしまう。 >>776
ここでは書かれていないが、朝日新聞にも毎日新聞にも
ちゃんと他人に移さない効果はあると書かれているようだ（すまんが読んでない）
元々、Ｎ95以外、サージカルマスクも予防効果がないと言われていた。
今回もちゃんと咳エチケット用と言われている。所謂、他人に移さない効果を狙った物。
今回の無症状感染者が多い現状では有効と思われる。 >>784
とにかく口を覆わせないとな
すべての口に布を >>793
医療用マスクについてのアドバイスなので、民間人が使うマスクの話ではない。
誰でも分かるよね。 メイクでオスカー獲った人も日本脱出して出世したからといって
日本のこと悪く言ってなかったのに
おかしな訳をしたばかりでなくそこ（ニセ訳）を強調して記事にして
本人から嫌がられていたな朝日 >>775
それ改行がオカシイ、わざとだろｗｗ
正しくは、
It is intended for.....
public health
and infection prevention
and control (IPC) professionals, health care managers, health care workers, and community health workers.
のように、3つに分ける
こうしないと、そのすぐ上段の
in communities,
at home,
and in health care facilities
に対応しない 調べると、誰がどう見ても朝日だけ書いてるわけじゃない。 左翼系の反安部集団は集会やデモから今はsnsに仲間を大量に動員し政治活動を
行ってる。
それをマスコミ、野党、自民党の一部がさも国民の声のように印象操作し
安部政権打倒の工作をしている。
布マスクより金よこせ、
これらはその一つ。 >>247
メディアにシッカリ調べる責任などない。 >>803
篠山の朝日たたきは「釣り」「トラップ」「フェイク」ってことだよね
注意しないと >>803
なのに朝日ガーばかり
完全にランサーズ動員してるの丸分かり >>800
"the use of medical masks"と書いてあるでしょ。
２行目にも医療関係者しか出てこない。
医療用マスクの話しかしてないね。 マスクよりもモスク。
皆で祈れば、感染なんてしません。 >>803
でも布マスク配布に合わせて書いてはいるな
毎日新聞の記事は古かった >>758
>>758
誰にアドバイスしてるの？
主に医療用マスクを使う人？
たまに医療用マスクを使う一般人？ つまりランサーズに安倍のマスク２枚正当化命令が出たので、朝日攻撃したら自爆。 とにかく口を覆わせるのが重要なのに
この時期にこれを書くのはそれを阻害するよ
政権批判も時を選んでほしい
先の大戦の反省は無いのか！ >>810
おまえなあ、そもそも「布マスク」の話だぞ？
最初のボタンから掛け違えてるのに気づけよ >>814
２行目に書いてあるでしょ。
公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、および地域の医療従事者に向けって。
It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, healthcare managers,
healthcare workers and community health workers. It will be revised as more data become available. >>808
朝日ガーしてるやつもいるかもしれんが
本質は｢布マスクに感染防止効果があるかないか｣だぞ。 >>787
communityだから、公共だと言ってるけど、全体のトーンを汲みとれよ。
咳き込んでる人と１メートル以内に近接するときには。。。とか、書いてあるじゃん。 >>813
でも今更ファクトチェックとか言い出して、それを自分等に適用しているのってオカシクね？と思う。 もう朝日は日本人の敵ってことでいいですか？ （ ´・ω・｀） はぁ？朝日新聞はもう週刊誌と同じカテゴリーに入れとけ >>810
だからさぁ～
メディカル用途で使う場合のマスクのWHOガイダンスでしょ？
で、その大前提が冒頭の、in communities, at home, and in health care facilitiesなわけ
つまり、共同社会、家庭、医療機関の全部向けなんだよ >>2
一応社名だけは正しいかと （ ´・ω・｀） 先の大戦では売れるからと戦争を煽った
その反省が存在する記事には見えない
この時期にこれを記事にするか？ アホ朝は謝罪や訂正するのに会議を重ねて10年かかるクソ会社だからｗ >>821
朝日ガーばかりだけど、
答えはまず、布マスクによる じゃないのか？ >>820
あんたが書いてるpublic healthには、家庭用は入らないのか？
公衆衛生なんだから、入るでしょ？
パブリックだよ、パブリックｗｗｗｗ 朝日に騙されたバカは自分がくされジジイだと自覚した方がえ～ぞwww >>826
ホームって書いてるしな
そもそも布マスクに適用される話なのか知らんが 朝日の目的は終始一貫
日本人叩きと
日本人の死亡者が増えることだと思うよ
こんな時まで酷すぎるよ
マスクは付けなより付けた方が良いんだよ >>833
それをなんで俺に言うんだよ？
おもしろいけどｗ
あさひーｗｗｗ ファクトチェックの言葉で最初に自分等を自省するのは、潔癖症と合理、リスヌヘッヂ ではなく自分等こそを認められないからでしょ。
ファクトチェックみてると、ウチゲバみたいなんだよね。おれには、そうみえて仕方がない https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
WHOリポートの1ページ目
>Individuals with respiratory symptoms should:
>wear a medical (ここ重要) mask and seek medical care（略）
>follow the advice below regarding appropriate mask management.
(略)
>Mask management
>(略)
>Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
>under any circumstances.
明らかに風邪ひいてるやつもメディカルマスクつけろ、
布マスクすんなって書いてあるね。
というわけでアサヒ大勝利。 >>832
布マスクの種類で結論だしてるレスなんかないだろw >>819
朝日の記事は、WHOのガイダンスが「医療用」だという前提を隠してるって話だよ。
一般の人がつけるマスクの話は最初からしてなかった。 しかしちゃんねらって、反吐が出るよな。
こんなの
who マスク 推奨
でググればすぐ真相はわかるのに。
何が不自由な人なんだよ。
ちゃんねらって調べない事に意義がある、真相を知らない事に意義があるよな。 >>821
＞>>808
＞朝日ガーしてるやつもいるかもしれんが
＞本質は｢布マスクに感染防止効果があるかないか｣だぞ。
感染者が布マスクすることには意義があるだろうと思われているが、医療従事者が布マスクしても意味がない。
朝日のデマは、WHOが意味ないと言ってたんです。と言って、感染者が布マスクすることも放棄しちゃうことを正当化する、社会に害のあるデマだよ。 >>839
朝日も安倍も同じ親中反日だもんな
両方叩かないとおかしいわな 情弱の国民が布マスクをつけてくれれば、上級国民が紙マスクが手に入りやすくなるからね。
どんどん布マスクを広めてくれと思っているよ。
ネトウヨは、メディアの誤報といえば釣りやすいし。 >>843
本質ならここで結論出るわけないだろ 何を言い出してるんだ >>846
タイトル詐欺ぽいのはそのとおりだな。
ただ結論じゃ｢マスクしろ｣つってるみたいだが。 >>844
英語は論文書けるほど詳しくないが、全体の流れを見る限り、
医療としてのマスクの話という感じはするね。
個々の文言をあげつらっていけば、いろいろ書いてあるが。 >>849
確かにそうだ。くだらん朝日の戯言に時間を使うのは馬鹿らしい。さらばじや。 >>845
配布に合わせて書いているのは朝日くらいかな
他は日付が古い ①朝日だけが「布マスク推奨しない（by WHO)」を報じているわけではない
②そもそもWHOの文書は医療従事者を含む「マスク着用」について書かれていて
朝日を含め（残念だが）、各新聞社の報道が間違ってるわけではない
よって、朝日だけをターゲットにした篠田のフェイク記事(>>1）は、盛大な釣り、
捏造、意図的なトラップで、反朝日勢力を間違った方向に導いて、結果的に
朝日「ほらみたことか、わが大朝日への批判はこのようにフェイクだらけ」
という状況を作り出そうとする悪質なもの >>844
その医療用マスクを、コミュニティや家庭や医療機関で使う場合のガイダンスだよ
で、mask managemant で述べられた通り、布マスクはどのケースでも推奨されないの
すくなくともWHO見解については朝日が正しい >>844
布マスクは医療用なのか？
おまえバカ？ >>849
どこに｢布マスクによる｣なんてレスがあるのかと
あんたの認識じゃ朝日叩きと擁護かもしれんが
殆どの人はそこがポイントじゃないんだよ。 >>842
This page cannot be found.
はて？ （ ´・ω・｀） >>857
おれは、医療用には、布マスクはどんな場合でも推奨しないと読めるな。 全ての外出者の口を覆わせるのが社会課題と言ってもいいのに
このタイミングでこの記事出すのは妨害してる
支持者に受けるからってこういうことやるのは
戦中の朝日新聞のようだ
先の大戦の反省が無い！ >>859
さっきから分かってたけど、きみ勝手に誤読してるんだよ >>860 括弧（）以降もurlの一部だから、叩いて飛ばなければコピペして使ってね。 >>864
ごめんねこんなわかりづらい文章かかれたらそう答えるしかないんだわ
832 名無しさん＠１周年 2020/04/04(土) 00:14:22.16 ID:VfAumeeO0
>>821
朝日ガーばかりだけど、
答えはまず、布マスクによる じゃないのか？ >>863
話の全体の流れだよ。個々の文章をあげつらったら、全体が見えないからね。
あと、ＷＨＯ自体、そもそも、予防にマスクは意味がないとずっと言っていたからね。
サージカルすらね。わざわざ布マスクだけ取り出して予防効果ないとは言わないだろうね。
医療現場において、布マスクはどんなときも推奨しない。と解釈するのが普通でないか。 >>856
２行目を無視してるね。
医療従事者向けとあるし。
>>857
布マスクは医療用じゃないよ。
医療向けじゃないマスクが存在しないって言いたいのかな？ マスクをしないよりは布マスクした方がマシっていうリソース不足の状況で、
医療用じゃ無いからといって布マスク批判するのは間違ってるかと。 また嘘 じゃなく 常に嘘
日本を蝕む病魔 この便所紙の罪滅ぼしは廃刊だろう 言葉の使い方って難しいもんね。
この記事の事はともかく、特にTVのニュースでの字幕、字数に限りが有るからかもしれんが
変なの多いし。 >>869
つまり個人的な憶測で根拠はないと？
別にそれならそれでいいが、朝日に限らず
各紙医療限定で報道しているわけではないという事実は？
>>870
君は1行目を無視している
the use of medical masks in communities, at home, and in health care facilities...
>布マスクは医療用じゃないよ。
布マスクへの言及が間違いなくあって、そもそもそれが報道の中心なんだから
君が言った「医療用マスクの話しかしてないね。」
は嘘と認めたわけだね？(>>810) >>874
そもそも、布より性能は多少高いとは言え、サージカル自体も予防効果ないし。
朝日や、毎日も飛沫を飛ばさない効果があるとちゃんと書いてあるらしいから。
他人に移さないと言う効果は大きい。上にも書いたけど無症状感染者あ多い以上
知らない間に自分も感染している可能性が高いからね。
安部が配ったからと言って、布マスクを批判するのは、今の状況を考えるとおかしい。 WHOの元ネタみたけど、間違ってないと思うぞ
医療関係者だけじゃなくてコミュニティや家庭へのアドバイスだし・・ つか、発端から切り貼り捏造してるしな、この件。
不織布マスクは医療施設に優先的に回すから、他の人は再利用できる布マスクを配布するって最初から言ってて、
リソース不足の話なのに、前半を切り取って、布マスクだけ批判してる。
新型コロナウイルス感染症対策本部（第２５回） 令和2年4月1日
https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/202004/1corona.html
> 全国の医療機関に対しては、先月中に１，５００万枚のサージカルマスクを配布いたしました。
> さらに、来週には追加で１，５００万枚を配布する予定です。
> 加えて、高齢者施設、障害者施設、全国の小学校・中学校向けには布マスクを確保し、順次必要な枚数を配布してまいります。 >>881
要するに、君は文章を訳すことは得意でも、
人が言っている意味を理解することは苦手だと言うことだね。 >>887
英語で論文を書けるほどの実力はないが、説明するのは仕事でね。
うまいか下手かは他人の解釈にまかせるが。 >>888
じゃどこをどう読んで君の解釈になるのか説明できるだろ？
「全体を読んで。。」が君の実力のすべてなの？ >>883
その場合は、２行目に矛盾するように見えるよ。
１行目、２行目を合わせると、医療従事者へ医療用マスクのガイダンスを提供してると読めるかと。
It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers.
公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、 および地域の医療従事者に向けたものです。 フェイクニュース載せてでも安倍批判がしたいとか見苦しすぎる >>890
何で毎回君は一行目を落とすの？
都合が悪いのか？
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19. 誤報のふりして感染拡げたいんやろな
もはやテロ組織やろ >>889
そうだね。いちいちこまかい文言をあげつらうのはしないな。 朝鮮日報の平常運転だな
朝鮮に帰って朝鮮人に記事書けば良いのに >>896
それは「説明」とは言えないな
ただの感想 そんなに効果あると思ってるなら国会議員全員布マスクしろよ
アベだけじゃねーか >>890
公衆衛生の専門て、統計と広報だよ
人に疫学的知見をわかりやすく伝える仕事ね
この文脈だと地域社会や家庭でのコロナ対策を疫学者が一般の人に伝えるために役立つエビデンスをWHOが提供しますって感じかな >>894
>>779, 789で１行目に言及してますが・・・
１行目に医療マスクの使い方「the use of medical masks」を提供しますと書いてあって、
２行目にこのドキュメントの対象は医療従事者です、と書いてある。
なので、最初から医療従事者向けに医療用マスクの使い方について説明してるだけ。
布マスクが対象外なのは当たり前かと。
朝日新聞は、この前提をすっ飛ばして布マスク配布批判にWHOの文章を使った。 で、さらに >>884 にあるように、最初から医療向けは別に不織布マスクを配布していて、
医療以外に次善の予防策として布マスクを配布してるのは明らか。
朝日やそのほかのメディアがWHOの医療向け文章使って布マスク配布を批判するのは的外れだし、
そもそも読めば医療向けの話と即座にわかるから、わかってて悪用してるってなるわけで。 >>903
だからなんで、1行目の全体を読まないの？
1行目で重要なのはこのフレーズだろ。
the use of medical masks in communities, at home, and in health care facilities
つごうのわるいin communities, at homeをなぜいつも無視するのか？
あとこの部分は？
>布マスクは医療用じゃないよ。
布マスクへの言及が間違いなくあって、そもそもそれが報道の中心なんだから
君が言った「医療用マスクの話しかしてないね。」
は嘘と認めたわけだね？(>>810) アダルトマン将軍並みの英語力で捏造認定
さすがネトウヨ >>904
>そもそも読めば医療向けの話と即座にわかるから
ほとんどの人はそう読んでないことにいい加減気づこうね
そもそも「布マスク」の話なんでね
医療では布マスクは使わないと君も言ってんだろ？
自分で自分の矛盾に気づこう >>901
飛沫が飛散するのがとても危険なので、対面で話をすると極めて危険な行為になる。
そのようなケースがある人は布製であっても絶対にマスクをしたほうがいい。 朝日なんて反日朝鮮メディアだから妄言虚言ばっかりよ 朝日のフェイクニュースにまた騙された奴が騒いでいたわけかwwwww WHOに朝日…信用できないツートップじゃねーか(´･ω･｀)
中学生？がお年玉で布買ってマスク作ったのも無駄だったってこと？ >>914
テドロスが「hahahaつまらないジョークだね」と言って女の子の目の前で全部燃やすよ >>1
> Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak
ｸｿﾜﾗﾀｗｗｗｗｗ
地域社会やホームケアや医療現場でのマスクの使用って書いてあるじゃん
どうみても一般向けも含んでいるだろうｗｗｗｗｗｗｗ
ホームケアは在宅医療だろ？
>wiki 広義には、「病院外」で行うすべての医療のことである。
当然個人でマスクをするのも入るだろ 朝日新聞「どんな状況でもアベマスクは勧めない（キリッ」 つか本文の小見出しにもgeneral adviceとかcommunity settingsってあるんですどwwww
医学知識のない人にでも良く分かる一般的なことに触れてるぞ
地域社会でどう振る舞うかも書いてある
一般向けにも書いてるだろｗｗｗｗｗ
なんでこんなんで激しくあらそってんだ？
お前らバカ？ｗｗｗｗｗ 今更WHOを後ろ盾に記事書いてる時点でやっぱり朝日としか 椿事件「情報操作を行える我々こそが日本の真の支配者だ」 本文の小見出しのcommunity settingsとか面白いぞ
・人のグループや閉鎖空間や群衆をを避けましょう
・呼吸器の症状（咳やくしゃみ）のあるどの人からも少なくとも１ｍ離れましょう
・手の衛生に気をつけましょう、目視して手が汚れていなければ擦式（すりすりすること）アルコール製剤
を使いましょう、手が目に見えて汚いなら石鹸と水を使いましょう
これ医療用っすか？一般向けじゃね？ｗｗｗｗｗｗ 死亡者も少ないし、
政府ってここまで叩かれることしてないんだよね…
ちょっと最近の風潮は異常 今更WHOに従ってる国ってあるの？
アメリカですらマスクが有効なのではといってる 昭和の頃は布マスクだったよね
使い捨てマスクとかここ10年くらいじゃないの >>918
篠原大馬鹿だから。こんな事ばっかやってる。 >>925
アジアの東のほうに、ジャップランドとか言うバカばっかり集まる島国があって
そこはＷＨＯを神様のようにあがめている。 たった２枚のマスクだけど、このマスクはその辺に売ってるただののマスクじゃない、
ミャンマーの人達が日本のために１ヶ月前から一生懸命作ってくれたマスクなんだぞ！
医薬品大手「興和」、ガーゼマスク増産へ 新型コロナで国全量買い取り
https://mainichi.jp/articles/20200305/k00/00m/020/242000c
国内とミャンマーの工場を活用し、3月に月産1500万枚、4月に同5000万枚の生産を目指す。
不織布マスクも早急に月産1200万枚の体制を整え、3月末の供給を目指すとしている。
洗って繰り返し使える布製マスク 成田に到着 政府購入分の一部
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200310/k10012323821000.html
このうち第１陣として日本企業がミャンマーの工場で生産した９万枚のマスクが９日夜から10日朝にかけて成田空港に到着 普通のマスクにウィルスの遮断効果が無いなんて、最初の頃からわかってた話なのにな 居ても害にしかならない奴ら
社員まとめて焼却炉にぶち込んで処分しちゃダメなの？ 新聞なんて、チラシの包装紙に過ぎない。
あんなもの、まだ取ってる奴いるのか。 いや別にフェイクでもなんでもないだろこれ
WHO本部の公式文書に明示されてるんだから デマ嘘捏造フェイクニュースだらけだったのはネットじゃなくてマスゴミ このスレは伸びないだろうなと思ったら案の定だったw
馬鹿サヨとゴミチョンジジイには面白くないし、広まって欲しくないからな
ほんと、サヨとチョンなんてゴミ、さっさとくたばらねえかな 仮に布マスクも効果あるのだとしても
今の安倍総理がつけてる、喋るとずり上がって
気がつけばアゴ丸出しの給食マスクじゃ
感染予防にも飛沫飛散防止にもならないのは
どっちみち確定事項なんだけどね… この状況でデマで混乱させようとする奴は反乱罪で死刑にしろ 布がスカスカで雑菌繁殖しやすいのは事実
自分が飛沫飛ばすのを防ぐのみの紙装備
うっかり外してその辺に置くと汚染が広がる コロナで人が死んで痛快してるような新聞記者が首になってないからな シオン長老の議定書・第２議定
ゴイムは偏見なく歴史的観察を実際に適用することなく、一連の結果に厳しい批判を加えることなく空理空論に走る。
ゆえに、われわれはかれらに一顧も与える必 要もない・・
時が一撃をくらわせるまで楽しませてやろうではないか。過去の栄光に新しい形を与える希望に生きさせてやろうではないか。
古き良き思い出にひたらせてやろうではないか。
かれらには、われわれが〝科学が説くところでは〟（学説）と吹きこんだことを
後生大事にいつまでも守らせておこうではないか。
われわれが一貫して、新聞を通じて、声を大にしてそれらの学説を盲信させているのは、そのことが目的である。
ゴイムの知識人たちはかれらの知識にいい気になり、論理的検証を行なうことなく
科学から得た知識すべてを信じこむだろう。
その知識たるや、われらの代理人団たる専門家が、ゴイムの心魂を手なづけてわれ われが望む方向におもむかせんがために
巧みに断片を寄せ集めたものなのである。 >>2
日付はたまにあってるらしい
エイプリル・フールは本当の記事があったらしい >>267
昔はゴリゴリの保守
しかも煽りに煽りまくってた
GHQに潰されかけてから今のような悪質な左派同人誌になったようだ 朝日新聞は新聞じゃないからなぁ
新聞の新の字がおかしいの、よく見ればわかるんだけど
朝日が作った漢字だそうな
何考えてるかわからん CDCもシンガポールでも一般市民は布マスク配布している。
プロフェショナルはレベルに応じてもっと高度なマスクを使う。
当たり前のことだろ。
朝日新聞はいつものミスリード。 こんなデマで感染者増えたらどうするのだ？
朝日の編集委員 ＜ 痛快 >>1
> ・医療用マスクと比較して布マスクの感染リスクは高い
アベノマスクは使えないということですね 朝鮮
日報
新
聞
の通販サイトで売ってる布マスク二枚セットが売れなくなるから叩いてるんだよなあ 今回のはやばくない？
こんなことで国民混乱させて政府に無駄な時間使わせて >>959
痛快らしい
目的は快楽を得るためじゃねえ？ 大の大人にもなって
朝日新聞を読んでいる人が
如何かしている 売国左翼の流すデマに医療界が大激怒！
左翼野党や左翼マスコミは日本の敵！
↓
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1583071259/
立憲民主＆ゲンダイ「北海道で厚労省が検査妨害！」 →デマでした 国立感染研が激怒反論
そりゃ日本を滅ぼしたい売国左翼は感染者を増やしたいわな
検査やりすぎると医療崩壊してイタリアや韓国のような惨状になる
売国左翼は日本を滅ぼしたいから「検査もっと増やせ～」って喚いてる
感染者数がだんだん減ってきているから、売国左翼がだんだん焦ってきてるね
暖かくなれば収束だし
日本の左翼はチョン勢力と完全に一体化してる 韓国を見ても分かる通り、
本当に爆発的に増えていたら隠蔽なんてできない
日本は清潔なのと気候的に広がりにくい。
捏造だらけの批判しかしない売国左翼に対する憎しみが日本国民の間でどんどん高まっていってる
そもそも日本の左翼はチョンと一体化し過ぎている
立憲民主党の支持母体の内の1つは在日韓国人組織の民団なんだから
日本の左翼は日本国民の目線に立っていない
日本の敵でしかない
東京五輪を中止に追い込みたがっている在日チョンと売国左翼を壮絶な拷問にかけながら皆殺しにして欲しいと、日本国民の全員が思っているよ
.
↓立憲民主党の長年の夢の外国人参政権は日本崩壊への道、絶対に許しちゃダメ！
【動画あり】 立憲民主党 「とにかく外国人に参政権をあげたい、我々は民主党時代から一貫している」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1576541512/
．
最優秀作品賞：新聞記者
最優秀女優賞：ジム・ウンギョン（新聞記者）
最優秀男優賞：松坂桃李（新聞記者）
↑
日本のマスゴミってどんだけチョンとチョンと一体化している売国左翼に支配されてんの？
日本アカデミー賞協会の会員数は業界人約4,300名
これほどの人数が居て名前も聞いたことないチョン女が最優秀女優賞受賞して、
作品賞が誰も見てない反日映画の新聞記者って・・・・
業界のチョン汚染は想像以上に酷い
．
コロナ騒ぎを必要以上に煽って得するのはチョンに支配されている日本の売国左翼メディア
現に在宅率が上がって糞詰まらないテレビ番組の視聴率が跳ね上がっている
みんなテレビを見るのを止めよう！
．
．５５２９８２７９８７ またいつもの反日朝鮮アカヒ新聞の反日朝鮮人たちかよ 朝日は慰安婦と同じ嘘記事しか書かないだろ。韓国の新聞 朝日新聞は日本貶める為ならサンゴ傷つけるし吉田調書も歪曲する
いつものフェイク てか、朝日に勤めてる奴らは外国語を理解できないんじゃないの？ チョウニチシンブン。
間違いや嘘で、日本を落としめることばかり。 >>1
この実験結果コロナ流行初期から何回も言ってるけど
そんなに誤解を生んでるのかよｗ
マスク意味無い派は嘘つき体質すぎるだろ
感染率は変わらないっていうとこまでたどり着くのには10年掛かりそうだな 国内を混乱させるマスゴミ
フェイクニュース禁止法が必要 そりゃ布地でウィルスを防いでるんじゃなく、呼気による湿り気がウィルスを
通過し辛くしてるんだから、効果が無いとか嘘だわな。 朝日が捏造報道を認めるまでマスコミはこの問題を取り上げるべき
このままでは朝日は捏造報道を続ける 一方で、医療従事者がインフルエンザ感染予防を目的として、サージカルマスクとN95マスクの着用による効果の差を調べた報告もあります4）。
カナダのオンタリオ州にある８つの３次ケア病院の救急、内科、小児科の看護師446名が参加し、
調査期間中、発熱患者への対応時に予めフィットテスト済みのN95マスクまたはサージカルマスクを着用する群に分けて
インフルエンザ予防効果を確認しました。その結果、N95マスク群で48名（22.9％）、サージカルマスク群で50名（23.6％）の
インフルエンザ感染が生じ、マスクの種類による感染予防効果の差はみられなかったと報告されています。
そもそも、布マスクなんて書いてないはずだぞ 政府が全世帯に医療用マスクを配布しても
今度はマスク自体には意味は無い！
ってのが朝日だろうね >>987
自民支持だけど、それだけは正しく思える。
自民党はもはや昔の自民党ではない。
公文書改竄を指示するとか、昔なら犯罪なのが単に隠蔽してるだけで
無かったことにされている。検察まで無力化。 コロナで痛快公言の前代未聞の危険思想記者がアカウント消して逃亡してサーセンしただけで
即懲戒免職とかにならずにいまだに現役って時点で朝日痛快コロナ新聞の会社としてのスタンスがよくわかる >>261
昭和34年の帰国支援で帰らなかった残留「強制的な戦時徴用」ならあってる
でも、このときは官斡旋や自由応募は含んでいない狭義の人数で、
さらに終戦後に残らない残留一次在日朝鮮人への民団のアンケートの結果
母集団不明だよ、それ >>989
コロナ痛快くんは契約解除されて朝日新聞の公式論説委員としての資格剥奪されてる
つまり、フリーライターがクビになってる >>421
WHOがまだ「ヒトtoヒト感染は限定的」とかほざいてた完全１月末の見解を引っぱり出してきた朝日新聞 vs 日本政府
じゃねえの？ >>988
自民が公文書偽造を指示した！？
どこの話？ >>1
この文って
「医療従事者はデポジット使え」って話でしょ？
布か不織布かの話やってない
なるほど。ベトナムの病院なんとかってアホがエビデンス出せないわけだ ＞＞１
これが安倍ランサーズ
論点ずらししかできないバカの集まり
布マスクは危険です
お年寄りが使うと雑菌で死にます >>997
>お年寄りが使うと雑菌で死にます
変なデマ流すな
お年寄りを馬鹿にするな 洗って干した布マスクは雑菌だらけです
安倍総理は年金問題解決のためにお年寄りをコロナウイルスで殺すつもりです 洗って干した布マスクは雑菌だらけです
使うと死にます このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11時間 1分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
