愛媛県知事、パチンコ店に対し「法律で認められた業態。クラスター発生なく、協力金ゼロでも全店休業いただいた」 [猪木いっぱい★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県の中村時広知事は5月8日の会見で、遊興施設・遊技施設に対する休業要請の条件付き緩和について言及した。
そのなかで中村知事は、「パチンコ店は全国でクラスターが発生した事例がない。ギャンブル依存症等の問題があるが法律で認められている業態。
そして、愛媛県の（パチンコ店の）経営者の皆さんは、他県のように協力金がセットではない。にも関わらず、県の要請を受け止め要請翌日から速やかに全店休業していただいた」などと述べた。
なお、知事の発言を受けて県内のパチンコ店は、営業時間短縮および感染防止対策等を取ったうえで5月11日から営業を順次再開している。
解説：愛媛って英語でいうとラブリープリンセス？
https://web-greenbelt.jp/post-38091/ >>3
パチンコは隠して夜の街は正直に申告したとでも言うのか？ 法律で認められたと思ってるのがおかしいのだが
違法なんだからいい機会に潰すべきだな 休業のせいで他県に客が流れる事を懸念しての判断だろう
これに知事とパチンコ関係者の人間関係があるのかは不明 小学校で集団感染出した富山みたいになったら黙りなんだろ？ 愛知県叩いてる暇があったら今まで放置し続けてきた自民党を叩けよバカ >>149
内閣が合法だと閣議決定している
愛媛県に行っても仕方ないので安倍に言うべきだな >>1
クラスターが発生してからでは遅いから「自粛しろ」って言われてるんだけどな
この中村時広知事ってやつ、単なるアホだろ？ｗ >>155
閣議決定まではしてない、安倍晋三が文書で回答しただけ >>120
「蛇口からみかんジュースなんか出ないよ」ってドヤ顔で言ってる奴いるんだけど
それ単にハブられて愛媛県当局から元栓閉められてるだけだから >>159
認められてるわけじゃねーよ
名指しで禁じている法律が現在無いだけで許されているわけじゃない
一方でパチンコは
法律で明記されたうえで認められているうえに
今後取り締まりの対象になる予定も無いので
脱法賭博という表現は正しくない >>120
タオル協賛金をとられるな、中高生のいる世帯は。学生服の生地がタオルだから。 >>105
賭博罪に該当しないという政府答弁がある以上は該当しません 知事「協力金ゼロで、よく頑張った！！」
ﾊﾟﾁﾝｺ店「えっ！？」 警察が利権を手にする為に検挙してないだけで
パチンコは民間賭博だよ
駅前で堂々と営業しているから
法律を知らない人はつい合法だと勘違いするけど
法律上では立派な違法行為
未開地のアマゾン奥地でゴールドハンター相手の民間賭場が
地元警官に賄賂を渡して目こぼしさせているのと
全く同じ構図で日本のパチンコも成り立ってる 違法性で言うなら雀荘が完全にアウトだろ
あれは客が普通に賭博やってるけど
少額だからって理由で野放しになってるだけのもんだぞ 法律で認められた？
なら３店方式さえとれば私達国民は他の賭博業務も好きに運営して良いのですよね？
駄目ならパチンコ店も違法ですよね？
この国の法律はどうなっているのですか？
多分、検察庁が買収されてません？
検察官がそもそも片っ端からパチンコ店を裁判で起訴すべき問題ですよね？ >>158
質問主意書があって、それに閣議決定をした上で三店方式について賭博罪に該当しないと回答している風
まぁ、厳密には三店方式は直ちに風営法違反ではない、実質的に店舗と買取所が同一なら賭博罪に該当する場合がある、と言っているだけで、店舗と買取所が同一でなければ賭博罪ではないとは言っていないけどw
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b192157.htm
四について
ぱちんこ屋の営業者以外の第三者が、ぱちんこ屋の営業者がその営業に関し客に提供した賞品を買い取ることは、直ちに風営法第二十三条第一項第二号違反となるものではないと考えている。もっとも、当該第三者が当該営業者と実質的に同一であると認められる場合には、同号違反となるほか、刑法第百八十五条に規定する罪に当たることがあると考えている。 >>173
三点方式が合法とされてる以上は合法だよ
「パチンコ店そのもの」はなんら違法性が無い娯楽施設なんだから 三店方式ギャンブルは不要不急なの分かってねえ
さすが愛知のテドロス 法律で認められた？
なら３店方式さえとれば私達国民は他の賭博業務も好きに運営して良いのですよね？
駄目ならパチンコ店も違法ですよね？
この国の法律はどうなっているのですか？
多分、検察庁が買収されてません？
警察がまず全員逮捕して、その後検察官が片っ端からパチンコ店を裁判で起訴すべき問題ですよね？ >>176
無理じゃね？
やろうとしている業態が風営法に適用されてなおかつ
警察への献金がパチンコと同等の水準になれば可能かもしれない >>174
書かれてない
パチンコ店を違法とする法律も無い上に
三店方式を違法とする法律もない
そのうえパチンコ店も景品買い取り所も
きちんと認可受けて営業してる >>176
風営法で出せる景品とか射倖の程度とかが厳格に規制された上で三店方式とれば、他のギャンブルでも賭博罪ではなくなる可能性あるけど
他のギャンブルは風営法上、規定されていないからなぁ。
パチンコだけ風営法で規制されているのは既得権益なとこはあるが。。。 >>3
職場でギャンブル中毒扱いになるのは嫌だもんな >>1
●中村時広エピソード
2009年8月に大阪府知事の橋下徹らとともに、「首長連合」として第45回衆議院議員総選挙で民主党を支持すると表明した。
つまり、知的障害者 >>176
無理
まず他の遊戯では
三店方式やるのに必要な
「景品」を提供することが原則できないから
パチンコだけは例外的に
遊戯結果に応じた景品提供が法律上認められている
とある専門家の話では
射的や輪投げならいける可能性もあるとのことだが
それでビジネスになるのかは・・・ パチンコは良いんだよ結構。換金が駄目なんだよ換金屋を殲滅🤣 >>3
そうすると風俗行ってたと言うのも少なくなるよな >>178
じゃあ例えると
この車のスモークは違反じゃありませんと言われたら
車高を違反しててもいいのかよｗ
特殊景品は違法 パチンコ屋の近くに偶然ある謎の古物商を認可してるのは警察庁だっけ？
あれの認可を取り消したらいいんじゃないかな
あれって質屋さん？ コロナで世界的な不況が
来そうだから金相場が
相当上がるらしいから
特殊景品の金チップを
買い取りに売ったら駄目だぞw >>105
だいじょうぶ。
マッポのトップが賭けマージャンやってて、
法律に則ってやってたからおkって云う前例も作ったから。
むしろ雀荘もやるべき。 >>193
車の法律はよく知らんけど
それが例外的に認められるという状況下でならいいんじゃね？
例えばトラックのの荷台に人が乗るのは原則違法だけど荷物の見張りとかの理由でなら確か許されるでしょ
そういうのと一緒だよ クラスターが発生した事がない？
ただ単にパチンカスがパチンコに言ってた事を隠してるだけだろ
経路不明のそれなりの数がパチンカス >>176
風営法の規制下でやる分には認められてるだけでやりたい放題出来るわけではない 同じ言葉や概念を用いてそれを連呼し批判や擁護を疲弊させる
パチンコスレが立つ度に繰り返されるこのようなプロパガンダ的なやり取りは
そのすべてがパチンコ業界の思い通りであることに気付かなければならない
アンチはこの事に気づいていない
その言葉や概念が崩れそうになると話題を逸らしてそれへ誘導させる
ハンドルをひねって流れる玉を追うように
レバーを倒しボタンを押すように
パチンコスレは意味もなく同じ言葉が繰り返されて消えていく >>200
本来なら高額の買い取りは客の住所確認や署名が必要なんだけどね
それも屁理屈で逃れてるのよw
景品買い取り所ってぜったいお互いの顔とか体見えないでしょ？
あと店員は景品口に景品がちゃんと置かれてからもらうっていうルールがある(客の手が見えてたらもらわない)
その理由に関係している 見直してみた。
政府の整理
1 パチンコ屋が風営法に従った範囲で景品を提供 → 明確に合法。賭博でもない
2 上記に加え経営者の違う三店方式 → 直ちに風営法に反するものではない。なお、賭博罪に該当しないと必ずしも正面から言っている訳ではない(3の反対解釈としては賭博罪非該当に見えるが、正面から言ったものではない)
3 経営者が実質的に同一の三店方式 → 風営法違反。賭博罪にも該当しうる。
https://ameblo.jp/rintaro-o/entry-12222382628.html
https://ameblo.jp/rintaro-o/entry-12224301482.html >>204
お前は同じ建物にあるかどうかで同一かどうか判断するのかよ >>209
そんな都合のいい一部だけ取り出してもなぁ >>209
パチンコ店の中のラーメン店とか
経営者別だしな普通に
というかショッピングセンターとかどーなんのって話だし >>210
言及されたくないならわざわざ「同じ建物にあるが」とか言い出すなよ >>211
モール内にあるユニクロもマクドナルドも美容院も銀行も同一ってことでしょうな(笑) 過去には>>207で摘発された店もあったようだけど
今は買い取り所を自前で用意してる店なんて無いんじゃね
ほとんどはその地域取り仕切ってる法人があって
共通の景品使ってるよ >>199
そうは言うが夜の店よりは隠さない人多いはずなんだよ
年金貰ってるジジババなんて恥ずかしくもなんとも思ってない人だってそれなりの人数いる
うろ覚えだが全国9000店舗だかあって1店舗も出て来ないって統計的におかしい
結論としてクラスターは無いんだよ >>215
キャバクラは感染報告あるのよね普通に複数 換金が行われてなければだろ
クソみたいな奴が知事やってんな
ここの生まれ育ちだけど二度と帰りたくねぇ >>198
荷物を見張らないと危険だからという理由で認めるのはわかるけど
換金目的の特殊景品を認めなければいけない合理的理由なんかあるの？
三店方式は一つ一つを見ると一般の商取引と変わらないから
事業者が別々なら個々の責任を問う難しいと言ってるだけじゃないか？
ただシステムとして見ると賭博罪に当たると見なせるし
実際に相当する問題も起きているから
法規制すべきだということだ ほんと愛媛の知事の政権批判はブレないな
何かにつけてケチつけてるけどそういう支持層なの？ >>220
合理的な理由は無いね
ただ、パチンコ店のみは遊戯結果に応じた景品の提供が一個あたり上限一万円まで法律で認められているだけ >>222
法律じゃないよ
施行規則でしょ
特別法じゃないから法令を遵守しないといけない
だから違法だと言っているんだよ >>199クラスターの意味わかってる？
感染者がパチンコ屋に行っても感染拡大してないならクラスターじゃないよ。
客一人が嘘をついたところであんなでかい場所でクラスターが発生すれば必ずばれる。
客全員が口裏合わせるのは無理。店員の感染とかもあるし >>220
合理的だろうが非合理的だろうが現状認められてるんだからそれ以上でもそれ以下でもない
例え大麻解禁論者の言う通り大麻解禁に合理的理由があろうが現状認められていないから所持していれば逮捕される訳で 実はクラスター自体そんなにないんだろう
映画もカラオケもゲーセンもK-1もPerfume乃木坂ドームもなかったからね
病院はおいとくとしてライブハウスや夜の街はハシゴする奴が撒き散らしたせいでイメージ悪くなったけど >>1
ギャンブル依存症言っちゃってますやんギャンブルだって
いつまでこんなクソみたいなこと続けるのか日本は
チョーセンですらパチンコ禁止にできたのに >>226
それは法律がどう規定されてるかによって違うでしょ
大麻取締法がどうなってるかは調べてないけど 1 パチンコ店は全国でクラスターが発生した事例がない。
正しいと思われる。クラスター発生したら鬼の首を取ったように報道される筈だが、そのような報道はない。
2 ギャンブル依存症等の問題があるが
閣議決定でそのように考えられている
3 法律で認められている業態
風営法上認められている。実質的に経営者が同一ではない三店方式も違法ではないとされているよう。経営者同じだと違法。
4 愛媛県の（パチンコ店の）経営者の皆さんは、他県のように協力金がセットではない。
愛媛のことは知らないが多分正しい。
５ 県の要請を受け止め要請翌日から速やかに全店休業していただいた
愛媛のことは知らないが多分正しい。
この人は間違ったことは一言も言っていないように思える。
パチンコ店を規制すべきかは別論点だが、コロナで叩かれたのはなんか違う気がするなぁ >>229
韓国のパチンコは規制なしでやりたい放題だったから禁止されて当たり前 >>224
現状施行規則について政府が警察庁に一任していて
政府がNOも言ってない以上は問題無しでしょう
それにこういっちゃなんだけど
極限まで厳格に法律に乗っとると
ゲーセンからクレーンゲーム取り上げないといけなくなるし >>228
ギャンブル等依存症基本法
（定義）
第二条 この法律において「ギャンブル等依存症」とは、ギャンブル等（法律の定めるところにより行われる公営競技、ぱちんこ屋に係る遊技その他の射幸行為をいう。第七条において同じ。）にのめり込むことにより日常生活又は社会生活に支障が生じている状態をいう。
法律に書いている。ギャンブル「等」と言うべきかもだが。。。 >>1
パチンコ屋はそうだろうけど換金所、お前はダメだ。
換金所はパチンコ屋と関係無いんだろ？だったら換金所は自粛しなきゃダメだろ。
娯楽に換金所は不要。 愛知県民はかわいそうだなw
こんな気持ち悪くて変な人が頂点に立ってるなんてwww >>234
パチンコ屋と関係ないんだったら「娯楽に換金所は不要」とパチンコに絡めて自粛しろとは言えないだろ(笑) >>232
都道府県委員会は
法令を遵守して規則を作らないといけないと
地方自治法で規定されてる
だから論理的には攻められるけど
議員はちゃんと質疑しないんだなｗ >>232
クレーンゲームは景品の市価が800円までは取り締まらない、と警察の「行政解釈」でなっているんだよな
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171225-00079650/
行政解釈で良いんか問題と、この商品本当に市価で800円？という問題がある気がするがw 人→ハンドル→人
人→コイン→人
寒気がメチャクチャよくてクラスターは無くても簡単に移りますやん
しかもパチンカスのトイレ使用後に手を洗わない比率も異常に高い
糞狭い喫煙ルームも密すぎる そもそも誰が3店方式考えたのか
どうしてそうなったのか理解しとらんからワーワー言うのよ
少なくとも警察は絶対動かないんだよこの件に関しては
もう諦めとけ >>238
てか施行規則も
風俗営業適正化法という法律の範囲内でやってるからね？
この法律の中で4号営業すなわちパチンコ店は
一定の基準に従った範囲内で景品提供することという規定があるんで
警察庁はその「基準」を現在の物価とかに応じて提示しているだけ >>241
特定は非常に困難でクラスターとして断定できないから
クラスターは発生していないと解釈するのが妥当なんだろうな >>240
>行政解釈で良いんか問題と
法律で価格まで決めちゃうと
物価の変動の度に法改正まで必要になるからね
>この商品本当に市価で800円？という
だから美少女フィギュアとかはクレーンゲーム専用に作られてる非売品を使う(定価が無い) >>33
黙れごみ
業者とパチンカス
どっちを使って罵ってほしいんだ? >>243
風営法の部分はそうなってるからいいとして
都道府県公安委員会の権限の属する事務に関しての規則部分が法律に触れるから直せと言っているんだ
風営法施行規則の根拠となる規定は地方自治法だからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
