【政府介入】「理由がさっぱり」検察庁法改正、首かしげる現職検事も [ガーディス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
検察への政府の介入が懸念されている検察庁法改正案に対し、検事総長や特捜部長を務めた検察ＯＢらが15日、公然と反対の声を上げた。現役の検察官たちの間にも驚きが広がり、賛否が交錯した。
ある検察幹部は「役人である前に検事たれ、ということだろう」とOBの動きを歓迎し、「政治におもねる検事が出てくるのではないかと疑念を抱かれる仕組みはよくない」と話した。
別の幹部は、元総長の実名での反対表明に驚きを隠さない。ただ、「国会の審議は止まらないだろう」とも語った。
「なぜ特例規定を設けるのか、理由がさっぱり分からない」。関西のある現職のベテラン検事は首をかしげる。独立性を保ち特定の関係者との癒着を避けるため幹部でも1〜2年で後進に道を譲るのが通常だ。「政権が黒川さんの存在に配慮し、とどめておきたい思惑があると言われても否定できないと思う。混乱を収めるためにも、黒川さんは辞めるべきだ」と話す。
ある中堅検事は「内閣の恣意（しい）的な裁量でとどまる幹部の存在で、懸命に職務をこなす現場に支障が出る事態は避けてほしい」。
一方、冷めた声もある。現在も法律上は検事総長や検事長の任命権は内閣にある。内閣が検察側の人事案を尊重するのが慣例とされるが、時に検察の捜査は「独善的だ」「暴走だ」と批判されてきた。別の幹部は「検察人事に内閣の意向が全く反映されないとなると、検察だけで人事を決めて民主的なコントロールが利かなくなるが、それでいいのか」と疑問を呈す。
https://news.yahoo.co.jp/articles/46b39a196f62bcc39251bd2706a4822871d645ff
安倍首相の反応
【安倍首相】「黒川の定年延長は検察庁のトップを含めた総意として持ってこられて官邸はそれを承認しただけ」 [ガーディス★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589556535/
検察OB
【定年延長】 検察OB 「安倍首相はルイ14世」 [影のたけし軍団★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589550495/ >>566
指揮権について言えば、指揮権を発動すると法務大臣と検察の対立が明白になるので、
両方に対して国民の強い疑惑が向けられることになる
だから、使う側にとっても怖い権利で、指揮権発動には強い抑止力が働いている
実際、日本で唯一指揮権が発動されたケースでは、世論の強い非難を浴びて
法務大臣は即辞任している 忖度後の佐川一味を出世させた安倍内閣が恣意的人事をしない訳がないw えーと使うには共倒れの覚悟がいるとは言え、内閣には無茶苦茶強力な指揮権があるよ？
それと大前提として司法で絶大な権力を持つのは裁判官だし、行政で絶大な権力を持っているのは内閣総理大臣。
なんで検察の暴走ガーてなるのか不思議 黒川がやめればすべて問題解決だろ
疑わしいことがないなら黒川をやめさせた上で改正したらいいじゃない >>566
さらに、任命権について言うと、任命権は任命する瞬間しか関与できないっていうところに
ポイントがあって、任命後の現役の検察官には影響力を行使できない、っていうのが制度上のポイント
任命された後は検察官は政治家の顔色を伺うことなしに仕事できる、ってことね
一方、今回の法案は、定年延長という現役の検察官に関与するものであることが問題視されている
「入口と出口の議論を混同しない」っていう弁護士の見解が >>538 に貼ってあるから参考にして
また、「任命権」っていうのが実際にどれぐらい強い権利かっていうのはケースバイケースで、
任命権があるってだけだと、何が許されているのかよく分からない
実際、天皇は総理大臣に対する任命権を持ってるが、総理大臣に影響力を行使することは
あってはならない、ってことになってるよね 特例規定は定年延長のためでしょ？
特別な人については他の省庁でも定年延長があるのに合わせんでしょ
検察だけは定年延長を認めないことについての合理的理由が無いと思うが 誰も定年延長に反対してるんじゃないのに未だにそのレベルのやつがいっぱい 拡散〜黒川検事はマスゴミのスケープゴートにされてるだけ〜煽りバックはアカヒ新聞
この問題の本質は
在日朝日パヨク勢がなんとしても検事総長に押し上げたい
「名古屋高検検事長 林真琴」 のほう
ゴーン逮捕のとき朝日だけ何故か撮影に成功できた。
漏らしたのは林との噂 任命権があるから、って言ってる人は、例えば
「天皇は総理大臣に対して任命権を持ってるから、天皇の判断で
総理大臣の任期を延長できるようにする」
っていう案が出てきたらどうか、っていうのを考えてみてほしい >>17
人事院の介入は内閣としては嫌だな
黒川さんの定年延長について国家公務員法の適用があるなら検察官は人事院を味方につけることができる あと改正案で気になるのが63歳を過ぎると役職が解かれるとある
検事長までいけば天下り先も山ほどあるわけだ
検察が強気に企業の不正や政治家の不正を追及する姿勢を見せれば どうしても検察OBを味方にしたいわけだ
マッチポンプだが
だから64でヒラ検察官のまま残る奴なんていないだろ？
どうなん？ >>567
まあ「嘘を言っている」は言い過ぎかもね、すまん
しかし、政府見解を否定する意見を述べていることには変わりない
そして、政府見解を否定しつつ法案通過には賛成っていうのも、普通に考えればおかしい態度だよね
法案の真の意義が議論されていないのに、法案を通せっていう主張だから >>574
陰謀論みたいなケチつけられた人間は、とりあえず辞任しなければいけないってなったら民主主義ではなくなるよ。
みんな左寄りの人事になるまで納得しないんでしょ >>1
人事院が入ってくるのは面倒なんだろ？
時の政権による恣意的な人事を防ぐということだからな
検察庁法15条では上の方の検事総長 検事長の任免は内閣となっていて
22条では個別事件については検事総長のみの指揮監督下に置かれる みんな誤解があるが
条文では
任命権 ではなく
任免 だよ 検察OBが意見を出してるが
今の現場はどうなん？
黒川さんも法務省幹部も 定年なんで無理ですとか言わないのか？
むしろ検察官にも人事院の承認が必要というのは やったと思うのか？
定年延長は嬉しいのかな？
今までも内閣とは持ちつ持たれつやってきたからあまり変わらないというのがあるのか？
検察は裁判で自己の見解 主張を述べるのだろ？
内閣にも検察としての考えは主張できるだろうに
主張できないなら 情けなくないか？ >>589
現役の検事は匿名でしかコメントしていないことが
組織の力学を考える上で重要なポイントだよ
あれだけの数が居るのに、全員が、不用意に意見をいうことを非常に自分にマイナスになると恐れている。
つまりそれが検察という組織。
それぞれの奴が死ぬほど出世したいと願ってるしな。
そのトップ人事に外部の組織が関わってくるとなったら大きな変化だわな >>580
天皇陛下って個人でしかないし国民に選挙で選ばれた国民の代表だっけ？
それらを同列で語るのはリアルで馬鹿なのか悪意があるかのどっちかだよね？
お前はどっち（笑） >>558
陸山会事件か
関わった検事を不起訴にするよう取りまとめしたのが黒川だという >>591
うん、だから、任命権があるって言ってもその実質的な内容は色々だよね、ということが言いたいんだよ
同列で語りたいんじゃなくて、単に任命権って言っても同列に語れないものが色々あるよ、
だから、「任命権があるから〇〇してよい」っていうタイプの主張は雑すぎて成立しないよ、
というのが言いたいこと 上が早く辞めないと席が空かないからから、下が上級ポストに上がれない。 >>1
んーと、検事OBが反対の声をあげたってことは、
定年延長程度の餌で政府のいいなりになるような検察官がいるっ
てくらいには検察が腐ってることをいいたいのかな >>595
OBが法務大臣に渡した文書くらい読めよ。
10分とかからず読めるだろ。 >>596
もう一度読んできたよ
今回の改正で萎縮しちゃうような組織だとOBは思ってるんだろ まあどの組織も人事権で釣られたら腐るよ
検察ＯＢだって（というかＯＢだからこそ）、検察が聖人集団じゃないってことはよく分かってるでよ >>598
天下り先確保のためには
検察が頑張って怖い組織だと思わせればいい
企業の不正を追及したり
国会議員を逮捕したりね
定年延長ぐらいでつられるかな？
企業の顧問になる方がいいだろ？ 検察は法曹資格持ってるから、退職後は普通弁護士だろ
天下り先は特に必要ない >>600
検事総長や高検検事長の天下り先見てみたら？
キラキラしたところばかりだよ
名前だけ監査役や取締役だけどロクに出社なんてせず平日から社費でゴルフ行けるようなご身分だし >>601
ありゃマッチポンプだよ
検察は怖い組織だと思わせてね
守護神として迎え入れる
内閣に忖度なんて現実離れな話だと思う
どんどん事件やってね
証拠ねつ造があったけども そんなインセンティブもあるんだよ
怖かった 別にどうでもよくね
俺ら一般人には何の関わりもない事じゃん
何で世間で騒がれてるのか不思議 >>1
つまりは疑惑だらけの安倍政権だからこそ法改正には国民が反対するわけで信頼のある政権なら特に問題へなかったのかも。 そら検事だってとっとと退職して天下りしまくって検察に忖度させまくって大儲けしたいだろうから反対するだろうｗ
今までずっとそうやってきたし ２０１２年までは一定期間にわたり検察官が裁判官に、裁判官が検察官になる「判検交流」が行われていました（民事裁判については現在も継続）。
また、行政訴訟で国の代理人を務める「訟務検事」は裁判官が転官して務めるのですが、裁判がフェアでなくなるほか、裁判官がやがて裁判所に戻り、
類似した訴訟を担当すれば国に近い立場から判決を下す可能性があり、この制度も裁判の公正さを損なうとの批判があります。 変えるなら内閣の都合で1年ずつ延長じゃなくて65までにすればいいし
それも嫌なら疑われないように黒川氏がやめてからやればいいよね
これに同意
「政権が黒川さんの存在に配慮し、とどめておきたい思惑があると言われても否定できないと思う。混乱を収めるためにも、黒川さんは辞めるべきだ」と話す >>602
あんまり何が言いたいのか分からないんだが、天下り先の確保と
定年延長に内閣が関与するのに反対する理由、どう関係があるの？ >>603
この件だけの問題ではなく
長引くコロナのせいで政権への不満が溜まってるんだよ ボーナスタイムを政府の尻拭いに使われたら意味無いからな >>609
関係ないよね
内閣に忖度なんて本当にあるのか？って話だから
むしろガンガン事件やって検察の怖さを見せた方が守護神として大企業も迎え入れてくれる てか、元々三権分立なんて建前だけで成立してるだけだろ。 ■信頼に傷、総長も黒川検事長も「辞職せよ」 堀田力さん
https://www.asahi.com/articles/ASN5F56YCN59UPQJ00B.html
・検察幹部を政府の裁量で定年延長させる真の狙いは、与党の政治家の不正を追及させないため以外に考えられません。 ←【ここ重要！】
・今回の法改正を許せば、検察の独立に対する国民の信頼は大きく揺らぎます。
・総長も黒川検事長も「辞職せよ」
●大物検察ＯＢが次々に、「検察の威信が失墜する」 として猛反対してるから、一両日中に黒川さんから定年延長辞退の声明が出るでしょ
●上記予想が外れて…、黒川さんが毒饅頭を食ってしまう→ というのもそれはそれで、大騒ぎになって楽しそうだけど……ｗｗｗｗ だって法律を作ったり改正したりするのは国会議員の権限であり検察官に関する法律もずっと国会議員が行ってきてるのに、この定年延長だけは何癖付けて反対されたら法律家は誰でも首を傾げるだろうねｗ 疑問
森法相が全く理解していない法案（1ページ未満の想定問答分しかしゃべっていない）
なんで、こんなに急いで改正をするのか？
来年ではなぜダメなのか？
公明はなぜ賛成しているのか？ そもそも日本は国会議員が内閣を構成するから立法と行政は明確に分離しておらず、
三権分立という言葉はぴったり当てはまらない
大事なのは、（三権とは限らない）権力分立の仕組み 今回、異様に朝日新聞が『ｹﾝｼﾞｰ、ｹﾝｼﾞｰ!!!』って大騒ぎしてるのは、
単にお友達の
「名古屋高検 林真琴検事長」が検事総長になれなくなるからです。
単にそれだけ
だから、大騒ぎしてるのは朝日新聞とその仲間達だけ
もしかしたら、カルロスゴーンから金を貰ってる奴等も仲間かもねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
