【検察官定年延長問題】 忘れてはいけない3つ「三権分立 法の支配 民主主義」 ”選挙で選ばれた内閣が検察を統制”論は危険 [ramune★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今回の一連の問題では、「三権分立」「法の支配」「民主主義」などといったキーワードが浮上し、
単なる人事を超えた問題として議論されました。上智大学国際教養学部の中野晃一教授（政治学）に、どんな問題を内包しているのかを聞きました。
●「三権分立」の原則に反する
中野教授も「なぜこの改正法案がいけないのかの本質」だといいます。
「検察の最高幹部に関して、内閣の一存で役職定年を延長するか、しないかを決められるようにする。
その意味は、検察幹部に対する政治支配を行ってしまうことになり、人事に介入できる形になってしまう。
『この幹部は（政権の）言うことを聞かない』となれば、役職定年を延長しない、というふうに」
改正案の内容には、検事総長の定年（現行は65歳）を「内閣が定める事由」がある場合に最長3年間延長できるほか、
次長検事、検事長ら検察幹部については63歳を「役職定年」として一般の検事になるものの、
「内閣が定める事由」がある場合には、そのままポストに最長3年間とどまることができる――などの特例規定が盛り込まれています。
この「内閣が定める事由」の部分が、政権による恣意的な運用を招くのではないかと問題視されていたのです。
国会審議の中では、特例規定の明確な運用基準がないことも明らかになりました。
安倍晋三首相は、検察官も行政官であり、内閣ないし法務相が任命する点を引き合いに出して、
「今回の改正で、三権分立が侵害されることはもちろんないし、恣意的な人事が起こるようなことは全くないと断言したい」と懸念を否定しました。
しかし、中野教授は、公訴権を独占している検察官の特殊性に着目し、こう指摘します。
「総理大臣さえ起訴することができるのが検察の持っている力。そこを（権力側が）押さえれば“全権”を掌握することになりかねない。
行政官僚の中でも準司法的な役割を果たす検察官という特別な位置づけを考えると、三権分立の原則に反するところまで踏み込んでしまっている」
（中略）
中野教授は言います。「一括法案にすることで、法務委員会ではなく内閣委員会で審議の場をずらし、『議会のコントロール』を無視するような形で強行しようとした。
国家公務員一般の定年を引き上げることが主眼であるかのように見せ、検察もその一部だからと論理をすり替えようとしている」。
実際、「国家公務員法改正案」という一括法案として国会提出された今回の法案についても、
野党側は国家公務員や検察官の純粋な定年引き上げ自体には賛成していました。
■選挙で選ばれた内閣がコントロールすべきか
検察幹部の人事に内閣による関与の余地を残す今回の検察庁法改正案をめぐっては、
選挙で選ばれた国会議員らがコントロールすることは妥当との考え方があります。
（中略）
こうした見方に対して、中野教授は「もともと民主主義と法の支配の原則は緊張関係にある」と異議を唱えます。
「民主的に選ばれている政権であったり国会であったりしても、法で決められていることを変えようとすれば、法を新たに通さなければならないという緊張関係にある」
「法の支配」とは、専制的な国家権力による支配（人の支配）ではなく、法が権力を拘束するという考え方です。
（中略）
中野教授はこれらの言葉を踏まえ、「民主的な政府であっても、過ちを犯すことがあり得るという前提の中で『法の支配』がある。
そうでなければ『法の支配』ではなく、勝ったら何をやってもいいという『人の支配』になる」と説明します。
さらに「民主的に選ばれたんだから何をやってもいい。駄目だったら選挙で変えればいい」という考え方は、
選挙によって独裁政権が生まれたナチスの歴史を挙げ、「非常に危険」だと述べました。
全文ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/a22e99abe6cea4c81a1f28e0170110a5bd6d742c?page=1 そうだな
だからアベは黒川を懲戒免職するべきだな
(統制とは) 民主的に選ばれて無いやつはそれ以上に何かやったら駄目だろ >>1
お前このネタ好きな
もうすぐ飽きられて終了だよ 民主主義より三権分立が優先って全く同意できないんだけど そんなに独立させたいならそのトップだけでも別々に選挙しろっての
そういう意見なら聞く価値はあるけどこれはダメだ >>3
｢官僚の人事権を内閣から取り戻し、幹部官僚の人事は官僚自身に任せるべきだ｣となったら｢ふざけんな｣と思うしな 国会議員しか総理大臣になれないんだから
日本は三権分立なんかしてないよね 左翼政権時、中国船長を起訴させない様に圧力かけるとかも可能に？ 検察なんて糞なんだから性善説で語るなよ
根本が間違ってる まだそんな嘘を垂れ流してるのかw
検察官が三権の中のどこに居るのか
理解できてないっぽいなw >>1
こいつ馬鹿だ
三権分立は、相互に罷免できるから成立する
検察を独立させた場合、検察の不正は誰が罷免するんだ？
誰にも罷免されないなら、検察長官がヒトラーになって独裁するだろ >>5
裁判が民意に従って下されたらそれはリンチになるから裁判に民意を反映させないというのが三権分立 >「総理大臣さえ起訴することができるのが検察の持っている力。そこを（権力側が）押さえれば“全権”を掌握することになりかねない。
そんな強大な力を持つ権力をシビリアンコントロールできない方が恐ろしい
総理大臣が全権を掌握しても選挙で落とせるが検察の権力は奪えない 三権分立なのに無関係な首相に辞任を求める野党のダブルスタンダード ＞総理大臣さえ起訴することができるのが検察の持っている力。
あのさあ
その凄まじい権力は誰が（どこが）管理するのよ？
検察は絶対間違いを犯さない無謬の神だとでも思ってんのか？
このキチガイは 憲法に規定されてる三権とは、国会（立法）、内閣（行政）、裁判所（司法）なんだが
検察は行政だよ、この教授すげえな >>1
強力な権力を持つ検察が問題行動を起こすようになったらどうする
問題があったら更新されないと考えたら妥当なシステムじゃないか これ検察を警察に変えて考えると分かりやすいぞ。
選挙で選ばれた内閣が警察を統制出来なかったらそっちの方がヤバいだろw
系列テレビ局が刑事物ばっかりやってる朝日はわかってなきゃおかしいんじゃね？
こういうこときちんと考えていったら朝日やこのエセ学者が言ってるのは出鱈目以外の何物でもないってすぐわかるんだよ。 >>17
ふーん、でも検事総長は司法じゃないけどね。 要するに、
検察内部の人事に周りが口出ししてはいけない。
検察内部の者が賭博をやっても、たっぷり退職金をプレゼント。
これは検察内部の人事であり、外部の者、特に国会議員や内閣が文句を言ったら、三権分立をおかす。
これがこの教授の主張の論理的帰結。
これを論理破綻という。
みっともねえな。 三権分立の中で、何故公訴権を独占する検察が明らかに司法の一部でありながら議員内閣制のもと内閣の行政権に留保されている意味を考えない馬鹿 日銀は言うに及ばず会計検査院とか
全然独立してませんね > さらに「民主的に選ばれたんだから何をやってもいい。駄目だったら選挙で変えればいい」という考え方は、
> 選挙によって独裁政権が生まれたナチスの歴史を挙げ、「非常に危険」だと述べました。
ギロチンこそ民主主義だぜ
政権握って逆らう者全て処刑して民主主義が始まったんだ
日本の民主主義もバカ左翼皆殺しを経てはじめて始まるんだ 議院内閣制は国会と内閣を一体化させるものなので、
アメリカのような三権分立とはいえない このへんの学者は昔教科書で習ったことを後生大事に守っていくからね
親を警察にチクった共産党のガキのようなところがあるよ
なんで緊張感なくかけマージャンをやっているような人間がナンバーツーになっている役人集団に権限を丸投げすることが許されるのか
ましてや刑事罰もある違法な情報漏洩の犯人であって、マスコミとなれ合いを重ねているような、三権分立がまともに稼働するための権力の監視が全くない状況で つうか行政である官僚が、検察庁の名のもとに司法介入したり、事実上の立法府として振る舞い続けてることこそ、三権分立をおびやかしていると思うんだ。 >>17
民主主義の基本は｢失政の責任は結局のところ国民にある｣というところに行き着くんだが、司法をその枠外にしてしまうと
司法に関しては国民は責任を負わない、つまり国民に責任のない権力が存在するということになってしまわんか？ >>7 裁判官を選挙するとアメリカみたいに党派化するよ。 >>10
いや、しているよ
本質はチェック&バランスだから
南朝鮮みたいな三権分立じゃない >>22
ほんとそれな。
黒川の賭け麻雀がバレたばかりだというのにw >>26
公務員様を敵に回したら途端に支持率急落
日本には公務員400万人 隠れ公務員400万人 計800万人の公務員がいます
公務員優遇策をすれば政権は安泰 支持率アップ
恐ろしいことです
今後も政治家は保身のため公務員優遇策を続けます
公務員の給料は世界一高い
10人に一人が公務員
民間は人手不足で外国労働者を雇用
国民は重税にあえぎ 軽四にしか乗れません
国の財政パンク
国がつぶれます
ありがとう公務員 >>1
三権分立が緊張関係だとわかっていながら内閣の干渉はダメというのが矛盾してる
干渉しあいながら均衡するのが三権分立だろ
そうじゃなきゃ最高裁判所長官を内閣が指名する理由が無くなる
日本国憲法に反することになる >>27
準司法だな
民主より自由の方が上
民意の横暴を認めないのが司法
行政権の濫用を抑えるのは検察だから民意からの独立性が必要とされるのは制度上当然 連立政権とか法律で禁止しろよ
あとサヨク政党ばかりで選挙が機能していない >>46
分立できてねーじゃねーか
行政と司法がドッキングしたら三権分立的に最悪じゃねーか 伊藤詩織が尹美香から慰安婦の金を流用してて、それを黒川弘務らの
検察は知ってたから山口敬之は濡れ衣だろうと判断して放免にした。
慰安婦問題がインチキだとバレつつある尹伊藤ラインにとって検察は
自分が潰れるまえに潰しておきたい対象。だからサヨクはあんなに
やっきになって黒川や検察を悪の権化だといって叩いている >>22
この教授アホなのよ。今でも行政の長は大臣だよ行政の長である
大臣が権限無いっておかしいじゃん。そして断ることもできる
相互法案でしょ。何日いないにこれを拒否する報告書を上げれば
拒否できるのに反対する理由無いじゃん。
民主主義否定ですか?って感じなのよ じゃあ誰が検察を管理すりゃいいの？
検察は行政なんだから行政のトップである内閣が管理して当然 新しい生活様式も立派な民主主義に反する提案だと思います
人権侵害も甚だしい そもそも、内閣は検事長以上を任命できる権限があるんだから
それを否定すること自体が憲法違反だな 検察の暴走問題はあれど、内閣がコントロールしたらもっと危ないってことだ
まずそこを国民が共有することだな >>33
内閣には検察に対して指揮権があるのだから、人事は検察で自己完結しても国民主権には反しないということになるな 選んだんだからそれに従うのが民主主義だよね(´･ω･｀) この件にケチつける気なら、最高裁長官を内閣が指名することだって、
「行政に都合の良い人物を、内閣が好き勝手に選べる」って言えそうだが。 >>49
検察を行政から離す
検察は判決に従う
分立してるぞ 定年延長と黒川とは繋がらないけど。
なんで騒いでるのかさっぱりだわ。 >>69
アメリカでも大統領が任命しているし、司法トップは行政府が選ぶというのが主流なのかね？ >>53
検察の権力は起訴に表れる
間違ってたら無罪判決が下るんだよ なんで定年延長権限があって定年延長するから
総理は起訴しないしされないなんて陰謀論に走るんだろう >>67
>検察を行政から離す
>検察は判決に従う
裁判結果の話じゃないからこれ
話が分離してるぞ
それとも検察の人事は裁判によって行われるのか？ >>57
行政権は法律に従って行使されるから好きなようにはできない >>1
す
べ
て
ゴ
キ
ブ
リ
デ
マパヨクの妄想。 100まで行かずに論破されてしまった教授ってなんなん？ >>74
検察の人事が内閣の恣意できまるのがおかしいってこと
無罪判決出されたら内部評価下がるから検察権力行使のの抑制になる >>49
人事件持ってても何ら検察の仕事に影響ありません。
例えば検察の判断影響与えるとか介入できるならわかるよ
できないから。三権分立っていっても法解釈を検察が
間違えたらどうすんの?責任政府になるよ理不尽きわまりない
立法府は法を作る場所だから法改正などしたら教育する必要性がある
なのにその権限与えないと教育できないじゃん。文言を独自解釈されたら
大事になる。三権分立って個々が独自で立つというなら自分で金集めろって
話にもなるよ。お前バカだろ 自分を逮捕起訴する可能性がある人間を総理大臣が決めるというのはハナから矛盾だ
人事は検察内部で決めて内閣は承認するだけという形を守らないとこの矛盾は解消しない
検察の暴走を防ぐ手段は別にあるのだから、これで問題ない >>1
ヒトラーの犯した罪は負けたことだけ。
当時の列国の指導者の中ではマシな方。
最もマトモだったのは日本なんだがな。 >>75
そういうことだわな
内閣と司法は国会で決まった法律の通りに動くのが仕事
これ基本中の基本なんだけどね >>45 裁判所の事だが検察が起訴しないと刑事裁判自体ができなくなるから、
検察は司法に大きな影響を及ぼす行政機関と言える。 >今回の改正で、三権分立が侵害されることはもちろんないし、恣意的な人事が起こるようなことは全くないと断言したい」
さんざん恣意的に法解釈をいじくり
オキニの官僚を集めて権力集団作っている
そんな奴がほざいても、誰が信用できるかよ これは、国民は馬鹿だから国民の選んだ代表者に検察を監督させるのは危険だ、だからお前らとは違う上級エリートの正義に任せるしかない、お前らはそれに黙って従え愚民ども、それが三権分立だって言ってるんだよ、民主主義なんて糞くらえだって >>81
くそ長い文章で言い訳してるけど要はお前なんも理解してないんだろ >>85
三権分立の観点から見れば重要なのは違憲立法の審査であり刑法民法の違反は行政マターに近い。 ブーメラン中国漁船気違い民主マスゴミwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>71
韓国も選んじゃってるからな
しかも司法権どころか独立的に憲法解釈までできてしまう。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E8%A8%B4#%E8%8B%B1%E7%B1%B3%E6%B3%95%E7%B3%BB%E3%81%AE%E5%9B%BD%E3%80%85%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%85%AC%E8%A8%B4%E6%89%8B%E7%B6%9A
英米法系の国々における公訴手続
イギリスではもっぱら警察官が私人の立場で訴追を行う私訴（Private prosecution）が行われており公訴は例外である[2]。
アメリカでは私人訴追制度は継承されず公的な訴追の機関として連邦及び各州に検察官制度が設けられている[2]。また、アメリカでは州によって検察官とは別個の訴追機関として大陪審（Grand Jury）の制度を設けている場合もある[2]。 内閣が決めなくて検察側が独自に自分達の定年を決めるとかなったら怖いわぁ～
死ぬまで現役トップになれるぜ >>69
衆院選の時に一緒に我々（国民）が信任してるだろうが ほんで
現実として検察はすでに似たり寄ったりの腐れかたをしてると見ていいと思うんだけど
これはどうすればいいの？ 暗黒のマスコミと検察が統制する独裁国家でも期待してるのか？ まあこの間もTBSにヤメ検の大沢弁護士が出て
我々は検察は司法だと思ってるってトンデモ主張してたからな
勿論やってることは司法に準じるから準司法ということにはなってるが
戦前検察と裁判両方司法がやってたからまずいってことになって
日本国憲法で分離させられたのに >>86
キチガイ陰謀論者
過去に検察権力に介入した政権は民主党だろうがお前はそのとき騒いだのか？ なんかアテネの民主制みたいに単純な民主主義で全て解決！
とか思ってる小学生みたいなのおるよな >>93
いやさすがにそれは議論から外れてる
検察は自分で検察法を変えられないんだから >>103
検察は行政
司法だと思ってるのは義務教育もまともに受けてなかった馬鹿か外国人 検察の独立性を重視するのなら検察のトップも裁判官みたいに国民審査制を採用したらいいんだよ 安倍信者がカルト化してるのも支持率下げに一役買ってる。 じゃ立法機関がグダグダ言うことじゃないということになるが >>80
どこが?人事権っていっても決めるのは検察でその報告して判子押すだけだよ
マジでバカだろ。検察があまりにもひどいことしたときに
首にすることができる力がないと困るじゃん。つまりこれは特ダネを新聞社員が
取れなくなるのよ。どうも事件をリークしてるのは検察なのよ
守秘義務違反してるのは検察。名前も勤務地もわかってる
その検事が朝日と繋がってて事件を教えてもらう代わりに金渡してる
個人情報流出してるのは検察なんだよ。首輪つけないとダメなのよ >>100
だいたい、司法の定義にもあてはまらないだろ検察、せいぜい司法の一部を担うだろ 憲法の教授に聞けよw
芦部の憲法には検察が司法の一員なんて書いて無いぞ。 >>80
つーかオメーは誰が決めたらベターだと思ってるわけ？
神？そんなもの居ないんだからだれかしらの人間が決めるんだぞ。 >>1
いや、内閣は検察の人事権どころか指揮権も持ってるから。 >>109
司法権と司法は別なんだよ
行政職員の肩書に司法警察職員というものがあって刑法で定義されている 安倍は恥ずかしくないのだろうか？
俺はこの人が日本の首相で恥ずかしいです。 司法機関は裁判所だね。いまいち弁護士の立位置微妙で曖昧だと思うわ >>117
お前のような無知なごみ人間がいたから仕方なく教育してやったんだが余計な世話だったみたいだね 糞チョン記者ramuneによる、恒例の妄想ファビョーン記事www
現時点の制度を理解するだけの知能がないのは欠陥ヒトモドキ糞チョンゆえかwwww ポジショントークじゃなくて本当に三権分立の問題だって思ってるなら学者失格 検察官なんて誰がなっても一緒だろ
実質警察が決めてるし。
流れてくる寿司にタンポポ乗せるような仕事だ
違うのか？ >>118
検察庁のHPには書いとるけどな。
ちなみに芦部本にも書いてる。300ページあたりな マスコミと検察が独裁者になりたがったんじゃないの？ >>123
早く日本から逃げた方がいいよ
これが正当な手段で選ばれた日本国民の代表なんだからさ >>1
この教授、憲法もろくに読んでいないみたいだな
閣僚は内閣の許可なく起訴できないのだが！？ 検察と司法の暴走の方が不安だがな
マスコミとズブズブだからいくらでも闇に葬れるし >>125
内閣と司法は国会で決まった法律の通りに動くのが仕事
こんなアホなことを書くということは、おまえは小学校高学年レベルの知識もないという事
悪いけど小学生レベルのやつから教えてもらう事は何も無いよ こいつアホなんだなってのが分かる非常に分かりやすい内容だね >>109
なんで、三権分離がでてくるんだろ。
かんけいないよね。
まったくわからん。
ちゃんと内閣がコントロールすべきでは。
そして、政治家をつかまえるとところは、別にもうけるべき。 >>139
義務教育もわからない馬鹿が騒いでたからな >>124
弁護士は｢権力｣の中に位置づけられないから、ここでの議論には入って来ないんじゃないか？ >>137
同意だわ。
検察に三権が介入できない状態を目指すなんてヤバすぎる。 内閣なんて民意でどうにでもできるから何も怖くない
これ以上検察の権力強くして無敵状態になったらその方が恐ろしいわ
戦前の軍部と同じで誰も暴走を止められなくなる そんなに検察に権力を持たせたいなら公職選挙でトップを決めろ 選挙で選ばれたからといっても有権者は政権にフリーハンドを与えたわけではない
安倍政権になって議会制民主主義の悪い部分がかなり出てきた
数の力は正義と勘違いし、強引に押し通しても問題ないと思い違いをする >>135
論者は憲法により定められている民主的統制をザルに解釈して
セキュリティーホールを生み出している
これでは外国性により検察権が濫用される危険がある 23可愛い奥様2020/05/19(火) 03:39:09.43ID:wV3c6D8o0
蓮見とし子訴訟費用はたぶん挺対協の資金から出るでしょ
っていうか、ぶっちゃけ伊藤詩織さんの活動自体が慰安婦への金でしょ？
安倍内閣が渡した10億や慰安婦さんへの見舞いの金が慰安婦婆さんに
渡らずそのまま尹美香がポケット入れてたって今韓国で騒然となってるしね
尹って伊藤詩織の後援会の会長なんだから流れてないわけがない
山口脅せばベトナムでの自国男の狼藉も消せるし日本人をレイプ民族だと
強く印象付けられるし安倍や検察の威光もおとしめられるし反日慰安婦
活動家にしたら詩織応援は一石三鳥でしょ
24可愛い奥様2020/05/19(火) 03:47:27.02ID:wV3c6D8o0
もしかしたら伊藤詩織逮捕もありうるね。韓国の逮捕状ね。
慰安婦婆さんへいくはずだった安倍内閣の１０億円や
挺対協の資金をユンと共謀して自分の活動に流用したと
韓国で詩織に逮捕状が出たら日本政府は条約あるから引き渡すだろうな
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1589789349/23-
62ハイキック(栃木県) [CA]2020/05/19(火) 04:53:02.85
黒川弘務の力で伊藤詩織を追求すれば証拠があがって
尹美香逮捕までいける可能性があるな
尹って伊藤詩織の後援会長だからな
あ、もしかして検察ハッシュタグ運動ってそれを防ぐ目的で
あ・・（察し）
山口敬之を放免して伊藤に冷たくあたったといって中村格や
黒川弘務ら検察を極悪人扱いしてたのって、もしかして・・・・
山口の不逮捕をきめた検察審議会を信用置けないとバッシングして。。。
なるほど・・・・すべて辻褄があう
65ダブルニードロップ(神奈川県) [MX]2020/05/19(火) 05:01:56.98
伊藤詩織に金がまわってたのか…
66ハイキック(栃木県) [CA]2020/05/19(火) 05:02:26.09
黒川弘務は山口敬之無罪放免にかかわっているから伊藤詩織にとって敵
検察定年問題をハッシュタグ運動で叩けば伊藤は得する
また、日本人はレイプ野郎だという悪評も世界に広められて
日本軍慰安婦問題は信憑性が増す
山口敬之はベトナムで韓国兵用の慰安所を告発した記事を出した
その山口を叩けば”ベトナムの件は追求すんな”という脅しにもなり
”両方の慰安婦問題”において韓国は得をする
挺対協の資金で伊藤詩織をサポートすることはまことに理にかなう >>132
全くその通りでこれTwitterで広めたやつら少人数でリツイートしてて
BANされてるのよ。この問題を火事にしたやつら逮捕案件だよ
なになにあ、なになにい、なになにう.ってアカウントでコメント数増やして
トレンドにのせたのはばれてるのよ。だから今見れないよ
こういうのもう逮捕しないとダメだわ >>146
検察が関東軍化するか。
それは、おもしろい論点。 検察が証拠捏造までして冤罪を作った事実がある。
検察が暴走した時に、それをどうやって証明する、どうやって止める？ 賭けマージャンをした黒川検事長ら４人が不起訴なら
↓
自浄作用のない自称「正義の組織」に「権力」と「独立性」を与えたら「暴走」するよな >>145
3つがそれぞれ監視ならまだしも政権だけを監視してほかは自由とかおかしい
司法と検察なんて国民の意見全く反映されんし 法の支配を入れてくる所に悪意を感じる。
安倍を擁護してるようにみせかけて、安倍下げじゃん 法務省管轄なんだから、根本的に仕組みを変える提案をしてから、独立性云々を話せよ。 日本のパヨク野党マスコミが何故起訴されないのか
日本のパヨク野党マスコミと連んでいる検察の実態
検事総長「大野」はイオン岡田民主党一族企業取締役
検事総長「但木」もイオン岡田民主党一族企業取締役
東京地検特捜部長「佐久間」もイオン岡田民主党一族企業取締役
東京地検特捜部長「大鶴」もイオン岡田民主党一族企業取締役
全国の検察検事の有力な天下り先となってるイオン岡田民主党一族企業
全国の検察検事の老後の面倒を見ているイオン岡田民主党一族企業
イオン岡田一族企業の不祥事はこりゃ起訴できんw
日本のパヨク野党マスコミの不祥事はこりゃ起訴しないw
連んどるw かけそばもりそば桜を立件しないと約束してたのが黒川だから
定年延長させたかったんだろ。
次になる奴もその約束させるんだろ。 >>148
そして｢民主主義はどうしても衆愚に至る。よって、国民は我々高潔なエリートにより導かれるべきだ｣
とか考える人たちがクーデター起こすのが人類の歴史に良くあるパターンだな
で、クーデター政権は力量不足か腐敗かで結局崩壊するところまでがワンセット >>154
検察の権限を強めるかわりに弁護しとの相互牽制や内閣のコントロールの強化をしたほうがよいよ。健全。
三権分立ねぇ。 >>155
検察内部で立件及びマスコミ含めた調査立件しないと駄目だよな
三権分立とか言いつつ内閣に責任とか言うのは違和感 >>138
もういいよ馬鹿は寝てろ
もうお前は手遅れだ 官邸の資料見る限り、米英独も検察トップは大統領や法務大臣によって選ばれてる
つまり、検察の人事に内閣が関与するのは世界的に見てもスタンダード 検察の暴走はどう抑えるんだ？
たかが人事権をやんわり握ったところで、依然として起訴する権限は持ってるし行使できるだろ
なんなら検察に都合悪いと思われる改革をやろうとしたら、検察が抵抗して起訴するってことだって出来る >>168
そうだな、小学生はもう寝る時間だからな
無理して大人の会話に付き合う必要ないぞ >>1
たった3年の定年延長で左右される検察なんていねーよアホ
三権分立とかそんな大した問題じゃねーわ >>170
まあ、それが実際に起きてるのが韓国だな 検察は組織上は行政に属するが、公訴権を独占してるし検察が起訴すれば99％有罪になるから、司法的な性格も持ち合わせている
また、総理大臣が法を犯したら逮捕起訴するのは検察しかいない。内閣が検察の人事を左右するのは危険をはらんでいるのは自明の理だ
その矛盾を解消するには、検察の人事は検察で行い、内閣はそれを承認するだけという形を守るしかない
選挙で選ばれていない検察が暴走して検察主権になる可能性も否定はできないが、内閣には検察に対して指揮権があるから国民主義を守る防御策はある そもそも麻生なんかがなんで選ばれてるか
全く謎なんだが >>173
裁判所で決めるべきとか思ってるんじゃね？
それこそ司法権が日本を支配出来るヤバい状態になるのにな。 >>170
検察の暴走云々よりも安倍がヘイトを集めすぎなんだよ ふと思ったんだが、日本でもアメリカみたいな特別検察官の制度を作ればいいんじゃね？
大統領を訴追するときに、行政じゃなくて立法府に属する検察官を置くというのは、
対大統領だと既存の検察が機能しないということを、当初から折り込んでる
なんだかんだでアメリカは良く考えてるわ >>171
自覚したんならいちいちレスしなくていいからおまえはさっさと寝ろ >>10
民主主義における議院内閣制の否定とは恐れ入ったｗ あのな、大事なのはな？
・内閣が国会に予算案を提出する
・内閣総理大臣指名選挙で総理に票を投じた与党が国会で予算案を総、理を勝たせた数で可決する
このことから、
・「いや内閣先生、予算案に我々の講じる予算を是非内閣として」要員
・「いや予算編成作業担当先生、先生が削ろうとする予算それ、我々の期待の星ですんで、ひとつ、このとおりです、お願いします」要員
・『いや与党先生、野党に何を言われても、我々互いの繁栄のため、我々の予算をどうぞお護りください」要員
一番上を最上級要員とする未確認アンノウン秘密シークレット特殊スペシャル部隊リーサルウェポンフォースが、
どこにどれだけ編成されてどう離合集散してどういった戦術を用いるか、
年次ごとに違おうやら未だ解明出来ないやらがために教科書や教科書の虎の巻からのコピペがご専門だと外すだろうけども、
どう考えたって外しちゃいけない点にあって、 >>175
たった3年の定年延長で検察の人事を左右とかいうのか
検察も安く見積もられたもんだね >>1
定年ごときがどれ程の取引材料になるんだか
アイツらは十分金持ってるだろうし、天下り先に何も言わない時点で意味不明 >>1
安倍にこんな難しい議論わかんないよ。
ルイ16世だし。 >>173
警察は警察内部で人事決めてるんじゃないの？ >>175
憲法75条に閣僚の訴追は総理の許可が必要とかいてある。
つまりは総理である限り事実上起訴できない >>182
おれがレスしなくていいよって言ってのに、絡んできてるのはお前じゃん 選挙で選ばれた安倍政権が司法も仕切る
頭がおかしい >>185
それはどうだろ？検事総長人事に関しては、かなり決定的に左右できるようになると思うぞ
検事総長にしたい検事長だけ任期を延長して、他のライバルの定年を待つという手が使えるようになる >>190
代わりに国会で不信任決議案出せるやん。 特例規定には反対の立場だけど話を誇大化するのは違うだろ
任命権は内閣にあるべきだが
運用次第で退任権のように扱えるようなものは現状必要ないでしょ
って話で充分 >>187
検察幹部までになれば定年後も困ることはないからな
定年延長で忖度とかあり得ん 安倍は立法府の長であることは自身が言ってたよな？行政府の長でもある訳でそれが司法も抑えたらどうなると思う？ 内閣が検察に手を出しちゃいけない→わかる
マスコミは検察と蜜月でもいい→？？？ >>192
それに対するコントロールとして、最高裁判所裁判官の国民審査という制度があるのだよ >>189
警視総監と警察庁長官は、国家公安委員長が選んで、内閣が任命のはず はじめから内閣が検察幹部の任命権があるのだが、
何が問題なのかが法律家でも分からない。
安倍憎しで問題化させて混乱を引き起こそうとしている
としか思えない。 >>199
原発裁判の時裁判長呼びつけてたから
実質司法も仕切る
つまり、パーフェクト権力の持ち主 検察は行政機関
裁判所が独立してんだから、三権分立に何の問題もない 北関東は群馬・茨城・栃木の三県分立で構成されている。 検察トップの任命に内閣が絡まない国ってどこなんだろうね
ついでに、どうやって選んでるのかも知りたいわ
国民投票でもやってんのか？ >>209
残念ながら独立してません
重要判決の前に裁判長は安倍に呼び出されます 検察へ干渉したのは民主党
法令を無視して原発を止めたのも民主党 え？三権分立って互いに権力を牽制しあうわけでしょ
そのために、政治が官僚のトップをつとめてるわけでしょ
じゃあ任免権があるの当然じゃん
他の官僚もそうだよ >>1
馬鹿なのか？行政関係だから内閣の承認いる以上内閣が決定で問題無いんだよ
内閣が嫌なら選挙で落とせば良いだけ
本気で嘘しか流さないな >>204
それな
今までの法解釈を変更したこと自体は議論の余地があるが
それを三権分立ガーアベガーとやり始めるから胡散臭くなる >>167
検察が不起訴なら、検察ＯＢが検察審査会に申立てするんじゃない？
「将来に禍根」残さないためにｗ
元検事総長：松尾邦弘
元特捜部長：熊崎勝彦、井内顕策、大鶴基成たちに「検察の正義」とやらを見せてもらいたいｗ こんな、中学生レベルで間違ってることがわかることを
平気で解説してるふりをする大学教授っていったい何なの？ >>15
検察って、準司法なんて取ってつけた立場よりか、警察と同じカテゴリだよなあ？ 形式上は検察は行政だから検察官の定年も内閣が自由に決められる、とやろうとした結果、支持率が２７％になった現実をよくよく考えないとな 検事総長を選挙で選ぶのなら
アメリカは州レベルではそうしているが
それなら、検察の独立性は確保できるだろう
悪徳検事総長は選挙でクビにできるから >>169
つうより、内閣は選挙で選ばれてるから当然の権限なんだよな
検察、裁判官は試験と内部人事のみだから正統性を内閣が承認することで保証されてるの無視したら三権分立以前の話 逆に、内閣の干渉の完全に外というのも危険だ。
丁度いい具合の牽制関係が無いといけない。 形式上は検察は行政だから検察官の定年も内閣が自由に決められる、とやろうとした結果、不支持率が６４％％になった現実をよくよく考えましょう
李下で冠をたださず、瓜田に履をいれずだよ 森羅万象を司る安倍にとっては三権分立なんてゴミやろ
自ら立法府の長って言ってるんやし
なんか俺の講義は必須だから受けてない安倍くんは卒業できないはずなんやけどなぁ… 法の支配というより今の日本に必要なのは法の平等性だな、身分や職業で司法の対応が違うのが一番の問題 起訴権を分散するか、アメリカの州裁判官みたいに選挙で選べばいいのさ
もっとも、民主的統制を嫌がるのは、抽象的な正義をモットーとし、
法をないがしろにして恣意的に権力を独占する、ほかでもない検察自身だと思うがねｗ ●指原莉乃が、小泉今日子やきゃりーぱみゅぱみゅは三権分立も知らないバカなの学校行ってる？
世間から批判されるからバカはデマ流さないでと暗に批判した感じになりました
キョンキョン、浅野忠信、いきもの水野、井浦新、西郷輝彦、きゃりーのファンの皆さんは偽コロナ対策や政治工作などデマツイードに安直に騙されないよう忠告した模様
フジテレビの「ワイドナショー」に出演した指原莉乃さん。
小泉今日子さん等が安倍総理は三権分立を侵すななど芸能人による検察庁法改正の抗議についてだったが、歌手の「きゃりーぱみゅぱみゅ」さんもお前はバカかなど批判が殺到しツイートを削除するという展開が話題となりました。
テレビ朝日やＴＢＳなどでも三権分立などと報道し愚民を騙す偏向ニュースもありますが、検察は司法ではなく行政府であり内閣が任命して当たり前で最高裁長官も任命する。
お前は歌だけ歌ってろなどの批判もこれでは仕方なく、法律をちゃんと理解してからツイードして欲しいものだ。
おバカ芸人の兼近は批判は自由だろと話していたがデマや嘘を流していいわけがない。
「今回に関しては実際に芸能人の方のツイートを見て、ツイッターですごく簡単な相関図とかが拡散されて、ここまで大きくなった。本当にそれを信じていいのか、
双方の話を聞かずに、どっちもの意見も勉強せずに、偏ったやつだけ見て、『え？そうなの？広めなきゃ！』っていう人が多い感じがしている」と指原莉乃は話しておりました。
また、東野幸治さんに、「ツイッターとかでハッシュタグお願いしますって来るんですか？」と質問されると、
指原莉乃さんは「来てました（きっぱり）」と答えた。
彼らが法律に詳しいわけもなく、つまりこの手の依頼が、どこぞから来ている世論煽動工作であることが明確になってしまったという衝撃の事実が判明したのです。
ネットでは「薄々わかっていた」など冷静に分析するも、在日芸能人を動員したマスコミや野党や韓国人勢力の安倍政権潰すためのデマツイードだとばれてしまった。 まずマスコミさんと検察の関係性は適正なのか、そこから考えてみませんか？
報道したい自由と、報道してほしい自由のズレを感じませんか？ >>115
それどころか検察がマスコミのタレコミに屈したという前例を作ってしまったからな
今後検察はマスコミ様に逆らえなくなる バブル時、司法試験通った優秀な人材は根こそぎ民間に取られた
公務員になったのはカスばかりで
間もなくその世代がトップになる
法務省は焦ってこんな法案考えたと北村センセが言ってた 2010年尖閣諸島沖で支那の漁船が海保の船に体当りしました
その船長は逮捕されたが無罪放免でチャーター機で支那にお繰り返しました
帰国後英雄になりました
その時の与党は民主党です、検察庁に政治介入し沖縄検察に圧力をかけ、極悪人の支那人船長を開放するように要求しました
これが前代未聞の政権介入です
この時に与党を非難したメディアは皆無
国民は知らないまま
アホなのは反日在日メディアに洗脳された国民 政治家の権力は暴走する！政治家に検察をコントロールさせるな！
なお、検察の暴走はないものもする
憲法9条があれば日本を侵略する国家はありえないものとする 一応全部読んだけど検察を司法に分類して
三権分立に反するって無茶苦茶だね
最悪なのはナチスを成立させた民主主義が危険って
何ら制約のない行政官僚組織を政治のコントロール外に
置く事の方が第二次世界大戦の軍部大臣現役武官制
のように遥かに危険なのだが 選挙(笑)
選挙開票権を内閣（行政）が独占してる段階でゴミ >>225
法の支配（検察の独立）と民主主義（検察の民主的コントロール）のバランスで成り立っているのに
アベガーパヨチンはなぜか法の支配だけ強調するのな
アホとしか 検察官の定年延長が、内閣が恣意的にやめる時期を変更できるのが問題というのなら、
黒川検事長が内閣に辞任を申し出るというのも、同様に問題視しないとまずいよね。
内閣が恣意的にやめる時期を変更できるんだからさ。
三権分立とか言ってるやつの批判は、その場その場で適当なことを言ってるから、整合性が取れてないぞ。 >>238
検察さんは起訴しない自由権を使い過ぎたよな >>231
羽田空港でのゴーン逮捕のスクープは朝日新聞
あの時も誰かが賭けマージャンでリークしたんだろうな >>1
都合の悪い部分をしれっと隠蔽してるけど、
行政官たる検察官が起訴を判断する権限を独占しているのが、
そもそも致命的な問題、欠陥だとも言えるんだよ。
陪審員が起訴を判断する大陪審を導入すれば、
このような問題は起きない、官邸も介入しようがないし、
小渕も、甘利も、佐川も、全員が起訴されて社会正義は実現されていただろう。
あとはエプスタインのように法廷で口を開く前に不審死するだけだ┐(ﾟ～ﾟ)┌ 立法府には選挙がある
裁判官には国民審査がある
なら検察は >>46
民意を反映しない組織なら、せめて責任者は選挙で選ぶべきなんだよ。
NHKも国民の意見を反映しないよな。こんな組織は不要。
弁護士会も国民審査の対象にすべきなんだよ。 >>37
衆議院選挙のときに
裁判官の名前に×印をつけることで
建前上、国民が裁判官を罷免できる。 >>1
＞上智大学国際教養学部の中野晃一教授（政治学）
なんで、法学部の憲法学の教授に聞かないん？
この人は専門外だろ。 >>154
だから捏造した3人逮捕されて懲戒免職になったやん。
何が言いたいわけ？ >>218
OB連中も同じような事やってそうだけどね
黒川のギャンブル好きは有名とか言いつつ今まで何もしなかったのに >>245
選挙開票権を内閣（行政）が支配してるから段階で×とか無意味だろうな それよりも検察庁幹部とマスコミの癒着のが問題じゃない？ > 大陪審は、アメリカ合衆国において、権力分立（チェック・アンド・バランス）の仕組みの一貫と考えられており、
> 検察官の処分だけで事件が裁判（トライアル）に付されるのを防ぐという意図がある。 >>1
え？検察って司法に入るのか？
行政だろ？
高校の「政治経済」とか「現代社会」の教科書読んできた方が良いよｗ >>232
次の検事長就任会見では 記者との賭けごとをしていないことを記者たちの前で宣誓だなｗ
マスゴミには幾度も念押し質問してもらおうｗ 検察が国民にもコントロール出来なくなる方がよっぽど危険だろうに 定年延長の話題で三権分立が侵されるとかやってたけど
検察はどこの立場の前提なんだろう？ >>246
仲間の左翼学者を露出させるため、都合のいいことを喋ってもらうためだよ かの国は国民情緒法というのがあって元大統領でさえ訴追する。 三権分立というときの司法は裁判所であって検察ではない。
検察は行政に属する。 最高裁長官と検事総長の任命責任を
追求できるようにしておかないといけない
かりにこの連中が悪い奴らだった場合
誰が責任とるのか
責任の所在を明確にしておく必要がある >>254
おいおい上智大学の教授が高校生レベルのわけないだろ。
あまりバカにするな。
立法権、行政権、司法権については中学校公民の範囲だ。 パヨク「内閣は検察の人事に介入するな！」
パヨク「内閣は黒川を懲戒免職にしろ！」
↑これ正反対だろ？パヨクって馬鹿なの？ 法の支配という事なら検察幹部は内閣が指名する事になってるから人事権を持ってる訳だが
内閣が人事に介入するなという主張との矛盾に気付かないんだろうか？ 危険どころか統制しないと大変なことになるよ。アメリカでもフーバーとかいうFBI長官は
有力政治家のスキャンダルを調べてファイルしていたから、大統領が民主党になろうが
共和党になろうが、脅して死ぬまでFBI長官だったし
検察だって、政治家のスキャンダルとか集めらる立場なのだから、人事もいじれないなら
いくらでもそういう恫喝をして悪さする可能性がある
選挙で選ぶ人間が統制して、それに批判があるなら選挙で落ちして変えればいいだけ
諸外国でも、秘密警察の幹部がそのまま国を握るなんて例はいくらでもあるわ。 民主主義、議院内閣制において検察幹部の人事に内閣が介入するのは健全だよ
国民の意図しない手の届かないところで勝手に決まってしまうことの方が怖いからね
それと検察を司法として扱えという考えは危ないね、事件を提起する組織と、判決を下す組織が一緒になると巨大な権力が集まりすぎるから、戦後GHQが検察を分離させたのだからね 検察を司法と混同する方がヤバイだろ
検察は100%行政であるべき 未だ95のbttler～地獄の皇太子のシーンを観ると鳥肌立つよ。
因みに教え子のツイート見るとピカチュウのネクタイして授業していたそうだwww
大将はFacebook普通にやってる、世仮の証券会社でも多忙のようだね。
25年前だけど、このころの閣下はほんとに凄かった
http://youtu.be/ACGyXlv74X4 日本って民主主義国家なの？ｗ
冗談でしょ？
名乗るだけで民主国家が成立するなら北朝鮮も民主国家だわねｗ
憲法上は民主国家だわね、そりゃわかってる
では民主国家として成立している国か？
してねぇｗｗｗｗ
自分の子供が通う学校の教育委員も選べない
警察署長も選べない、
これ普通の民主国家では公選ですからね、
こんな身近な、自分の生活にダイレクトに関わる人事が非民主的に
決められてるのになんら疑問を抱かない日本人、民主主義なんて成立しようがないｗｗｗ
そもそも天皇、総理大臣は天皇が任命する、最高裁長官も
天皇は公選じゃないからね、国民は天皇の地位、権利、身分を承認すらしてない
んなよくわからん独裁者が国家を牛耳ってる国で
民主主義てｗｗｗｗ
ないないｗｗｗ
この国が民主国家ってのが幻想ですよ >>1
最高裁判所長官を内閣が指名するのはどうなのｗ もりそばかけそば桜見る会を訴追しないというのが次期検事長の条件。 法律のご専門家様だと、そりゃまあ、
・予算が通りやすいよう、予算権者の覚えがめでたい人間を 作 る
・予算が通りやすいよう、予算権者の覚えがめでたいとされる人間を 作 り 、
そうした人間だとあっちゃこっちゃに 認 識 さ せ て お く
といったような術策が実際に行われたところで違法ではないとするんだろうけども、
まーそりゃ天然産のピュアちゃんかマヌケか術策が上手くいった方が都合のいい側に属する意図的で確信的な忖度犯かのどれかと出来るだろ
で、
法務省や検察局といった司法は特に、他の省庁もそれなりに、
天然産のピュアちゃんかマヌケか術策が上手くいった方が都合のいい側に属する意図的で確信的な忖度犯かのどれかであろうとするんであれば、
法に設置目的を「国民の迷惑組織として在り続ける」とか書いといてもらわないと >>1
つまり証拠捏造して人に無実の罪を着せるような組織を野放しにしていいってことだなｗｗｗ
何が教養学部だバカ教授ｗｗｗｗ 日本の憲法上での三権分立は、権力の相互抑制っていうより、
相互に対立したら最終的には主権者である国民に決めてもらおうぜって制度だよな
内閣不信任に対するカウンターとしての衆院解散とか >>1
それよりマスコミと癒着した
検察の暴走の方が危険だと思います 内閣が人事権もってないと
検察が暴走したら誰がコントロールするの？
国民としては恐ろしすぎるんだけど アメリカの大統領だつて罷免するのは議会だろ
日本は検察官が上から目線で言うのか
ついでに君臨質屋うとかね(笑) >> >>281
改憲産経新聞を転がしたものの正体こそが、
この問題のキモだ。
その一点だ。
▲改憲利権屋産経新聞の上層部から文春編集部に黒川麻雀日程の不可思議なリークがあったと文春は明確に記事にしている。
文春編集部は5-28日号で秘匿するべき「産経上層部」という取材源を今回敢えて明かしているのだ。http://shibuyaleft.livedoor.blog/archives/6474858.html
●「産経上層部」よ、一体誰に転がされたのか、紙面で答えないで何故逃げ回っているのか？
◎安倍一派と一体である改憲利権新聞産経上層部を動かして東京高検検事長を泥沼に沈めた目的は何か？
改憲新聞産経を転がして黒川を追放したものの正体こそがいま国民の知りたい重要点なのだ。
改憲利権の産経新聞が文春を使って東京高検検事長黒川を潰した。
つまり
文春を使った「産経改憲新聞上層部」を動かしたのは何なのかということが全てだ。
自社の記者二人ＫとＯを麻雀スキャンダルに巻き込んでまで次期検事総長黒川弘務東京高検検事長を失脚させた「改憲利権産経新聞上層部」を動かしたものは何か。
それは誰だ？
これが黒川検察法案問題の最重要ポイントである。 http://shibuyaleft.livedoor.blog/archives/5762102.html 検察を統制・・・？
検察が統制したよね、あのビデオの時 もう検察なんて全員リストラしてしまえよ。
警察だけで十分。
警察がやればいい。 「制度が悪いんじゃなくて、運用が悪いんだ」といういつもの話だよなこれも結局さあ
議院内閣制で実質的に国会が内閣に優位する憲法なわけだから、
内閣が権力を濫用するなら、衆院選で与党を入れ替えて内閣を変えてしまえばいいんであって、
それは最長4年の範囲で可能だ
野党が信を得られなくてその入替が機能しないから、内閣による権力濫用が仮にあっても掣肘できないんでしょ
選挙制度も同じ話だわ
制度がどうこう言うのもいいけどまず信を得る努力をしなさいって結論になる 特定の考えを持った権力なんて国民には不要じゃないか
軍隊然り警察しかり
その中で国民の信託ない権力の腐敗が著しい そもそも、英国や日本で採用されている議院内閣制そのものが完全な三権分立じゃないんだぜ。 >>1
あのー、
内閣が裁判官を任命するのはいいのですか？ >>17
それは裁判所の仕事
起訴は王様（行政）の手下の仕事
王様の行ないが法律上妥当なのかは裁判で確認しなければ実行されないって話 >>274
これだけ話してても理解できないバカ発見、残念だねw いまと同じ小選挙区比例代表並立制で2009年に政権交代できたんでしょう
だから制度が悪いんじゃないよ
信を得られないのが悪いんだよ なら検察もトップを国民投票で決めるべき位言ってみろ 定年の延長くらいで、“全権”を掌握することになるというのは理解不能だな・・・ そんなに三権分立が重要なら内閣に国会議員が入るのおかしいだろ >>294
そもそも、「司法権の独立」を厳格に実施している主要国ってあるんだろうか？
裁判官は専門性を要求されるから、選挙で選ぶのはけっこう大変だよな 検察の暴走って10年くらい前にあったな。
名前忘れたけど女性幹部役人が証拠捏造されて
訴追され無罪勝ち取るまで延々時間がかかり
結局キャリアから外れていったっていうの。
誰かまだ覚えてる？ >>299
今回トップ話題にすら上がらない程度だし 法務省の立場は
あと、人事権は当事者には渡せんよ
それこそ恣意的なものにしかならない >>304
郵便不正の話？
不正があった事自体は事実だからちゃんと部下を管理しとかないと・・・ 内閣が人事権を濫用するなら内閣自体を変えちゃえばいいじゃんって当たり前の話が当たり前じゃないのは結局なぜなのか >>267
パヨチョンが恐ろしいのは、それで「自分は頭がいいと思っている」事 >>この「内閣が定める事由」の部分が、政権による恣意的な運用を招くのではないかと問題視されていたのです。
あのさ、今、この日本で、行政が「恣意的に」物事を決めてる例があるなら、具体的に教えて欲しいんだけど？
大体、政令なり省令、更には事務処理要綱とかで事細かに規定が存在するんだけど？
おまえ、ホントに学者か？
政治の学者なら、専門外の行政はど素人だということを少しは弁えたらどうだ？ 司法は民意よりも法との整合性や論理性重視やからな。
てか民意重視の司法とか怖いわ。ソクラテスされるわ >>282
そうそう、内部に甘い組織に権力と独立性を与えたら必ず暴走するよ
「自分たちは正義」と思い込んでいる連中は特にね ドロボウが警官に、「口聞いてやるから言うこと聞けよ」ってことですね。
わかります。 司法試験というのは
善人か悪人かチェックする試験ではない
東大法学部卒業してても善人とは限らない
万が一最高裁長官や検事総長が悪人だったら
誰が責任をとるのか >>282
裁判所（弁護士）
法務大臣の指揮権
検察官適格審査会
検察審査会
任命権者の懲戒権 ●『桜の会』で安倍総理逮捕と星コメンテーターが嬉しそうに報道。在日韓国人弁護士らが告発、ＴＢＳニュース23
マスコミや立憲民主党などの韓国系勢力は、森友、加計と何年もでっち上げな印象操作で安倍政権潰しを図ってきたが実際には何も証拠もなく、部下から忖度された総理が何罪になるのかも不明だった。
モリカケで何年も国会審議邪魔してきたがまだ桜の会をやるらしい。
何十年もやっている恒例行事であり民主党だってやっていたのに今頃これは買収罪などと不思議だ。
朝日新聞等の記者が黒川検事を賭博麻雀できる接待するなど癒着が常態化していることが発覚した。
黒川は退職させられたが賭博や贈賄の記者たちの実名報道も処分もない。
もし自民党議員が同じことをやったら、家の前にカメラを並べられ、連日ワイドショーに取り上げられ、社会的に抹殺されるだろう。
なぜワイドショーは朝日新聞社押しかけないのか？朝日新聞社長に説明責任を果たすべく会見を開かないのか？
安倍晋三首相の後援会が「桜を見る会」の前日に主催した夕食会をめぐり、日弁連副会長は韓国人であり超反日弁護士らが公職選挙法違反などの疑いで東京地検に安倍首相らを告発した
これを反日ヘイト番組のＴＢＳニュース23星コメンテーターは安倍さんが逮捕になるのが間近かのように嬉しそうに報道していた
韓国人らには憎き安倍総理、何が何でもマスコミ、芸能界、立憲民主党一致団結して潰したいようだ
https://i.imgur.com/QNvldAT.jpg
https://i.imgur.com/OIMarLX.jpg >>1
国民主権の立場からは行政も司法も国民投票により統制するのが正解なんだが >>307
姜尚中なんていう大嘘吐きもいるくらいだから
自分が学生の頃、朝鮮人だからと差別を受けたなんて突然言い出したんだよな
その事を地元の同級生に聞くと、彼が朝鮮人だと知る人もいなかったし、特に何かで虐められているなんてことも無かったと、寧ろ仲良くしていたと皆んな証言している
姜尚中が大人になって急に差別されていたなんて本に書いたことで、本当に皆んながショックを受けたらしいからね 国民が決めること
今後は検察も国民の監視下におくべき >>1
理念としてはわかるが、日本の法制度では検察庁は内閣に属する機関なのだから現実としては色々おかしい
その理念を追求するなら検察庁を会計検査院のように内閣から独立させるという法を定めれば良いわけなのだが、なぜかそれを主張する人を見たことがない
それと内閣が検察をコントロールする危険性を主張するが、内閣から独立させた場合の検察の暴走の危険性については何も言わないというのもおかしな話だ >>319
法務大臣の指揮権は国家にかかわる犯罪についてのみだぞｗ
そこらの事件で検察官が証拠を熱ぞしたからっていちいち指揮権発動なんてしねえよｗｗｗ 検察が行政から独立すんのが3権分立なら検察は何権よ、４権違うの？ ウンコもぐもぐは、1bit二元論
こういうのは相互牽制しあうのが正しい
内閣 検事総長・次長検事・検事長の任命権
法務大臣 指揮権、下級検事の人事権・懲戒権
↓↑
検察 政治家の汚職捜査、任期中は解任されない身分保障 日本には権力の独立など元から無い
麻雀とノーパンしゃぶしゃぶが美しい国 行政の長は衆院選参院選で代議士を選挙で選び、代議士の投票で決まる
最高裁判所の判事は衆院選の時に併せて信任投票します。 能力関係なく絶対年功序列で選んでるようなやつらが
まともな選び方してるとは到底思えんわ 単なる7年半の自信喪失からくる主張を今そのまま受け入れるわけにはいかないんだよな 村木さんへの冤罪のことは忘れたのか？ w
アホやろ、この教授w 今回の騒動の顛末は検察の意向通りに落ち着いているという事実。 雇い主国民なのに立法府か権限持ってないってやっぱりおかしい
権力の監視という役目をメディアやってるつもりだろうけど
結果うちゲバ利用だからね。ろくでもない
とにかくこの仕掛人を逮捕すればそれで終わる話 民意を得た政治家より
民意の選択を経ていない検察官が「正しい」というのは
民主主義の論理的否定そのものなんだが
アホ過ぎるこの国 「内閣が定める事由」すら今までの検察人事と同様、検察側から上がって来た案を内閣が単に了承する形で、それを内閣が定める、という事とするなら何の問題も無いだろ。
もともと検事総長や検事長は認証官なんだから内閣が決める形をとった所で何らおかしい事は無いしな。 村木の冤罪では、裁判所が無罪判決出し、関係検察官は処分されてる
「暴走」しても是正できる制度がある 良い案を思いついたわ
内閣と一緒で天皇が任命すればいいんじゃね？
俺って、天才 検察はマスゴミとズブズブ
つまり検察はマスゴミ、ひいては中韓が支配しておきたいというわけだな >>342
そういえば、あの件で逮捕された元検事ってyahooニュースのライターになってるんだよな
そして、プロフィールに過去の担当案件を記載してるのに、一番有名なそれを書いていないというのがわりと格好悪い 今回よくわかったのは最も腐敗してるのは政治ではなく
マスゴミと検察だったということ
国民の監視の仕組みの無い組織が最も腐敗している
姑息なのは腐敗していることすら見えないようにしていること
今回の黒川騒動はその一端をあらわにしたに過ぎない >>336
違うよ。検察が出した案件なのよこれ。笑えるでしょ
検察が出した案件なの。だから安部総理キレたろならやらねぇーって
検察ドン引きしてるのよ。賭け麻雀でやめた人も正直どうでもいいと思ってるよ
困るの検察なのよ。けつもち検察がやらないとダメだから下手うったら
根こそぎやられるのよ。[検察は公務員だからなけつもち誰がやるのって話で
なら政府がやります安心して働いてください]<<コレ
コレをぶっ潰したのが朝日新聞。もう情報リークすべてなくなると思った方がいい 何言ってんだ。法律のホの字も知らん東大猿が。
日本の三権分立、権力分散で必要なのは、司法と行政を切り離すことだぞ。
現在、裁判「官」、検察「官」なる謎の行政官僚が握る司法権を独立させる以外ない。
つまり、判事と検事を選挙で選ぶほかないってこった。
アメリカの自治体制度
岡部一明 （『東邦学誌』第30巻第1号、2001年6月）
http://www5d.biglobe.ne.jp/~okabe/ronbun/jichius.html
日本では、教育委員会の公選制の意見がわずかに出される程度で、自治体の
公選役職者は市長、市議のみだ。しかし、アメリカでは（これも一概に言えな
いのだが）、教育委員（学校区理事）、市の財務局長、法務局長、総務局長、
郡警察署長、地域公立短大理事、広域大気汚染監視委員、都市地下鉄事業体理
事、空港公団理事などなど、多様な役職が公選されている。したがって全体で
の公選役職者の数も膨大なものになり、表2のとおり、全米の自治体公選役所
職者数は50万人に迫る。
https://www.youtube.com/watch?v=PwOgDp9fcg8&;list=PL8DC3E5CBCC2C137D&t=6m31s
岩上安身「政治家はタレントのように表へ出ていますから、多くの国民はその
人が権力者だと思い込みやすいんですけれど、実体の（権力）組織は官僚組織
で、その巨大な官僚組織でもとりわけ警察、検察。
最近では検察審査会の正体というのは、裁判所だということがわかってきて、
所管が実は最高裁だとわかってきた。
裁判所と検察の裁判権というのは、ほぼ一体ということもわかってきたから、
実はひょっとして裁判所もおかしいんじゃないかと、いうことも見えてきた。
行政と司法が一体となったこの国家権力というものに対して、立法府にいる議
員は、実はさしたる力がない。」
仙波敏郎 元巡査部長「一番弱い立場なんじゃないですか。」
岩上「弱いんですね。
国家権力にとっては、政党政治というのはいつも弱い状態にしておきたいんで
すね。戦前もそうでした。」 >>297
おまえらの理屈ちゃんと理解している？
馬鹿なの？あほなの？ >>163
次になる奴にも約束させることができるなら黒川にこだわる理由がない
ていうか強行採決せず黒川にこだわる気がないことが判明した時点で「安倍の陰謀」説は全部リセットして考えないといけないのに
なんでマスコミと検察、一部弁護士は知らないふりしてそのまま突っ走ってるのか いや実際危険よこれ
検察の暴走は国民審査で監視するのが一番いいね
最高裁裁判官と同じくね >>328
憲政史上唯一個別事件に指揮権発動した馬鹿が民主党
全然批判しなかったマスコミ、朝日 >>1
あのう
なら誰が検察の権力を持つんですか？ >>351
だからおまえら
最高裁判所長官を内閣が指名することも知らない馬鹿だろ >>343
お前アホだろ。任命してる訳じゃない。天皇が決めてる訳でもない
許可得てるみたいな感じしかも何の権限も無い。 任命権があって三権分立だから介入は許さんという意味がそもそも何を言ってるか分からん…
じゃあ検察幹部は絶対に与野党横断の選挙で選ぶべきだよね？ 問題はそもそもの制度だね。
検察を行政が任命していいのか(すべきなのか)、
あるいは行政が任命するとして起訴不起訴の権限を独占させておくべきか。
滅多なことをしない前提ではなかったか。それならば性善説はやめるべき。
もっというと、実は三権全てが滅多なことをしあう制度設計で、
立法行政司法がそれぞれ自分のパワーを極力大きくするように
持てるチカラをフルに使って干渉し合うとうまくいくのかもしれない。 >>351
アフォかｗ
国民で最高裁判官の名前を知ってる奴が、どんだけいると思ってんだよ
名前を知らない最高裁判官が×だったら、選挙毎に総入れ替えだよｗ >>351
お前さ選挙いったことあんの?頭痛くなってきた
最高裁判事の欄に記入したこと無いの? >>351
国民審査は150年間一度も機能していない。
警察庁の言い草を借りれば、選挙の「実態がない」。
直接選挙でなければダメだ。 鳩山首相を起訴しないような検察なのだからそもそもその高いレベルでの独立性なんかないんじゃないの
謙抑性といってもいいかもしれない
いちおう国民に間接的に選ばれたんだから殺人の現行犯とかそういうレベルでない限りはほっとこう的なとこはあるでしょ >>9
ところがこれまではほぼそのまままかり通っていたわけで >>1
逆に、これは検察の政治介入だな
組織改革が不満だった検察幹部が意趣返しをしたのが原因で、
検察内部の権力闘争で黒川が血祭りにされた
安倍は自分に尻尾を振る検察なら誰でもいいし、
安倍は検察内部の権力闘争のトバッチリを食らったに過ぎんわ >>55
もしそれなら裁判所と検察の交流なんていう癒着を疑われるようなことは今すぐやめるべきだな >>342
村木厚子さんが否認しつづけたからこそ検察に勝てたんだよね 厳密な政治的中立性が求められるものは内閣の下においちゃいけないんだよな。
だから裁判所とか国会とか会計検査院なんかはわかるだろうが
教育とかね、地方自治体レベルだと教育委員会は首長部門から独立してるでしょ。
あとは今回話題の警察検察がらみも原則政治権力からは独立している方がいいね。
だからアメリカの小説なんか読んでると保安官は選挙で決まったりするでしょｗ
検察官も選挙で選んだりしているよなｗ 王様へのアンチテーゼで出来た国だからね。
だから権力の集中、とくに刑事司法の権力集中に拒否反応がでるんだろうし、
であればこそなんでもかんでも選挙で選ぶってのはそれはそれでいい気がするよ。
ついでにアメリカン右翼なんて集中権力を厭うあまりあれでしょｗ
連邦政府すら嫌うっていうんだからこれは本物だよｗ 日本のそれとは違うねｗｗｗ
どっちにしろ、警察や検察といった刑事当局が内閣に一体化して
あたかも政治家の猟犬のように動くのはこれは健全な民主主義国家として
甚だ問題が多いんじゃないかと思われるけれどもね。 検察は行政でかつ司法とも隔てられてるから三権分立とはまた違うような >>346
ほんとそうだよね
ＯＢまで出てきて検察の醜態をさらしたようなもん >>367
厳正な中立って言っても現状で誰かが必ず任命もしくは指名してるんだよね？
なら必ずその勢力の魂が注入されるじゃないか >>355
検察庁の推薦が無い奴を、内閣が推薦して決めてるとでも思ってるのか？
なんでも言う事を聞く新卒検事長が爆誕とか？
形式なんだから天皇でいいんじゃない？って話ｗ 内閣が最高裁判事指名してるやん？
→憲法上のパワーバランスは内閣ができるのはそこまで。
通例で別省庁の天下りが判事が一名とか、
バランスがある。
(この人がまともな判決を出してるかは知らん。)
検察は行政権の一部だろ？
→準司法機関であり司法権の一部でもある。
独立性は必要
あとなんだ？
お前ら義務教育でやる憲法は理解しとけよ… >>360
お前さそこまで時間割けるの?政治家ですらあんなぼんくら当選させてるのに
最高裁まで判断できるとは到底思えないね。だってここ選挙いったことない奴とかいるんだよ まあ別に選挙で選んでもいいんじゃない？検察幹部
内閣が定年延長を自在に操れるのはまずい
>>354
罷免はできないからねぇ 改正案によって検察の正義が政権によって侵される＞安倍政権は悪
改正案断念後、黒川が逮捕されないのは政権に近いから＞安倍政権は悪
定年延長カードが無いから政権の思惑に逆らって検察が仕事をするはずじゃなかったか？
政権により咨意的運用がされてないなら政権ではなく検察批判じゃないとおかしいのでは？ どっちかというと検察がクソ強すぎて裁判意味ねぇって方が・・・
立法すら官僚案だし >>366
ゴーン逮捕劇のスクープは朝日新聞だったもんな 行政府の検察の間違いを正すために、独立した司法機関の裁判所が最終的な最終的な判決を出す。
民主主義の法治国家では100年以上前から当たり前のシステムだが、パヨクには理解できないらしい。 刑事司法の入り口としての検察であることは間違いないが、
裁判所の抑制機能として「大臣や国会議員を有罪にする」というのはないわけだから、
その意味で「これ三権分立の問題？」ってなる部分はある 何より馬鹿らしいのは黒川延長は検察の要求ってところだな
安倍が陰謀のために黒川の定年をちょこっと伸ばしたなんてのより手続きの都合のために検察が依頼したって方が百倍納得出来るわ >>365
あれは普通の人だったら戦えないと思うわ
キャリア官僚という法執行の専門家だったから自分が間違ってないことに確信持てて、
それゆえに証拠の矛盾を指摘できたわけで、素人なら｢自白｣してた案件だろう
以前話題になったパソコンの遠隔操作事件で、被疑者になった東京との男性は冤罪なのに自白してるわけだしな 検察の暴走を止めるのに
どうしても内閣に制御させたいのはなぜなんだ？なぜ国民審査じゃだめなんだろう？
三権分立崩して選挙制度だけで運営される国つくりたいんか？
そんか国どっかにあったなー
どこだっけ >>373
独立性って言っても何者かが必ず検察の人事を決定するんだよね？
ならその者が強大な権力を手にする事になるんじゃね
例えば人事を決定した者が共産主義者なら共産党への捜査にダメージ行くわけだし >>377
日本人の気質として真面目
その最たるが検察
裁判官の方が、人間味があるギリシャ神話の「神」みたいな感じ
検察は基本自分の考えでは動かない
法律の番犬？ 検察庁は行政機関ということを否定してるのか？
四権目か？ >>372
天皇は政治や行政への介入はやらない。極力避ける
理由は君主制度にある。民主主義国家で立憲君主制だからこそ
それやっちゃダメなのよ。だから総理だけなの。
天皇が全て任命権持ってたらそれ民主主義国家じゃない
昭和天皇勉強してこい!バカタレ 三権分立？？？
起訴後の有罪率９９％なんだが
裁判なんてタダの確認作業なんだよ
今回の法案も検察の要望らしいし
行政 司法 立法 をまたいで縦横無尽にやってんだよ
ちゃんと仲良くするべきところとは仲良くして
下ごしらえはしっかりやってそうだけどな
日本で三権分立なんて夢のまた夢 >>383
検察が暴走して無茶な起訴をしたとしても、裁判所が有罪判決を出さないと何もおきない。
行政から独立した司法機関が暴走を押さえているのに、これ以上何が必要なのか？
司法機関が起訴と裁判の両方をやるのか？それこそ三権分立否定だぞ。 ウンコ安倍応援団が言ってるのは、一所への権力の集中
民主集中制ね
共産主義国家 >>375
特別延長は検察に限らず認められている
つーか検察法に禁止規定がないのだから
一般法の国家公務員法の規定が適用されるだけ 役職定年の延長問題って実態としてはクソどうでもいい話だし、
たぶん5年あたりに振り返ってみたら「なんでこんなことでこいつら争ってたの」って案件だろうな
バカバカしいね >>389
検察が裁判所にたいして強すぎるのはあるんだよね
これはなんらかの改革必要だね >>378
全くその通り。個人情報漏洩させてるのは検察だよ。
だったら守秘義務違反で逮捕解雇でいいと思う。 >>394
じゃあ、改革のお手本となるような制度を採用している国を挙げてみて。 >>389
成人の４０人に一人が受刑経験のアメリカのマネするか？
日本は警察による微罪処分
検察による起訴便宜主義でフィルターかけてるだけ
それと三権分立は別の話だろ 推進したのは主にガースなんだろ
ガースは底辺から権力者に上り詰めたから
遵法精神に乏しいんだわ >>373
おまえは国民主権から勉強しろよ
国民の代表たる政権与党の監視を否定するなｗ
>>389
>>394
冤罪可能性あり、負けるってものは
訴訟していないだけだろ
おまえら適当に訴訟される可能性ある国のほうが望ましいの
その間仕事できなくて無職になるが
あほじゃね。それとも働いてないから関係ないのか
逮捕されてからの基礎率は欧米と変わらねえよ
あっちは適当に訴訟までするだけ 行政府と立法府はちゃんと分立してるって見解でいいん？ 今の憲法は占領軍がやっつけ仕事でつくったもの
翻訳憲法などといわれているが
そろそろ自前の憲法つくるべきで
三権分立もしっかりできるようにしたらいいし
大統領制もいいかもしれない 昔、最高裁判事の判決等のデータベースがあったけど、
無くなってるな。
圧力で消えたかただの閉鎖か知らんけど。
助かったのになぁ 法の解釈をねじ曲げてまでして自らを有利にと盛んに言いつつ
コロナ対策では主権拡大なんかせずとも現行法の解釈次第でなんとでも出来ると言う
どっちなんだよ >>400
国民が政権を監視するためには検察を国民の下に置かないといけないわけだけど
現行のシステムはそうなってないよね？
検察の人事は検察内部で決定すると聞いてる むしろ野党には、黒川懲戒免職
以後、公務員は「賭けマージャン」及び「パチンコ」をした者は、即懲戒免職までもっていって欲しかったな
プロレスだな マスゴミとタッグを組んで涙目の党首 息してるかな？ >>304
厚労省の障害の女性課長か局長だったよね。 >>401
行政府の検察は起訴はできるが判決は出せない。
司法府の裁判所は判決は出せるが起訴は出来ない。
これが分立というもの。 >>400
だから内閣がどこまでやれるかは憲法で決まってるんだって書いてるだろ
まずちゃんと読めないとダメよ。 ウンコもぐもぐ寄生虫が言ってるのは、一所への権力の集中
民主集中制ね
共産主義国家
ウンコ安倍独裁 大体偉そうにして今回の改正に反対意見述べてる
検察OBが証拠捏造しまくりの
冤罪ロッキード事件の関係者が多いっていうのが 検察内部で完結するほうが恐ろしいわ
内閣承認なんてただの形式主義 検察は行政（準司法）で、なんで（準司法）の方が優先されて解釈されるのかワカラン >>378
須田さんが朝日と検察の関係をスクープしてるよ
この件、だんまり決め込むんだろうけど大問題だよ >>1
つってもじゃあ、検察はどこに所属すればいいの？
三権分立したらそれでいいの？
教育委員会みたいに自治体の首長から半ば独立してコントロールが効かないところもあるけど、日教組みたいな思想してるよ。
ああいうのは誰も責任取らないけど、どうやってコントロールするの？
少なくとも民意（選挙）が入ってないし、暴走の責任も誰一人取ってないよね。 >>390
だが逆はありえるよね
つまり検察が起訴しない
起訴しなければ裁判もおこらない 低知能・低学歴アベで完結するほうが恐ろしいわ
またウンコを須田を引用中 >>409
ん？
検察が行政府なら政府が検察の人事をあれこれするのは行政府の内の話で別に騒ぎ立てることじゃなかったんでない？
法律を変えようとしたから行政府が立法府に介入したってことで芸能人に反対されてたん？ >>384
まあ、組織内部で人事案をまとめて、実行やろ。
バランスを失ったら国民の公務員罷免権を行使するしかないね。
基本的に法曹は法律以上のことはやれんので、そこまで無茶はできない。 >>402
保守のフリしてしれっと天皇潰そうとするんじゃねーよクソパヨ >>398>>400
つまり 検察が裁判所の役割兼ねてるってことだよね
まるで お奉行様とか神様とか（笑）
そんだけの権限与えられるほどの人物だったり組織だったりするのかな？？？
マージャンの神様だったりしてね（笑） >>419
検察が独立したら四権だな。そんな制度は世界でも聞いたことが無い。 >>401
それでいい。問題は何もないのよ別に人事権を行政が持ったとしても409の説明で
三権は分立できてるから。その幅大きく解釈して難癖つけてるのが朝日新聞
しかもリークする滋賀県の検察の人間を中央上げるつもりで火事にしたのよ
でもそれを津田のおっさんが暴露して止めた。両手で拍手だよ
津田のおっさんパグと思ってたらブルドックだった >>409
先進民主主義法治国家の検察は「司法省」だぞ。
日本の裁判所が司法というのは建前で、ジャッジハンマーを握るのは法務省の行政役人。 三権分離のせいで裁判員裁判は民間人（裁判員）の意見が反映されず裁判官絶対主義状態になっている >>422
共産党支持者協力者が多いのと
政府が補助金出さないから >>1
これ、この問題の最重要点、本質を突いた良い記事だね
ツイッターで盛り上がってた人達も、出来ることならここまで考えて動いて欲しかった 昔は日本も検察は司法に入ってたんだよね
それだとアメさんがコントロールしにくいっておっと誰か来たようだ とか何とか言っても内閣議員制って似非三権分立なんだよな～
日本も決して中国や韓国の事馬鹿に出来ないんだおな～ >>433
同感
ただ検察は完全に司法になるべきだわ
で国民審査制にすべき いい加減、三権分立って言葉は止めないか？
そもそもモンテスキューは四権、五権以上に分立すべきと説いていた。
モンテスキューはロックの「権力分立論」を称賛し古代ローマの統治制から統治権力の三類型を示した。
法の精神のこの２つが合成されて三権分立とジャポンが曲解したんだろ？
「その型」にはまるものと、そうでないものが現実に存在する。
それは独立性、専門的観点からの適正、中立性、そして民主性を併せ持つべきだ。 >>1
おい中野、お前は、すっからかんが「選挙に勝ったと言うことは一定期間の独裁を認められたことだ」と言うヒットラー顔負けの妄言を吐いた時、そのような批判をしたのか？
してないのなら、お前には批判する資格がないから黙ってろ。アホ学生相手に授業でもしてろ。 >>430
近代民主主義国家で検察が司法省に属している国なんか無い。
江藤新平が司法卿をやっていた頃は奉行所の役割を引き継いで
そんな制度を取っていたが、明治初期で終わっている。 モデルのフランスは、検察官は裁判官と同じ司法官だよ
上級職の任命は、司法官職高等評議会で行われる
大統領が議長、司法大臣が副議長、学識経験者が4人、司法官が12人で決める
任期（勤務評価）は2年毎で、所属の裁判所長が評定する
身分保障があって、この間、原則的に罷免されることはない >>419
先ず検察の存在意義を理解しないと。仕組みを理解してないのは良くないよ
立法府にも行政にも属してるのよ検察は。でも立場的には行政によるブレーキ
装置なのよ警察の違法捜査とかを取り締まる役割もあり立件する権限も持ってて
国民を警察から守る役目を2段階もってるって形なのよ。 何この中国が関与して日本をコントロールしてる感
そして簡単に載せられちゃう馬鹿日本人 >>435
そもそも日本の場合立法と行政が一体に近い
２権分立かもね
日本は自浄出来んからね
和になっちゃう国民性 民主革命とか憲法とか出来はじめのころは
司法 行政 立法 あたりの三権分立だったようだけど
もう今はこれにマスコミその他が加わって
四権以上になってるかもよ
日本だと全部ズブズブだけど >>443
いいところに気がついたね
さてどっち側が中国でしょう！？ >>440
そんなこと書いても意味無いよ。文言のみで解釈してたら全体の判断で間違う
視野狭すぎるよ。君は文言は役割説明だから全体説明じゃないよ 法務大臣の文言があらゆる所に出て来ているのに
検察庁法から法務大臣を消さなければ
言ってる独立性とやらは成り立たないのでは 現状すでに内閣はその気になれば自分たちの言うこと聞くやつ以外の承認を拒否することできるじゃん >>1
須田慎一郎氏「検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞」
須田氏
「朝日新聞は、林名古屋高検検事長ともたれ合いの関係で、林氏が検事総長になってくれないと困る。検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞」
2月2日の元動画では「今後メディアによる官邸攻撃が激しくなるだろう」と警告 >>423
公務員罷免権って検察の人事は対象外だぞ
公務員罷免権を国民が行使できるのは国会議員など一部でその他は個別の
法律で罷免権が規定されてる
そして検事総長は内閣が任命すると規定されてる
この時点で「検察が検察内部の人事を決める」という現行のシステムが
完全に破綻してる事は明白 任命権・指揮権で行政の優位性を担保し、
身分保障で検察の独自性を保障してる
権力分立とは、相互牽制なのがわからんのかね
どっちかが一方的に優位にしてはいけないんだよ >>437
モンテスキューの言うこと間違いということわかったら。
朝日新聞に権力持たせてこの国どうなったかって話になるよ 検察をある程度内閣がコントロールするのは良いとしても、他の省庁と性質が違う以上は内閣との距離感も違うというのは別におかしくはない
これを「検察は行政だから」の一言で、他の省庁と全く同じにすべきとしか考えられない単細胞共のアホっぷりよ
まさに1bit脳
検察は行政か？→はいorいいえ→はい
ここで思考が止まっちゃってやがるのwww
小学生でももうちょっとまともな頭を持ってるのにねえwww >>426、>>411
んん？検察は行政だよ。
独立したら、の話だよね。俺の話からそういう風に読めたの？
>>1で文句書いてるから、じゃあどこに所属なのよって書いたのよ。 >>452
大統領が変わるたびに最高裁判事の人選でモメているアメリカとか、
タマネギ男の捜査を担当した検察官を文在寅大統領が左遷しまくって
捜査妨害している韓国に言えば？ >>425
ではなぜそれほどの権限が裁判官ならOKなの？
どのみち誰かがジャッジするんだよ
裁判官無謬とか？
なにその幻想ｗｗｗ
ちなみに、公選の枠外なのは司法だけなの
最高裁判事の国民審査はあるが、ありゃ選挙ではない
念の為司法の暴走を止めるインターロックとして設置されてるだけ
一方、行政、立法は民主的な選挙で選ばれる
だから裁判所も行政、立法の有意を認めてる
それらは民意である、という理屈 >>406
選挙で政権を落とすんだろ
馬鹿じゃねえの
>>410
だから憲法に何も違反してないだろ
本気であほか
>>411
一般法と特別法の関係で基本的な法学だ
>>425
兼ねてねえよ
一から勉強し直せ 共産主義国家では共産党があらゆる組織の上にあって全部を決定する
安倍の理想はこれ >>450
国民の同意無しに権力を私的利用してるとしか思えないね
朝日新聞はおとりつぶしでいいと思う >>443
中国の工作で安倍政権擁護してると公安がリークしたってスレ立ってるぞ
恐らく麻雀のカウンター記事だから信ぴょう性高い >>454
安倍さんなのか誰なのか二階なのかわからんが司法支配しようとし始めてんだよね
慣例崩したりね
二階だろうなwww >>456
小学生は検察のことを知らないだろ。
せめて公民を学ぶ中学３年にしたらどうだ？朝日新聞でももう少しまともなことを書くぞ >>444
イギリスをお手本にしたからそうなるって話なんだが
それをいきなり日本どうこうとか、あたま大丈夫か？ >>451
無くはない。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AE%98#%E7%BD%B7%E5%85%8D
検察官適格審査会の職務不適格議決
（認証官である検事総長や次長検事や検事長については法務大臣の罷免勧告も要する）
又は職務上義務違反、国民全体の奉仕者にふさわしくない非行（日本国憲法第15条違反）による懲戒免職
以外では検察官を意に反して辞めさせることはできない。 >>464
ガースーだと思うよ。
人事に口だすの好きだもん。 >>460
「選挙で政権を落とすことが検察が国民のコントロール下にある証明だ」
とするなら「検察の人事を内閣が決めてもいい」という事になるわけだが
お前の考えはそれなのか？ アメリカは全然制度が違います
Attorney General（司法長官＝検事総長）は、明確に行政、閣僚だからね
大統領が自由に任免できるけど、任命には上院の承認が必要
加えて、アメリカは連邦制だから、州検事には指揮権は及ばんよ
低学歴はわからんのだろうけど 豆だけど実は三権分立なんて法律のどこにも書いてないんだよねえ >>461
今回のコロナ対応を欧米諸国と比較したら、そんなことは絶対に言えないはずだが
もう少し周りをみようぜ >>429
いいことか悪いことかは知らんが機能してない >>392
検察官同一体の原則があるから役職延長は不要、としていた昨年の秋の法務省見解が変更された経緯が知りたいんだよね
検察に役職定年は不要という従来の考え方の方が自分には納得できる >>463
それ事態が五毛だと思うよ。日本人バカだと思ってるのよ
勤勉でオタク気質だから見抜く力がすごい
なめてもらっては困る 検察は司法じゃない、それでこの話は終わりだと思うんだけど もともと検察トップの任免権は内閣にあるからね。
任期延長の承認も内閣に任せるのは当然としか思えないんだよなあ。
検察庁法
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322AC0000000061#38
第十五条 検事総長、次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、内閣が行い、天皇が、これを認証する。 >>468
その規定で検察に対して国民はチェックできるか？
過去にその規定で検察を辞めさせた事例を教えてほしい イギリスも全然制度が違う
私人訴追主義で、最近まで検察が存在してなかった
警察が起訴するのが通例、レアケースだが私人でも可能
不便なんで最近になって検察作った >>470
別にいいんじゃね？民主主義システムが生きていれば
政権交代したら揺り戻しが起こるだけ
今のところは慣例でよほど無茶じゃないかぎり
検察内部から上がってきたのを適用しているだけだけどな アヘちゃんは法の支配の対義語は何かと問われて「繁栄の海」と答えるようなヤツだからね >>460
憲法を前提としたパワーバランスを崩そうとしたのが安倍さんという話なんですけど
君は何をどうしたいのか書いてごらん？
何が正しいと思っているんですか？ 検察とマスメディアの癒着も危険だろ。
選挙関係なく検察動かして、選挙で選ばれた政治家を攻撃できるからな。 >>1
アホか
延長したら政府よりの検事総長ってことがバレバレだろ
逆に政府に無駄に抵抗したりする奴は延長はない
どちらも本人の意思で選べるようなもんだろ
それともそれほどの地位と社会的責任がある奴が
たかだか三年延長のために従わざるを得ないとかいうのか？ ●ＴＢＳニュース23『桜の会』で安倍総理逮捕かと星コメンテーターが嬉しそうに報道。
在日韓国人弁護士らが安倍総理を告発
マスコミや立憲民主党などの韓国系勢力は、森友、加計と何年もでっち上げな印象操作で安倍政権潰しを図ってきたが実際には何も証拠もなく、部下から忖度された総理が何罪になるのかも不明だった。
モリカケで何年も国会審議邪魔してきたがまだ桜の会をやるらしい。
何十年もやっている恒例行事であり民主党だってやっていたのに今頃これは買収罪などと不思議だ。
朝日新聞等の記者が黒川検事を賭博麻雀できる接待するなど癒着が常態化していることが発覚した。
黒川は退職させられたが賭博や贈賄の記者たちの実名報道も処分もない。
もし自民党議員が同じことをやったら、家の前にカメラを並べられ、連日ワイドショーに取り上げられ、社会的に抹殺されるだろう。
なぜワイドショーは朝日新聞社押しかけないのか？朝日新聞社長に説明責任を果たすべく会見を開かないのか？
安倍晋三首相の後援会が「桜を見る会」の前日に主催した夕食会をめぐり、日弁連副会長は韓国人であり超反日弁護士らが公職選挙法違反などの疑いで東京地検に安倍首相らを告発した。
これを反日ヘイト番組のＴＢＳニュース23星コメンテーターは安倍さんが逮捕になるのが間近かのように嬉しそうに報道していた
韓国人らには憎き安倍総理、何が何でもマスコミ、芸能界、立憲民主党一致団結して潰したいようだ
日弁連副会長の白承豪氏は在日コリアン弁護士協会の代表も務めている
この団体は日本に対する攻撃的な姿勢を明確に打ち出している反日団体です。
https://i.imgur.com/lyC5nFo.jpg
https://i.imgur.com/vjzrNxe.jpg 検察が起こした不祥事に対して責任だけ負わされる行政とかふざけたことがまかり通るとでも？
本人とその直属の上司が公開で切腹するなら認めてやる >>486
別にパワーバランスは崩れてないよ。
もともと検察トップの任免は内閣がしてるんだから。 つーか定年延長どうこうより
個別事件に対して指揮権発動した馬鹿政権のほうがよっぽど問題だったろうに
なんでそのとき騒がないんだろうなｗ 中国人の間で人気になっているエロい漫画を知っていますか?
「ガリガリ娘を拾ったらムチムチ美女になりまして」
doudoujin.blog.jp/archives/1074926518.html
この人気作品はネット上で中国語に翻訳したものが出回っています
しかし・・・なんとコレ中国人が勝手に翻訳したもがアップロードされているのです。
勝手に中国語で公開して日本人に多大な迷惑をかける・・
なんと恥知らずな民族なんだろうか
ちなみに中国には三権分立というものは存在しない
あるのは中国共産党による一党独裁政権だ >>481
そういう未稼働の伝家の宝刀みたいなルールは法律には結構あるで。
実務やってたら最後の手段になるから、牽制が働くんだが。 検察が緊張感から野放しになってることには触れてないな
検察の暴走の危険はないという不思議な前提の意見 >>486
どこがどう崩そうとしたのかいってみ
つーかだから尖閣の時に指揮権発動した馬鹿のほうがよっぽど問題だろ
システムどうこうならこちらを防ぐシステム構築しろ >>477
人は自分が信じたい情報だけを信じたがるものよ ものすごくぶっちゃけた話をするなら、検察官の定年延長の件が黒川とは無関係に5年前とかに出てきていれば
｢ふーん。国家公務員法に合わせて改正するんだ｣で終わってた話だったようにも思えるんだよな
今回の件は、定年延長そのものというよりは、その経緯の異様さで注目を集めてる気がするわ >>459
裁判はいちおう傍聴人がいますから
裁判官も日本の場合相当頼りなくはありますけど 検察が起こした不祥事に対しては、行政が検察に責任を負わせることができる
黒川の訓告とかねｗｗｗ >>491
これまで口出しできなかった退官のタイミングを変更できるようにするんだから、パワーバランスに影響がないとは言えん >>491
だーかーら改正案で恣意的に特定個人の任期延長ができるようになるんですけど
それでもですか？
なんで安倍さんは法案の審理を断念したんですかね？ まあいずれにしても
【内閣が検察を支配する国】
にするのはコロナどさくさで決めるような事ではないのは、確か。
日本をそういう国にしたいのが多数派とはとても思えんが、そういう主張の人当選させて論点はっきりさせて立法すればいいだろう。 >>494
例えば黒川は様々な安倍忖度案件を扱って全て不起訴にしてきた
俺から見たらまさに「不適格な検事」なわけだがのうのうと活動してきた
なら役に立ってないじゃないかその規定
チェック機能全く働いてない >>501
延長するかどうかの話であって
首にするかどうかじゃねえよ
つーか検事長クラス以上の奴なんて
面倒ならすぐ引退して、悠々自適に名前貸しだろうが
やめ検で弁護士だろうが何とでもなる奴らばっかりだぞｗ
そこら辺のリーマンと勘違いしているのか >>496
批判しかできないタイプだろうなと思って書いてもらおうという趣旨だったんですけど。
まともに勉強してないから核が無いなという、印象。 >>491
まだそこ？
内閣による任免は検察が上げた人事の追認だってのはこの問題語る上でもはや常識だろ
まだそこなの？ 定年延長自体は争いがなくて、
役職定年の延長の可否を内閣が判断するのはどうかって話だろ
やっぱどうでもよくない？
数年後にはどうでもよかったよねアレってなるか、あるいは思いだされることすらなくなってそうなんだけど 中野晃一の意見は素晴らしい。
だてに福島瑞穂と共著出してないな。 >>1 >>502
●いま国民が1番知りたいのは、
戦争利権屋安倍改憲内閣一派とずっと抱き合って来た改憲利権新聞の産経が、なぜ、黒川弘務東京高検検事長を小汚いギャンブル漬け男だとバラし引き摺り下ろしたのかということだ。
その理由こそがいま国民の１番知りたいことなのだ。
「産経上層部」よ、一体誰に転がされたのか、紙面で答えないで何故逃げ回っているのか？
▲改憲利権屋産経新聞の上層部から文春編集部に黒川麻雀日程の不可思議なリークがあったと文春は明確に記事にしている。
文春編集部は5-28日号で秘匿するべき「産経上層部」という取材源を今回敢えて明かしているのだ。http://shibuyaleft.livedoor.blog/archives/6474858.html
●改憲利権新聞の産経は、戦争利権屋安倍内閣と抱き合って今まで来た「恥知らずマスコミのＴＯＰ」である、
その産経上層部が黒川麻雀日を文春編集部に垂れ込み、黒川弘務東京高検検事長をあっという間に泥沼に叩き込み追放した。
この重大疑問を何故ＴＶ・新聞各社は追及・報道しないのか？ >>507
まともに勉強してなくて核がないなってのは
反論の具体的な中身なしで勝利宣言するおまえみたいな奴のこというんだよ 現状、裁判所とズブズブに癒着して一般市民に対して
多くの冤罪を作り出してることについては全く語らないゴミ学者
ただの検察の狗じゃん >>502
検察トップ個人の任免を内閣はもともとできる。
任命も免職も内閣の権限。任免の期間についても内閣が権限を持つのは当然でしょって話。
パワーバランスは全然変わっていない。 検察とメディアの癒着のせいで長年ロッキードやリクルートや陸山会やゴーン事件
という巨悪に立ち向かう正義という茶番を国民はみせつけられてきたんだよなｗ
現実の巨悪はこの事件を機に退官して天下った検察連中なんだよなｗ >>506
癒着じゃなくてパイプな
マスコミとパイプ無い検察が良い仕事出来ると思うか？ >>504
国民が動かなきゃだめなんよ。
権利の上に眠るものは保護に値しない
ってのが法律の基本的ルールなんで。
だからといって検察が検察を統制したら犯罪ばかりするだろ
隠蔽、犯人隠避、証拠隠滅、犯人の逃走幇助など >>1
それと、この先外国資本が日本にさらに入る場合
検事総長が売国してたらどうすんだ？
捨て身のテロ攻撃で政権にダメージ与えるかもな
今回の朝日産経記者の黒川がらみの賭博も左翼の自爆テロじゃないか？
政権にダメージ与えられるもんな この人逃げてる
国民の選んだ内閣や国会が決めなくて、じゃ誰が決めるのか言ってない
検察内部で決めるのか？ 1月に閣議決定で延長したことは、たぶん数年後においてもどうでもよくないだろうけどね >>516
検察がマスコミとパイプ持ってどうすんの？
証拠や証言じゃなくマスコミ報道で起訴判断するとか？ >>498
稲田の退官を黒川の定年前に迫ってみたり、それを断られてから突然黒川の定年を延長したり、
その後に検察庁法の改正案を昨年秋時点のものから役職定年延長規定を追加したり、
それが過去の法解釈に反するとツッコまれて、慌てて日付の入ってない経緯文書と口頭決裁で変更した、と言い訳してみたり… でもそれを言うと任命責任を追求することも出来ないよ 要は、
検察が好き勝手に政治家を
逮捕起訴して韓国みたいな
検察独立社会にした方が
いいのか、
とりあえず選挙で選んだ
政治家に検察の人事への
影響力を残してパワー
バランスを保つ方が
いいのかの選択だと思う。
とはいえ自分としては
検察の対抗組織である
検察審査会や
検察官適正審査会を
適正に機能させたり
裁判所を検察の追随機関に
しない方が重要だと思う。 >>520
通例そうだったんだからわざわざ言及する意味は無い >>503
たかだか三年延長で支配なんかできるかよ 内閣が任命した検察トップの任命期間を内閣が決められないとか、正直アホかと思うんだが・・・ 立法のことは、なにも考えてないのか？
この教授とやらわ
憲法は、自然と湧いてくるものなのか、なんか憲法教という宗教みたいな
言い方だな。 まず三権分立の意味が分かっていない
独立ではない、互いに牽制し合ってるわけだ
検察の位置付けとかその象徴みたいなもんなのに
今回の法改正だけが独立を脅かすとか本当にナンセンスだわ >>517
国民は黒川を辞めさせるためにどういうアクションを起こすべきだった？
どういうシステムが用意されてた？ >>505
今回の黒川と林みたいな際どい定年のタイミングだと、黒川を延長させて林をタイムアウトにするみたいな、恣意的な人事が可能ですよね
というか実際にやろうとしたw >>523
証拠や証言集めに必須だろ、手がかりもなくどう動くんだ？ >>526
大統領府が側近を操作していた検察官を地方検察に左遷しまくって
捜査を潰したし、全然独立していないぞw > 韓国 >>454
これ見るとなんとなくどこに本質があるのか分かるな
三権分立とか、もっともらしいこと言ってるけど結局はポジショントークで、
自分たちの領分に踏み込むなと狂ったように喚いてるだけだ >>514
人事権が拡充されて変わらないわけ無いじゃん。
条文上の区分けから実務上の通例まであんねん
>>512
ほら批判しかできない。 黒川と林の検事総長ポスト争いに内閣が巻き込まれただけじゃね？
安部さんはハナからどっちでもいいんでしょ
で、勘違いした左翼がバカなゲイノー人を巻き込んでキャンペーン張ったら、話題に
黒川に特攻した朝日記者のリークで黒川撃沈、林の勝ち
安部さんは「もういい、めんどくせえ」で廃案
自治労に枝野くんがめっさ怒られる事態に >>520
検察内部で決めればいいじゃん。
戦前の日本陸軍は内閣や国会の人事介入を受けなかったよ。
だからこそ「戦争じゃなくて事変」とか屁理屈捏ねて好き勝手に戦線拡大できた。
実力を持つ組織には首輪なんてつけちゃ駄目。 法の支配→法を作る人、又は運用する人の支配
民主主義→アメリカシステムのまね 役職定年の延長を検察が独自で決めるか内閣が決めるかあるいは延長規定自体を削除するか、
どうなってもたいしたことにならなくない？ >>528
ということは支配できるなら危険と認めているわけか 裁判官の定年の話ではなく、検察官の定年だろ。なんでこれが三権分立に反するのか。 民主主義だって間違える事があるなんてのは、オレのようなFラン大学生でも知ってる >>534
恣意的もくそも、元来検察、法務省の要請からなのに
いつから内閣の要請に切り替わったの？あほなの？
>>538
一言勝利宣言に何を批判するんだよ
あほかｗ >>535
刑事事件の証拠や証言を集めるのは警察だな。
マスコミ報道を証拠として採用するのは国会くらいのもんで、裁判所は無理だろう。 >>531
だな
たかだか三年延長で買収される検事総長なんているかよ
政府よりなら政府はもっと働いてほしいから延長だろうし
政府に反抗的なら延長はない
外からわかりやすいだろうに
今回の黒川の賭博みたいに
左翼の自爆テロで政府にダメージを与えるようなのが出てくる可能性があるからな >>533
国民が声を上げ与党も法案を断念した
このシステムのためにはマスコミはしっかり政府に対して批判的な報道をし
国民も政府を監視する民主主義の基本を忘れてはならない >>476
それがどうした？
俺が単発だろうがなんだろうが、お前がアホな事実は変わらんぞ >>546
改正法案に賛成か反対か
その理由を書いてください。 政権の暴走を監視するのは国会。
政権の暴走を止められないのは国会議員の責任。
有権者が選挙にちゃんと行って、政権の暴走を監視しない議員をキッチリ落選させる。
これができるならば、たとえ与党議員であっても、政権の暴走を止めにかかるんですけどね。
ちゃんと政権を監視できる人を議員に選びましょう。
政権を監視できない議員は選挙で落としていきましょう。 >>552
賛成
検察官だけ他の公務員と合わせない特別な理由が存在しない でも民主党政権は、中国の巡視船の件で、政治圧力かけたよね マスコミと検察がズブズブだったのがショックだわ。
検察はリーク情報をエサにマスコミを飼いならしてたわけ。
そして検察擁護の一大キャンペーンで法案を潰したと。
恐ろしいね 日本の文系大学教授は頭悪すぎる。
「民主主義＝選挙第一主義」が原則なの。
ペーパーテスト合格しただけの
検察官や官僚が、自分勝手に
内輪の人事やったら本当はダメなんだよ。
大日本帝国憲法の時代は天皇の名の下に
それで良かったけど現代はそれではダメ。
むしろ内閣が検事総長を決める！
選挙で検事正を決める！という方が
民主主義的な正解なの。
文句があるなら選挙でもう一度
サヨク首相とサヨク内閣を誕生させるべき。 >>547
検察も直接捜査する、その判断に情報通のマスコミとのパイプは必須だろう 検察の暴走を統制するのだとか、内閣による起訴逃れをさせてはいけないのだとか、そんな大した次元じゃないんじゃない？ >>549
扇動政治家ってやつかｗ
今から2500年前に自国をどん底に落としたやつだな 政権が国民にきっちり監視されているのであれば、
検察を監視するのは政権でいい。 >>1
こんなとろくさいのが教授なんてやってんのか
三権分立の支配云々いうなら
行政の司法支配だけが危ないわけじゃない
司法の行政支配も危惧しろよ
検察が政府を完全じゃないにしろコントロールできることも認識しとけ 内閣が検察を支配すべき派って
中国とか北朝鮮に近づきたいんかな？
三権分立のない、選挙だけで運営される国目指したいの？ >>531
ほんそれ。
この文系上智のバカ教授は
中３公民からやり直すべき。 >>561
マスコミが握ってる情報は放っておけば公開される。
それが彼らの商売だ。
パイプがないと流れてこない情報は報道する価値のない情報だ。
そんなものが検察の仕事に役立つわけもない。 >>546
現実に林を妨害して黒川を何度も推してきた内閣がそう言ってるだけだしなぁ >>569
そうでなかったら
とっくに朝日あたりがそうでないんだって報道流しているよ >>566
国民審査でもええよ。
とにかく検察の権力が大きすぎるのはよくない >>562
「内閣による検察人事介入の前例を作る」
これな、100年200年先に致命的な事態を招きかねないことなんだよ >>538
内閣側がもってる任免権の範囲内の権限に見えるんだけどな、任期延長の承認って。
任免権があるなら、任期の決定についても権限が含まれる。
拡充したと思えないんだよなあ。 >>551
ということは>>1の論調には賛成ということかい？ >>561
不要。
マスコミと検察は接触禁止にした方がいい。
現状ではマスコミは検察の狗になってる。 政権による監視がない機関となると
戦前の現役武官大臣制みたいになるな
馬鹿なのか >>46
行政は暴走するから独立って、警察でもなんでもかんでも司法かよ。
準司法とか言ってるのはメチャメチャ怖い連中だろ。何するか分からん。 >>555
特別な理由はあります。
検察官にはその職務上、総理大臣を起訴しうる立場なので他の公務員と異なり独立性が必要です。
この法案は内閣が特定の検察官を任期延長できるようになるため、内閣が検察をコントロールできるようになり独立性が阻害されます。
したがって検察官の独立性の維持のため、この法案は成立させるべきではありません。 >>566
現状の法曹界は大日本帝国憲法の
システムのまま改正されてなんだぜ？
サヨクは、あれか、
戦後の国民主権、国権の最高機関は
国会という日本国憲法を否定するつもりなの？ >>566
民主主義国家において検察が行政に属するのは当たり前で、その暴走を止めるために
判決を出す権限は独立した司法府の裁判所にある。
行政が立法も司法も支配している中国や北朝鮮とは全く違う制度。 >>572
役職定年を延長するかどうかで？
うーん？ >>568
＞マスコミが握ってる情報は放っておけば公開される
君がその認識ならもうこの話は終わりだな
>>576
なるほど、検察に良い仕事するな、と >>1
それ言ったら選挙で選ばれてない検察が強力な権力を持つのは問題だよな >>565
検察は行政だアホ。
検察が内閣を支配しても行政が行政を支配するだけだぞ。
民主主義は破壊されるが三権分立は関係ない。
>>572
＞内閣による検察人事介入
尖閣事件で中国人船長釈放させたあげく那覇地検の次席検事更迭したこと？
あれは誰も問題視しなかったはずだけど？ >>579
馬鹿なのアホなの？
大臣を逮捕するのは総理大臣の同意が必要で
総理大臣を逮捕するには総理大臣の同意が必要だからできねえ
って菅直人の外国人献金のとき問題になっただろ
土に還れよ 検察にある程度独立性があった方が良いのはそのとおりだが、行政府にいる検察に三権分立を持ち出すのはおかしい
所謂指揮権を使わないで、人事権で間接的に制御できてしまうというのはまだわからないでもない
ただ検察をある程度制御できる仕組みは必要で、現行制度では行政府にいる以上内閣がするしかない
司法に入れるとか、人事院とか会計検査院とかみたいにするとかそういう議論はあってもいいけど、一朝一夕の話ではない
検察と捜査機関の関係(例えば行政府の役人が司法警察員として司法文書を作成したり、検察官の方針をもとに警察が捜査したり)は複雑で、単に三権分立やら独立性を持ち出して独立させれば良いって話ではない >>584
マスコミに頼らなくてもいい仕事しろって言ってんだよ。
マスコミと検察が癒着しても、国民には何もメリットはない。 閣議決定で延長したことは違法だという批判がありえるしそっちは大事な話だと思うんだけど 司法試験だけで国民主権脅かす検察組織の方が怖いんだが？ >>574
あぁ、それなら言いたいことはわかる。
条文上の話と実務での圧力の度合いってちがうからね…
確かに条文を読んだだけだとセーフに見える。
実務での圧力の方を変えようとして、法曹に抵抗されたと言うのが今回の話だと思うの。 国民の制御の及ばない独立した公的組織なんて嫌なんだが。
同じ理由でNHKの存在も嫌。 え！？上智の教授ってこんな知識でなれるの？
憲法ガン無視ですか？ >>579
人事権に介入された所で、総理に明らかに問題があるなら普通に総理を訴追するだろｗ
検察の矜持を馬鹿にしてんのかお前はｗ >>582
法曹界も日本という国自体も前例社会だからね
今後100年先にこれより遥かにエグい事が起こっても正当化されてしまう
実際近いうちに指揮権が発動される事態になった時、
過去の事例で正当化し擁護する言説が出てくると思うよ >>575
俺の書き込み読めば反対ってわかるだろ？
三年延長ごときて検事総長を買収なんてできない
それよりも今回の黒川賭博自爆テロみたいな
政権にダメージを与える売国奴が出てくる方が危ない
実際記者とずぶずぶの関係だったよな
これが外国企業とずぶずぶとかそんなのが出てくるわ 独立性がってテンプレのように言ってるけど特高の復活がお望みなんですかね？ >>557
マスコミと検察ならまだマシやでな。
法廷にいる裁判官と検事と弁護士が、
大学の先輩後輩や仲の良い友達とか
酷い場合になると親戚同士で正月に一緒に
食ったばかりのズブズブ裁判とか普通にあるからねｗ 検察に権力を持たせすぎると暗黒政治になるだけだよ。
国民が内閣を通して監視できる状態ではないと危険。
中国共産党みたいな日本にしたいのか、中野は。
しかも、三権分立の司法は裁判所であって検察ではない。検察は単なる行政機関。 >>549
「与党が断念した」って
それって結局「内閣が決める」って事じゃないか 文句言ってる人って、検察だけが捜査して逮捕するとでも思ってんのかねｗ >>596
このスレを見ているだけでも、おそらく国民の半分は検察は司法権と勘違いしているだろう。
それを見越して三権分立の侵害と印象操作で政権を攻撃したいだけだな。 左翼は「もし将来内閣が暴走したら、検察が止められなくなるー」って言うけど、
検察が暴走したらって話は一切しないよね。
なんで検察は暴走しない前提なの？
おかしいでしょ >>607
暴走起訴をしても判決を出すのは裁判所だぞ。
お前の国では検察官が有罪判決まで出すのか？ >>594
実務的には昔から検察官更迭くらい普通にしてるよ。
ただ安倍が同じことしようとしたら法曹界が反発したの。
法曹界も政治活動に関しては実務上どうとかは関係ないよ。
日弁連がどれだけ反対しても特定秘密保護法で検閲は始まらなかったでしょう？
>>600
特高だけじゃなく検察も戦前は内閣に人事権なかったよ。
だから帝人事件が起こせたし、全員無罪が確定しても検察官は一人も処分されなかったわけ。 >>580
ちなみにわたくし保守ですよ
まあぶっちゃけアメの出先機関の検察を親中政権が支配するのはNoなだけ
検察の暴走云々なら国民審査が一番いいね
>>581
しかし【起訴しない】って点について司法は検察に手出しできないんだよねぇ
これほど司法に対して強い検察を内閣が支配するのはやはり危険だよ >>593
ほんとそれな。
今のところ、常識的な裁判官と
検事が多いから大丈夫だけど
民主主義的手続きを担保しておかないと
ペーパー司法試験を合格しただけの
天才ヒトラーが裁判長や検事総長に
なり日本を震撼させる可能性もあるわけだ。 >>591
なるほど君はそう思うんだね
俺は検察はマスコミとパイプ作った方がデメリットと比べて
遥かに国民にメリットがあるという考えかな >>610
普通に国民審査でいいでしょ
内閣が支配せずに国民が監視すれば問題ない >>608
検察が暴走するっていうのは、証拠をでっち上げたり改竄して無理やり裁判で（例えば政治家を）貶めるって意味で書いた >>608
例えば検察権力を共産主義者が握れば共産党犯罪を不起訴にするとか可能になる >>608
逆に「暴走立件しない」となった場合は？
裁判すらなしで見逃されてしまうよ。 >>608
起訴しないと言う暴走もある。そのために検察審査会もあるけど >>619
検察審査会があるから、そこは担保されてる。 中国の船を、ろくに調べもせずさっさと帰したりとかあったらヤバいもんね。 >>613
具体的には？
カルロス・ゴーンの一件みたいに、裁判始まる前から検察とマスコミが世論形成する事についてはどう思うの？
裁判だけで完結すればいいだけじゃん。
国民は知らされなくてもいい情報を知らされてるわけ。
マスコミは検察からのリーク情報で視聴者の興味をひき、スポンサー料で儲かるとこういうわけ。
これ、怒りが湧いてこないか？ 検察を不可侵の存在にしてしまうと、
FBIみたいに政治家の弱みを握って強請りだすかもしれんね。 >>622
それが検察審査会では担保されてないんだなあ・・ 今回のケースで最悪だったのはマスコミと検察がズブズブだった事。
これって守秘義務すら守ってないと思うよ。 つまり韓国のように検察が大統領よりも強い権限を持つ国が理想なのね。なるほどなるほど >>597
矜持持ってないやつを重宝して介入するっていう問題だと思う >>607
小沢が起訴されそうだった時は検察の暴走が大問題だったけど
とっくに喉元過ぎたから。 >>586
おお、確かにそうだな
検事総長の任命権は内閣だし、検察官の任命は法務大臣だからな
まあ、検察官の独立性をいってるんだよ
独立性を有してるからこそ、悪意で民意の後ろ盾の政府に支配権が及んでは困る >>593
民主主義とは万事全てを国民が直接決めるというものではないでしょ
難解な分野はその分野のプロフェッショナルに任せるのは当然
そもそも政治のプロに国家運営を委託する議員代表・内閣制がそれだし
>>607
既に内閣は検察に対し「指揮権」という絶対的権限を持ってる >>633
検察に独立性は不要。
検察性善説にはうんざりだわ。 尖閣の中国漁船体当たり問題の時にとっくに法治なんてものは崩れ去ってると思うが
何故その時には言わないのか？ >>626
財務省は完全に議員ゆすっとるねw
国税組織が議員は怖くて仕方ない >>618
それって、共産主義者が内閣を取るのとどっちが簡単に出来ることなの？ >>627
検察審査会で2回起訴相当だと強制起訴になって司法に舞台移るけど？
どういう場合が担保されてないの？ >>633
言いたいことはわかるよ。
帝人事件のような倒閣のための事件でっち上げは
検察が内閣の支配を受けなかったからこそできたんだもんね。
戦前の日本陸軍が勝手に戦線拡大したのも高度な独立性を持ってたからだしさ。 >>638
隠れ共産主義者なんてどこにでもいるもんだ。
戦前は共産主義者ホヅミに内閣めちゃくちゃにされただろ 検察は行政だよ
船渠で選ばれてもないのに検察独立など
ありえない
政治が暴走すれば、次回選挙で評価されるんだよ
今は検察の暴走の方が問題だと思うよ
高知かどっかだか、白バイさん交通事故死で無罪のバス運転手が検挙された
あれ本当にバス運転手さんかわいそう 検察がやりたい放題の無能だから、三権分立維持できてない、今後の高齢化に伴う一般企業の定年引き上げを狙った動きなのに
日本人煽られて馬鹿すぎじゃね？
パヨクが国力落とす目的なのに >>638
さぁそれはわからないが
可能ではあると思う
少なくとも現行のシステムでは「誰の魂が入ってるか国民からさっぱりわからん」
というのはある >>639
あれ、伊藤に問題が有ったと考えるのが筋だろ
検察審査会には安倍も検察も手出しできないんだから >>1
三権分立をしらない奴が教授してるのか
検察官は行政だぞ >>638
安倍政権って親中にかじきりはじめてるよね
危険だわ～ 行政も立法も司法も官僚が担ってるも同然の国で三権分立とか民主主義とか言っても虚しいな 内閣が人事権持つのは妥当だろ。
検察の選挙やるなら別だけど？ 1年に約65人の検察官が定年になっている
そいでもって今回の検察OB抗議で最高齢が86歳
最も若いのが77歳、んで77歳を基準としても
検察官だけで
77-63=14で14x65=882
んで抗議は14人つまり約1.6%ぽっち
これで大騒ぎ、アホだろマジで >>648
結局民事で詩織が完勝しただろうが
それは説得力のある結果だった
検察と検察審査会の誤りは明白だった 選挙で選ばれた内閣、裁判所、検察が全会一致で逮捕した中国漁船の船長を無罪放免パレード付きの英雄扱いで送り出した件はどうするんだ？ >>1
知っている。日本人なら義務教育の社会科の授業でやっているからね。
安倍君が知らないんなら、彼は日本人ではないのではないか？w >>1
が謎なのは、
「内閣は将来的に暴走する可能性がある。検察は暴走する可能性はない」っていうのが前提なんだよな。
選挙を経ている内閣の方が暴走する可能性は低いだろ。 >>611
そんなに司法に対して強い検察が暴走したら危険じゃん。
だから「内閣の判断で」って建前で、実際は検察自身が延長を決めるんだけど
いざ暴走したら内閣が人事権を取り上げられるって形にしてバランスを取るんだろ。
検事総長を内閣が任命ってのも同じなわけだろ。 今回の一件で声明を出してきた検察OBの松尾とか熊崎とか、
あの態度のデカさを見ても、こいつらには任せられないと思うだろ、誰しも。 だぁかぁらぁ！なんで政治学者が法文を一行も引用しないで語ってんだよ！
検察の人事権は法律上は明確に内閣にあるの！
【検察庁法】第十五条
検事総長、次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、内閣が行い、天皇が、これを認証する。
ただし、この権利は行使してはいけない事になってるの！
その理由は検察が場合によっては内閣をも捜査しなければいけない組織であり、検察の独立性を保つため！
「そんなら法文自体、削除すればいいじゃん」って思うと思うが、
万一、検察が暴走した場合、最後の最後、内閣が止めなくっちゃならないから、人事権は内閣に残してあるの！
今回の法改正も同じ！
改正案はザックリ言って「内閣は検察官の定年を延長する事ができる」と書いてあるけど、この権利は行使しないの！
これで今までと同じ！
もし改正案を「定年延長の権利は内閣にない」なんて事にしたら、それこそ、今までの内閣と検察のバランスが崩れるの！ >>655
選挙がいいね
で、国民審査で罷免
それがベスト 民主党「一回やらせてよ、駄目だったら変えれば良いじゃん」 >>644
そんなちょっと入り込んだだけでメチャクチャって話なら、政権の息のかかったものが不利な件を不起訴にするって話のほうがよっぽど真実味があるわw 検察審査会にも手を突っ込んだりしてるから
人の入れ替えを何度も行ったり証拠を見せなかったりと あと、過去の法解釈は法じゃないから「法の支配から外れる」も言いがかりだわ
行政の権限の範囲だ >>606
コロナ見てもわかるように
日本人の80％は愚民だからしゃーない。
「司法・立法・行政」が愚民どもの限界知識で
「警察官・検察官・弁護士・裁判官」を理解するのは50％
「警察官・皇宮護衛官・公安警察官・麻薬取締官・
海上保安官・自衛隊員・入国審査官・執行官」を理解するのは20％だけだ。 形だけの三権分立を尊重した結果、パヨクの好き放題にされる始末
それのどこが民主主義？
検察の権限は分離してるだろ。
ただ選挙で選ばれて居ない役人の暴走を抑えるのは、
選挙で選ばれた選良の政権が行って当然。 >>657
「国会職員は公務員だが、立法も担ってますよ」
って言うヤツがいたら馬鹿だと思うだろ？ >>648
実際に手を出してるから問題になってる
情報開示を求めたら弁護人もつけず証拠も出されなかったことが
わかっている >>661
検察の任命権は内閣にあります
しかしそれは建前で三権分立を守るために内閣は人事に介入してはならない慣例があります
これは所謂「不文律」というものです
それゆえ三権分立の理念に抵触するという批判があるのです 法が政権を縛ったから昭和軍部は暴走したんだぞ
検察が関東軍ということだ >>654
民事裁判は裁判官の印象で決まるから上級審でどう転ぶか分かったもんじゃない
刑事は証拠がなければ有罪に出来ない厳密なものだ >>633
は？独立した結果サヨクの傀儡に成り下がったら無意味じゃん
独立独立言う前に検察名乗るならまずは秩序維持を優先しろよ >>611
だからさ、検察の在り方そのものを問うならまだ意見だけどさ
個別の法案に噛みついてるだけじゃ全く意味が無いんだよ そうかアベは全権を手に入れて独裁者になろうとしたんだな
危ないところだったわ
芸能人達のネットデモに触発されて賭け麻雀をリークしたんだね 国民審査だったら、じゃあ検事総長はみんな６８歳までやるだろ。
×つけられることなんてほぼないから。 >>1
まだやってんのかこの無能は。
もともと検察は行政で三権分立に違反してねぇって話しだったろ。
それがダメなら検察を独立させた四権分立でもとなえろよ。
そしたら批判にも筋が通るし言い分きいてやるよ。 結論
検察は行政であり、独立性を有しつつも政治的中立性がもっとも必要
独立は準司法としてだけで、政治的中立性は民主主義の原理から当然
独立性が悪意ある反政府組織に利用されてはならない
よって三年の延長ごときで検察官の独立性に影響はなく
逆に悪意ある検事総長を省ける >>678
憲法改正の野望があるからな
その前に頓挫しそうだな >>664
君が何を信じようとって現実は現実、言いがかりは言いがかりで変わらない
身近に共産主義のスパイがウヨウヨいるのは事実だし、政権に不利な件を不起訴だなんて証拠がない以上は言いがかりだ 厚生労働省の村木の冤罪の時は「検察の暴走がー」とか騒いでたクセに。これだからパヨクは･･･ >>673
だから定年延長の特例でもその「不文律」さえ守れば
検察の独立性は完璧で全く問題ないわけだろ？
しまいじゃん。 >>683-684
この不文律は三権分立という民主主義の基本理念に則ってます
誤解を恐れずに言えば、これは法より上の概念です
民主主義を守るための法を厳守することで
民主主義の理念をないがしろにすれば、まさに本末転倒ですよね？
それゆえ不文律というものが生まれるわけです >>685
国民の信任を得た政権が、検察の任免権を持つのは当然。
それが民主主義だろ。 >>676
任命権は内閣にあるからな
そこまでの傀儡は有り得ない
それと何の秩序だ？ 検事総長人事に口出ししたと噂のある人は民主党政権時にも居ましたよ。弁護士なら検事総長人事には口出ししても良いのか？ >>690
いや、明文に従うべき。
不文律なんて存在は、有っては成らない。 >>673
「ただの慣例」に過ぎないんだろ？
ただの慣例に三権分立を頼ってる現状がおかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>670
起訴がほぼ独占されてるからね
考えればわかるし、一般論だよ >>690
三権分立のあり方は国によって違う
アメリカとイギリスでも違う
よって三権分立なるテンプレがあるように語るのがそもそも間違いであって民主主義の基本でもない >>695
内閣にある法務省のでばんやの
あそこが罷免権もってるのよ >>1
頭悪いなあ。なにを今の法の支配に対して反するようなこと言ってんだ？
タイトルでブーメラン刺さってんじゃねーか、アホ >>690
マスコミと検察がズブズブならば誰が警察権力に歯止めかけるの？ >>691
は？レスの相手間違えてるだろ？
政治的中立性からも任命権は当然あるだろ
政治的中立性の意味わかってる？ >>691
それはただの独裁です
三権分立とは国家権力を分けて主権者たる国民の安全・安定を図る民主主義の基本理念です
なお、検察官は国民に新任を得た立法府が法で定める規定により新任され任官した者達です
彼らもまた間接的にではあれ民意に則った国家の重大事を任せられた国民の代表者と言えるでしょう 三権分立ぐらいは馬鹿でも知ってるからこういう主張なんだよね
民衆を煽る輩が罰せられる世の中になりますように >>1
まだ言ってる（呆
ID:ZPuyXb1a0 >>699
検察がマスコミを味方につけてれば、罷免権使った内閣はマスコミに洗脳された国民から総バッシングされて内閣総辞職になるだろう。
恐ろしい話やで。
検察とマスコミは世論形成するからね >>659
強い検察を内閣が支配したら内閣強くなりすぎるのよ
強い検察を監視するのに内閣は適当ではないのよ
国民審査が一番いい
もしくは検察審査会の強化
ぶっちゃけ検察審査会は弱体化してるからね。。
検察は独立した権限が有る。
但し、国民の信託を受けて居ないのだから、その権力を見張る為に
国民の信託を受けた政権の任免権に従うのが民主主義だろ。 >>703
そもそも民主主義が古代からあるんだから基本であるわけがない。三権分立は近代以降の話。
検察は民意きかないので官僚独裁体制。
日弁連も検察が特高になるって批判してたぞ >>682
ホリエモンは恨みトークと自分で認めてるけどな >>702
お前さんのレスの否定をしてるわけじゃ無いんだが・・。
政治的な中立性も、民意に従うのじゃ無いのか？
>>703
独裁ではない。
民主主義。 205番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 1af0-YKwH)2020/05/25
元慰安婦おばあさんを少しでもラクにさせてあげて！という願いで集まった募金は
尹美香らの挺対協がぜんぶ横取りし、日本の伊藤詩織mettoや、検察ハッシュタグ
活動などにつぎこまれ、最終的にはそのほとんどが日本人活動家の懐に落ちた。
黒川弘務は山口敬之を無罪放免にした検事だし、山口敬之は韓国兵の慰安所という
韓国人の汚点を世界にばらした。慰安婦活動にとって最大の敵ともいえる存在だ。
詩織応援や検察叩きは間接的に慰安婦問題を韓国有利にする、だから資金をつぎこむ
価値があるという理屈もとおるかもしれないが、婆さんにとっては関係のない話だ >>708と>>690
国民審査絶対主義と不文律絶対主義。
どっちも改正に反対なんだけど、どっちかが正しくてどっちかが間違い。
どっちだろうね。 >>1
元々の任命権はどうするの？
小間更なに言ってるの？ >>699
村木厚子冤罪逮捕しても責任一人に押し付けてうやむやじゃん。
検事総長は変わったけど。 >>673
この実務的思考に批判が集まるのが不思議で仕方ない。
基本的に対立する組織なら、利害対立のあるところに、落としどころが慣例で出来上がってくるのは当たり前なんだが。
もちろん全部成文化は無理だから解釈を駆使して交渉で固まっていく。 「三権分立」というのが正しくない
「権力分立」（separation of powers）だよ
世界各国、きれいに３つに分かれてるわけじゃないからね
一所に権力を集中させるのが問題なの
ウンコ安倍応援団は、内閣に権力を集中させるベクトルで話してる
民主集中制ね
共産主義国家 >>709
国民の信任を受けた内閣を監視するのが司法、司法の入口たる検察もその役目を担う よくわかんないんだけどじゃあ誰がコントロールするんだ？ ＞「民主的な政府であっても、過ちを犯すことがあり得るという前提の中で『法の支配』がある。
現に安倍政権は、法律を無視して黒川の定年延長という過ちを犯した
総理大臣さえ起訴することができる検察の持っている力を総理大臣が掌握する事なんて、あり得ないと大半の国民は思っているから反対したのだ。
内閣が検察までを掌握して暴走する事に危機感を感じない国民はいないよ
検察官は強大な権力を持っているから、検事長の定年なんて延長不要だろう
権力を長きに渡って持ちすぎると腐る、安倍政権のように アカ匕「昵懇の○さんを昇進させて好き放題したいなあ。
感ずかれたのかＫ河を上げてきたな邪魔だな
新聞で下げてるのに効果見られないな
そうだ仲間の芸能人にＳＮＳで拡散させよう」 >>710
＞日弁連も検察が特高になるって批判してたぞ
その危険性は否定はしません
しかし内閣は指揮権という検察に対する絶対的権限を有します
重要なのはそのパワーバランスなのです
国民が彼らに国家権力を与えた以上、
常にそのバランスを注視しておくことは国民の責務と言えるでしょうね >>55
いやほんと、もうちょい理解した上で話に入ってこいよ
ただのアンチ丸出しだなw >>712
少なくとも三権分立で成り立ってる国を
三権分立なしに選挙制度だけで運営する国に大変革するということだよな？
ささっと決める事ではないよね >>719
そして、司法を見張るのが国民の信託を受けた政権なんだわ。ｗ >>712
あってるあってる
微妙な書き方だから聞いた 民主主義の否定にヒトラー出してくるのが典型的なパヨクで草
どんだけヒトラー好きなんだよｗ >>727
司法を見張るのは国民よ？
最高裁の裁判官の仕組み知らんのかい？ >>717
固まったら成文化すればいい
それに解釈変えてはいけないって話にならない 実は、三権分立の正当性・重要性は証明されていない
結構いいじゃんレベル >>726
三権分立だろうが、民主主義国家なんだわ。
ま、検事を選挙で選んでも良いけどね。 >>724
検察は民意コントロールされないから問題なんだぞ そして、政治家を見張るのが国民の信託を受けた検察なんだわ。ｗ
警察もあるが、警察はより行政の影響を受けやすい >>729
人種差別政策さえなければ比較的ヒトラー政権ましなほうだよな
まだ毛沢東とかスターリンとか言ったほうが効果的だと思うんだが >>730
検察官は、選挙での信任受けて無いんだわ。ｗ >>734
民意のコントロールは受けちゃダメだろ。
ただ、どこかで止めるシステムは必要。 >>1
三年程度の延長で買収は不可能
外からバレバレ、しかも元々の任命権は内閣にある >>712
三権分立をないがしろにすれば民主主義は容易に独裁に繋がり得ます
>>733
三権分立は民主主義を守るためのシステムなんですが >>731
お前の生活、一日を詳しく成文化するだけで
何行になるかためしてみ。
実務じゃそんなんやってられません。。
読まされる後任の身にもなってみてよ。
死んじゃうよ。 >>1
おっさん それこそ戦前の内務省の特高警察やんかw
主権在民の民主的な権力の下に置いとかな、おっさん瞬殺やぞ >>736
大した問題ではない
アメリカや韓国は最高裁は政権意向が入りまくり
完璧な三権分立ってのは幻想なの >>733
選挙で選んで国民審査で罷免なら大賛成だわ
ま、現状アメリカが検察握ってるのが中国に対する牽制になってるんだが、国民が握っても中国は牽制できるはず。
少なくともそう信じたい
親中内閣が検察を握ったら日本は終了しますね。 検察は政治をする権力はないし、検察官も国会議員が決めた法律に従ってる時点で、間接的だけど民主的統制を受けてる。 検察官を選挙で選んでるのは、アメリカの州・地方レベルでしかない 内閣ってのは行政の長でむしろ検察と同じ枠に入るんじゃないのか？ >>742
アホ？検察人事ルールの話だけになにが成文化できない？慣例を成分化したのが近代法 >>738
だから国民審査を導入すべきというのが自分の主張 >>741
民主主義の下で三権分立が有る。
三権分立は、与えられた権限で分離できてる。 何度か捏造事件も起こしてるし、聖なる組織みたいな扱いはやめてほしい 205番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 1af0-YKwH)2020/05/25
元慰安婦おばあさんを少しでもラクにさせてあげて！という願いで集まった募金は
尹美香らの挺対協がぜんぶ横取りし、日本の伊藤詩織metooや、検察ハッシュタグ
活動などにつぎこまれ、最終的にはそのほとんどが日本人活動家の懐に落ちた。
黒川弘務は山口敬之を無罪放免にした検事だし、山口敬之は韓国兵の慰安所という
韓国人の汚点を世界にばらした。慰安婦活動にとって最大の敵ともいえる存在だ。
詩織応援や検察叩きは間接的に慰安婦問題を韓国有利にする、だから資金をつぎこむ
価値があるという理屈もとおるかもしれないが、婆さんにとっては関係のない話だ
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
韓国兵の慰安所なんぞを暴露したやつをかばうと、こうなりまっせ！！！！
ああ この世で韓国人の性的悪事ほどのタブーや忖度材料はあるまい
安倍内閣なんぞそれに比べたら雑魚だわい
悪さしてる半グレだってほとんどチョンコなのにメディアも全然報じないもんな
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 内閣が検察を監督するのに異を唱えてる連中て結局
「今の」内閣が気に入らないだけだろ
これが民主党系だったらスルーしてるよ
尖閣で捕まえた船長を政治的圧力かけて解放させたとき
こいつらだんまりだったよな？そういうこと >>748
そんな難しいことが上智大学教授に理解できるとでも？ >>747
そもそもアメリカは州国家なんで
もともと国は州のことに介入してはいけないって憲法。成り立ちが全然違う 一応、検察審議会だっけ、そこで民意が入る余地はあるはずだけど形骸化されてるみたいだよね いや今までも検察の人事は内閣が持ってたよね
実質は申請を承認する形とはいえ しかし痴漢冤罪を見るとすでに検察が勝ったら何をやってもいいという『人の支配』になってるんだよなあ >>737
戦争と人種差別はアカンけどそれまでが完璧すぎた
あんな完璧に建て直したらそらドイツ人も盲信しちゃうよｗ
なのでヒトラーは比較の対象としては不適格だよね
いや毛と真澄はパヨク的に不味いでしょｗ >>761
今までそういう検察批判してきた左翼がこの件になったら急に今までの検察が正義みたいに語るのは失笑もの >>754
内閣が検察を監督するのに異を唱えてる連中は
「今の」内閣にも黒川の賭け麻雀に懲戒権を行使しろって言ってるよ。
懲戒権が人事権の一部じゃないと思い込んでるアホもいないとは言わないけど
基本的には整合性だの論理だの気にするようなもんじゃない。
民主主義ってのはそういうもんだ。 >>735
＞そして、政治家を見張るのが国民の信託を受けた検察
政治家って議員のことか？
何で国会議員に不逮捕特権があるのか知ってるか？
国民の信託というのは政治のことだ、つまり行政のことだ
そして議員は立法のことだ
理解しとらんだろ？ >>749
条文系だけでもこれだけあってだな。
法律→国会決定
政令→法律をもとに内閣府決定
省令→法律をもとに大臣決定
ガイドライン→省庁が作成した実務ルール
これはまだ行政権の範囲内で、権限が対立してないから作れるわけだ。
ちなみに上に行くほど改正が大変になる。
権限が対立するところになると
・成文化は誰がやるのか。
・立法でやるのか法律外でやるのか
・誰が見んの…意味ある？無駄じゃね？
という問題が出てくる。 >>762
毛ざわを出せばいいのに
出せないあたりがなんか悲しいな 民主主義と三権分立は対立概念なのに
憲法が中途半端に両方採用するからダメなんだよ >>766
省令は法律関係ないよ。
いきなり出てくる。 そういや州にもよるがアメリカは検事を選挙で選ぶところがあるな
日本で言えば地方検事のトップなのかな あれはあれでええよな >>764
そういう有象無象は元から知識足りてないから仕方ないけど
学者だの専門家だの検察OBだのがぞろぞろ出て来て批判繰り返してるからな
知ってるくせにこういう事やってるのはただのポジショントークだよ
政治的な旗色で意見変えてるだけ >>766
そもそも行政権だから本来的に対立関係にない
政治家を監視するのが本来役割でもない 検察が自分たちの都合のために捜査する案件、しない案件を決めてるのではという疑惑はどうしてもついてくるよな
これは人事権がどこにあっても同じだ
役人だって労働者だ、経営者の監督がなければ客そっちのけで
自分たちの仕事と人生設計がやりやすいようにシステムを変えていくのは当然のことで >>772
利害対立なかったらそもそも今回の問題は起きてませんね。 >>722
安倍政権なんか保守的だから検察人事に介入しようなんて思ってねえよ
定年延長なんて安倍政権がやったわけじゃなくて、検察庁から上がってきたのを追認しただけ
検事長も検事総長もそもそもが内閣の任命なんだから、安倍が独裁振るってるって言うなら定年をどうとかって以前に、
任命権を使って自分の恣にできてるわけでね、法改正も必要ない
法務大臣には検察に対する指揮権だってあるから内閣が掌握してると言えばしているんだよ、既にｗ マスゴミと検察が癒着していることが問題。
マスゴミは国民からの選挙で選ばれたわけではないのに権限が強すぎる。 全く正しい、検察は暴走させないために選挙で選ばれるべきだな。早く解散させて選挙で選ばないと まあひとつ言わせてもらおう
三権分立は置いといても
保守として親中内閣に検察を握らせるのはどうにも許容できない。
例え親中内閣ではないとしても、将来的に親中内閣や左派内閣が検察を握り、親中売国政策を推し進める危険性を考えればそれを可能にすべきではない
これは検察の暴走以上に危険な事だ。
現状のアメリカが検察を使って日本を属国として支配するやり方は決して理想的ではない。
だが、民主主義国でない中国に支配されるよりは全然いい。
理想は日本国民が、司法の入口たる検察を監視する事だ。
アメリカも排除する事になるが、おそらく親中派は多数派となることはないので、うまく行くと信じてる 兼子一ほか『法律学全集34 裁判法［第3版］』（有斐閣、平成6年）
(1) 「検察官は、犯罪を捜査し、公訴を提起してその維持に当たり、更に刑の執行を指揮監督する
国家機関である（検察庁法4条、刑訴法191条、247条、472条）。そのためには、検察官も
裁判官と同様に、法律専門家である必要があるが、その行う検察事務は、本来の司法権
そのものではなく、刑罰権の実行という具体的な国家目的を追求する一種の行政作用である。
したがって、検察官は憲法にいわゆる司法官憲には属しない（憲法33条、35条2項参照）。」（339頁）
「検察組織は、戦後内務省が解体され、警察組織が一時は自治体に細分されたのに比して、強大な
全国的規模をもった中央集権的官僚組織として残存した主要なものといえるであろう」（340頁）
「検察権は、各検察官が単独で行使する。この意味では、機関としては単独官庁であるが、
裁判官のような、職権の独立はない。すなわち検事総長、検事長、検事正等はそれぞれ
管下の検察官を指揮監督するのであって（検察庁法7条ないし9条）、それは単なる行政監督に
止まらず、検察事務の実体に及ぶのである。（中略）この点で、検察官は検事総長以下一体を
成すといわれる（検察官一体の原則）。」（343頁）
「検察事務の行政上の最高責任者は、法務大臣である。法務大臣は検察官ではないが、主管の
行政大臣として、検察事務を指揮監督する。ただし、選挙取締の方針を訓示するとか、法令の解釈を
指示するような、一般的な指揮はできるが、個々の事件の取調べまたは処分については、検察権の
一体性を尊重して、検事総長を通じてのみ指揮ができることになっている（検察庁法14条）。」（343頁）
(2)「検察権は、犯罪を捜査し処罰を請求する能動的な作用であるから、その監督と責任は政府が
にぎるのは当然であって、消極的に人権を保障し、国家権力の行使を阻止する司法権のような
独立は認められない。しかし、検察権は合理的な刑事政策の見地から、公正に行使さるべきで、
特定の党派や階級の利益のために乱用されるおそれを十分警戒しなければならない。（中略）
検察権を司法権のように独立させることは、理論上権力分立に反するだけでなく、何ら政治的
責任を負わず、民主的監視を受けない強力な官僚陣営を認めることとなって、これまた弊害を
生じるのである。」（343～344頁） というか懲戒免職って権力で首にしてね？
パヨが公権力つかうなといって公権力で首ｗ ＞「三権分立」の原則に反する（>>1）
「検察事務は、本来の司法権そのものではなく、刑罰権の実行という具体的な国家目的を追求する
一種の行政作用である」（>>781の(1)）から、検察が「司法」であるという前提からして間違っている
また、「検察権を司法権のように独立させることは、理論上権力分立に反する」（>>781の(2)）
＞選挙で選ばれた内閣がコントロールすべきか（>>1）
「検察権は、犯罪を捜査し処罰を請求する能動的な作用であるから、その監督と責任は政府が
にぎるのは当然であって、消極的に人権を保障し、国家権力の行使を阻止する司法権のような
独立は認められない。」（同上(2)）
「検察権を司法権のように独立させることは、理論上権力分立に反するだけでなく、何ら政治的
責任を負わず、民主的監視を受けない強力な官僚陣営を認めることとなって、これまた弊害を
生じるのである。」（同上(2)）
もっとも、「特定の党派や階級の利益のために乱用されるおそれを十分警戒しなければならない」
（同上(2)）ことは当然であるが、検察が同様に何ら政治的責任を負わず、民主的な監視を受けない
マスコミと癒着し、情報をリークしたり、偏った情報を拡散したりするなどして、世論をコントロール
するような事態は絶対に容認できない >>730
国民審査で罷免された裁判官はこれまでゼロ。
司法を国民が見張ることのできる制度ではないよ。
お前こそ仕組み知ってるの？ >>782
国民審査制度にすれば国民が判断できるよね
俺からすると内閣が懲戒にしろというのはスジが違うわ
しかし「内閣が検察を支配すべき派」からすると内閣が懲戒にさせる事に賛成ということになるな
その矛盾は、どう説明する？ >>699
そこは怪しいんだけどな
事務次官より検事総長のが上
つうか大体事務次官ってキャリアハイなのに黒川にしても事務次官からの検事長とか
ここら辺よりも本省の立場が弱いのが分かる
閣議云々じゃなく本当にそこの力関係からなんとかして行かないと >>784
ゼロだが国民が握ってるのは大きい
まあしっかりした情報開示は必要だがね
国民が裁判官の罷免に興味や知識がないという別の問題だよ >>709
それは国民審査で辞めさせられた最高裁判事が居ない事を踏まえて言ってる？ >>788
まあスレの本質とは違うが公務員の定年延長自体反対だわ 選挙で選ばれた安倍ちゃんは森羅万象の神
つまりそういうことだろ
これまで結構みんな支持してたんだしな >>784
でも「万が一の時に機能する制度」としては必要だと思うよ。 >>786
横だけど、国民審査制度なんてあんなのあってないようなもんだからね >>516
日本では違法賭博で新聞から検察に賄賂を送ることを、パイプと言います。 検察は司法じゃないからな
あくまでも警察の上部組織の位置付け
司法がかなり誤審をやらかしてるから、検察が相対的に力持ってしまってるのが、よくないな 【倒閣運動】朝日、毎日、東京新聞の「とにかく安倍をたたけ！」の大号令 新聞業界の「不都合な真実！」 【暴走】
元スレ http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1503999123/
「いま、社内は安倍（晋三首相）を叩くためなら、どんなことでもするという空気になっている」
作家の門田隆将さんは最近、知り合いの毎日新聞記者からこう聞いたと、２６日発売の月刊誌『Ｈａｎａｄａ』（１０月号）で明かしている。朝日新聞記者にも同様のことを言われたという。
▼学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設問題をめぐり、内閣支持率が下落した安倍内閣を、この機に打倒しようと盛り上がっているということか。
門田さんは７月２３日付小紙朝刊の新聞批評欄で、そうした新聞を「倒閣運動のビラ」と呼んでいた。
▼そういえば、民進党を離党した長島昭久元防衛副大臣も５月に、自身のツイッターに記していた。
「昨日たまたま話した朝日新聞のある幹部の表情には、社運を賭けて安倍政権に対し総力戦を挑むような鬼気迫るものがありました。」
▼実は小欄もかつて知人の東京新聞記者から、こんな打ち明け話を聞いたことがある。
「上司に『安倍なんか取材しなくていいから、とにかくたたけ』と号令された。」。同僚記者も、別の東京新聞記者から同趣旨のことを聞いている。
▼悲しいかな、これらのエピソードは新聞業界の「不都合な真実」を示す。
事実をありのままに伝えることよりも、自分たちの主義・主張や好みを広めることに熱心な習性があるのは否めない。
「権力の監視」を隠れみのにしつつ、時に暴走を始める。
▼マスコミは、行政・立法・司法の三権と並ぶ「第四の権力」とも呼ばれる。
政治家からは、真顔で「本当は第一の権力だろう」と指摘されることも多い。
ならば、自制心と自浄作用を失ったマスコミ権力は誰が監視するのか。国民の常識と良識が働き、一定の歯止めとなることを期待するしかない。 >>789
つうよりもそんな状態でも誰か選ばなきゃいけない選挙に対して
辞めさせたい奴いたら×付けてって形式がやる気無いだろ
15人以上リストアップして15人○付けてならまだしも >>1
いつも思うんだが、なぜこういうことを言う連中は検察指揮権について触れようとしないのかね？
指揮権は検事総長にしか及ばないが拒めば法により処罰され、独任制とはいえその効果は事実上検察全体に及ぶ。
その職にある者が政権に近こうが遠かろうが、定年がどうであろうが真に政権中枢が悪事を働く場合これだけの強権を行使できるだけの権限があることには一切触れることなく、選挙で選ばれた内閣が検察を統制することの危険とか正直意味がわからんのだが。 >>795
んな事はないよ
罷免は充分可能だからね
もし充分でないとするなら罷免の要件緩和すりゃいいだけ
何れにしても国民が裁判官についてもう少しわかりやすく情報開示する必要はあるがね 検察の独立性とか言ってるのに今回は検察に対して懲戒免職しろとか結局どうしたいのかがサッパリで一体行政が検察に対してどうして欲しいんだよって突っ込みたくなる >>801
最終手段として担保されてるものだからな 国民審査は衆院選と一緒にやるんだから
政党レベルが罷免運動すればそれなりの効果はあると思うよ
大義がなけりゃ政党も返り血浴びるだろうからやすやすとは出来んが じゃ、検察はドコが統制するんだよ 国民の手が届かない所、内部だけで好きなようにやってるだろ (´･ω･｀) >>1
人事に口を出すなと言って、黒川への甘い処分はアベのせいかよw 訴えるのも裁くのも同一権力ってのに
怖さを感じない人達
この手の人は国民を信用してない、民主主義も嫌い
優れた人が作った正しい法で支配するのが最善と思っている >>807
新聞が違法賭博などと絡めて統括します。
賭けマージャンバラされたくなかったら言うこと聞け！これでオーケー >>802
十分可能って罷免されたことなんて今まで一度たりともないじゃないか
とても機能してるとは思えないけどなあ マスコミは公正ではナイとバケの皮が剥がれたのに新聞がブレーキになるとか
ナイわ (´･ω･｀) >>810
酷えなw
もはや民主主義は通用しないんか つかおまいら70まで働きたい？
俺60から68くらいまで遊んで暮らして死にたいんだが 働きたいというか必要とされている席あるよなら赴くっしょ リタイア組とはラベル貼られたくナイっしょ (´･ω･｀) たぶんアホは懲戒にしろと、人事に介入するな、を矛盾と思っていない そもそもポイントは改正法による「悪影響の可能性」なのに、
人事権の所在の如何は答えになってないんだけどな。
二段階右折の法律は「逆に危険だ」という意見に対し、法律は選挙で選ばれた国会議員が
決めてるんだから、いやなら次の選挙で落とせばいいと言ってるようなもの。 >>1
三権分立があるから
司法は抑制的になるよね？
つまり民主主義が機能してる限り裁判所は政治問題に関与しない
それが紛争の形式であっても
検察はどうなんだ？
政権与党や内閣の事件については 絶対の自信がないとできないのだろうな？
民主主義を破壊することもできるからな
野党は選挙で勝てないから検察に自民党を潰して欲しいと考えてるのだろ？
スキャンダルもどきじゃなくて 日本が良くなるにはどうしたらいいのか政策で勝負して欲しい
自民党だけじゃまずいだろ？ >>821
検察が関与するのは政治問題ではなく、事件な。
事件を摘発すればなんで民主主義の破壊になるんだ?w
そもそも検察の暴走ってそれは検察が悪いのではなく、暴走が悪いんだから
改正法は全く必要ないない。 検察人事に手を突っ込んでというが
任命権が内閣にある以上内閣が良しとする人物を推してくるに決まってるじゃん
上がってきてから突っぱねるか
上げる前から承認される人物の選定をするか
結果は同じでしかない
これで三権分立が崩れると言い出すのは相当に馬鹿だろ >>822
捜査するだけで 政治的には潰すことができるでしょ？
そんな事もわからないのか？？
民主的過程がある限りは選挙で政権は決めるべきだよ
検察が入るのはよっぽどひどいケース
でもそんなこと起こりえない
モリカケ桜とか事件ですらない
独立でもいいんだ 検察は
だとしたら民主的コントロールに関与すべきじゃない 検察とズブズブの既得権益者マスゴミに言われても
改正案は今のズブズブを是正しようとしただけだろ 三権分立というなら
基本は相互抑制 相互尊重ではないのか？
それならば特に政治と関わる特捜部案件は抑制的であるべきだね 不逮捕特権が存在する以上
立場的には国民が選んだ議員とその議員の中から選ばれた内閣が検察より力が強いのは事実なわけで
パワーバランスを崩すなというならともかく
三権分立ガーとかいうなら、そもそもその劣後を問題にするべき 選挙で選ばれた内閣をマスコミが国民の総意と騙って批判 >>1
民主主義の行き過ぎを是正するのが司法ではなくて
民主主義の過程に瑕疵があって 民意を反映できてないから司法が介入するのではないかな？
ここは分かりやすいところ 中野晃一とかいうやつ、ニューヨークタイムズに「安倍は驚くほど無能」とか
悪口投稿してたやつだじゃねえかよ。海外で日本の悪口言うやつは信用できん。 10年に1人の人材は10年に1人しか誕生しない。
それは官僚界とて同じ事。
ならばそんな稀有な人材には最長3年間定年延長し、
公共の為に存分にそのチカラを発揮してもらおう。
それは公共の為になる。
これは正論だ。一般論としては。
権力は腐敗する。絶対権力は絶対的に腐敗する。
政府の持つ国家権力もしかり。
だから国家権力を分割し、
毒を持って毒を制す、
国家権力をもって国家権力を制す、
という制度を発案した。モンテスキューさんがね。
それが三権分立。
政府に行政権限だけを残し、立法権限、司法権限
をむしり取った。
検察官の持つ捜査権限、逮捕拘留権限、起訴権限は
行政権限の一部。
それを司法の場で、司法権限を持つ裁判官の前で、
刑事被告人を代理する弁護士と対峙し、裁判を争う。
その刑事被告人には当然、
・内閣構成員や行政官僚、検察官もなりうる。
・立法府の国会議員もなりうる。
・司法府の裁判官、職員もなりうる。
検察官をこれら行政府、立法府、司法府の構成員から
どう独立させるのか。
法と証拠のみに忠実でなければならない、その立場を
どう守るのか。その為の人事システムはいかに。
これは簡単な問題ではない。
検察官、裁判官は他の公務員と違う人事制度を設計
しなければならない。
これもまた正論なのよ。 この幹部はいうことをきかないから定年延長しないの以前に
いうことをきかない人は幹部にならないという前提があるんだから
少なくとも安倍政権下では全く影響ないよね >>831
マジかよ
ほんと油断も隙もあったもんじゃないな
サヨクめ！ 内閣を選挙では選んでいない
大統領制じゃないんだから 検察権力の専横ってか、トンデモ専横検察官の誕生と専横を
どうやって防ぐかだよね。
FBI初代長官のフーバーみたいなのが誕生する時があるわけ。
その首を切れる制度設計は必要なのよ。
定年は機械的に65歳定年にしといた方が良いと思うよ。 議員内閣制は過半数が議員であればよくて
民間から人材を引っ張ってくることも可能
だから選挙で選ばれてない大臣もありうるし
「選挙で選ばれた内閣」がそもそもおかしいんだよ 内閣が延長させる場合最長1年だろ
1年延長を餌に飼われる検察っているのか？
天下りのほうが給与も上がるし仕事も楽 ・国民が国民の中から国民代表として国会議員を選出。
・国会議員が国会議員の中から、国民代表として首相を選出。
・首相が国会議員の中から半分以上の大臣を国民代表として選出。
残りを国民の中から国民代表として選出。 >>837
でも議会に責任を負うから民主的基盤は確実にあるよね？
常に国会からチェックされる 三権分立は要するにバランスの問題
バランスのある方向へのシフトが不適切だとするためには
元のバランスが取れており調整の必要がないという証明が必要
つまり、この言葉だけでは説明が足りない >>828
この不逮捕特権というのが
捜査機関による民主主義潰しの防止なんだな
三権分立の最も緊張感あるところだな 内閣府のメンバーが国会に参加して法制定にかかわるのはいいのか
そもそも三権分立なんかやっていないのでは >>844
何とでも言えそうなんだけど
あとは実際に執行する人の理解というか
国のあり方の理解ですな
法律の文言とかでは限界があると思う 第4の権力がめちゃくちゃやっとる。
マスゴミの権力も縛らないと。 選挙で選んだから論は最高に頭が悪いわな、権力がどう機能するか考えてない。
立憲主義すら知らないネトウヨに愕然とする。
ネトウヨは王政とか共産主義政権求めてんだよな。 憲法15条【公務員選定罷免権、公務員の本質、普通選挙の保障、秘密投票の保障】
①公務員を選定し、及び罷免することは、国民固有の権利である。
②すべての公務員は全体の奉仕者であり一部の奉仕者ではない。 検察権限は行政権限の内の一部。
それを準司法と呼ぶのには違和感ある。
刑事裁判で判決下すのは司法権限持った裁判官。
そりゃ検事はその判決に影響及ぼすけど、
そんな事言ったら、立法府だって立法によって
有罪→私権の拘束か無罪かに影響及ぼすわけで。
・judicial office→司法府
・Ministry of justis→司法省
って黒船以降に作った訳語造語がただ似てるからって
話じゃねえの？
司法府と司法省は別もんだろ。 つまり極端な話、選挙の票を適当に数えても不起訴になるよね
公文書改竄しても不起訴になる。
教師が生徒に体罰しても不起訴になる、そういう社会で民主的な選択できますかね？ 日本において民主的手続きで選ばれたはずの政権が
役人人事への影響を強める姿勢が
より良い三権分立の在り方を目指す民意の表れである可能性はゼロなのか？
それともツイッターこそが民意なのか？
本当ならば検証が必要なはず 裁判官の話なら分からんでもないが検察は行政側の機関だろ でな、司法当局というだけでなく、つまり行政と立法（選挙）の分離も必要なのよ。 法務省が三権分立に明確に違反してる。
法務省は違憲だと思う。 >>854
でも内閣総理大臣より検事総長の方が偉い
内閣の意向に従わないからね 最強のマスコミ検察タッグにメス入れようとした安倍が負けたということか なんにしろ法務省が法解釈の能力0だから、もう法治国家としては無理でしょ。 あと>>1は
・rulr of law→法の支配
・rule by law→法治主義
はえらく違うもんだっての理解してんのか？
この人が言ってる事はどっちかって言うと
法治主義についてじゃね？
なんか理解があやふやの気がする。 ツイッター界隈が芸能人によるプロパガンダ同然の意見に飛びつく様は
古くからあるマスコミ主導の左派ポピュリズムに過ぎないのではないのか？
これは長らくやり続けているものの、日本が政治的未成熟である
主たる原因ではないのか？ >>863
なってんのかよ！！
だめじゃん(´・ω・`) 元々は「朕は国家なり」で君主が国家権力を独占してた。
それに貴族連中が不満を持って自分達で構成する議会を
作らせた。
立法、特に税法をこっちで決めろと。
その後、
・制限選挙制→男子普通選挙制→男女普通選挙制
と選挙権、被選挙権が拡大されてった。
行政権限は相変わらず君主が独占してた。
まぁ実際、親政やる君主は少ない。その能力も意志も
無かったりするからね。
で君主が宰相を選んでそいつにやらせるわけだ。
これが大日本帝国憲法の下での行政府。
行政府内の警察、検察は行政府＝お上に盾突く気に
食わない議員をしょっ引きたい時があるわけ。
でそれを防ぐ為の制度が議員の不逮捕特権ね。
じゃぁお上＝君主や宰相の違法行為は誰がしょっ引くの？
って制度設計のお話、ね。 いや国民に選ばれたわけでもない検察にそんな権力を持たせるのは危険すぎる
実際、こいつら裏金作ってて、暴こうとしたジャーナリストを無理やり起訴した実績がある つまり誰にも静止することが出来ない完全独立した暴走権力に検察をしたいと >>860
そりゃ現在の世界は中共とアメリカの2強で他国をどちらの陣営が取るかで取り合い
してるもの 民主的なプロセスによる人事的な統制を受けない完全な特権社会で、
逮捕勾留による実質的な懲罰権も併せ持つ検察こそが日本では正義なんだ。
調子乗ってると99％有罪の裁判に持ち込むから愚民共は黙っていろということ。 後段の「法の支配」に至っては論理的に破綻しているように見える
内閣がある法改正することに対して、それが危険であるという指摘が
大袈裟であるとか、あるいは不適切であるとか、そういう可能性が論じられていない
そして唐突に切り札の「ナチス」が出てくるｗのだが
仮にその当時にツイッターがあったならば、ナチス礼賛ツイートであふれていたのではないだろうか？
というように、民意（のようなもの）が間違っている可能性が排除されている まぁ刑事裁判で有罪出して私権制限決めるのは司法権限持つ
裁判官ではある。
所で、検察官、特に特捜検事ってのは有罪判決が出る以前に、
捜査中や公判中、マスメディアに自陣に都合の良い国家機密
や個人情報のみリークして扇情記事書かせるわけ。
これが常態化してんの。
これ、ターゲットの社会的抹殺に繋がるんだよね。
この検察＆マスメディアの共犯関係は非常に問題。
これ本質的には「私刑」の一種だからね。 つまり安倍が検察を自由にできてるってことじゃねぇか
バカか？ >>875
「検察が自由に出来る」
これもまた問題なわけよ。
でベターな制度設計は？
って話。 義務教育で習うことが理解出来ていなかったバカが大量に出てきて大騒ぎ
民主主義の弱点は国民がバカだとエライ目に会うことだ >>875
じゃあ検察官を誰が見張るんだ？
あの人たちは頭がいいから悪いことはしないとか、
そういうのは無しな。 検察権力の専横ってか、トンデモ専横検察官の誕生と専横を
どうやって防ぐかだよね。
FBI初代長官のフーバーみたいなのが誕生する時があるわけ。
その首を切れる制度設計は必要なのよ。
定年は機械的に65歳定年にしといた方が良いと思うよ。 これ、よくわからんのだけど
元事務次官なんだよね、法務省の
その時は退職金貰ってないの？ ある程度考えてる奴が確信的に間違いを犯す危険はもちろんあるが
それよりも寧ろ考えの浅い連中が群れなして結論に飛びつく方がよっぽど危険なんだよ
だからそれを煽る商売の連中こそが諸悪の根源
日本にも（少なくとも）戦前にはいたらしいが… >>882
法務省のトップは事務次官じゃないから
まだ辞めてない >>882
普通の省庁は事務次官が官僚の最高の地位だけど
法務省だけは事務次官が雑魚扱いというか検察庁の検事総長が一番上
法務省事務次官は高検の検事長より下の扱い ・行政府 ⊃ 法務省 ⊃ 検察庁
って組織構成だから、退職金は行政府官僚を
退官する時にもらう。 外務省も外務官僚出世の頂点は
事務次官じゃなく駐米大使だよね、確か。 ・法務大臣→検事総長
って指揮権限が与えられてる。
だけどこれ発動するとマスメディアと
それに煽られた愚衆に袋叩きにあって、
政権支持率が下がり、次の選挙で落選
しかねない。
だから指揮権限発動はほぼタブー。
だから民主党政権時代の仙谷官房長官みたいに、
沖縄検察が勝手に釈放した事にするわけ。
仙谷、今頃地獄で苦しんでるんだろうなぁ。 ああ、行政が任命権や予算の決定権を持つのは危険だな 法務省の組織改革が先だねえ
特別会計の財源が無いから、登録免許税作ったんでしょ
不動産登記するときの税金
変な組織だなあ お前らってほんとに司法ファッショを望むよなｗ
大岡越前の影響かね。
戦前の軍を支持した日本人みたい。
２２６事件でも議会制民主主義の破壊だと
激怒したのは昭和天皇だけだった。 >>567
学者としての矜持を捨てて
大学教授という肩書きを使って
マスコミのために嘘をつく
お金のためです 元々、検察庁と法務省（戦前は法務府）は別組織だった
太平洋戦争で法務省の官吏まで招集され、人手不足に陥ったので検事を法務府に出向させ、
事務取扱を委託したという事情がある
あくまでも一時的な措置だったのよ
しかし、戦後になっても検察庁から送り込まれる検事は増え続け、実質、法務省を傘下に収めて現在に至る ・政治家（≒国会議員）は悪いヤツ。
・検察は正義の味方！
って大岡越前的政治観は非常に危険ね。
マスメディアはこの構図を踏まえて大衆を
煽るから、マジろくでなし。
歴史的経緯を振り返れば、国家権力を占有してた
政府の専横を防ぐ為に、政府から立法権限むしり
取って議会が作られたわけだからね。 まぁ特捜部無くせば
いいんでね？
ってのはあるな。
そんなに捜査がしたけりゃ
・検察庁→都道府県警
に出向ってルート作ってやるよ。 須田慎一郎がそこまで言って委員会NPで今回の一件は検察内部の権力闘争だって
断言してたけど、だったら外部の内閣が法解釈変えてまで閣議決定で
賭けマージャンしたりコロナ禍の自粛を我慢出来ないような黒川みたいな奴を
余人に替えがたい人物だからって定年延長させた事の説明付かないから
須田慎一郎も安倍か菅官房長官の犬なんだな
安倍か菅が黒川を検事総長にゴリ押ししたいor林が検事総長になるのが嫌だ
ってのが今回の一件の始まりなのに
ジャーナリストして失格だな 選挙で選ばれてたら何をやっても良いとか
極論を持ち出すな
最近この手法多いよな ちなみに
・幕府＝武士によって構成された政府
って意味。
その頂点にいるのは将軍。
町奉行ってのはその部下。
大岡越前は、今で言えば、
・警察官（あるいは特捜検事）＋裁判官
三権分立もへったくれも、無い。 法の支配と法治主義の区別が
ついてない人は多いからな もともと、選挙で選ばれる国会議員、国会議員より少数の支持により選ばれうる内閣は
不適切でありうることが前提の制度だからな。
過度の人事への干渉は許すべきできない むしろ政教分離のが問題だろ
宗教団体に政治やらせんなや >>899
安倍は検察から上がってきた話を了承しただけなんだが。
その時は検察は黒川でまとまってたんだよ。
その後に反対派の巻き返しが起きた。
だから須田の解説で間違いない。
お前が勝手な推測で興奮してるだけ。 >>885
俺は高校の政治経済まで習わなかったな
中学公民のテストはずっと100点だったからまちがいないわ
まぁ俺の中学だけかもしれんけど >>899
林真琴と黒川が同期なんでしょ？
でその期の中ではどっちも検事総長候補だと。
で官邸としては黒川キボンヌってより林イヤダ
って事だ。
これが須田の見立てだよね。
マスメディアはこの林真琴ってのにもっと
スポットライトあてるべきだと思うが、
それもせず。
なんか胡散臭いよね。 黒川の定年延長は検察庁からの要請
内閣府の任意による定年延長は（ゴーンの件のような）重大案件中に総長に定年退職されると困るから
と、別々の案件だったというのは筋が通ると思うけどな 検察は三権分立では行政だから
司法にあたるのは裁判所な 前から言ってるけど、検察の独立性を言うなら憲法改正で国民の検察審査条項をやらないとダメ
シビリアンコントロールのない組織なんて戦前と変わらん >「民主的に選ばれたんだから何をやってもいい。駄目だったら選挙で変えればいい」という考え方は、選挙によって独裁政権が生まれたナチスの歴史を挙げ、「非常に危険」
>だと述べました。
危険も何もそれが民主主義の本質だろう
小泉（純一郎）内閣による構造改革だってそれにより達成された
そういった危険性を内包しているものの民主主義よりましな政治体制が無いからこれを採用しているに過ぎないし、チャーチルもそういった趣旨の発言をしている
この教授もそれを分かっていて民主主義の根幹を否定するような発言をすることはおかしい
法を変えるのではなく法の解釈を変えて政策を進めることが問題だというのなら、選挙より前に裁判に訴えるべきだろう
それと「法の支配」という場合の法は、主に憲法のことで権力を拘束する重要なものであるからこそ安易に改正できないようになっている
「法の支配」の危機をいいたいのなら、権力の拘束機能の件を恣意的に無視して安易な改憲を主張する与野党の政治家をこそ批判するべき >>903
議員内閣制を否定するなら、それこそ別の国に行けとしかいいようがないな。
あるいは憲法を改正するか。
どっちでもいいいが、がんばれよ。 U ・ω・) 今の日本における3つの悪
『チョン Korean 朝鮮人』 100％安倍を信じるのは危険ではあるのだが
>905が事実だったとして、本当に何もないところから政府の印象を悪くするための悪意をマスメディアから感じるよね >>134
憲法
第七十五条 国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は、害されない。
捜査は可能
国務大臣には内閣総理大臣を含む 林真琴って胡散臭いのが検事総長になって、
検察特捜部使って邪魔なヤツらを強制捜査
しまくり。
マスメディアは大岡越前構図に乗っかって
ターゲットを社会的抹殺。
内閣も脅して、定年特例延長させる。
って未来だってあるんだぞ。 >>905
それもお前の憶測で
もしそうだったら稲田が黒川の定年前に検察内部で支持が多い
黒川に席を譲って退任してれば問題起きてなかった
わざわざ検察内部で支持の低い林に後任にして
組織をおかしくするような事するわけ無い
検察内部で支持が多かったのは林でしょ 検察官と裁判官がアベ友とかどうでもいいレベルで
親友なのはスルーするんだよな、こいつら
起訴する側と裁く側がズブズブの関係なのは問題だって
弁護士側からも文句出てる 民主主義とは
国の進路は常にぶれるものだと達観した国民でないと運用は難しい。
つまり自分たちの判断は間違えることがあるのだ、
ということが分かってなければ無理なのだ。
そういう難しい制度だから世界でも民主主義体制に成れた国は少ない。
それを邪魔するのが正義は一つという正義病の連中だ。
北朝鮮もイスラム国もそれにあたる。
ここにいる法律至上主義者も同じ。
世の中は変わるんだから正義も変わる、
という知恵がなければ民主主義国にはなれない。 マスコミに近い検事が総長になったら
検察がヘイトスピーチ対策法に本腰を入れ、ぽつぽつと日本人に実刑が下される可能性があるな ちょっとニンジンぶら下げただけで内閣に忖度するような検察官ならもともとクソってことでは まだやってんのコレ？
仰々しいこと言ってるけど
ただの検察のバカバカしい出世レースだったじゃん >>1
で結局、検察を統制するのはどこがやるの?
今までどうしてたのよ、毎回任命するたびに紛糾するのかw ・黒川＝マスメディアとかけマージャンするような小悪党
・林真琴＝マスメディアに国家機密漏洩するような大悪党
だったらどうする？ｦﾏｲら。 三権分立というのは原則だが
人間がやっていることなので
権力の悪用、乱用ないか
コントロールし、必要に応じて
制裁を下す仕組みが必要である >>917
実際の所、検察内部で誰の支持が高かったっていうのは全くわからん
「林の指示が高い」と伝えるのが林を推しているメディアだったら全く信用ならんよ 三権分立で検察が行政に所属するなら以上終了じゃん
マジでよくわからんから何が問題なのか教えて欲しいわ >>925
それが妥当かどうかの議論はここではさておくとして、さっさとやればよろしかろ、と思うがね。 結局検察とマスゴミの癒着がガンだったからな
内閣は国民が変えることができても検察は独立したらその方が危険というのがわかる
司法なんて結局は裁判所が判断するからな 林真琴なんて「真琴」なんちゅう女みたいな名前を
親に付けられて、子供の頃それでイジメられててた
勉強秀才だから、性格歪んでるに決まってるだろが。
まずはそのイジメっ子を見つけては検察特捜部使って
社会的抹殺だろうな。 総理大臣でも起訴できるというが、ママからの子供手当を長年巨額脱税してた鳩山は払って終わりだったじゃん >>911
でも憲法改正も憲法に規定があるから
憲法改正も法の支配の範囲内として・・ いまは検察を野放しにしておく方が危険て風潮なんだけど 内側で何やってるか分かったもんじゃない腐った組織に好き勝手やらせたら朝鮮みたいになってしまうな
強い独立性を持った関東軍がどうだったか思い返すまでもない >>930
その裁判官もほんとに公正なのかという問題が常にあるしね。
所詮は人間のすること、その時の一つの判断に過ぎない。
常に批判を受けて当然。
絶対に間違いがないと言い切れるものではない。
それをそういうものだとわかっているか
裁判官に間違いなど無いとムキになるかで
大きく違ってくると思う。 >>935
そうだな
内閣が人事を掌握しきったら官邸を忖度した公文書改竄・破壊フェスティバルが何年も続いたもんな 検察をどうするかは置いておいて
まずは安倍みたいな虚飾隠蔽の独裁者を辞めさせてから議論を始めるべきだな 林真琴が検事総長やる2年間は、暗黒の2年として
後に語られる様になるかもな。
その2年間に検察特捜部が手がける事件にｦﾏｲら
注目な。 >>936
でもそれは仕方なくて
裁判官の思ったことが正しいとみんな扱うだけで
本当に正しいか？なんて議論しても仕方ない領域だよね 選挙という洗礼をうけている総理大臣を
不法捜査、証拠捏造で逮捕、起訴
できないようにしておく必要がある >>938
こういう人ね。
古今東西、虚飾と隠ぺいをしなかった権力がどこにあるのかｗ
子供みたいな近視眼で大局が見えない国民は
いずれ滅びるよ。 定年延長はだめなのに、何らかの処分を求めるって何よ？訳わからん >>938
辞めさせることの出来る独裁者かー。
独裁者というのかね、それw 日本は大統領制じゃなくて議員内閣制だからまだ抑制は効きやすいんだけどな。
逆に国家元首に誰も元首として選んだ覚えのない政治家が就任する不合理もある。
誰も安倍を元首に選んだ覚えは無いのに自民党に投票すると自動的に付いてくる、みたいな。 >>940
そう。
どうであろうと裁判所の決定で世の中が動くルールなのだ、
という風にとらえてくれればいいんだけどね。
それが人間社会の「正義」の限界ですと。 >>938
独裁者を辞めさせる う～ん 意味わからん >>1
>さらに「民主的に選ばれたんだから何をやってもいい。駄目だったら選挙で変えればいい」という考え方
そもそも安倍は国民から見ると民主的に選ばれていない。 >>885
大半の中学教師は歴史に比重置きすぎて
最後の方で駆け足で公民やるから
なんとなくしか覚えてない奴多いな
高校で政治経済とるのも大しておらんし 黒川賭けマージャンリークってのはさ、
黒川→検事総長
って目を潰したいからリークされたもんだろ？
でもそいつは黒川がイヤだってんじゃなく、
林真琴がイイってのかもしれないわけだぞ。
マスメディアがマスメディア使って検察最高人事
に影響及ぼしたわけだぞ。
これ、ヤバくね？
林真琴が朝日→中共とか繋がってたらどうすんのよ。 偽アカ使いまくるツイートを根拠にする中国南北朝鮮工作員の方がはるかにおぞましいわ 検察は司法じゃなくて行政だっつうの。
三権の何処に所属するか判ってない認識できてないゴミが記事書くと反発しか起きねぇから黙ってろっての。 ・judicial office→司法府
・Ministry of justis→司法省
って黒船以降に作った訳語造語がただ似てるからって
話じゃねえの？
司法府と司法省は別もんだろ。 ＞さらに「民主的に選ばれたんだから何をやってもいい。駄目だったら選挙で変えればいい」という考え方は、
＞選挙によって独裁政権が生まれたナチスの歴史を挙げ、「非常に危険」だと述べました。
民主的に選挙で選ばれる権力でもそうなるんなら、
選挙を通さずに選ばれる権力はもっと危険では？
この教授、単に自ら馬鹿晒してるだけだよね >>949
日本は大統領制でないからね。
それはそれで議論の余地はあると思うけど。
しかしそうなったら当然
安倍大統領にははるかに強い権限が付与されなくてはならないが。
いまでさえ独裁者と言われてるのにそれでみんな納得するのかｗｗｗ >>953
検察庁のHPみてみな。
司法と行政と両方だって言ってるけどどう思う？ 政府が人事に介入できなくて暴走した組織が過去にありました >>953
検察は区分としては行政ですが準司法機関として位置づけられ司法性を持つ機関です どんな無能で邪悪な馬鹿でも
生まれが良ければ権力を持てる選挙システムを改善してからやってくれ 司法と行政の分離じゃなくて、立法と行政の分離だからね、そこわかってないよね。 検察とか警察とか税務署とか厚生省の一部または行政の全部はある意味司法当局でしょ？
行政処分とかの司法性があるんだもの。 ・Goddess of justice→（訳語造語）→正義の女神
っしょ？
で正義の女神は目隠しして天秤持ってるわけよ。
刑事裁判では、天秤の片方が検察、片方が刑事被告人。
で正義の女神に相当するのが裁判官ね。
所で所で、刑事被告人を代理するのが弁護士。
で弁護士バッジにもその正義の天秤が描かれてる。
検察が準司法だったら、刑事弁護人も準司法に
なっちゃうぞｗ
いや、刑事弁護人は国家権力担って無いから準司法
じゃないって理屈かｗ
てかjusticeって英単語にとらわれずぎじゃね？
って希ガス 暴走を止める仕組みが必要なのであって、選挙に依存するのは無意味だわな。
何を選んでるのかわからない、また選ばれた後に何するかはわからないからな。 >>964
基本的には司法試験必要でしょう？そういうことだろう？ マスゴミ権力も問題だからな
第4の権力といわれてたがネットで芸能人を使ってツイート工作→テレビで宣伝で民意を操作することに味をしめたからな
既得権益に浸ってないでクロスオーナーシップ禁止して電波オークションぐらい導入しないと駄目だわ >>963
司法権限を「おしおき権限」と考える。
行政府も民草に色々「おしおき」出来るわけだ。
だけどそれに不服なら裁判起こせて、でひっくり
返せるって制度設計になってるから、最終的な
「おしおき決定権限」は司法府って事になるのかねぇ。
イスラム圏のムチ打ちの刑とかｗ、どうなんてんだろ？ 政府が人事に介入した時に
法解釈変えてたんならどういう議論したか議事録残しておけば
こんなに騒がれなかった
法務省からきた黒川定年延長案の報告書に
どんな風に余人に替えがたい云々って書いてあって
それをどう議論して閣僚一人一人が納得して閣議決定したか
つまり議事録残って無いって事は介入した政府も怪しいって事だ
賭けマージャの真相が解明されないのより問題だ 日本を第二次世界大戦に導いたのはマスコミと強大な国家権力組織だった軍部
全体に忘れてはいけない
戦争に日本人を世論誘導したのは朝日新聞
安保闘争に学生を誘導したのも朝日新聞 ジャスティ～～～～～～～～～ス！！！！ｗ
ｦﾏｲら全員、おしおきﾀﾞﾍﾞ～～～～～！！ｗ
・Goddess of justice → 正義の女神
・judicial examination → 司法試験
・judicial office → 司法府
・Ministry of justis → 司法省 アメリカみたいに、検事と裁判官を選挙で選べばいいんでね？
今、グッドワイフ見てるんで ソウ思う次第ですｗ ・天皇
その下に
・内閣
・大本営（＝陸軍＋海軍）
の2つがぶら下がる組織図。
内閣から独立した大本営。
で大本営と結託し国民を煽りに煽った朝日毎日新聞。
まぁ戦後の
・検察＋マスメディア
ってのと似てるよね。 >>974
・人事 ⊃ 報酬
とすると、マズいかもね。
事前に法令でルールが設定されてるならともかく。 一般市民から選ばれた検察審査会の権限を強くして、不良検察官も多数決で排除できる仕組みにしちゃえばいい
国民が直接的に検察を監視できる 検察は行政だろ
その行政が暴走しないために司法が独立している
検察の人事権を司法の危機だと煽るのは問題のすり替えでは 法相が検察人事の決定権を持ってる
それが内閣になっても大して変わらんだろ
懸念はわかるけど実質同じ 上級検事を選挙で選ぶようにしないと解決しないよこんなの
政治が全くタッチできなかったらそれはそれで中国と変わらん反民主主義だし >>1
法の支配（rule of law）は、専断的な国家権力の支配を排し、
「権力を法で拘束する」 という英米法系の基本的原理である。
★ 法治主義とは異なる概念である ★
∧＿∧ 法治主義には形式的に法の形態を具えてさえいれば悪法もまた法となる
( ・∀・) という 問題点 があり、 英米法的な 「法の支配（rule of law）」 とは区別される。
/ >>976
それは参議院選挙と併せて行われる最高裁裁判官国民審査で有名無実と実証されてる
対象が検察官でも同じこと
∧__∧ 日本は法治国家 ﾆﾀﾞ-ｯ!!!
<#｀Д´>|||
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!!
|￣￣￣￣￣￣￣|
| ～糞喰民族～ |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>983
そそ、そういう事。
まぁ裁判官も検察官も正義の女神様による統制を
受けなきゃならんのだが、何分正義の女神様は
目の前にいないので、我々サル進化形である人類が
女神様のご意志を忖度してそれからズレない判断が
出来るように、制度設計するわけだ。 検察がナチス側で利権争いや権力闘争で
民主的に選ばれた議員をでっち上げの罪で捕まえまくる事態になったらどうすんだよこれw
取り調べ可視化法案も検察猛反対してただろ？ >>979
逆に言えば行政が最高裁の裁判官を任命してるから、司法は独立してない。
これで話は終わりだ。
現実的なシステムを考えないといけない、運用上そうなってる意味をね。 某橋下とか短絡的というか
まるで政権の肩持つような
発言は見てて滑稽 最高裁の裁判官も○×じゃなく選挙にしろ
検察トップも選挙にしろ 最終的に判断するのは裁判官なわけだし全権掌握は出来ないんじゃ？
むしろ検察は役人なんだから内閣が統制してないとクーデター起こる危険性がある。
軍人の暴走を招いたのは統帥権の侵害するなってことで内閣が軍人を制御出来なかったからでしょ？ >>1
お前、このネタ好きだな。
そしていつも上智大学中野教授の話が掲載されてるのを率先して取り上げる。
この人は反日反政府の急先鋒ってイメージを持ってるよ >>1
この先生の話を取り上げるなら国権の最高機関は検察で誰も抑えが効かない戦前の軍部特に関東軍みたいな存在に検察を持ち上げる事になる >>993
意味のない議論だって、内閣が政権から落ちそうになったら、野党を逮捕するってのもあり得るんだから。
どっちに転んでも同じだよ。 検察は行政 検察官の定年延長は行政内部の問題
司法権も立法権も害していない
議論の対象は法の支配でいうところの 法 の改正
法が三権分立に反していない以上問題無し
政治学者って憲法の基本者読まないの？ >>988
互いに手を出せなければ三すくみの形にはならない
どれかが完全に独立したら暴走を止める手が無くなる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 57分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
