少年法年齢引き下げに反対 元裁判官１７７人意見書 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去に少年事件を担当した元裁判官１７７人が２６日、少年法の適用年齢を２０歳未満から１８歳未満に引き下げる改正に反対するとした連名の意見書を、法制審議会（法相の諮問機関）の担当部会に提出した。家裁では少年に教育的措置を講じて非行性の除去に努めているとし、「刑事事件として扱われると更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる」と強調した。
法制審では、民法の成人年齢が令和４年４月から１８歳となるのに合わせ、少年法の適用年齢も引き下げるかどうかを３年以上にわたり検討している。
意見書では、少年非行の件数が年々減少しているとして、現在の取り扱いを変更する必要はないと指摘。引き下げられた場合は、１８、１９歳で事件を起こした場合に懲役刑などの前科が付くこともあるため、「就職が困難となって更生は難しくなる」とした。
2020.5.26 17:45
https://www.sankei.com/affairs/news/200526/afr2005260016-n1.html これが、在日チヨンコが、ナンバー2を務める、弁護士会のやり方か 少年法なんて悪法を無くせよ
これがあるからつけあがるんだよ 残虐性のある犯罪のみ適応でいいのでは
さつじんとかレ○プとか 更生なんか絵空事。
現実には、裁判官は犯罪者の更生に責任を持たないし、関わりもしない。
自己満足の綺麗事をほざくクズども。 こいつらは法に則って判決を下すプロなんだろうけど、こういうのに口出すのは違うだろ
世間一般とはかけ離れた考えで、世間にはなかなか出来ない意見書とかでかき回すなよ データとして必要なのは未成年犯罪の再犯がどうかだろ
報道で前科何犯というのを最近聞かないが自主規制でもしてんのか？
必ず報道するように義務化しろよ
未成年の時には伏せといて
成人後にやらかしたら、未成年時代のも含めて前科として報道しろ やっぱ裁判官って被害者の感情なんて全く考えてないんだな
少年法廃案に賛成の署名集めたら一体何千万集まるのやら 選挙権与えたバランス 刑法年齢を合わせるのは 当たり前 裁判官なんて前例だけの
グループ 「新しきは排除」の最大抵抗勢力だよ これが良識的な意見だな
感情論に左右されやすい世論には慎重になるべき >>8
だな。人を著しく傷つけたり命を奪った犯罪は厳罰でいい。
厳罰が嫌なら最初からやるなって話。 わかるよ
18歳未満とか生ぬるいって反対でしょ？
たしかに俺も少年法は13歳未満まででいいと思うよ 朝日大学野球部員がよってたかってホームレスをなぶり殺しにしたとき、18歳、19歳の部員も多数犯行に加わっていたよなあ
あんな連中の就職だの将来だの考えなくていいんだよ 元とはいえ裁判官の肩書き使って反対するのはダメだよな
司法側の人間があれこれ意見する領分の話じゃないし 少年法無くして大人同様の処置をすればいい
そんでもって893囚人の欠カモになればいいさ 犯罪内容で少年法を無視できるようにしたらあかんのか？
強盗とか殺人、放火とか。
逆に少年法で許されるのは窃盗（５０万以外の被害額）や傷害（全治３ヶ月）位だろ。
そもそも元裁判官が何ででしゃばってくるんだ？
もう職を離れたんだから司法に介入してるだろ。後輩とかいるし立派な圧力じゃん。 >>1
もっと下げて良いよ
反対してるゴミ屑共は、己の私財を全て少年犯罪者の更生のために寄付してみろよ
出来ねーんなら、黙ってろ 少年法って戦後 親をなくして犯罪しないと食っていけない奴を
守る為に出来たもんだろ 今のガキは少年法を悪用する >>19
判決も基本は裁判官の匙加減１つの感情論判決だぞ >>1
男子だけ引き下げれば良い！！
ガキは鍛え上げないとまとも自衛官には育たない。
16歳成人で全員自衛官に任官して2年間鍛えあげ文武両道好成積なものだけ
退官進学就職を許し飛び級大学進学も認めれば
日本が良くなる！！ 日本は軟弱男子は国籍剥奪
外外に輸出すべきだ！！
是非とも男子成人は16歳自衛隊全員入隊にすべきだ！！
女子はそのままのんきにしていれば良い！！ 元の悪友との関係を切れないと同じ
鑑別所、少年院から戻ったら武勇伝ですからね
どこかの漁村か農村に強制移住でもさせないと、更正なんてとても無理
親もアレですから まあ対象は中学生(15歳)までで過失の場合のみ対象でいいよな 18才成人は実質国民年金の値上げだから若者は怒っていいんだけど
これで若者が怒ったら袋叩きにされるだろうな
大人にされるがまま
かわいそうにな これ言うなら、少年犯罪者の更生状況も言うべきじゃないの？
言ってて記者が載せないだけ？
犯罪事の再犯率や更生状況載せてとりあえずまともに話してほしいわ
裁判員裁判に納得できないから、死刑じゃなくて無期懲役にするねとか
そんな事してる状況なのに元裁判官の発言なんかなんの価値も無い >>8
これでいいだろ
子供の頃から殺人レイプやる奴は何しても更生しないわ 罪を犯すなら19の内にと、裁判官が教えてくれました 選挙権を持つ者は社会的責任も負う。なんら不条理は無いと思うが。 >>1
少年法を引き下げる公約をあげる党があれば選挙で必ず投票します。知り合い親族の無党派票もまとめますよ 子ども減ってるんだから件数も減って当然だろ
元裁判官の言うことかね 更生は無理よ。
再犯時に被害者になったら、誰が責任取ってくれんの？誰も取らないだろ。
14歳まで下げてもいいぐらいだわ。 元裁判官が言うんなら、ひき下げた方が良いんだろうな(´・ω・`)
てか海外の事は言いたくないけど、選挙権もあるガタイのいい19歳が人を殺して
なにが少年だって声が大多数 少年法は不要
ガキは大人より厳しく罰する法律がほしい 元裁判官だけど朝鮮人を守るのが第一
こういうネーミングでよろしく 主として家裁の仕事だから裁判官の中での日陰者。
体制に対する不満に固まっている。 引き下げどころか やめちまえよ 戦後スグじゃないんだから
ガキが甘えてスキ勝手やるだろう >>1
要するに、過去に自分達が出した判決が間違いでしたって言われたくないからだろ。 法律は時代と共に変化すべき
13歳以上は厳罰化してほしい 先進国と呼ばれる所は大抵が18歳までで日本だけ20歳
重罪の場合は少年法は適用されない場合もある
9月入学の話もそうだが、何故グローバル・スタンダードに従わなくてもよかろうな物は
導入したいのに、このようなグローバル・スタンダードであるべき物が放置されるのか 司法改革党今こそ立ち上げてほしい。
最近司法の暴走が著しい。
国民の意にそぐわないなら改善されるべき。 たった177人の意見に何の意味があるのか知らないが引き下げ反対には同意
軽微な犯罪はそのままに重罪を少年法の適用外にすれば良いだけ 成人は18歳になるのに>>1少年法の適用年齢を２０歳未満だと整合性がとれないのでは 18歳に引き下げでここまで反対するとか法曹界は阿呆ばかりなの？
12歳まで引き下げていいよ！
中学以上になってまで馬鹿やるようなのが更生なんてしないって。
善悪の区別がつかなくて許されるのは小学生までだわ。 14歳ぐらいでキレよ 大抵その辺でヤバイ事しだすから お仲間の利権の仕事が減るのが嫌なだけだろ
更正するのは成人前の18未満で十分 凶悪事件犯は再生させる必要がそもそもない
一生檻から出さなくて良い。 逆少年法を制定するべき。子供のうちに重大犯罪を犯す奴は、さっさと消去。 もう裁判官も選挙で選びたいねえ。
立法だけとか歪だわ 罪状によって判断しろ
禁固刑以上は名前を伏せる意味ないし、実行犯が全員成人していてもリンチ殺人とか傷害致死や監禁致死では
主犯数人しか名前がでないし、フードかぶったりマスク姿で送検されたワンシーンが流れておしまい 少年法は軽犯罪だけ現在の年齢で、悪質なのは廃止しろ 検察や黒川でも思うが、検察と司法の長も選挙で選んでも良いだろ。
せっかくマイナンバーも設定したんだからウェブで選挙出来るようにもしてしまえ。 コンクリ事件の犯人も出所後、それを相手に言って脅かして
いたよな クソガキの犯罪はより重罪死刑か終身刑しろ、有期ならハクつけ住民を脅し迷惑メール掛けっぱなしださらな、 お前らが甘い判決ばかり出すからだろうが。
年齢で刑期割り引きしないで成人同様の判決出すから付け上がる。
年齢引き下げでも犯罪起こさない未成年には影響ないからなあ >>1
戦直後の戦災孤児たちが街を徘徊していた時代のまんま運用されてきた
法律が今の全然時代に合わないのは明白なのに判決を下す自分達の責任を
回避する為にそういう主張をする
狭い狭い、護られた世界で閻魔大王にでもなった気分でなけりゃそんな主張は
出来ないわな
そんなことだからいつでも凶悪な刑事犯の裁判で民意と乖離した判決ばかり出すんだよ
ちゃんと腹決めて仕事しろや、仕事と地位に逆上せ上がってないで 年齢ではなく、義務教育終了後は成人と同様の刑罰でいいだろ 少年で若い女の子、若い女を殺したクソガキは一生終身刑か死刑でヨシ、クソガキが、クソガキなら一年刑期でいい >>11
裁判官の中には「ソープランドというのはSEXをする所なのか？」と真顔で訊ねるようなのがいるほど世間知らずらしい 「更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる」
上の具体的な数字を出せ。話はそれからだ >>75
国民審査が事実上、機能停止しているしねえ。 >刑事事件として扱われると更生が難しくなり、
刑事事件として扱われなくても、更生非常に困難になってるケースはたくさんあるよ。 元とはいえ中立じゃないといえない裁判官が口出すなボケ 18歳だって高すぎだよ
どんなに高くても中学まででいい >>1
ブサヨは黙ってろ
何才でも犯罪者は犯罪者だ
更正権利なんか与えるな
もう戦後の混乱期じゃねえんだよ！ >>52
人口に対する発生率が大きく減ってる
少年犯罪や再犯は減少しているのに、なぜ少年法引き下げという話が出てくるのか分からない
社会全体の利益を考えないと ちなみに、少年法厳罰化の流れのきっかけになった神戸の
酒鬼薔薇聖斗事件の少年はＡＤＨＡと診断されて、医師からリタリンの処方を受けていた。
リタリンというのは覚醒剤だ。覚醒剤中毒で頭がおかしくなりあのような事件になった。
もし、当時、医師・学校教師・親が三位一体となって慎重に少年のケアに当たっていれば
あのような事件は起きなかっただろう。
覚醒剤で頭がおかしくなってるのだから、法律を厳しくしても意味がない。 こういう過剰な拒否反応が日本を衰退させてるの日本弁護士会は理解していないようだ 西鉄バスジャック事件の少年も、若年なのに危険なＳＳＲＩを処方されていた
ＳＳＲＩが引き起こしたと思われる凶悪事件は非常に多い。
マスコミは隠ぺいしていて問題にならない。 就職考えてるなら犯罪行為なんてバカな真似するんじゃねぇで終わりだろ
むしろ前歴付いたら就職出来ないことをアピールすれば抑止力になるだろうが 何年後かの見直しを盛り込んで、
それまでに効果があったら
こいつら全員弁護士資格剥奪でいいんじゃないかな
それくらいの根拠と覚悟はあるだろ 会津で母親の首を切断して警察に出頭した少年もＳＳＲＩの影響だな
飛行機ハイジャックして操縦士を刺殺したの一橋大学卒の犯人もＳＳＲＩの影響。
凶悪事件は殆どの場合薬物の影響だったり、何らかの精神疾患を抱えてる場合がほとんど。
法律を厳しくしても意味がない。 ガキにシャブばら撒いてるような国だからな
弁護士もグル 引き下げると再犯率が高まり治安が悪くなる。
犯罪を犯した人は、大人でも少年でも、死刑や無期懲役の場合を除いて、いつかは必ず社会に帰ってくる。 >>元裁判官１７７人意見書
立法と裁判官は関係ない
よって，素人の１７７人 未成年者だからってより被害者が泣き寝入りさせられてるのが問題の本質なんだよね。
親権者が変わって責任を取るように変えたら少しはましになるのではないか？ 身勝手な事でレイプしたり殺人したりする奴を少年だからって保護する必要ないだろうし根が腐ってるんだからこいつら更生なんかしないよ
喧嘩したとか喫煙や飲酒レベルならまだわからなくもないが 少年法を温存してしまうってことは、いかに反日朝鮮人の勢力が強大なのか物語ってるわな。 >>106
凶悪犯罪を犯す人間の全てが精神疾患患者であるようなものの言い方しても
誰も納得なんてしないし民衆の疑念や反発を余計に煽るだけだと思うけどね で、自分の身内が被害に遭ったら一瞬で考えを変えるんでしょ なんぼなんでも殺しまでいったら大人と同じで重罪で良いやろ >>1
GGiは頭が固い よって、耳を傾けるに値しない >>112
民事訴訟で訴えることができる
刑罰は被害者救済制度ではない
更正（再犯の防止）と犯罪の抑制のためにある 少年法なんて戦後の混乱期だけで消滅させていい法律
年齢で区別などしないで運用で対応しないさい >>17
被害者の感情とか言い出したら人民裁判になる
ああ、土人のお前らの精神にはそれが似合ってるか 精神的な未熟者と改心する余地があるという点は認めるが重大犯罪については16歳以上は成人と同等とする位で。 >>119
身内が被害に遭ったら加害者に恨みを持つのは当然のこと
それと同じ感情で裁判官が判決を出せば、交通事故でも強姦致傷でもなんでも死刑になってしまう
刑罰は国家の復讐代行ではない 法曹界の連中って身を引くことを知らないんだな
徒党を組んでまで恥さらし こいつらが全ての犯罪の被害者になってくれるならこのままで良いよ 引き下げなくていいよ
少年法そのものを撤廃とか厳罰化でいい 親が社会的に死ぬレベルの罰であれば今のままで良いんじゃね 小学生もきっちり罰してほしい
忘れない、徳島の放火２人死亡事件 そもそも少年法の引き下げに賛成してる人が、現行の少年法について全く理解してない場合が多い。
>>126 はその典型
16歳～17歳を成人と同じように死刑にするのは国際法に違反するので、できない
18歳及び19歳の者に関しては、現在の日本の少年法でも量刑の緩和はないし、死刑や無期懲役もあり得る。 >>128
黒川の件でしゃしゃってた元検事総長とかもな こんな反対意見を出すようだと
引き下げ後も裁判官が恣意的に判断しそうで恐ろしいな 選挙権があるのに責任は取らないってのは無理があるだろう？ >>1
元裁判官の意見なら無視でいいな。
こいつらが恩赦を与えてるせいで、くそ犯罪者の再犯の際に罪亡き人の人生が台無しになってるんだから。 >>140
法曹界の連中って総じて浮世離れしてて基地外が多い >>137
更正をさせ、再犯を防止することが、被害者を生まないことに繋がる。
少年法を引き下げれば被害者が得をするなんてことはない。 少年法適用年齢の子供が犯罪犯したらかわりに親がぶち込まれるようにしたら >>141
刑事責任は14歳からとわれるし、18歳以上は成人と同じ量刑になる >>142
そんなに犯罪が嫌で人間を信じれないなら監視システムが完備された独裁国家にでも行けばよかろう >>127
馬鹿じゃないの
せめて一般人の思うような刑罰を下すべきって話
その差を埋めるために始まったのが裁判員制度なんだろうし。
一般人がそれはおかしいだろと思うようでは
刑罰の意味がない 刑法上と民法上の成年と未成年の区分にに大きな違いがあるのは、将来的に混乱の元になると思うの
年齢を同じにしとくのが運用上無難ってことでいいじゃない？ しかし少年犯罪なんて昭和の時代に比べてはるかに減ってるのに厳罰化唱えてるやつって文系脳か 本人の代わりに親が懲役に行くようにしろ
惨い事件なら親が無期懲役 俺も引き下げには反対だな
だって少年法自体を廃法にすべきだし >>152
惨い目に遭わされた被害者に成って見ろ
そしたら理解出来るだろ >>152
理系様が素晴らしい雲上人のは分かった
その理系様が数の問題じゃないってことが分からないとかカタワ？ >>144
でも既に被害者になった人は結局何を言ったところで泣き寝入りだよねw 裁判官に聞かないで
一般人に聞いた方がいいよ
裁判員裁判でも、判事が戻すから意味無し
制度が必要なし >>149
民意で判決を下すなら司法機関はいらない
裁判員制度は裁判員が最終的な判決を下す制度ではない
裁判員制度の最終的な目的は、国民の司法への理解を深めることにある >>157
それをやったのが結局コンクリやマットだからな コロナでわかったけど、ネットでの中傷とか犯罪予告とか器物破損とかほとんど40代以上だしこいつらをもっと厳しく取り締まった方がいいよね 高校生の時に中学の時の同窓会に行ったんだが、知らん家の車に火をつけて全焼させて
鑑別所送りになった同級生が、自慢げに俺は鑑別所あがりだからな変なのに絡まれたり
何かあったら俺に言えよと鼻高々に悪自慢が武勇伝となっているようで
周りの人達にも自慢していた >>161
そう。加害者が死刑になっても、遺族にとっては死んだ人が戻ってくるわけでもないし、悲しみは癒えない。
だから社会から犯罪を減らすための司法制度じゃないといけない。 少年法の年齢引き下げ内んだったら、成人年齢も20歳のままでいいじゃん 元裁判官なんてただの一般人だろ
なら誰の意見も同じ重さだ
賛成は特に意見なんて出さないから圧倒的だな 18歳で犯罪するようなやつはもう人として駄目だろ。
普通は小学生高学年くらいで何が悪いかなんて理解してる。
自分や誰かを守ろうとして人をケガさせてしまったような子とかは別だけど我欲のために犯罪したようなやつはまともには戻らんわ。 むしろ年齢や社会的身分、障害や民族等に関係なく
同じように罰することが出来るよう法改正すべき
量刑に関しても、重大犯罪や国民の注目度が高い事件に関して
法の範囲内だが、裁判官より国民の多数派が支持する罰を与えるべき 人殺し悪い！とかダサい感情論だというテーマのリーガルハイ大人気！ 子供の犯罪より大人の方がよっぽど悪質だからなあ
老人とか自粛警察なんて言って好き放題やってるし >>164
だからお前は馬鹿なんだよ
法律は民意に即するからこそ納得が得られる
国民が納得のいかないような判決ばかり出していて
どれだけ司法が馬鹿にされてるのかも分からないのだろう
飯塚が母子をひき殺しても逮捕すらされていない
これが日本の司法
お前はそれを何とも思わないクズ
本当に人間のクズだ
司法機関最高か 司法関係者の感覚が、一般人と大きくかけ離れている。 >>181
一応飯塚上皇が逮捕されない理由は根拠・正論はあるけどな 成人なのに少年法適用は無理あり過ぎｗ
だったら成人年齢も20にしておけｗ 反対するからには根拠として教育的措置の効果をデータで示せよ >>8
適用するとき無理矢理、過失致死とかにするから意味ないわそれ
酒飲んで人跳ねても今の危険運転致死罪とか適用しないだろ？それと同じ >>164
そろそろアルゴリズムの異なるAI2つと裁判官の合議審でいいんじゃないか >>8
集団で人を追いまわして石を投げつけて殺すのとかも少年法の範囲から外すべきよね >>1
18歳でも上すぎる
義務教育までで十分だ
ガキを甘やかすから一生DQNになるんだよ これって、現在の成人犯罪者への刑罰は、
更生や社会復帰には役立ちませんと言っている？ >>181
そもそも逮捕は罰則ではない。
逮捕は、逃走と証拠隠滅のおそれがある場合に、やむなくするもの。
そのおそれがないのに逮捕するのは権利の濫用であり、在宅起訴で裁判をするべき。
裁判で有罪が下るまでは犯罪者ではない。判決後に罪を償う。
裁判で罪が確定していない人間を、正当な理由もなく逮捕するのは拷問であり、憲法違反。 むしろ引き上げるべきだと思うけどな
23歳くらいまでは普通は大学生だから子供でしょ
新卒でも3年くらいは社会勉強の時間だから子供扱いでいい
25歳までは何をしても責任を問わないほうがよろしい 裁判官はバカが多いな。糞ガキどもが凶悪犯化していることが、全くわかっていないようだ。
年齢で決めてしまうと不公平感があるので、中学生以上は全てを成人と同様にすればよい。
もちろん実名報道もな。 >>1
サカキバラやもなみが更生するとは到底思えんがな 成人年齢が引き下げられるなら、刑事罰も成人として与えられないとおかしいだろｗ。
なんのための成人年齢引き下げなんだよ。 >>192
人権派弁護士がコレ謳ってて上級国民幻限定で有効活用されたので絶句状態
俺が人権派弁護士なら泣くわ 狭間の世代を作ればいい
事件の凶悪性でどちらにでも転ぶ世代 裁判官なんかこの世にいらない職業No.1
来年から裁判官は全てAIにしよう 20が18なんてほとんど変わらねえだろ
この裁判官どもは何なんだ
白痴か そもそも前提が違うと思う
今までは法律上成人年齢が二十歳で、少年法もあったから、十八歳十九歳が法的に中途半端な状態に置かれていただけだと
社会的には十八歳になったらほぼ大人の扱いだったし、実際は刑法的にもそこまで大人と違いもない感じになってたんだから
そこで法律そのものを実情に合わせるだけだよ この177人の家族が15歳くらいに惨殺されれば考えも変わるだろうな
裁判官ていうのはそれくらいいい加減な職業だよ
人が人を裁くとか正気の沙汰ではいられない >>197
飯塚氏が50年間無職の老人であろうとも、逮捕はされない。
逃走と証拠隠滅の恐れのない場合、例え交通事故の死者が100人であっても、逮捕する正当な理由はない。 精神年齢の低下が著しいからいっそ30ぐらいまでに引き上げたらどうだ？ >>205
飯塚上皇以外は逮捕されてんだわｗｗｗ
んでこの前同じシチュエーションで事故った爺さんが無罪（＝判例作成）になったからな 重大犯罪に関しては多少フレキシブルにしても良いと思うよ
ただ、少年院に入るような子供というのは大体が発達障害からくる共感性の欠如とか過度の育児放棄からくる常識の欠如とかの問題を抱えてるので、その辺りを矯正して育成する仕組みをしっかり整えた方が、年齢引き下げよりも根本的な解決になると思うわ
この辺の育成をきちんと行えてる少年院や更生施設というのは現状とても少ないから再犯率がめちゃくちゃ高いし、成人して以降も刑務所に繰り返し入るようなことになる
年齢引き下げて重い刑罰を与えても根本的な問題は解決されないし、最終的に問題を抱えたまま社会に放り出すのでは結局今までと何も変わらない 撤廃しろ！ってことだよな？
そうじゃなきゃこいつらは心底腐ってる >>207
交通事故で死者が出て在宅起訴の事例は山ほどある
事故のシチュエーションで決まるのではなく、逃走と証拠隠滅の恐れが加味される。
犯行を否定し、捜査にも非協力的であれば逮捕される可能性がある。 少年法なんていらないし設定するならせいぜい15歳程度が適正だろ 裁判官、いや司法全体が
日本ぶっ壊す党みたいなもんだよな 氏名公開して同じように裁けばいい
凶悪事件で野放しになるカスが多すぎる やって良いこと悪いことの区別は15歳ぐらいで十分分かるだろ >>27
＞犯罪内容で少年法を無視できるようにしたらあかんのか？
＞強盗とか殺人、放火とか。
アメリカだとそうだわな
最近だとボストンマラソンで爆弾テロをやった犯人の一人は19歳だったけれど
普通に本名と顔写真が新聞にさらされてた >>212
せやな 15でええわ
万引きという言葉も言葉狩りして禁止廃棄で、窃盗を使うべき 日本人には少年法の趣旨もある程度当てはまるかもしれない。しかし、反日教育を叩き込まれた在日朝鮮人や中国人には全く当てはまらないだろ。そもそも論として、日本から在日を駆逐して行かなければならない。極めて危険な存在。 15で働き出した中卒
18で働き出した高卒
それぞれ精神年齢が違ってくるだろ
そこも加味しないと。 裁判官と弁護士に事後責任を義務付けたら悪徳業者や悪質な犯罪に対してもう少し真摯に取り組むようになるんじゃね
悪人でも公正に接する俺カッコイイみたいな低能が淘汰されるしな 少年法は逆なんだよ。
未成年の軽犯罪には成人よりも重い罪を課せて身を持って償わせるべきなんだよ。真に更生させることを目指すべき。
但しプライバシーは成人以上に保護すべきで更生したなら前科付かなくていい。
重犯罪を行わせる前にきっちり犯罪なんて割に合わないと思い知らせるべになんだよ。 少年法は義務教育まででいいと思う
18超えたら後は成人と変わらんでしょ >>215
普通は判るだろうし
判らない奴には判らせる必要がある
それが大人のやるべき事だ(´･ω･`)
いまの少年法はそういう意味で間違っている！ >>206
バカなの？
そんなにヒャッハーな世の中にしたいわけ？ >>218
どっちもなんもせんよ
裁判官は更生に期待して刑を軽くするから、
周りのみんな頑張れよって押し付けるだけ
弁護士は報酬もらうだけ
中には無償で頑張る立派な方もいらっしゃるが >>169
そういう当事者の心境に全く配慮しない建前論は要らないんだよね
公正な第三者みたいな面して綺麗事言ってるだけの無能 >>99
率が減っても個別事案の凶悪化が進んでるから意味ないんだよね、そういう屁理屈 少年法って何か利権あるの？
少年法確信犯なんて16とか14くらいまで下げてもいいだろ >>147
文系を馬鹿にしてる割に極論馬鹿の文系脳 おいおい、電車に乗るときは中学生から大人扱いだろ？ 更生した割合を発表してから言えよ
少年院とか更生施設としては役に立ってないんだろ？ じゃあ親の責任を重くしろって話だな
被害者が泣きを見るってのがそもそもおかしい >>231
就職しにくくなる→更にDQN化って懸念は確かにあると思う
知人で殺人→少年院出て窃盗団になって逮捕された奴いる
どこまでもついて回り、更に堕ちるしかなくなるんだわ >>1
だったら殺すか
死ぬまで刑務所で重労働させればいい
そもそも、それを言うなら
成人の犯罪でも同じだろ、たわけw >>93
司法に限らず、可能な限り選挙で決めるべきだと思うよ。生き死にに係わる事は特に。 お前ら利権だらけの日本で嫌になるのはわかるけど、
裁判官に関しては特にこの件で得することはあんまりないだろ。
老害が傍若無人に日本を食いつぶしてる中で、一番割をくってるのは少年だったりするからな。
まぁ、サイコパスは生まれた時からサイコパスだとは思うんだけど。 >>1
少年法年齢引き下げに大賛成
明日にも18歳未満までに引き下げるべきだし
本当は10歳未満でいいくらい
日本のおかしな判決ばかり出す元裁判官なんていう社会常識も倫理観も正義感も無い奴等１７７人の偽善者の意見なんか聞かなくていい 元裁判官とはいえ司法の立場で立法から意見するのはおかしいだろ 小学校卒業する年齢なら、善悪の判断くらいつくだろ
まあ、おまけして義務教育終了時点までくらいが妥当だと思うが
社会のルールを知らなかったとか、本当に未熟さからくるような犯罪に関しては
裁判官が個々に判断すれば良い話。 大衆浴場と同じ基準にして
剥けてたら大人、被ってたらお母さんと同伴なら女湯にも入れる、ってどうよ 未成年で凶悪犯罪ならもう裁かないと許せないでしょ
被害者家族が 更生なんか期待できない半グレだろ。
なるべく長くムショにぶち込んでおいて欲しい。 現状維持
少年法の適用年齢引き下げ
少年法廃止
ボンクラ裁判官にまかせず選挙で決めるべきだと思うよ
漏れは廃止に一票 自己満足の綺麗事は要らない。
「更生」なんて絵空事。
誰も責任を取らない。 少年法は改正して強盗以上の犯罪した未成年は自動的に死刑にしろ 日本の足を引っ張るだけの存在だから
パヨクの主張は全無視でいい >>1
小学生までで良いだろ。
中学生からグレるヤツが増えるんだからこの時期にガッツリ指導して将来の犯罪者を減らさないと。
少年院を出たやつの何割が再犯してるんだ？ 15まで下げろや
どうせパヨパヨ弁護士なんかは元気があってよろしいで片ずけるつもりだろ >>260
おまえは是々非々という言葉を知らないのか？w ルールを運用する側がルールの調整に口を出すべきじゃない。
レフェリーは裁くのが仕事。ルールを考えるのは別の役割。 コイツら裁判官ってのは
自分らテメーの裁量で勝手に判決するクセからに
なぜだか知らないが
保守的なモノには妙にコダワリを持ちやがるんだよ
小さい頃からお勉強ばかりして世の中を見てきてないからこういうコトしやがる 引き上げも引き下げも要らん。
少年法そのものが要らん。
成人と同等の凶悪な犯罪を犯したなら有無を言わさず死刑が妥当。 底辺高校の教師をしてる友人が言ってたけど
これをやったら何が起きてどうなっていかなる結果が生じるか
そういうことがさっぱりわからないらしいよ >>264
賛同できるパヨクの主張ってなんかあんの？ 裁判官なんて何も分かってない 裸の王様 だということがハッキリした
ただ偏差値が高いだけという（笑） 凶悪犯罪はもちろんだし
JKの援交なんかもちゃんと売春として取り締まれ
遊ぶ金稼いでるだけなのになんで被害者扱いなのか 成人年齢ハタチのままでいい
18歳に引き下げ反対！！！
ハタチでも子供すぎて成人には早いという意見が大多数、日本の成人年齢は25歳くらいで良い 食い詰めて盗みに手を染める戦災孤児はもういない
廃止だろ つまりは…
>>273
試験出来るバカ
>>271
試験出来ないバカ 「刑事事件として扱われると更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる」
この状態を放置してることが問題なのでは…
大人だろうが子どもだろうが、社会復帰するなら、更生してもらわなきゃ困るわけで。
大人の刑務所の更生プログラムをもっと改善しろ。 「就職が困難となって更生は難しくなる」
何を言ってんのかわからんな。普通に罪に対する罰だろ
はっきり言うと、未成年だろうが成人だろうが棺桶に片足突っ込んだ老人だろうが罪に変わりはない
更生?背負った罪を背負いながら出来ないというのなら更生でも何でもない >>278
犯罪発生件数とかは凄え落ちてるけどね
特に殺人なんかは激減
まあジジババが増えたってのがでかいのかも知れんけど
更生と言うか罪を償ったからまともに生きようってのはネットがある今は
昔より厳しいかもわからんね…
wikiなんかは個人名避けてる記事もあるけど、他で検索すりゃ全部出てくるからなあ >>4
それ
やらかす奴らは守られる事をわかってやっている >>1
十代で凶悪犯罪犯す様な奴は
タヒんでも更正なんぞせんわw
さっさと小学生にまで引き下げて
中高生犯罪の抑止力にしろっての >>242
生きているだけでなく再犯繰り返しているからなあ 死刑反対してた弁護士が身内殺されて死刑賛成派になったことがあったような コロナでわかったろ？同調圧力だろ？もうわかるだろ？じゃあのwww >>1
少年法は小学生までで良い。
過去の判例に囚われた無能連中がなに言ってんだか・・・。AI以下の連中。 あとそないに反対するなら、もし再犯したら弁護したのが共に罪被るならええよ 少年法を撤廃する方が良いと思うけどな
凶悪犯に年齢は関係ない、罪に見合った重い懲罰を与えるべきだろ >>1
戦時中に作られた法律やぞ
アメリカが作った > 元裁判官１７７人
こんな年寄りみんな死んでいいバカども
欧米じゃ成人と同じように扱われる
こいつらが甘やかすから再犯も起きる コイツらみてたら
裁判の後、被害者の怒りが加害者から弁護士へ向かうのも分かるわ 少年法なんてもう要らないだろ
いつの時代の話をしてるんだよ >>1
>引き下げられた場合は、１８、１９歳で事件を起こした場合に懲役刑などの前科が付くこともあるため、「就職が困難となって更生は難しくなる」とした
元裁判官が法律の抑止力を蔑ろにしたぞ
法の下に存在する者が法を無力とするならお前らの拠り所は無くなった 神戸連続児童殺傷事件のサカキバラとか死刑が適応されてほしい。 犯罪別に年齢下げたらええねん
殺人は15歳まで引き下げろ >>1
引き下げてたら防げた犯罪がいくつあるんだろう ★
【学歴別犯罪率】
犯人は９０％以上の確率で、中卒もしくは高卒の低学歴
https://i.imgur.com/uEs4rpS.jpg
★ 反対する前にまず較正した実例がどのくらいの率であるのか
少年法適用者の再犯率が同化を具体的にデータ示せ >>275
逆だよ、成熟してから成人するのではない
成人という区切りを経ることで成熟するの
要するに「お前はもう大人なんだぞ」という圧がかかることでそれに見合った立ち居振る舞いが身につく
未成年に対して保護も制限も過剰なんだよ今の日本は >>14
まるでゴブリンみたいなのデテクルカラネ
車盗んで強姦未遂在ったの
ちな青森 運転事故に少年法適用は絶対間違っている。だったら20歳まで免許出すなよ！ 参政権を18歳にしたんだから少年法も18歳で何の問題もない 反対に反対する意見書を出せば、たぶん10万以上はすぐに集まりそう。 >>4
ふ～ん。
少年法より死刑廃止国出身の在日外国人や上級国民の無罪のほうがよっぽど酷いと思うがな。 コイツラが真面目に職務こなしてりゃ裁判員制度なんか作らなくて良かったのに。
国民に負担かけさせておいて何様だよ。 >>308
そんなこと言ったら８０歳以上がひき殺してもほとんど無罪じゃん。
８０歳以上に免許出すなってことになる。 中学の時点で偏差値50以下の者は死刑。厳しすぎるから45以下でいいか。 権利も与えたんだから責任も義務も与えないと歪んだ層ができるだけ。 >>11
立法に近い性質というか立法府の話だろう。 教育的措置でどれだけ効果があったの？
被害者側の意見は聞いたの？
少年法廃止して下さい 警察って正義感ある人しかなっちゃダメだと思う。
警察の品質をもっと徹底的に叩き直してくれ 二十歳のままでいいよ
そのかわりに親を罰するべきだと思う
犯罪者なんて大半が毒親のせいなんだから こいつら自分の身内が少年に殺されるまで他人事ですから 民事と刑事で成人年齢が違うとかややこしいだろ、常識的に考えて
「元」だからって好き勝手言ってるだろコイツら 反対してる奴等の家族が少年に残酷な殺され方をしても、更生の可能性があるから寛大な処分をって言うかな？ 悪さしても大した罪にならないって知ってるから舐められてるんだよ
死刑相当の凶悪犯罪さえも起こす始末 選挙権引き下げの時声あげていたら筋が通ったけどな
あと成人になってから再犯やったら極刑でな お坊っちゃま裁判官は何も問題が分かってないな
普通に働いてから社会問題を語ってね 事件起こされる方の身になれよと
昔と違う、今は少年法利用して詐欺もしてるでしょ 小学生以下に引き下げでいい
中学生にもなってやっていいことと悪いことがわからないやつは死んだ方がいい ＞「刑事事件として扱われると更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる」と強調した。
死刑クラスの凶悪犯罪はどうなんだよ
まあどうせこういう連中は死刑も反対派なんだろうな 男は声変わりしたら死刑。女はマン毛生えてたら有罪。 犯罪に年齢なんか関係無いわ。就職が困難になる？自分が犯した犯罪のツケを自分で払うだけだろ。 【大分】児童育成クラブの傘５０本以上へし折った疑い 男子高校生など２人逮捕 大分市 [Lv][HP][MP][★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590466347/
無くしてしまえ 中学卒業らでいいよ
凶悪犯罪は年齢を引き下げろ
そういう犯罪が起きないような教育システムを実行しろ
それでは期間が短すぎるのなら、義務教育を長くしろ その年齢で前科つくような犯罪起こすやつは、更生の余地なんてほぼないｗ 誤審とか再犯があった時に
裁判官が責任を取ったことがあるだろうか？ 18歳なんて大人と違わぬ腕力があるのだから未成年とするのはおかしい
安易に人が殺せる力を持ってる
少年法は11才までにするべき 法の下の平等を徹底するため、少年法などいらない。法的判断はAIがすればいい。 この間もホームレス殺害した元野球部の未成年がいたよな
こういう輩が無罪とか殺された人の人権を守るためにも引き下げは必要でしょ >>346
裁判官にも責任を取らせる制度が必要だな
こいつら身分安泰だから適当に減刑しやがる もちろん軽犯罪や悪い仲間に巻き込まれて捕まるバカもいるだろうけど
とんでもない凶悪犯がいるからね
きちんと実名公表されてやった罪に応じた批判や挽回は自分でやるべきだよ >「刑事事件として扱われると更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる」
もともと高いだろ。いかにも世の中を知らない裁判官らしい。コイツラのせいで犯罪が増えている。
裁判官の責任追及を無期限にして、徹底的に追求する仕組みをつくらないと、
「元裁判官」とかで活動しやがる。 >>90
それは被告人の認識を確認するための質問だろ >>8
お前は身内が後遺障害残る様な暴行受けてもそんな事言ってられるのか？ >>356
ほんと
元裁判官だから何？って感じ
現役でも同じだけと やった方は後々忘れる
やられたほうは未来永劫記憶に残る
犯人が更生したところで被害者の心の傷は一生残る
この元裁判官共の身内が餓鬼に殺されればいいよ 子供にアンケート取って、子ども扱いして欲しくない年齢出せ。
子ども扱いするなってキレる餓鬼多いだろ? 選挙権の年齢下げて、なんで少年法はダメなのか
整合性を考えて物を言え >>349
同調しただけなら無罪とかありえない
むしろ主犯を煽ったやつの方が問題児だと
思はないからいじめがなくならないのだよ >>1
悪しき判例を作りまくった裁判官が何を言うか
お前らに発言権などないわ
お前らガキに甘すぎるせいで世の中がどんどん悪くなったんだよ 岡村勲
日本弁護士連合会副会長を歴任、死刑反対の人権弁護士
しかし自分の関わった裁判で相手に逆恨みされ妻を殺され
華麗に転身、死刑超推進派
死刑推進団体の代表幹事まで務める
座学や理想論の限界ｗｗｗｗｗ 引き上げだあ
引き上げだあ、何度も言わせてんじゃねーぞ砂皿！ 大人試験でいいよ
年齢で区分する必要はない
１６歳以上になれば大人試験の受験資格を得る
知識、倫理、常識をテストして大人判定する
合格すりゃ大人
合格できなきゃ一生子供のまま
選挙権もなければ自己判断で契約行為もできない
年齢で区切る合理性は無い
国民の三割り程度が通過できる難易度にすりゃいい
民主主義の欠点はバカにも権利を付与しなければならないトコロ
これも解決できる
三割は多すぎるか、１割で十分だろう 18歳で完全な行為能力者になって選挙権も行使できるんで
権利のみならず義務についても当然成年の扱いをということでないの
権利を付与した民法改正や公選法改正のときに必死に声を上げてないと 少年法による「少年保護」の意味＝大人の受刑者と一緒にするとむしろ犯罪の手口を教わって凶悪化するからそれを防止する
こんな感じなので、改善策としては少年法を少年に対する厳罰の法律として改正し、離島に少年専用の刑務所を造って収容すればok
刑期は10年以上、本土へ戻る交通手段は用意せず泳いで帰れということで 成人犯罪者の更生を完全否定か？
のように解釈できるなあ。
更生か？犯罪抑止か？
どちらを重視するかは人によって違うが
更生のために犯罪抑止を犠牲にしていいのか？ 少年法自体は理解できなくもないがこんな法律があるって世に出回った時点で撤廃するべきだったんだよな
漫画家や小説家なんかがこの法をネタに話作りまくったけどとんでもないことしてくれたってちょっとは思ってくれないのかな ＞１８、１９歳で事件を起こした場合に懲役刑などの前科が付くこともあるため、
「就職が困難となって更生は難しくなる」とした。
俺も前科あるがなんも問題ねーよバーカ あまり知られていないけど16歳以上が人の命にかかわるような重罪を犯した場合は原則逆送で普通裁判になって有罪なら刑務所行きなんだよね。
あと、未成年の実名報道は禁止されているけど罰則はない。だからたまに実名報道するメディアがある。特に週刊誌。
少年犯罪が一番多かったのは古き良き時代と言われた昭和30年代。
昭和32年には8歳が同級生に絞殺されたり、5歳と6歳が赤ちゃんを荒縄で縛って引きずり回して側溝に落として殺害するなんて事件もあった。
いまなら大事件で各メディアが連日連夜大騒ぎするだろうが、当時は未成年の殺人なんか珍しくもなかったからいちいち大きく報道されなかった。
というか、未成年に限らず全体的に殺人などの凶悪犯罪がいまよりはるかに多かった。
警察に認知されない犯罪も多かったから実数は警察白書にあるデータよりずっと多かったと言われている。 >>379
>少年犯罪が一番多かったのは古き良き時代と言われた昭和30年代。
>昭和32年には8歳が同級生に絞殺されたり、5歳と6歳が赤ちゃんを荒縄で縛って引きずり回して側溝に落として殺害するなんて事件もあった。
ソースは？ >>380
ググれば出てくるけど、警察白書と、この本↓
https://ddnavi.com/news/89905/a/
「本当は怖い昭和30年代 〜ALWAYS地獄の三丁目〜」
けっこう売れてる
他にも似たような本はたくさんあるよ >>379
原則逆送規定ができた今では、どうしても引き下げなきゃいけないという感じは
全然しないね
ただ、そもそも２０に明確な理由があるわけでもないので、民法上の成人と
離れてしまうと説明しにくいかな >>383
原則逆送ができたのってもう20年くらい前だよね？
当時は「少年犯罪が一番多い時代だ」と思われていた時代だったからな。
で、その当時から18歳に引き下げる案はやってたな。 そう言えば刑事罰が14歳にまで引き下げられたのも20年くらい前だったな。
それまでは16歳だった。 >>384
もう２０年にもなるか、ほんとだな
廣瀬注釈初版買ったのにすぐ改正になって残念だった記憶があるわ
あのときはwiki見ると西鉄バス事件が契機だったみたいだけど、
昨今はなんで議論してるんだっけ 検察ＯＢに続いて裁判官ＯＢ
この国は、法曹界に支配されるのｗｗｗｗｗ 少年法って戦後の貧しいときに犯罪しちゃった少年を
救済するためのものじゃなかったっけ？
もう小学生以上は有罪でいいよ >>388
想定してたのも凶悪犯罪じゃなくて
「万引き」とか「芋ドロボウ」ってとこだろうな
時代に合わないよ 日本の社会的に高校卒業したらほぼ大人って扱いになってるんだから、法律もそれに合わせるってだけの話だろ
民法はそうなることに決まったんだから、少年法もそれに合わせろよ ホームレスの老人に石投げて殺した奴らが捕まりもせずのうのうと暮らしてる
youtubeの影響でどんどんガキが悪質になってるんだから少年法なんか撤廃しろ >>387
この国は老人が支配する
ジジババ大国だからなあｗ 少年法とキチガイ無罪は
即座に廃止しろ
ゴミルール作ってんじゃねーよ能無し共が > １８、１９歳で事件を起こした場合に懲役刑などの前科が付くこともあるため、「就職が困難となって更生は難しくなる」とした。
20，21はどうすんのよ
更生プログラム見直すのと再犯に厳しくしとけ >>395
本音では、むしろその辺までは一部非犯罪化してもいい、と思ってるだろうね ほとんど自閉症か多動症なんだよね
発達障害認定基準がおかしいから
グレーでも十分障害レヴェルだろう 高校のイジメ殺人を重罪にできる15は最低ラインやろ >>386
昨今というか、あまり話題にならないだけで議論はもうずっと続いていて、それをやっと法制化しようとしている状況 更生を期待しても良いけど、定員制にしてコストを固定にしろ。刑務所、少年院は定員設けて玉突きで出されたら死刑でいいと思うよ。または前科ある場合は、過失以外は軽微でも死刑。 よくわからんけど生まれながらのサイコパスとかだと更生できるのかな？ 凶悪犯罪と虐待やいじめなどで犯した犯罪は別物にほけたほうがいいとは思う スレみて思うんだが、おまえらもしかして少年法て「未成年なら罪が軽くなる法律」とかって勘違いしとらんか？ >>405
5chで、というか一般市民全般で見てもほとんどそう思ってるだろ >>405
今の時代に本名晒されない時点でほぼそれに近いだろ >>405
「軽くなる法律」じゃなくて「場合によっては軽できる法律」だよね
ここを勘違いしてる阿呆が議論を掻き乱してる感ある いやむしろ少年法は義務教育まででいいだろ
15歳まで引き下げろや >>408
そりゃ９９％以上の確率で軽くなるなら事実上軽くするための法律でしょ
むしろ少年法が適用されなかった事件てどれだけあるの？ >>409
例えば川口市の祖父母殺害事件や北海道のJKの事件も少年法で守ってやれなくなるよね
こういう事まで考えきれないアホは意見すんなよ 少年法は12歳までで妥当だよ
中学生にでもなりゃ事の良し悪しは判断できる
中学生ともなれば逆に悪いことが格好いいなんて病気になるんだからな
そこで防がなきゃな 18、19歳だから就職に有利にするべきって理屈がわからん
それを理由にするなら
せめて22歳or学生、できれば25～30歳くらいまで緩くする必要出てくるんじゃねえの？
15歳だろうが数か月じゃ更生できてないんだから
出所する場合はこいつらが連帯責任者として
出所後の全犯罪を共犯扱いしてやれよ 犯罪者は裁判屋にとって飯の種
その飯の種が無くなっては困る
餓鬼がどんどん犯罪をやってくれれば裁判屋はウハウハ >>390
戦後の未成年の凶悪犯罪て
今に比べるとずっと多かったらしいけど 本名晒されないのは少年に限らない。
てかおまえら「芸能人は勉強不足」とかいう割に法律とか目通さんのやな >>1
>刑事事件として扱われると更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる
つまり、成人は刑務所に入っても更生しないし、再犯すると？ >>415
少年法なくなれば死刑になるような犯罪やる奴以外はめっちゃ楽になるぞw
ほんとバカばっか 裁判官なんて世間もロクに知らないガリ勉どもだろ？
こんな連中に決めさせていいのかね
少年法のとばっちり受けるのはオレら一般市民じゃねえの >>411
現行制度下では刑を軽くしたり免除できる規定を設けているだけ
「不当に減刑された事例がある」というのであれば、それは運用の問題だから法改正で対処するのは間違っているし、そういう事をすると>>412のような問題が起こる >>412
何で守らないといけないんだよ
犯罪起こそうと思ってる人間の意見は良くわからんな？ 司法が立法に口出しすんのか？
じゃあ政治家による司法介入も認めないとだな。 >>422
凶悪犯罪者を世に出しても責任追わないしな
更生できたって表現するならいってる人に連帯責任負わせるほうがよさそう >>422
法律の制定や運用は、法律の歴史や過去の様々な事例を踏まえた上で「これが一番公平公正」というところでなされているから、素人考えでケチ付けてもしょうがないよ >>423
法律で定められてるんだから「不当な減刑」なんてものは存在しない
逆に不当な増刑も起こりえないわけで年齢によって刑の増減が出てくることがそもそもとしておかしい
責任能力という意味であるなら義務教育までにすべき、義務教育を終えだ時点で最低限の能力は担保されてるんだから >>427
じゃあ一般人に何かあったら
決めた連中に責任持ってもらわないとな あのねえ。
なんか無知晒しとる奴が多いけど少年法で有利な面があるとしたら死刑になりづらいという一つだけ。
そしてこれは先進国ではほとんどそう。中国とか北朝鮮大好きならすまんけど。
たとばば成人なら釈放されるケースでも、少年法を適用すると、厳しい取り調べ受けた後観察だし。
逮捕されるケースだと勾留されたあとにさらに少年鑑別所に何週間か身柄を拘束された上で、保護観察そして少年院やぞ？ >>1
前科ついてもその犯歴によってほとんど関係なく就職出来る仕事が多いだろう
建設や土木、運輸や交通等沢山の職場がある >>428
この2つに関わらずどんな理由があろうが犯罪は犯罪
ちゃんと刑罰を受けないといけない、どれだけ同情してもこの国は法治国家
別に少年法自体を反対はしない、義務教育を終えた時点で必要なくなると言ってるだけ 気持ちの悪い連中だ
見た目も気持ち悪いよ、こういう連中は いわゆる「やんちゃして」少年院いくような奴らは少年法撤廃してくれたらめっちゃ喜びそう 凶悪事件に関しては15歳以上は成人と同様扱いぐらいで丁度ええわ 定年延長法案の件で、元検察だの元裁判官だのはおしなべて左翼の息がかかっていると認識できた >>433
頭悪すぎて笑ってしまう
犯罪を如何に裁くかは法律で決められているわけだけど、法律で裁き方が決められているから裁き方を定めた少年法は不要とか意味不明過ぎるわ
自分で書いていておかしいと思わなかったのかね？ 人を殺めておいて実名すら報道されないのはどうなんだろうと何時も思う
未成年から見てそんなに人の命って軽いのか？
自分達には知る権利すら与えられていない
遺族には教えられるのだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
