少年法年齢引き下げに反対 元裁判官１７７人意見書 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去に少年事件を担当した元裁判官１７７人が２６日、少年法の適用年齢を２０歳未満から１８歳未満に引き下げる改正に反対するとした連名の意見書を、法制審議会（法相の諮問機関）の担当部会に提出した。家裁では少年に教育的措置を講じて非行性の除去に努めているとし、「刑事事件として扱われると更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる」と強調した。
法制審では、民法の成人年齢が令和４年４月から１８歳となるのに合わせ、少年法の適用年齢も引き下げるかどうかを３年以上にわたり検討している。
意見書では、少年非行の件数が年々減少しているとして、現在の取り扱いを変更する必要はないと指摘。引き下げられた場合は、１８、１９歳で事件を起こした場合に懲役刑などの前科が付くこともあるため、「就職が困難となって更生は難しくなる」とした。
2020.5.26 17:45
https://www.sankei.com/affairs/news/200526/afr2005260016-n1.html >>388
想定してたのも凶悪犯罪じゃなくて
「万引き」とか「芋ドロボウ」ってとこだろうな
時代に合わないよ 日本の社会的に高校卒業したらほぼ大人って扱いになってるんだから、法律もそれに合わせるってだけの話だろ
民法はそうなることに決まったんだから、少年法もそれに合わせろよ ホームレスの老人に石投げて殺した奴らが捕まりもせずのうのうと暮らしてる
youtubeの影響でどんどんガキが悪質になってるんだから少年法なんか撤廃しろ >>387
この国は老人が支配する
ジジババ大国だからなあｗ 少年法とキチガイ無罪は
即座に廃止しろ
ゴミルール作ってんじゃねーよ能無し共が > １８、１９歳で事件を起こした場合に懲役刑などの前科が付くこともあるため、「就職が困難となって更生は難しくなる」とした。
20，21はどうすんのよ
更生プログラム見直すのと再犯に厳しくしとけ >>395
本音では、むしろその辺までは一部非犯罪化してもいい、と思ってるだろうね ほとんど自閉症か多動症なんだよね
発達障害認定基準がおかしいから
グレーでも十分障害レヴェルだろう 高校のイジメ殺人を重罪にできる15は最低ラインやろ >>386
昨今というか、あまり話題にならないだけで議論はもうずっと続いていて、それをやっと法制化しようとしている状況 更生を期待しても良いけど、定員制にしてコストを固定にしろ。刑務所、少年院は定員設けて玉突きで出されたら死刑でいいと思うよ。または前科ある場合は、過失以外は軽微でも死刑。 よくわからんけど生まれながらのサイコパスとかだと更生できるのかな？ 凶悪犯罪と虐待やいじめなどで犯した犯罪は別物にほけたほうがいいとは思う スレみて思うんだが、おまえらもしかして少年法て「未成年なら罪が軽くなる法律」とかって勘違いしとらんか？ >>405
5chで、というか一般市民全般で見てもほとんどそう思ってるだろ >>405
今の時代に本名晒されない時点でほぼそれに近いだろ >>405
「軽くなる法律」じゃなくて「場合によっては軽できる法律」だよね
ここを勘違いしてる阿呆が議論を掻き乱してる感ある いやむしろ少年法は義務教育まででいいだろ
15歳まで引き下げろや >>408
そりゃ９９％以上の確率で軽くなるなら事実上軽くするための法律でしょ
むしろ少年法が適用されなかった事件てどれだけあるの？ >>409
例えば川口市の祖父母殺害事件や北海道のJKの事件も少年法で守ってやれなくなるよね
こういう事まで考えきれないアホは意見すんなよ 少年法は12歳までで妥当だよ
中学生にでもなりゃ事の良し悪しは判断できる
中学生ともなれば逆に悪いことが格好いいなんて病気になるんだからな
そこで防がなきゃな 18、19歳だから就職に有利にするべきって理屈がわからん
それを理由にするなら
せめて22歳or学生、できれば25〜30歳くらいまで緩くする必要出てくるんじゃねえの？
15歳だろうが数か月じゃ更生できてないんだから
出所する場合はこいつらが連帯責任者として
出所後の全犯罪を共犯扱いしてやれよ 犯罪者は裁判屋にとって飯の種
その飯の種が無くなっては困る
餓鬼がどんどん犯罪をやってくれれば裁判屋はウハウハ >>390
戦後の未成年の凶悪犯罪て
今に比べるとずっと多かったらしいけど 本名晒されないのは少年に限らない。
てかおまえら「芸能人は勉強不足」とかいう割に法律とか目通さんのやな >>1
>刑事事件として扱われると更生が難しくなり、再犯や犯罪被害の再発の危険が高まる
つまり、成人は刑務所に入っても更生しないし、再犯すると？ >>415
少年法なくなれば死刑になるような犯罪やる奴以外はめっちゃ楽になるぞw
ほんとバカばっか 裁判官なんて世間もロクに知らないガリ勉どもだろ？
こんな連中に決めさせていいのかね
少年法のとばっちり受けるのはオレら一般市民じゃねえの >>411
現行制度下では刑を軽くしたり免除できる規定を設けているだけ
「不当に減刑された事例がある」というのであれば、それは運用の問題だから法改正で対処するのは間違っているし、そういう事をすると>>412のような問題が起こる >>412
何で守らないといけないんだよ
犯罪起こそうと思ってる人間の意見は良くわからんな？ 司法が立法に口出しすんのか？
じゃあ政治家による司法介入も認めないとだな。 >>422
凶悪犯罪者を世に出しても責任追わないしな
更生できたって表現するならいってる人に連帯責任負わせるほうがよさそう >>422
法律の制定や運用は、法律の歴史や過去の様々な事例を踏まえた上で「これが一番公平公正」というところでなされているから、素人考えでケチ付けてもしょうがないよ >>423
法律で定められてるんだから「不当な減刑」なんてものは存在しない
逆に不当な増刑も起こりえないわけで年齢によって刑の増減が出てくることがそもそもとしておかしい
責任能力という意味であるなら義務教育までにすべき、義務教育を終えだ時点で最低限の能力は担保されてるんだから >>427
じゃあ一般人に何かあったら
決めた連中に責任持ってもらわないとな あのねえ。
なんか無知晒しとる奴が多いけど少年法で有利な面があるとしたら死刑になりづらいという一つだけ。
そしてこれは先進国ではほとんどそう。中国とか北朝鮮大好きならすまんけど。
たとばば成人なら釈放されるケースでも、少年法を適用すると、厳しい取り調べ受けた後観察だし。
逮捕されるケースだと勾留されたあとにさらに少年鑑別所に何週間か身柄を拘束された上で、保護観察そして少年院やぞ？ >>1
前科ついてもその犯歴によってほとんど関係なく就職出来る仕事が多いだろう
建設や土木、運輸や交通等沢山の職場がある >>428
この2つに関わらずどんな理由があろうが犯罪は犯罪
ちゃんと刑罰を受けないといけない、どれだけ同情してもこの国は法治国家
別に少年法自体を反対はしない、義務教育を終えた時点で必要なくなると言ってるだけ 気持ちの悪い連中だ
見た目も気持ち悪いよ、こういう連中は いわゆる「やんちゃして」少年院いくような奴らは少年法撤廃してくれたらめっちゃ喜びそう 凶悪事件に関しては15歳以上は成人と同様扱いぐらいで丁度ええわ 定年延長法案の件で、元検察だの元裁判官だのはおしなべて左翼の息がかかっていると認識できた >>433
頭悪すぎて笑ってしまう
犯罪を如何に裁くかは法律で決められているわけだけど、法律で裁き方が決められているから裁き方を定めた少年法は不要とか意味不明過ぎるわ
自分で書いていておかしいと思わなかったのかね？ 人を殺めておいて実名すら報道されないのはどうなんだろうと何時も思う
未成年から見てそんなに人の命って軽いのか？
自分達には知る権利すら与えられていない
遺族には教えられるのだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
