【共同通信】逗子崩落で高校生の遺族が告訴 通行中埋もれる、業過致死疑い [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/28(日) 19:05配信
共同通信
神奈川県逗子市で2月、マンション敷地内の斜面が崩れ、隣接した道路を歩いていた県立高校の女子生徒＝当時（18）＝が土砂に埋もれ死亡した事故で、生徒の遺族が業務上過失致死や過失致死の容疑で、マンション管理会社の関係者と区分所有する住人らを逗子署に刑事告訴した。28日、捜査関係者への取材で分かった。告訴は23日付で、署は受理した。
事故は2月5日発生。県や市によると、斜面上部から約68トンの土砂が崩落し、下の市道を通行中の生徒が巻き込まれた。まとまった雨は観測されておらず、県の最終報告書で、現地調査した国土交通省の専門家は「風化を主因とした崩落」と指摘した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/557a8b044d3e6855129b14ff3275649a411f573e 逗子崖崩れ多すぎる
名越のトンネルとか、古くは名越の切り通しも崩落してたし岩肌が脆いんだな 崖の下を歩くってことはリスクがあるってことじゃないの？ >>5
どの国に住んでいようが事故には合うんだがｗ 住人にも責任あるんだねマンション買う時は立地も気をつけよう あれは酷かったな
マンション自体がもう倒壊しそうだったわ >>12
買ってはいけない土地、というのに2m以上の崖がある土地というのがあった
法律で擁壁を造るのが義務づけられている上その費用も管理も自己責任だから、とかいう理由だったなたしか JKの直後を歩いていた目撃者の変態ｼﾞｼﾞｲ
おまえが死ねばよかった まだ誰も逮捕してなかったのか。さすが神奈川県軽だな。 相手が安部とも上級国民だったら想定外レしたーwwwで終わり＼(^o^)／ これはキッチリ賠償してもらわないとな
払えるかどうかは知らんが >>24
窓枠に置いた植木鉢が落ちて通行人を殺したのと全く同じ >>27
マンションの下みたいに吹き付ければいいのに 民事上の損害賠償で足りそうだけど、
崩れた崖を所有してた住人に
お詫びや反省の意思が足りなかったのかな。
刑事告訴するということは。 >>27
修繕積立費とか管理費を使われるのが嫌な住人がいるのかな
今後壁の塗り替えとかで足りなくならないために値上げされる可能性もあるから >>1
これ。親がシュバババッすぎて全く共感できない事件だった
御木本の婿殿には哀悼の意を捧げます マンションだし誰も対応してなさそう
管理会社も建てた後の業務委託だろうし住民も何なら俺も被害者みたいな意識だろう
建設会社は売った後は知らねーだろうし >>15
多摩の丘陵地の上の方、それで転売もできずに放置されてる土地があちこちにあんのよ
不動産屋も丘陵地の土地を売りたいと言われて最初に確認するのが擁壁の高さ
古くなった高い擁壁がある土地は基本的に買取不可
都内一等地ならお金かけて擁壁補修しても利益出るけど、多摩の坂の上じゃ補修費の方が高くつく
つまり擁壁のある土地には手を出すな、となる ヤクザの出番だな
訴訟するか、頭をぶち抜かれたいか
どっちだ？ このマンションもう誰も買わないね
今所有してる人お気の毒
手放す事もできず、一生管理責任を負うしかないだろ 普通の事故なら何も言う事もないけどな
この事故は崩落だからね。事故で片付けるのは無理よ
地権者か自治体が訴えられて当たり前の事故だぞ
確かマンションの敷地だよな >>7
損害賠償は保険ぐらい入ってるだろうからそっちから出るでしょ >>6
あの辺一体は砂岩と凝灰岩で非常に脆い。
シャベルでトンネル掘れるくらい。 >>21
いつものように自殺で処理しちゃったんでは そんな事故あったんだ怖すぎ
まだ若かったのにお気の毒だわ… >>27
持ち主が複数だから責任感が希薄なんだろう
所有者が一人なら何かあったら大変と必要な手立てを講じるんだろうがどこか人任せというか
市が何とかしてくれくらい思っていそうだ
そもそもこんな土地にマンション建てるなんてな
戸建よりはマシなんだろうけど >>27
崖にしゅーって吹き付けたようなやつ
山道を走るとたまに出くわすけど、あれはまじで怖い 不思議なんだけどさ、何でコレ「未必の故意」に該当して処分されてないんだろ？
一般人が一人で居合わせてパニくって何もできませんでした、なら解るけどさ、
そもそもが「福祉担当であり職務対象」で、しかもいつもの如く無駄にゾロゾロ何人も見てるだけでニヤニヤ腕組んで突っ立ってて、さ？
未必の故意が適用されないならされないで職務専念義務違反だろ、
「明らかに何らかの措置をしなければならない状況において見てるだけ」、だったんだから。
コレ通るならゴキブリ公務員って何の名目で存在してんの？？
「明らかに衰弱死寸前の老人を集団でニヤニヤ見ながら放置する「福祉課職員」て、マジ何なの？
浜松市で昨年１１月、空腹のホームレスの女性が市役所に運ばれ、福祉担当職員らが
取り囲むなか心肺停止状態となり、翌日死亡した。敷地内の路上で寝かされ、市が
与えた非常食も開封できないまま息絶えた。「すべきことはやった」と市は説明する。
だが、なぜあと一歩踏み込めなかったのか。女性の死は重い問いを投げかけている。
市によると、１１月２２日昼ごろ、以前から浜松駅周辺で野宿していた７０歳の女性が
駅地下街で弱っているのを警察官が見つけ、１１９番通報。救急隊は女性から「４日間
食事していない。ご飯が食べたい」と聞き、病気の症状や外傷も見られないことから、
中区社会福祉課のある市役所へ運んだ。
女性は救急車から自力で降り、花壇に腰を下ろしたが、間もなくアスファルト上に身を
横たえた。連絡を受けていた同課は、常備する非常用の乾燥米を渡した。食べるには
袋を開け、熱湯を入れて２０〜３０分、水では６０〜７０分待つ必要がある。
守衛が常時見守り、同課の職員や別の課の保健師らが様子を見に訪れた。市の高齢者
施設への短期収容も検討されたが、担当課に難色を示され、対応方針を決めかねた。
運ばれて１時間後、野宿者の支援団体のメンバーが偶然通りかかった。近寄って女性の
体に触れ、呼び掛けたが、目を見開いたままほとんど無反応だったという。職員に１１９番
通報を依頼したが、手遅れだった。メンバーは職員に頼まれ、救急搬送に付き添った。
「職員が路上の女性を囲み、見下ろす異様な光景でした」とメンバーは振り返る。
「保健師もいたのに私が来るまで誰も体に触れて容体を調べなかった。建物内に入れたり、
せめて路上に毛布を敷く配慮もないのでしょうか」。女性に近寄った時、非常食は未開封の
まま胸の上に置かれていたという。 >>27
住人にまで責任負わせるのは酷だと思ったら、こりゃ住人にも責任あるわ
遺族に最低１億は払わなきゃダメだろ
こんなとこ放置してた管理会社もこんなとこに住んで管理会社の利益あげさせてた住人もおかしい 巻き込まれた遺族が訴えるのは当然だが管理会社だけでなく区分所有している住民も被告になるんだ。
まあ権利持ってるんだから当然なんか、当事者大変やな。 >>42
そもそも家やマンション買う層は思考停止状態だからリスクを考えてないよ
だから何とも思ってないはず 神奈川は崖みたいなところに無理矢理家造る
保土ヶ谷とか電車から見える場所でもかなりヤバイ 今頃になって遺族が告訴したのは、
警察や検察が事件にしなかったからだろうが、
道を歩いていただけの娘を殺された親は絶対に納得できないよね。 マンションの一部屋買ったら刑事事件の被告人になる可能性があるんだな >>54,56
管理会社ってのは区分所有者で構成されるマンション管理組合から管理を委託されてるだけだぞ？
管理組合(住人)が責任を追うのが普通。
管理会社が管理組合に何かを隠蔽してたとかなら別だけど。 自分がこのマンションの部屋を所有してたら、そもそも販売会社か建築会社を訴えたくなるな >>27
中間地点のフェンスの柱がこちらに曲がっているのが怖い 不動産を所有するとこういうリスクある
親が住んでいた田舎の土地を相続させられた人は注意 横浜人は千葉を田舎者の土人だと馬鹿にするが…
千葉県人から言わせれば、崖の上の猫の額みたいな土地を
高い金で買う見栄っ張りのバカである。
千葉の安く、安定した平らな土地を羨むが良い。 住人に責任とか言われてもな
ここにマンション建てた業者に言えって話 >>58
あのあたりから三浦半島にかけては酷いね。
しかも開発時期が古いから階段や車両が入れないような細い道がざら。
山賊かよ、といいたくなるような家もあるよね。 40世帯だから管理費を月15,000円アップで15年あれば賠償できる金額だね。
住人に少しでも人間の心が残っていれば払えるよ ＞区分所有する住人らを逗子署に刑事告訴した。
マンションの住民も刑事罰受けるのか？！？
とんだもらい事故だな；； 一義的に「マンション管理会社の関係者と区分所有する住人ら」を訴えたんだろうけど、
マンション販売者、施工業者にも責任が及ぶんだろう。 >>66
.
意識高い系なんだろうけどそれならちゃんと賠償しなきゃね 建築許可を出した側と建設した側そして管理会社の責任じゃないの？
住民にまで賠償責任ってのはちょっとおかしくないかね？
崖の管理まで住民が出来るわけじゃないでしょ >>1
所有者の過失って何？
悪評高い(通常の人なら思えば気づける程度の悪評)業者に発注した場合とか？ マンション完成が2004年で新築というわけじゃないから、
まずは現在居住して管理している住人の責任になるのは仕方ない。
マンション住人にそんな意識はないだろうが、
古い戸建ての塀が倒れて通行人が死んだようなもんだから。 こんなところに建てて、まあ建ってるんだから大丈夫だろうって
買った住人たち確かに可哀想。責任がなくなるわけじゃないけどさ。 タワマンにせよこれにせよ不動産屋とか建設会社の無責任ぶりよ >>75
区分所有者の共有地である斜面を健全に保つ義務を怠った 一義的には管理組合の責任だが、施工不良なら販売会社、施工会社に責任
立証は大変そうだが >>73
住民が崖の所有者なんだから管理責任負うのは当たり前だよ
そんなことは私にはできないと思うならこうした物件を買ったらダメ
このマンションが分譲じゃなく敷地も建物も一人の大家が所有していて住民全てが賃貸人なら大家の責任だけど この事故は住民側は賠償金払ってなかったのか？確か30数戸だったと思うから1戸当たり
300万位、事故直後に合計1億位払うべきだったのでは？住民側だって想定外出しこれくらいで
勘弁してって。 >>84
そういうの理解して買わなきゃダメなんだよね
車の運転と同じでそんな決まり知らなかったは通用しない
地元離れて家買うのは怖いわ 危険性を指摘されてて管理組合で対応してこなかったなら住人にも責任はあるかな。
大規模修繕する予算があるなら崖の対応するべきだったね >>83
被害者は「一義的な責任者」だけを相手にすればいい。
販売会社、施工会社を相手に請求するのはマンション所有者。 女子高生はタイミング悪く被害に遭った
もしかしたらここのマンションの住人が同じ目に遭ってたかも知れない
住人が崖の強度について鈍感ていかがなものか >>6
神奈川南部はどこも崖地ばっかだしアクロバチックに整地して無茶な家やガレージ建ててるからやばいよな
大雨が普通になったり地震活動が活発になったらまともに住めなくなる 逗子といえば黄色のバスのサブマリンドックというホットドッグ屋。今はサーファーズという店かな？その店の眼下の海岸はホモビーチで有名だがひとたび波が上がると日本屈指のサーフポイント大崎だな。ビジターも入れるけどインサイドでおこぼれ貰うしか無いからしょぼいの数本ってところだろうな >>52
遺族がいち早く個人情報保護に動いたのが印象的 ミキモトの元社長も1か月くらい前に逗子で土砂崩れで死ななかったっけ？ >>67
それは住民が勝手にやればいい。
被害者に賠償するのは住民だよ。 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り.
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
